Создание и реализация проектов декоративных огородов с использованием овощных культур
Оценка перспективности использования овощных культур в ландшафтном дизайне. Проект декоративного огорода. Подбор овощных культур, перспективных для ландшафтного дизайна в условиях Западного Забайкалья. Влияние регуляторов роста на посевные качества семян.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.05.2013 |
| Размер файла | 118,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В настоящее время состояние окружающей среды г. Улан-Удэ можно охарактеризовать как неудовлетворительное, что выражается в увеличении масштабов негативного влияния автотранспорта и других составляющих инфраструктуры, промышленных предприятий, остается открытым вопрос утилизации отходов. Помимо этого, повышенной загрязненности города способствует и комплекс неблагоприятных метеорологических факторов, обуславливающих слабый потенциал самоочищения приземного слоя воздуха. Отсутствие грамотного экологического подхода к системе озеленения города также ухудшает экологическую обстановку.
Республиканский эколого-биологический центр находится в поселке Орешково, который расположен в северо-восточной части г. Улан - Удэ на возвышенности. Вредных предприятий, крупных автодорог и свалок в радиусе 1 км нет. РЭБЦ находится на периферии п. Орешково и граничит с восточной стороны с лесным массивом, а с остальных - частными постройками. Воду для полива сельскохозяйственных культур берут из скважины, которая расположена на территории РЭБЦ. Из-за выгодного расположения на территории РЭБЦ предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ находятся в пределах нормы.
Почвы в РЭБЦ каштановые мучнисто - карбонатные, по гранулометрическому составу супесчаные. Гумусовый горизонт маломощный и достигает 22 см. Содержание гумуса 1,5%. Реакция среды в верхних горизонтах нейтральная. В поглощенном комплексе преобладает кальций (14 - 16 мг-экв. На 100 г почвы).
Данные почвы имеют общую порозность, большую влагопроницаемость, малую водоудерживающую способность. Полная влагоемкость в слое 0 - 30см составляет 40%.
Глава 3. Результаты исследований
3.1 Влияние регуляторов роста на посевные качества семян
Использование регуляторов роста в растениеводстве является актуальным направлением, оптимизирующим условия роста и развития овощных культур. Повышая всхожесть и энергию прорастания семян, при замачивании в растворах регуляторов роста, наблюдается усиление вегетативного роста побегов, растения быстрее вступают в фазу цветения, происходит увеличение количества цветоносов, их размеров, повышается устойчивость растений к неблагоприятным условиям окружающей среды, вредителям и болезням, увеличивается урожай.
При предпосевной обработке семян проростки сразу же могут использовать для роста и развития, введенные питательные вещества, в то время как препараты, внесенные в почву, могут быть использованы значительно позже, когда будет достаточно развита корневая система растения (Поломошнова, 2006).
Таблица 4
Влияние регуляторов роста на посевные качества семян и начальный ризогенез кабачка.
|
Вариант |
Количество семян проросших за каждые сутки |
Энергия прорастания, % |
Всхожесть, % |
Длина корешков, см |
||||
|
1 |
3 |
5 |
10 |
|||||
|
контроль |
3 |
9 |
18 |
10 |
60 |
0,9 |
||
|
эпин |
10 |
17 |
23 |
33 |
77 |
1,3 |
||
|
циркон |
7 |
21 |
29 |
23 |
97 |
1,1 |
||
|
иммуноцитофит |
5 |
12 |
19 |
17 |
63 |
0,8 |
||
|
гумат натрия |
9 |
25 |
30 |
30 |
100 |
1,5 |
||
|
НСР 0,5 |
0,3 |
0,1 |
0,6 |
0,2 |
Как видно из таблицы 4 наибольшая энергия прорастания у кабачка наблюдается в варианте с эпином - 33%, затем идет гумат натрия, циркон, иммуноцитофит - 30%, 23% и 17% соответственно. Наименьшая энергия прорастания была зафиксирована в варианте с контролем - 10%. Наибольшая всхожесть была в варианте с гуматом натрия - 100%, т.е. проросли все замоченные семена. Наименьшая всхожесть наблюдалась в варианте с дистиллированной водой - 60%. Всхожесть в вариантах с эпином, цирконом, иммуноцитофитом была выше контроля на 17%, 37%, 3% соответственно. Максимальная длина корешков кабачка была в варианте с гуматом натрия - 1,5 см. Вариант с иммуноцитофитом показал наименьший результат - 0,8 см, контроль был равен - 0,9 см. длина корешков в вариантах с эпином и цирконом были выше контроля на 0,4 см и 0,2 см.
Таблица 5
Влияние регуляторов роста на посевные качества семян и начальный ризогенез томата.
|
Вариант |
Количество семян проросших за каждые сутки |
Энергия прорастания, % |
Всхожесть, % |
Длина корешков, см |
||||
|
1 |
3 |
5 |
10 |
|||||
|
контроль |
3 |
10 |
18 |
33 |
60 |
0,3 |
||
|
эпин |
5 |
15 |
23 |
50 |
77 |
0,7 |
||
|
циркон |
2 |
5 |
14 |
27 |
47 |
90 |
0,7 |
|
|
иммуноцитофит |
1 |
4 |
9 |
1,3 |
30 |
0,5 |
||
|
гумат натрия |
1 |
5 |
13 |
27 |
43 |
90 |
0,8 |
|
|
НСР 0,5 |
0,1 |
0,5 |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
По данным таблицы 5 наибольшая энергия прорастания у семян томата наблюдалась в варианте с эпином - 50%, минимальный результат был у варианта с иммуноцитофитом - 1,3%. Контроль по данному показателю был равен 33%. Варианты с цирконом и гуматом натрия были выше контроля на 14% и 10% соответственно. Максимальная всхожесть семян тома была в вариантах с цирконом и гуматом натрия - 90%. Минимальная всхожесть наблюдалась в варианте с иммуноцитофитом - 30%, что на 30% ниже показателей контроля. Наибольшая длина корешков проросших семян томата была в варианте с гуматом натрия - 0,8 см, что на 0,5 см больше контроля. Варианты с эпином и гуматом показали одинаковый результат по 0,7 см, а вариант с иммуноцитофитом был на 0,2 см больше контроля.
Таблица 6
Влияние регуляторов роста на посевные качества семян и начальный ризогенез салата.
|
Вариант |
Количество семян проросших за каждые сутки |
Энергия прорастания, % |
Всхожесть, % |
Длина корешков, см |
||||
|
1 |
3 |
5 |
10 |
|||||
|
контроль |
5 |
13 |
27 |
17 |
90 |
0,3 |
||
|
эпин |
2 |
10 |
19 |
33 |
33 |
100 |
0,5 |
|
|
циркон |
3 |
10 |
21 |
30 |
33 |
100 |
0,6 |
|
|
иммуноцитофит |
8 |
15 |
29 |
27 |
97 |
0,4 |
||
|
гумат натрия |
5 |
10 |
30 |
33 |
100 |
0,9 |
||
|
НСР 0,5 |
0,2 |
0,5 |
0,6 |
0,1 |
0,7 |
Как видно из таблицы 6 максимальная энергия прорастания была одинакова в вариантах с эпином, цирконом, гуматом натрия и составила 33%, что на 11% больше чем контроль. Наибольшая всхожесть у семян салата наблюдалась в вариантах с эпином, цирконом, гуматом натрия - 100%. Минимальная всхожесть была у контроля - 90%. Вариант с иммуноцитофитом был на 7% выше контроля. Минимальная длина корешков проросших семян салата наблюдалась в варианте контроля - 0,3 см, варианты с эпином, цирконом, иммуноцитофитом превышали контроль на 0,2 см, 0,3 см, 0,1 см соответственно. Максимальная величина по данному показателю наблюдалась в варианте с гуматом натрия и составила 0,9 см.
Таблица 7
Влияние регуляторов роста на посевные качества семян и начальный ризогенез фасоли.
|
Вариант |
Количество семян проросших за каждые сутки |
Энергия прорастания, % |
Всхожесть, % |
Длина корешков, см |
||||
|
1 |
3 |
5 |
10 |
|||||
|
контроль |
8 |
10 |
21 |
27 |
33 |
1,0 |
||
|
эпин |
10 |
18 |
25 |
33 |
60 |
1,5 |
||
|
циркон |
10 |
20 |
27 |
33 |
67 |
1,3 |
||
|
иммуноцитофит |
10 |
15 |
24 |
33 |
50 |
1,1 |
||
|
гумат натрия |
10 |
21 |
29 |
33 |
70 |
1,5 |
||
|
НСР 0,5 |
0,5 |
0,2 |
0,2 |
0,4 |
Из таблицы 7 видно, что энергия прорастания у семян фасоли была одинакова в вариантах с эпином, цирконом, иммуноцитофитом, гуматом натрия и составила 33%, что на 5% превышает контроль. Наибольшая всхожесть семян фасоли была в варианте с гуматом натрия, затем с цирконом, эпином и иммуноцитофитом, данный показатель был выше контроля на 37%, 34%, 27% и 17% соответственно. Длина корешков проросших семян фасоли была максимальной в вариантах с гаматом натрия и эпином - 1,5 см, варианты с цирконом, иммуноцитофитом превышали контроль на 0,3 см и 0,1 см соответственно.
Таблица 8
Влияние регуляторов роста на посевные качества семян и начальный ризогенез свеклы.
|
Вариант |
Количество семян проросших за каждые сутки |
Энергия прорастания, % |
Всхожесть, % |
Длина корешков, см |
||||
|
1 |
3 |
5 |
10 |
|||||
|
контроль |
4 |
10 |
21 |
13 |
70 |
0,7 |
||
|
эпин |
1 |
8 |
14 |
25 |
27 |
83 |
1,4 |
|
|
циркон |
7 |
17 |
24 |
23 |
80 |
1,6 |
||
|
иммуноцитофит |
2 |
9 |
18 |
7 |
60 |
0,9 |
||
|
гумат натрия |
2 |
8 |
19 |
27 |
27 |
90 |
1,8 |
|
|
НСР 0,5 |
0,1 |
0,5 |
0,4 |
0,2 |
0,4 |
Как видно из таблицы 8 максимальная энергия прорастания семян свеклы наблюдалась в вариантах с эпином и гуматом натрия и была больше контроля на 14%, вариант с цирконом был больше контроля на 10%, а вариант с иммуноцитофитом был меньше контроля на 6%. Наибольшая всхожесть семян свеклы наблюдалась в варианте с гуматом натрия, эпином, цирконом и бала больше контроля на 20%, 13%, 10 % соответственно. Длина корешков проросших семян свеклы была наибольшей в вариантах с гуматом натрия, цирконом, эпином и была больше контроля на 1,1 см, 0,9 см, 0,7 см соответственно.
Таблица 9
Влияние регуляторов роста на посевные качества семян и начальный ризогенез базилика.
|
Вариант |
Количество семян проросших за каждые сутки |
Энергия прорастания, % |
Всхожесть, % |
Длина корешков, см |
||||
|
1 |
3 |
5 |
10 |
|||||
|
контроль |
8 |
14 |
20 |
27 |
90 |
0,4 |
||
|
эпин |
9 |
18 |
29 |
30 |
97 |
1,0 |
||
|
циркон |
1 |
8 |
21 |
29 |
27 |
97 |
0,8 |
|
|
иммуноцитофит |
8 |
14 |
23 |
27 |
77 |
0,6 |
||
|
гумат натрия |
2 |
9 |
23 |
30 |
30 |
100 |
0,9 |
|
|
НСР 0,5 |
0,1 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
0,4 |
Данные таблицы 9 свидетельствуют, что наибольшая энергия прорастания была у семян базилика в вариантах с эпином и гуматом натрия - 30%, что на 3% больше контроля. Варианты с иммуноцитофитом, цирконом были равны контролю и составляли 27%. Максимальная всхожесть семян базилика наблюдалась в вариантах с гуматом натрия, эпином, цирконом, что на 10%, 3%, 3% больше контроля соответственно. Вариант с иммуноцитфитом был ниже контроля на 23%. Длина корешков проросших семян базилика была больше контроля в вариантах с эпином, цирконом, иммуноцитофитом, гуматом натрия на 0,6 см, 0,4 см, 0,2 см, 0,5 см соответственно.
В целом по данным таблиц 4, 5, 6, 7, 8, 9 видно, что наибольшая энергия прорастания у семян кабачка, томата, салата, фасоли, свеклы, базилика в варианте с использованием такого регулятора роста, как эпин по сравнению с контролем выше на 23%, 17%, 16%, 6%, 14% и 3% соответственно. В варианте с применением иммуноцитофита энергия прорастания была ниже контроля у семян томата, свеклы на 20% и 6% соответственно, а у семян кабачка, салата, фасоли, базилика данный показатель был равен или чуть выше контроля.
По данным таблиц 4, 5, 6, 7, 8, 9 наибольшая лабораторная всхожесть наблюдалась у семян кабачка, томата, фасоли, свеклы, базилика в варианте с применением гумата натрия. Данный показатель был выше контроля на 40%, 30%, 10%, 37%, 20%, 10% соответственно. Наименьшая всхожесть была отмечена у семян томата и свеклы в варианте с иммуноцитофитом на 30% и 10% меньше контроля соответственно.
Необходимо отметить, что уже на первые сутки после намачивания семян в растворах таких регуляторов роста, как эпин, циркон, гумат натрия проросших семян было больше по сравнению с контролем. У семян томата в вариантах с цирконом и гуматом на 2 шт. и 1 шт. больше контроля соответственно. У семян салата в вариантах с эпином, цирконом и гуматом натрия на 2, 3 и 5 шт. больше контроля соответственно. У свеклы в вариантах с эпином и гуматом на 1 и 2шт. больше контроля соответственно. У базилика в вариантах с цирконом и гуматом на 1 и 2 шт. больше контроля соответственно. Вариант с применением иммуноцитофита по данному показателю никак себя не проявил.
Из данных таблиц 4, 5, 6, 7, 8, 9 видно, что исследуемые препараты стимулируют рост корешков овощных культур. Данный показатель превышал данные контроля по всем исследуемым овощным культурам в вариантах с эпином, цирконом, гуматом натрия. Наибольший показатель длины корешков по сравнению с контролем был отмечен у семян кабачка, томата, салата, фасоли, свеклы, базилика в варианте с гуматом натрия на 0.6, 0.5, 0.5, 0.5, 1.1, 0.5 см соответственно. В варианте с иммуноцитофитом у семян кабачка длина корешка была ниже контроля на 0.1 см.
По результатам проведенных исследований наиболее эффективным регулятором роста, относительно воздействия на энергию прорастания семян овощных культур, оказался эпин. По показателям наибольшей лабораторной всхожести и максимальной ростостимулирующей активности корешков семян овощных культур проявил себя гумат натрия. Циркон также оказал положительное влияние на посевные качества семян и начальный органогенез овощных культур, но в сравнении с эпином и гуматом натрия это воздействие не столь значительно. Иммуноцитофит не оказал положительного влияния на семена овощных культур ни по одному из рассматриваемых показателей.
Положительный эффект влияния эпина на энергию прорастания можно объяснить тем, что этот регулятор роста активизирует в семенах растений фитогормоны, усиливает синтез нуклеиновых кислот, белков и ферментов.
Наибольшей лабораторной всхожести и максимальной ростостимулирующей активности корешков семян овощных культур проявил себя гумат натрия. По нашему мнению, это является следствием того, что гумат натрия активизирует биоэнергетические и обменные процессы в семенах при их намачивании в растворе данного препарата, а также улучшает проникновение питательных веществ через поры и усиливает адаптационные свойства организма.
Результаты исследований по влиянию регуляторов роста на посевные качества семян и начальный органогенез овощных растений свидетельствуют о том, что намачивание семян в растворах исследуемых препаратов способствует повышению энергии прорастания и всхожести семян, а также увеличению длины корешков.
Таким образом, данные, полученные в результате исследования, свидетельствуют о целесообразности и перспективности использования таких регуляторов роста, как эпин и гумат натрия, для предпосевной обработки семян овощных культур. Оптимизация условий роста и развития растений на начальных этапах онтогенеза - это залог получения качественного посевного материала, который в свою очередь является определяющим фактором декоративности, экологической ценности и экономической эффективности озеленительных мероприятий.
3.2 Проект декоративного огорода
Декоративный огород, созданный в РЭБЦ, по площади занимал 72,5мІ и был регулярной планировки. Состоял из 8 квадратных грядок, 4 грядок пятиугольной формы и в центре композиции должна была быть скульптура. Из-за нехватки денежных средств от скульптуры пришлось отказаться, заменив ее на грядку круглой формы с декоративной капустой. Также по плану на декоративном огороде должны были быть две арки увитые фасолью, но их установка планируется на будущий год.
Прежде чем приступить к разработке декоративного огрода, необходимо было решить следующие задачи:
· определить стиль композиции, т.е. решить, будет ли она в регулярном стиле или пейзажном;
· учесть требовательность овощных культур к почвенному плодородию и степени кислотности почвы;
· при организации совместных посевов и посадок растений учесть их взаимное влияние друг на друга;
· подобрать растения для организации композиции с учетом колористики, фактуры и графики.
Определившись с рисунком композиции (приложение) начали подбор подходящих для данного огорода овощных растений. Центральным акцентным решением была выбрана декоративная капуста.
В декоративном огороде использовали следующие овощные культуры: морковь, свекла столовая, цветная капуста, баклажаны, томаты, перец, тыква, салат двух сортов, фасоль, базилик и кабачок. Данные растения были высажены с учетом положительного взаимовлияния друг на друга. Помимо овощных культур для оформления декоративного огорода использовали следующие цветочные культуры: виолу, бархатцы, портулак, циннию, хосту и сальвию.
По краю гряд высадили компактные растения, которые смыкаясь, образуют плотный бордюр. Для этой цели подходят различные зеленые культуры, а также цветущие однолетние растения. Для этого в композиции использовались: салат листовой и цветочные культуры.
Глава 4. Экономическое обоснование работы
Проблема эффективности связана с потребностью товаропроизводителя в максимальной экономии производственных ресурсов. В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, значение ее резко возросло (Коваленко, Агирбов, Серова, 2004).
Некоторые экономисты при рассмотрении эффективности производства различают следующие ее виды: производственно-технологическую, производственно-экономическую, социально-экономическую и эколого-экономическую (Минаков, Сабетова и др., 2004).
Рассматривая проекты ландшафтного дизайна и озеленения можно говорить лишь о социально-экономической и эколого-экономической эффективности. Так как сам процесс проектирования и его непосредственная реализация сопряжены со значительными материальными затратами на подготовку территории, приобретение посадочного материала и элементов малых архитектурных форм, заработную плату рабочим и т.д.
Социально-экономическая эффективность, будучи производной, от производственно-экономической, характеризует степень реализации экономических процессов и эффективность работы предприятия в целом. Для ее измерения используется система экономических показателей: стоимость продукции на единицу земельной площади, норма прибыли, уровень рентабельности, фонд потребления в расчете на одного работника и др (Пешехонов, 2003).
Эколого-экономическая эффективность включает аспекты, связанные с влиянием производства на окружающую среду. Для их оценки применяют показатели окупаемости затрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнений и разрушений природной среды, а также потерь продукции производства вследствие ухудшения экономического состояния окружающей среды.
Социальная эффективность проявляется, прежде всего, в том, что создаются лучшие условия для воспроизводства рабочей силы и повышается благосостояние народа (улучшаются условия труда, качество социально-культурного обслуживания на селе, растет реальная заработная плата и т.д.). Необходимо также учитывать возможное сокращение уровня безработицы, за счет создания дополнительных рабочих мест на момент реализации проектов ландшафтного дизайна (Попов, 2002).
В связи с тем, что зеленые насаждения выполняют ряд важнейших экологических функций в селитебных зонах, таких как средозащитная, средообразующая, рекреационная, климаторегулирующая, почвозащитная, водоохранная и водорегулирующая, санитарно-гигиеническая, декоративно-планировочная и эстетическая, реализация проекта благоустройства и озеленения населенных пунктов это один из этапов улучшения экологического состояния окружающей среды и как следствие снижение затрат на природоохранные мероприятия (установка дополнительных фильтров, очистных установок и т.д.). Ландшафтный дизайн и озеленение, как один из важнейших его компонентов, предупреждают загрязнение и разрушение природной среды, а также потери продукции производства вследствие ухудшения экономического состояния окружающей среды.
Экономическая ценность озелененной территории заключается в повышении качества уровня жизни и здоровья населения в результате улучшения санитарно-гигиенических и рекреационных условий, а также создания эстетически привлекательных ландшафтов.
Учет эколого-экономической ценности объектов "зеленого" комплекса способствует улучшению использования и сохранению зеленых насаждений, повышению "конкурентоспособности" природы отдельных районов населенных пунктов.
Потребительские свойства озелененной территории относятся к группе свойств, определяющих в настоящее время товары и услуги как конкурентоспособные, что делает возможным прогнозирование роста спроса на экологически чистые территории по мере роста уровня жизни населения.
Разработка оптимального эколого-экономического механизма эксплуатации зеленых насаждений может принести дополнительный доход в муниципальный бюджет за счет повышения эколого-экономической конкурентоспособности территории.
Вопросы совершенствования и реализации механизма стимулирования озеленения урбанизированных образований, способствующих мобилизации экологического потенциала зеленых насаждений являются важным условием повышения эффективности осуществления эколого-экономической политики.
Составляющими эффективного управления озеленением выступают прогнозирование потребности в зеленых насаждениях на основе инвентаризации зеленых насаждений, а так же с учетом перспективного плана расширения и модернизации муниципального образования.
Таким образом, необходима выработка подходов, способствующих мобилизации экологического потенциала зеленых насаждений, так как совершенствование системы озеленения селитебных территорий является одним из важнейших условий повышения эффективности осуществления эколого-экономической политики.
Одним из перспективных элементов озеленения является декоративный огород, выполняющий достаточно эффективно эколого-экономические функции.
Реализация проекта декоративного огорода потребует затрат на оплату работ (табл 10), приобретение посадочного материала - семян и рассады овощных и цветочных культур (табл 11).
Таблица 10
Стоимость работ.
|
Работа |
Количество |
Стоимость единицы |
Итог |
|
|
Вспашка территории |
72,5мІ |
50руб/мІ |
3625 |
|
|
Разбивка гряд |
12 гряд |
150руб/1 гряду |
1800 |
|
|
Высев семян |
3 гряды |
60руб/1 гряду |
180 |
|
|
Посадка рассады |
9 гряд |
60руб/1 гряду |
540 |
|
|
6145 |
Таблица 11
Стоимость посадочного материала.
|
Название растений |
Количество |
Стоимость |
Общая стоимость, руб |
|
|
Семена: 1) морковь; 2) свекла; 3) салат; 4) календула; 5) фасоль |
3 пачки 4 пачки 1 пачка 3 пачки 4 пачки |
12руб/1 пачку 12руб/1 пачку 15руб/1 пачку 15руб/1 пачку 10руб/1 пачку |
36 48 15 45 40 |
|
|
Рассада: 1) баклажан; 2) кабачок; 3) томат; 4) цветная капуста; 5) перец; 6) тыква; 7) дыня; 8) цветочная рассада |
10шт 5шт 10шт 10шт 10шт 4шт 4шт 100шт |
15руб/шт 15руб/шт 15руб/шт 10руб/шт 15руб/шт 15руб/шт 15руб/шт 150руб/шт |
150 75 150 100 150 60 60 1500 |
|
|
Итог |
2429 |
Как видно из таблиц 10, 11 общие затраты на реализацию проекта декоративного огорода составляют 8574 рубля.
Внедрение проекта на территории РЭБЦ будет способствовать оптимизации эколого-экономического механизма эксплуатации системы зеленых насаждений центра, а также может принести дополнительный доход в бюджет организации за счет повышения эколого-экономической и эстетической конкурентоспособности.
Глава 5. Безопасность жизнедеятельности
Безопасность жизнедеятельности - это система законодательных актов, социально - экономических, санитарно-гигиенических и организационных мероприятий, обеспечивающих безопасность, сохранение здоровья и работоспособности человека в процессе труда (Кукин, Лапин и др., 2001).
Полностью безвредные и безопасные условия работы на каждом производственном участке создать трудно, пока нереально. Поэтому задача безопасности жизнедеятельности сводится к тому, чтобы путем осуществления разноплановых мероприятий свести к минимуму воздействие на человека опасных и вредных производственных факторов, возникающих на рабочих местах, максимально уменьшить вероятность несчастных случаев и заболеваний работающих, обеспечить комфортные условия труда, способствующие высокой производительности (Охрана труда…, 1980).
Таким образом, при реализации данного проекта необходимо соблюдать правила безопасности:
допускаются лица, достигшие 18 летнего возраста;
предварительно ознакомленные с основными правилами работы;
биологическими особенностями растений;
использование инвентаря;
подручного материала;
приемами оказания первой помощи при несчастных случаях;
прошедших предварительный медицинский осмотр.
Перечень состоит из следующих опасных производственных факторов:
автотранспорт (легковой, грузовой и специальный);
рабочий инвентарь (электродрели, ножовка, гвоздодер, молоток, пассатижи, топор, и другие);
Автотранспорт:
подготовить рабочее место (освободить от лишних предметов, мусора и т.д.);
не допускать к работе на автомобилях лиц, находящихся в нетрезвом состоянии;
также лиц не имеющих прав на вождение этих машин и не ознакомленных с правилом техники безопасности;
следить за исправным состоянием автотранспорта и оборудования;
следить за наличием и исправностью предохранительных устройств, ограждений и индивидуальных средств защиты предусмотренных правилом техники безопасности;
рычаги управления машинами должны иметь рукоятки из нетеплопроводящего материала;
на защитных ограждениях, а также около узлов машин, опасных для обслуживающего персонала, должны сделаны надписи, предупреждающие об опасности;
движущиеся, вращающие части машин должны быть ограждены защитными кожухами, обеспечивающими безопасность обслуживающего персонала;
до начала работы экскаватора руководитель работ должен ознакомится с технической документации участка. При ее отсутствии навести справки о наличии участков подземных коммуникации и сооружениях; - участки производства работ, расположенные в населенных пунктах и у дорог, должны быть ограждены;
разработка грунта, при наличии в ней действующих подземных коммуникаций, производится с разрешением и в присутствии представителя организации отвечающее за их эксплуатацию, а также непосредственного руководителя работ;
земляные работы в непосредственной близости к подземным линиям и коммуникациям производятся только в ручную (лопатами);
при совместной работе экскаватора и бульдозера необходимо организовать работу так, чтобы бульдозер не находился в радиусе действия стрелы экскаватора;
применяемый на землеройных рабочий инструмент должен быть исправлен;
тракторный прицеп (автомобиль), поставленный на погрузку (разгрузку), должен быть надежно заторможен, двигатель трактора (автомобиля) заглушен и включена низшая передача;
открывать и закрывать борта кузовов разрешается не менее чем двум рабочим. Перед открытием борта следует убедится в безопасном расположении груза;
при укладке груза в кузов автотранспорта необходимо соблюдать следующие правила: а) при погрузке навалом груз не должен возвышаться над бортом кузова; б) штучные грузы, возвышающиеся над бортами кузова, нужно увязывать крепкими и исправными канатами, веревками; в) ящичный, бочковый и другой штучный груз следует укладывать плотно, без промежутков, так, чтобы при движении он не мог перемещаться по полу кузова. При наличии промежутков между грузами надо вставлять прочные деревянные прокладки и распорки; г) при перевозки пылящих грузов навалом в открытых кузовах нужно покрывать их брезентом;
на погрузку (разгрузку) вручную длинномерных грузов выделять не менее двух человек, при этом они должны быть обеспеченны канатами достаточной прочности;
для погрузки и разгрузки бочек, рулонов, катушек кабеля должны применятся специальные деревянные покаты с крючками;
автомобильные и пневмоколесные краны во время поднятия грузов должны устанавливаться на все опоры. Подкладки под опоры должны являться инвентарной принадлежностью крана;
запрещается производить погрузочно-разгрузочные работы при помощи механизмов при силе ветра более 12 м в секунду;
погрузочно-разгрузочные площадки должны иметь ровную горизонтальную поверхность, очищенную от посторонних предметов, а также безопасные подъездные пути.
Рабочий инвентарь:
молотки и кувалды должны иметь поверхность бойка слегка выпуклую гладкую не сбитую, без заусенцев, выбоин, вмятин, трещин, наклепов;
они должны быть насажены на деревянную ручку и расклинены стальными клиньями. Ось ручки должна быть под прямым углом к продольной оси инструмента;
ручки ручного инструмента должны изготавливаться из сухого дерева твердых пород;
напильники, стамески, долота, отвертки, ножовки и другой ручной инструмент заостренным не рабочим концом должны быть прочно закреплены в гладко зачищенной рукоятке.
гаечные ключи должны соответствовать размерам гаек и головок болтов и не иметь трещин и заусенцев. Губки ключей должны быть параллельными;
топоры должны иметь гладкие лезвия без заусенцев, выбоин, вмятин и трещин. Топор должен быть прочно и плотно насажен на топорище и закреплен мягким стальным клином. Поверхность топорища должна быть гладкой, ровно зачищенной, без трещин и надломов;
пилы должны быть правильно разведены и заточены, ручки пил должны быть правильно и прочно закреплены, гладко и ровно зачищены;
к работе с электрифицированным инструментом допускаются лица прошедшие соответствующее обучение и инструктаж
Средства индивидуальной защиты:
рабочие, занятые на работах должны быть снабжены очками и в необходимых случаях респираторами;
рабочие участвующие в работах, при выполнении которых выделяются пыль, и т.п., должны быть снабжены индивидуальными средствами защиты (очками, респираторами, перчатками)
При перспективе возделывания газонных трав и озеленение территории необходимо знать применение, назначение инвентаря, методику работы с инвентарем.
При использовании исходного материала нужно обходиться бережливо, предусмотрительно. Знание свойств хранения и использования материала.
При реализации проекта необходимо соблюдать все требования техники безопасности. Быть внимательным при использовании инвентаря, механизмов необходимых для работ (Скворцов, 1998).
Выводы
1. Для использования в ландшафтном дизайне в условиях Западного Забайкалья наиболее перспективными являются такие овощные культуры, как морковь, свекла столовая, цветная капуста, баклажаны, фасоль, томаты, перец, тыква, салат двух сортов, базилик и кабачок.
2. Для предпосевной обработки семян овощных растений наиболее эффективным регулятором роста, повышающим энергию прорастания и всхожесть семян, является эпин. Предпосевная обработка семян овощных культур гуматом натрия наиболее эффективно стимулирует рост корешков.
3. Использование исследуемых регуляторов роста растений для предпосевной обработки семян овощных культур - перспективный прием оптимизации условий роста и развития растений на начальных этапах онтогенеза как залог получения качественного посадочного материала, который, в свою очередь, является определяющим фактором декоративности, экологической ценности и экономической эффективности озеленительных мероприятий.
4. Использование овощных культур в ландшафтном дизайне может существенно расширить ассортимент декоративных растений, а также позволит создать элементы озеленения различных стилей и направлений.
5. Декоративный огород можно рекомендовать для реализации на территориях образовательных учреждений (школы, детские сады, научно - образовательные центры для школьников), рекреационных местностей (туристические базы, дома отдыха), придомовых участков частного сектора.
Список используемой литературы
1. Экогеохимия городов Восточной Сибири / под ред. И.С. Ломоносова [и др.]. - Якутск: Институт мерзлотоведения СО РАН, 1993. - 104 с.
2. Алтаев, А.А. Органическое сельское хозяйство: экологически безопасные технологии на примере вермикомпостирования: учеб. пособие/ А.А. Алтаев; ФГОУ ВПО " Бурят. ГСХА им.В.Р. Филиппова". - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2008. - 124 с.
3. Аналитическая записка № 06-02-07/Бурятстат. - Улан-Удэ, 2007. - 17с.
4. Артамонова, В.С. Микробиологические особенности антропогенного преобразования почв Западной Сибири/ В.С. Артамонова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 225 с.
5. Быков, И.П. Значение зеленых насаждений в очищении атмосферы города/ И.П. Быков, Н.И. Минина // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья: матер. международной науч. - прак. конф., г. Чита 26-27 сент. 2000 г. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - Т.2. - С.72-75.
6. Баханова, М.В. Влияние стимуляторов роста (циркон) на рост и развитие цветочных культур в условиях аридного климата Забайкалья / М.В. Баханова, Т.А. Варфоломеева // Структура, функционирование и охрана природной среды (к 75-летию биолого-геогр. фак. Бурятского гос. ун-та): матер. науч. - практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2007. - С.4-7.
7. Валова, Е.Э. Некоторые итоги исследований загрязнения г. Улан-Удэ/ Е.Э. Валова, Б.Ж. Дабаева // Экология Южной Сибири - 2000 год: матер. III Южно-Сибирской регионал. науч. конф. студентов и молодых ученых. - Красноярск: КрасГАУ, 1999. - С.113.
8. Воробьева, И.Б. Наземные и дистанционные исследования загрязнения городов/ И.Б. Воробьева, Т.И. Коновалова // География и природные ресурсы. - 1998. - № 2. - С.11-16.
9. Государственный доклад "Состояние и охрана окружающей среды в Республике Бурятия в 2002 году". - Улан-Удэ: ОАО "Республиканская типография", 2003. - 152 с.
10. Давыдова, Н.Д. Локальное воздействие на почвы пылегазовых выбросов мощных промышленных предприятий Сибири/ Н.Д. Давыдова // 2 Съезд общ-ва почвоведов: тезисы докл. - М., 1996. - Кн.1. - С.161-162.
11. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
12. Езепчук, Л.Н. Адаптивные технологии возделывания холодостойких овощных культур открытого грунта Забайкалья: Монография/ Л.Н. Езепчук. - Улан-Удэ: Издательство ФГОУ ВПО "БГСХА им В.Р. Филиппова", 2007. - 81-86 с.
13. Каючкин, Н.П. Транспортное воздействие/ Н.П. Каючкин // Региональный экологический атлас. - Новосибирск: СО РАН, 1998. - С.130-136.
14. Котляр, М.Я. Экологические особенности озеленения населенных пунктов Западного Забайкалья: Автореф. дис. …канд. биол. наук/ М.Я. Котляр. - Улан-Удэ, 2009. - 23 с.
15. Литвак, Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям / Ш.И. Литвак. - М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.
16. Маркова, Ю.Л. Оценка воздействия промышленности и транспорта на экосистему национального парка "Лосиный остров": Автореф. дис. … канд. геолого-минералог. наук/ Ю.Л. Маркова. - М., 2003. - 30 с.
17. Маслов, Н.В. Градостроительная экология: учеб. пособие для строит. вузов / Н.В. Маслов; под ред. М.С. Шумилова. - М.: "Высшая школа", 2003. - 284 с.
18. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов / отв. ред. Н.А. Красильников. - М.: Изд-во МГУ, 1966. - 216 с.
19. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Мойсенченко [и др.]. - М.: Колос, 1996. - 336 с.
20. Охрана труда в сельском хозяйстве. Справочник. Изд.2 - е, перераб. и доп.М. "Колос", 1980.
21. Пешехонов В.А., Паценко А.И. Экономика аграрного сектора: Учебное пособие. - СПб.: оЦиЭМ, 2003. - 176с
22. Поломошнова, Н.Ю. Экологические основы повышения устойчивости пырейника сибирского и пырея бескорневищного к пыльной головне в условиях Западного Забайкалья: Автореф. дис. … канд. биол. наук/ Н.Ю. Поломошнова. - Улан-Удэ, 2006. - 23 с.
23. Попов И.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. - М.: ИКФ, "ЭКСМОС", 2002г. - 368 с.
24. Проблемы больших городов // МГЦНТИ. - М., 1983. - 3-4 с.
25. Постановление Администрации г. Улан-Удэ от 21.09.2001 г. № 398 "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов".
26. Рекомендации по определению норм накопления твердых бытовых отходов для городов РСФСР // АКХ им. К.Д. Памфилова. - М., 1982.
27. Система земледелия Бурятской АССР: Рекомендации/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Бурятский НИИСХ. - Новосибирск, 1989. - 22 с.
28. Скворцов М.И. Правило безопасного введения работ в зеленном хозяйстве. М.: - 1998
29. Скорик, О.В. Рассеивание в атмосфере загрязняющих веществ, выбрасываемых предприятиями теплоэнергетики/ О.В. Скорик, Ю.М. Ханхунов // Вестник Бурятского гос. ун-та. - 2007. - Вып.3. - С.304-307.
30. Справочник по климату СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - Вып.22. - Ч.2. - 360 с.
31. Справочник по климату СССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып.22. - Ч.4. - 328 с.
32. Статистический бюллетень № 06-02-01/Бурятстат. - Улан-Удэ, 2008. - 58 с.
33. Уланов, А.К. Влияние различных видов пара на гумусное состояние почв: Автореф. дис. … канд. с. - х. наук/ Уланов. - Улан-Удэ, 1999. - 20 с.
34. Экогеохимия городов Восточной Сибири / под ред. И.С. Ломоносова [и др.]. - Якутск: Институт мерзлотоведения СО РАН, 1993. - 104 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Влияние места происхождения на рост и развитие овощных культур. Устройство, районирование и особенности ангарных теплиц. Эскиз их поперечного разреза. Принципы чередования овощных культур в севообороте. Семеноводство и особенности подбора семян томатов.
контрольная работа [225,1 K], добавлен 04.08.2010Общие сведения о хозяйстве. Сорта овощных культур, способы выращивания и сроки поступления продукции. Потребность в семенах, рассаде и другом посадочном материале. Система обработки почвы, орошения и удобрений овощных культур. Борьба с вредителями.
курсовая работа [80,2 K], добавлен 15.06.2010Разработка приемов выращивания овощных растений. Преимущества семенного размножения овощных культур. Чистота и всхожесть семян. Особенности вегетативного размножения (клубнями, корневищами, луковицами, черенкованием, прививкой, культурой тканей) растений.
реферат [15,7 K], добавлен 05.10.2009Внедрение промышленной технологии. Комплексная механизация возделывания овощных культур. Механизация уборки и послеуборочной обработки картофеля и капусты. Агротехнические требования и классификация машин. Машины для уборки урожая овощных культур.
реферат [25,2 K], добавлен 14.03.2009История развития овощеводства как отрасли сельскохозяйственного производства. Ботаническая классификация овощных культур. Устройство теплиц на техническом обогреве. Весенняя обработка почвы для овощных культур. Агротехника однолетних листовых культур.
контрольная работа [19,8 K], добавлен 28.03.2010Болезни крестоцветных, томата, моркови, свеклы и чеснока, тыквенных и бобовых культур. Возбудители заболеваний, причины и морфологические признаки их проявления. Агротехнические, профилактические и химические меры борьбы с заболеваниями овощных культур.
реферат [17,9 K], добавлен 09.02.2010Характеристика земельных угодий хозяйства. Сроки, способы выращивания семян однолетних и двулетних овощных культур и площади посева. Потребность хозяйства в семенах, маточниках и гербецидах. Технологическая карта выращивания семян свеклы столовой.
курсовая работа [72,3 K], добавлен 14.01.2015Вредители крестоцветных культур, лука и чеснока, моркови, картофеля и томата, бобовых и тыквенных, столовой свеклы, защищенного грунта; многоядные вредители. Агротехнические, профилактические и химические методы борьбы с вредителями овощных культур.
реферат [23,1 K], добавлен 09.02.2010Составы питательных смесей для выращивания рассады овощных культур в горшочках. Деление семян овощных растений по величине; глубина их заделки в почву. Значение калибровки семян и отбора по удельной массе. Агротехника базилика и фенхеля овощного.
контрольная работа [470,0 K], добавлен 23.08.2016Ботанические характеристики и биологические особенности овощных культур, выращиваемых в России. Сорта лука, салата, петрушки, цикория и сельдерея. Агротехника выращивания выгоночных и посевных зеленых культур. Болезни и вредители, меры борьбы с ними.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 09.04.2015
