Рубка в Сергиево-Посадском лесничестве

Таблица 11 - Средние бонитеты насаждений основных лесообразующих пород по группам типов леса Сергиево-Посадского лесничества

Группы типов леса	Доля занимаемой площади, %	Классы бонитета основных лесообразующих пород
		Сосна	Ель	Дуб	Береза	Осина	Ольха
Брусничная	0,3	1,4	-	-	-	-	-
Сложная мелкотравная	4,8	1,7	1,6	1,3	1,1	1,5	-
Сложная широктравная	68,4	1,2	1	2,1	1,2	1,4	-
Черничная мелкотравная	4,9	1,2	1,4	2,5	1,4	1,3	-
Черничная широкотравная	9,5	1,7	1,5	-	1,7	1,5	-
Долгомошниковая	3,4	3	3,2	-	2,5		2,5
Приручейная	7,5		1,7	-	2	2,4	2,0
Сфагновая	1,2	5	-	-	4,5

Однако в течение длительного времени здесь велись сплошные и подневольно-выборочные рубки. В результате чего произошла смена ели на второстепенные породы, осину и берёзу. В этих условиях древостои с преобладанием осины имеют средний класс бонитета 1,4. Осина почти полностью поражается грибными болезнями (осиновым трутовиком), такие древостои интенсивно распадаются и не отвечают целевому назначению защитных лесов.

Берёза в этих условиях образует древостои, средний класс бонитета которых равен 1,2. Примесь берёзы здесь по данным К.Б. Лосицкого и В.С. Чуенкова (1980) не должна превышать трёх единиц. Древостои составом 7Е3Б являются эталонными для данных условий места произрастания и полностью отвечают целевому назначению. При таком породном составе берёза активирует ростовые процессы ели.

Дуб черешчатый имеет средний класс бонитета 2,1. Это объясняется не соответствием условий произрастания данной древесной породе и тем, что по северо-западу проходит граница ареала.

Достаточно большую площадь занимают зеленомошные типы леса, в первую очередь ельники черничные широкотравные и мелкотравные. На их долю приходится 9,5 и 4,9 % соответственно от общей лесопокрытой площади. Средние бонитеты ели в этих условиях находятся в пределах 1,4-1,5. Из анализа таблицы 11 можно сделать вывод, что рубки переформирования и обновления очень актуальны для данных насаждений. Проектировать их нужно в первую очередь в наиболее продуктивных типах леса, ельниках сложных для достижения максимальной лесоводственной и экономической эффективности.

С учётом этого нами был проведён анализ распределения площадей спелых и перестойных насаждений в пределах преобладающих древесных пород по обеспеченности подростом ели, данные приведены в таблице 12. Обеспеченность естественным возобновлением ели проанализирована в ельниках сложных широкотравных и в целом по лесничеству.

Таблица 12 - Распределение площади спелых и перестойных насаждений в ельниках сложных широкотравных (СЛШ) в пределах преобладающих пород по обеспеченности подростом ели

Преобладающая порода в насаждении	Площадь спелых и перестойных насаждений:
	в группе типов леса СЛШ в целом по лесничеству
	Всего	Без подроста ели	С подростом ели	Обеспечено достаточным количеством жизнеспособного подроста ели
	га	%	га	%	га	%	га	%
Ель	7483	100	3621	48,4	3862	51,6	2455	32,8
	9206	100	4227	45,9	4979	54,1	2915	31,7
Береза	8565	100	3873	45,2	4692	54,8	2921	34,1
	13914	100	6988	50,2	6926	49,8	4100	29,5
Осина	13612	100	9113	67,0	4499	33,0	2488	18,3
	16336	100	10768	65,9	5568	34,1	2965	18,2

Из таблицы видно, ель в качестве преобладающей породы представлена на площади 9,2 тыс. га, берёза 13,9 тыс. га, осина 16,3 тыс. га. Эти цифры показывают на несоответствие преобладающих пород условиям места произрастания на значительных площадях и, следовательно, низкой биологической, экологической, рекреационной продуктивности, на снижение эффективности защитных функций этих насаждений.

Обеспечено достаточным количеством жизнеспособного подроста ели насаждений в группе сложных широкотравных типов на площади 2455 га, где в качестве преобладающей породы представлена ель. Насаждения с преобладанием берёзы представлены на площади 2921 га, осины 2488 га.

Более 17 тыс. га спелых и перестойных древостоев с преобладанием осины и берёзы не имеют естественного возобновления ели и без коренного их преобразования лесоводственными мероприятиями, что-либо сделать не представляется возможности.

С учётом результатов анализа таблицы можно сделать вывод, что спелые и перестойные насаждения в группе типов ельников широкотравных с преобладанием в составе лиственных пород занимают 22,2 тыс. га, тогда как с преобладанием ели только 7,4 тыс. га [10].

Значительные площади спелых и перестойных насаждений обеспечены недостаточным количеством подроста ели, в основном до 1,5 тыс. шт./га. С преобладанием ели таких насаждений около 3,9 тыс. га, с преобладанием берёзы около 5,0 тыс. га, осины - 4,5 тыс. га. Однако рубками ухода используя такое количество жизнеспособного подроста можно добиться хорошего лесоводственного эффекта по переформированию этих насаждений. Данные распределения площади спелых и перестойных насаждений, обеспеченных достаточным количеством жизнеспособного подроста по группам высоты представлены в таблице 13.

Анализ таблицы 13 показывает, что под пологом всех преобладающих пород доминирует подрост категории «крупный» более 1,5 м. Таких насаждений в группе сложных широкотравных с преобладанием ели 2,5 тыс. га, с преобладанием берёзы 2,9 тыс. га, осины 2,4 тыс. га [10]. И только на незначительной площади (всего 102 га) представлен подрост категории «мелкий».

Таблица 13 - Распределение площади спелых и перестойных насаждений, обеспеченных достаточным количеством жизнеспособного подроста по группам высоты

Преобладающая порода	Группы высоты подроста ели, м	Площадь насаждений с обеспеченным подростом
		по лесничеству	в группе СЛШ
		га	%	га	%
Ель	до 1,5	71	100	50	70,4
	> 1,5	2844	100	2405	84,6
Береза	до 1,5	22	100	22	100
	> 1,5	4078	100	2899	71,1
Осина	до 1,5	51	100	30	58,8
	> 1,5	2914	100	2458	84,3

Исследованиями, проведёнными на 12 пробных площадях по изучению естественного возобновления ели не выявлено существенных различий по количеству и качеству подроста ели в зависимости от породного состава материнского древостоя не выявлено существенных различий по количеству, категориям крупности и жизнеспособности.

Характеристика естественного возобновления ели под пологом спелых и перестойных насаждений с преобладанием осины представлена в таблице 14. Общее количество благонадёжного подроста категории ББ на всех пробных площадях находится в пределах от 2,4 до 3,0 тыс. шт./га. Такое количество естественного возобновления даёт возможность успешно переформировать породный состав рубками ухода. Необходимость проведения рубок обновления и переформирования определяется также низкой продуктивностью древостоев. По данным наших исследований запас древесины составляет не более 308 м³/га, такой запас для сложных типов леса не характерен и подчёркивает слабое использование насаждениями потенциальных возможностей почвенного плодородия.

На трёх пробных площадях на долю осины по запасу древесины приходится не менее 70 %. При обследовании всех деревьев на пробных площадях определено, что более 95 % их поражено осиновым трутовиком. Такие насаждения не могут выполнять целевое защитное назначение, и необходимость их коренного переформирования очень актуальна.

Характеристика естественного возобновления ели под пологом спелых и перестойных насаждений с преобладанием берёзы представлена в таблице 15. В породном составе древостоя берёза занимает от 5 до 7 единиц, по запасу древесины это равно 50-70 %. Полнота древостоев находится в пределах от 0,5 до 0,8. Запас древесины определён как средний на трёх пробных площадях и только на пробной площади № 7 где полнота не превышает 0,5 единицы запас составляет 235 м³/га.

Анализируя таблицу необходимо отметить, что полнота насаждения влияет на количественные и качественные характеристики естественного возобновления. Так при полноте 0,8 количество подроста 996 шт. на га, а при полноте 0,6 его в два раза больше. Если сравнивать количество естественного возобновления под пологом древостоев с преобладанием в составе берёзы и осины, то под пологом осинников подроста учтено в среднем на 1 тысячу больше.

Характеристика естественного возобновления ели под пологом спелых и перестойных насаждений с преобладанием ели представлена в таблице 16. Ель в составе древостоев занимает от 4 до 7 единиц.

Таблица 14 - Характеристика естественного возобновления ели под пологом спелых и перестойных насаждений с преобладанием осины

Общее количество, шт/га	Количество ББ подроста по категориям крупности	Количество возобновления по возрастным категориям
всего	ББ	Сом.	Сух.	мелкий до 0,5 м	средний, 0,6-1,5 м	крупный больше 1,5м	всходов	самосева	подроста
пробная пл. № 1, состав древостоя 7Ос2Е1Ол+Лп, полнота 0,6, запас 248 м3/га
2765	2431	206	38	324	876	1231	287	434	1710
пробная пл. № 2, состав древостоя 5Ос3Е2Б+Ол, полнота 0,7, запас 308 м3/га
2834	2690	133	11	536	131	2023	195	273	2222
пробная пл. № 3, состав древостоя 7Ос2Е1Б, полнота 0,6, запас 298 м3/га
3226	2908	214	104	273	592	2043	187	564	2157
пробная пл. № 4, состав древостоя 7Ос2Е1Ол, полнота 0,5, запас 214 м3/га
3137	2963	127	47	185	746	2032	21	135	2807

Таблица 15 - Характеристика естественного возобновления ели под пологом спелых и перестойных насаждений с преобладанием берёзы

Общее количество, шт/га	Количество ББ подроста по категориям крупности	Количество возобновления по возрастным категориям
всего	ББ	Сом.	Сух.	мелкий до 0,5 м	средний, 0,6-1,5 м	крупный больше 1,5м	всходов	самосева	подроста
пробная пл. № 5, состав древостоя 5Б3Ос2Е+Ол, полнота 0,8, запас 348 м3/га
2765	1720	276	435	324	576	820	287	437	996
пробная пл. № 6, состав древостоя 6Б2Е2Ос+Д, полнота 0,7, запас 302 м3/га
2834	2446	317	71	334	638	1474	172	571	1703
пробная пл. № 7, состав древостоя 7Б2Е1Ос, полнота 0,5, запас 235 м3/га
3153	2418	319	416	357	529	1532	352	468	1598
пробная пл. № 8, состав древостоя 6Б3Е1Ос, полнота 0,6, запас 290 м3/га
3027	2461	324	242	287	648	1526	127	435	1899

Таблица 16 - Характеристика естественного возобновления ели под пологом спелых и перестойных насаждений с преобладанием ели

Общее количество, шт/га	Количество ББ подроста по категориям крупности	Количество возобновления по возрастным категориям
всего	ББ	Сом.	Сух.	мелкий до 0,5 м	средний, 0,6-1,5 м	крупный больше 1,5м	всходов	самосева	подроста
пробная пл. № 9, состав древостоя 4Е 4Ос2Б, полнота 0,7, запас 324 м3/га
2654	2093	376	185	432	687	974	278	743	1072
пробная пл. № 10, состав древостоя 5Е3Ос 2Б+Ол, полнота 0,6, запас 298 м3/га
2238	1994	163	81	239	736	1019	105	675	1214
пробная пл. № 11, состав древостоя 7Е2Ос1Ол, полнота 0,7, запас 343 м3/га
3256	2586	574	96	273	592	1721	178	461	1947
пробная пл. № 12, состав древостоя 5Е4Б 1Ос, полнота 0,6, запас 275 м3/га
3173	2614	372	187	358	671	1585	327	653	1634

больше чем под пологом берёзовых древостоев равного породного состава и полноты. Учитывая полученные результаты, необходимо отметить, что в первую очередь необходимо назначать в рубку низкополнотные насаждения, так как эти насаждения в большей степени не отвечают целевому назначению и характерны большим количеством жизнеспособного возобновления. Следовательно, при рубках переформирования можно получить и больший лесоводственный эффект.

Экономической эффективности при переформировании таких насаждений получить не возможно из-за низкой товарности древесины, особенно в насаждениях, где преобладает осина.

Аналогичные результаты (таблица 16) по характеристике естественного возобновления получены на пробных площадях, где в качестве преобладающей породы представлена ель. Здесь также отмечен невысокий запас древесины на единице площади и достаточное количество подроста для успешного обновления древостоев по возрастному диапазону и другим показателям.

6.3 Выводы и практические рекомендации

1. В Сергиево-Посадском лесничестве спелые и перестойные насаждения занимают около 45 % от общей площади лесопокрытых земель, из них около 7,8 тыс. га обеспечены благонадёжным возобновлением ели.

2. Исследованиями, проведёнными на 12 пробных площадях показанных в таблице 17 по изучению естественного возобновления ели под пологом древостоев с преобладанием ели, осины и берёзы не выявлено существенных различий по количеству и качеству подроста ели. Заметное влияние на эти показатели оказывает полнота древостоев. При меньшей полноте повышается количество и качество естественного возобновления.

3. Для переформирования насаждений по породному составу и обновления по возрастному диапазону рекомендуем подбирать в первую очередь спелые и перестойные берёзовые и берёзово-осиновые насаждения с равномерно размещённым по площади подростом и молодняком ели старшего возраста в количестве более 1,5 тыс. шт./га.

Таблица 17 - Проектируемые рубки ухода и их интенсивность

№ пп	Площадь выдела, га	Породный состав	Полнота	Возраст преоблад. породы, лет	Общий запас, м3/га	Виды рубок ухода	Количество ББ возобновления ели, шт/га	Проектируемая интенсивность рубки, %
1.	7,3	7Ос2Е1Ол+Лп	0,6	85	248	Обновл.	2431	35
2.	4,6	5Ос3Е2Б+Ол	0,7	70	308	Переформ.	2690	40
3.	8,5	7Ос2Е1Б	0,6	75	298	Переформ.	2908	35
4.	5,9	7Ос2Е1Ол	0,5	80	214	Обновл.	2963	30
5.	6,1	5Б3Ос2Е+Ол	0,8	75	348	Переформ.	1720	45
6.	3,8	6Б2Е2Ос+Д	0,7	80	302	Обновл.	2446	40
7.	5,3	7Б2Е1Ос	0,5	90	235	Обновл.	2418	30
8.	8,7	6Б3Е1Ос	0,6	95	290	Обновл.	2461	35
9.	6,4	4Е 4Ос2Б	0,7	80	324	Переформ.	2093	35
10.	3,2	5Е3Ос 2Б+Ол	0,6	110	298	Обновл.	1994	35
11.	7,5	7Е2Ос1Ол	0,7	95	343	Переформ.	2586	40
12.	4,7	5Е4Б 1Ос	0,6	120	275	Обновл.	2614	30

4. Данные рекомендации основываются на том, что спелые и перестойные насаждения с преобладанием берёзы и осины в большей степени не соответствуют условиям местопроизрастания, интенсивно распадаются и не выполняют своего целевого назначения.

5. В приспевающих березово-осиновых насаждениях, с количеством жизнеспособного подроста ели более 2 тыс. шт./га, где средний возраст подроста не превышает 20 лет, а ель в возрасте 40-50 лет входит во второй ярус, рекомендуем проводить рубки переформирования по среднепасечной технологии.

6. В насаждениях с небольшим участием ели в составе (2-3 единицы) и количеством подроста ели до 3-х тыс. шт./га, для его сохранения и обеспечения благоприятных условий последующему возобновлению рекомендуем проводить рубку обновления с применением сортиментной технологии на базе финских и шведских лесосечных машин «Харвестеров» и «Форвардеров». Предлагаемые технологии обеспечивают сохранность подроста ели до 75 % [21].

7. Интенсивность рубок ухода рекомендуем назначать в зависимости от состояния материнского древостоя, полноты, количества подроста, и его характера распределения по площади (таблица 17). Чем больше полнота материнского древостоя, хуже его санитарное состояние, выше подрост, больше его количество и равномернее он распределён по площади, тем интенсивность рубок ухода должна быть выше.

8. Задача рубок ухода - сформировать разновозрастный, сложный по форме древостой составом 7Е3Б. Насаждения такого состава для условий Клинско-Дмитровской гряды по данным К.Б. Лосицкого и В.С. Чуенкова (1980) являются эталонными и полностью отвечают целевому назначению.

Внедрением в производство предложенных рекомендаций можно значительно улучшить породный состав и возрастную структуру насаждений.

6.4 Экономическая эффективность рубок ухода

В условиях рыночной экономики одной из основных задач лесного хозяйства ставится повышение доходности лесного фонда. Эффективность использования земель лесного фонда зависит от количества продукции, получаемой с единицы площади, в основном, от количества древесины, выращенной на единице площади. Чем больше древесины выращено за меньший оборот рубки и чем выше ее качество, тем выше эффективность использования земли.

Экономическая оценка выращивания целевых насаждений предусматривает оценку затрат на проведение всех мероприятий, входящих в технологический процесс выращивания целевых древостоев ели. Необходимо включать оценку дохода как от реализации выращенной древесины от рубок ухода и на корню при главном пользовании, так и от реализации других полезных функций целевых насаждений с учетом сокращенного оборота рубки - повышения степени землепользования.

Наиболее приемлемым в этом случае вариантом методики определения экономической эффективности целевого выращивания может быть определение сравнительной экономической эффективности по показателю приведенных затрат, которые слагаются из суммы текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений [4].

С + ЕнК = min,

где: С - текущие затраты (себестоимость);

Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (0,12);

К - капитальные вложения.

При расчетах сравнительной экономической эффективности целевого выращивания должна быть соблюдена сопоставимость затрат и эффекта по сравниваемым вариантам по: времени затрат и получения эффекта; кругу затрат, входящих в объем текущих затрат и капитальных вложений; методам исчисления стоимостных показателей, используемых для расчетов эффективности, и другим факторам.

Все сравниваемые варианты текущих затрат и капитальных вложений должны быть приведены в сопоставимый вид по всем признакам (объему выращенной продукции, ее составу, качеству, и т.д.).

При целевом выращивании повышается объем и качество выращиваемой продукции, в связи с этим приведенные затраты в базовом варианте должны определяться по формуле:

П=(С + ЕнК)а,

где: а - коэффициент приведения по качеству и количеству продукции, показывающий во сколько раз ее стоимость в новом варианте превосходит стоимость продукции, полученной в базовом варианте.

За базу для сравнения можно принять спелые древостои еловой хозсекции с существующим режимом их выращивания. Нормативы рубок ухода за ними определены лесоустроительным проектом организации лесного хозяйства лесничества.

При выращивании древостоев капитальные вложения и текущие затраты осуществляются в разные сроки, в связи с чем затраты более поздних лет и предстоящие затраты следует привести к одному моменту с помощью коэффициента приведения (В):

В = 1 / (1 + Енп)^t,

где: Енп - норматив для приведения разновременных затрат, равный 0,03;

t - период времени приведения в годах.

За конечный результат целевого выращивания принимается запас столовой древесины, выращенной к возрасту главной рубки древостоя [3]. Расходы на выращивание целевого древостоя складываются из затрат: 1) на сохранение подроста при главной рубке; 2) на проведение системы рубок ухода и других лесохозяйственных мероприятий; 3) на проведение мероприятий по охране и защите насаждений от лесонарушителей, пожаров, вредителей и болезней. К доходной части выращивания относятся доходы от реализации древесины, заготовленной при рубках ухода, и реализуемой на корню.

Эффективность рубок ухода достигается за счет:

Улучшения породного состава древостоя (увеличивается доля главной породы);

Улучшение товарной структуры древостоя (в товаре увеличивается доля крупной древесины);

Сокращение срока технически спелой древесины (в насаждениях, где проведены рубки ухода, увеличивается средний диаметр дерева и средний объем дерева).

Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что своевременными и качественными рубками ухода в молодняках исключается гибель лесных культур, на создание которых затрачены большие денежные средства, трудовые и материальные ресурсы.

По нашему мнению без проведения рубок ухода нельзя сформировать высокопродуктивный устойчивый древостой с преобладанием главной породы.

Глава 7. Безопасность жизнедеятельности

Обеспечение безопасности труда, освобождение рабочего от излишнего перенапряжения способствует более эффективному использованию затрачиваемой энергии и, тем самым, увеличению производительности труда [2]. Это достигается механизацией тяжелых, трудоемких ручных работ, обеспечением работающих средствами индивидуальной защиты.

7.1 Оценка состояния охраны труда на предприятии

Основными оценочными критериями состояния охраны труда являются уровень производственного травматизма и уровень заболеваемости, которые находятся в прямой зависимости от уровня опасности и вредности условий труда на рабочем месте. Это в конечном итоге определяет материальный и моральный ущерб, причиняемый работнику. Эти критерии определяются соответствием применяемых в работе машин, механизмов, оборудования и технологических процессов требованиям нормативных документов; эффективностью используемых средств коллективной и индивидуальной защиты; уровнем знаний по охране труда работников; действующими режимами труда и отдыха; уровнем лечебно-профилактического и санитарно - бытового обеспечения работников и уровнем выполнения иных мероприятий по охране труда. Выводы о состоянии производственного травматизма, профессиональных заболеваний и материальных затрат, связанных с ними, делаются на основании данных официальной статистической отчетности формы №7 травматизм «Сведения о травматизме на производстве и профессиональных заболеваниях». Для определения уровней производственного травматизма за отчетный период используются два показателя Показатель частоты травматизма (Пч) и показатель тяжести травматизма на производстве (Пт).

Показатель частоты травматизма по лесничеству за 2011 год составил -3, за 2012 год - 3,7. Показатель тяжести травматизма на производстве составил за 2011 год - 63, за 2012 год - 69.

Из показателей видно, что тенденции к снижению травматизма нет, несмотря, на выполнение организационных и технических мероприятий, предусмотренных Государственной и отраслевой программами улучшения условий и охраны труда, целенаправленной деятельности Минтруда России и других Федеральных органов исполнительной власти, органов надзора и контроля, органов исполнительной власти по труду субъектов РФ, трудового коллектива. При сравнительно невысоком значении показателя частоты несчастных случаев, показатель тяжести составляет 63 и 69 единиц, Это соотношение показывает, что несчастные случаи имеют высокую тяжесть.

Наибольшее количество несчастных случаев в лесничестве происходит на рубках ухода за лесом. Руководство лесничества в целом не заинтересовано в сокрытии несчастных случаев т.к. это грозит для всех от пострадавших до руководителей всех уровней серьезными экономическими, административными и иными последствиями, поэтому они расследуются и оформляются.

При сравнении показателей 2011 и 2012 года в лесничестве затраты на 1 работника увеличились на 6 %, а травматизм не снижается.

Производственный травматизм и профессиональная заболеваемость продолжают оставаться одной из актуальных социально-экономических проблем.

Основными причинами производственного травматизма и профессиональной заболеваемости являются:

- старение основных производственных фондов, износ которых составляет более 50 %, существенное сокращение объемов их капитального и профилактического ремонта;

- резкое сокращение разработок по созданию новой техники и технологии и, в связи с этим, технологического обновления производства, а также

- отсутствие финансовой возможности закупки лучших образцов импортной техники;

- снижение контроля за безопасностью производства;

- ухудшение производственной и технологической дисциплины, снижение ответственности работодателя и должностных лиц за состояние условий и охраны труда, недооценка ими экономического и социального значения мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда.

То есть во все времена охрана труда у нас в стране не являлась частью государственной политики. Это объясняется отчасти сравнительно низкой стоимостью рабочей силы. До настоящего времени ни у государства, ни у предпринимателя, ни у работодателя и руководителя любого уровня не было заинтересованности или какого либо побуждения к созданию нормальных условий труда [26].

По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, которая проведена в лесничестве в 2012 году, в соответствии с протоколами оценки обеспечения работников средствами индивидуальной защиты - средства индивидуальной защиты (СИЗ) выданы всем работникам согласно действующих норм. Травм по причине неприменения или отсутствия СИЗ не зарегистрировано. Профессиональных заболеваний по причине не применения или отсутствия СИЗ не зарегистрировано.

7.2 Анализ условий труда по каждому виду работ

Предупреждение и ограничение распространения пожаров в лесах достигается проведением мероприятий по повышению пожароустойчивости лесов путем регулирования их состава, санитарных рубок и очистки от захламленности, а также путем создания на территории лесного фонда системы противопожарных барьеров, ограничивающих распространение пожаров, устройства сети дорог и водоемов. Предусматриваются работы, проведение которых требует неукоснительного соблюдения правил техники безопасности. В целях выполнения мероприятий по облегчению труда выполняемые работы механизированы. При обработке почвы, рубках ухода за лесом, устройстве дорог применяются трактор ТДТ-55; МТЗ-82; Т-170, плуг ПЛШ-1,2, бензопила «Хускварна».

По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, которая проведена в лесничестве в 2012 году, в соответствии с протоколами оценки обеспечения работников средствами индивидуальной защиты - средства индивидуальной защиты (СИЗ) выданы всем работникам согласно действующих норм. Травм по причине неприменения или отсутствия СИЗ не зарегистрировано. Профессиональных заболеваний по причине не применения или отсутствия СИЗ не зарегистрировано.

Согласно гигиеническим критериям условия труда по степени вредности и опасности соответствуют 2 классу (допустимые). Оптимальный и допустимый классы соответствуют безопасным условиям труда.

По степени тяжести труда рабочие места соответствуют 2-му классу условий труда - труд средней тяжести (2 категория).

Условия труда по травмобезопасности соответствуют 2 классу опасности (допустимому).

Рабочие места, отнесенные к выполнению мероприятий по противопожарной безопасности (тракторист, лесоруб, водитель) по результатам их аттестации по условиям труда соответствуют классам условий труда оптимальным и допустимым.

Присутствующие вредные факторы: общая и локальная вибрация, производственный шум, пониженная температура воздуха, физические перегрузки при работе с механизмами находятся в допустимых пределах.

В проекте предусматривается уровень механизации, в связи с этим имеет место ряд опасных производственных факторов, связанных, в основном, с движущимися машинами и механизмами, а также вредными воздействиями.

Опасные производственные факторы присутствуют при всех механизированных видах работ. Опасные факторы при соблюдении техники безопасности сводятся к минимуму. При этом опасны как сами машины и механизмы, так и их движущиеся части.

7.3 Мероприятия по промышленной санитарии

Медицинское обслуживание (на месте работы) заключается в пользовании аптечкой первой помощи, которая находится в кабине трактора, а также в организации транспортировки пострадавшего (при необходимости) средствами лесхоза или прочим транспортом в ближайшую больницу.

На месте работы должно быть укрытие от дождя, место для отдыха и приема пищи. Вместе с перевозкой рабочих должны доставляться вода и обед. Все рабочие, занятые на основных и вспомогательных работах, связанных с использованием машин, для снижения воздействия опасных и вредных производственных факторов обеспечиваются бесплатно специальной рабочей одеждой, специальной обувью и предохранительными приспособлениями по профессиям и видам работ в соответствии с действующими нормами бесплатной их выдачи и коллективным договором.

7.4 Мероприятия по противопожарной безопасности

Перед началом работ руководитель должен провести вводный инструктаж о соблюдении правил пожарной безопасности и предупреждению лесных пожаров, а также о способах борьбы с ними. В пожароопасный сезон запрещено разводить костры в хвойных молодняках, на лесосеках с остатками заготовительной древесины, в местах с сухой прошлогодней травой, а также под кронами деревьев.

Для предотвращения пожаров предусмотрены следующие меры:

-курение может быть разрешено только в специально отведенных местах;

-глушители тракторов и инструментов должны быть полностью исправными снабжены искрогасителями;

-разведение костров запрещено и допускается лишь на площадках, окаймленных минерализованной полосой шириной не менее 0,5м.;

-заправка машин горюче-смазочными материалами должна производиться в специально отведенных местах;

тракторы и автомашины должны быть укомплектованы огнетушителями.

В случае возникновения пожара должны быть приняты экстренные меры для предотвращения его распространения. Начавшийся, не набравший силы лесной пожар тушится с применением подручных средств: хлопушкой, веткой, пучком веток или небольшим деревцем или забрасывается грунтом, трактора используются для создания минерализованных полос. О случаях возникновения пожара немедленно сообщается в лесхоз. Тушение лесного пожара требует быстрого выполнения работ, значительного расхода сил и разумных действий. При этом применяются меры предосторожности, исключающие травматизм работающих сотрудников. Работа по тушению пожара производится только группами не менее чем из 2 человек, один из которых назначается старшим.

При работе сохраняется дистанция между работниками в пределах видимости не менее 5 метров. Во время тушения должна быть обеспечена непрерывная связь. Перед началом работ для каждой бригады намечаются пути вынужденного отхода в безопасное место.

Работники обеспечиваются питанием и питьевой водой, которая доставляется в закрытой посуде (баке, термосе) из расчета 5-6 литров на человека в смену. Пострадавшим немедленно оказывается первая медицинская помощь, при необходимости их доставляют в больницу;

При использовании на тушении пожара бульдозера работники не должны находиться спереди и сзади него в зоне, равной двойной высоте древостоя;

Места отдыха располагаются не ближе, 100 метров от границы локализованной фланговой части пожара и ограждаются минерализованными полосами шириной не менее 2 метров. На период отдыха работников назначается дежурный;

При точном и строгом соблюдении правил пожарной безопасности, опасность возникновения пожара сводится к минимуму.

На территории лесничества имеются пожарно-наблюдательные вышки высотой 50 метров, пожарно-химические станции - II типа и I типа, которые оснащены всем необходимым инвентарем и техникой для тушения пожаров: 14 пожарных автомашин ГАЗ-66; Перекачивающая насосная станция на базе автомашины ЗИЛ-130; трактор ТДТ-55 с плугом; бульдозер Т-170. Все перечисленные мероприятия и имеющаяся техника, средства пожаротушения способствуют быстрой локализации и тушению возникших пожаров.

Библиографический список

1. Бартенев И.М. Экологизация технологий и машин лесного комплекса / И.М. Бартенев, С.А. Родин; под общ. ред. И.М. Бартенева. - Пушкино: 2001. - 87 с.

2. Бирюкова И.Я. Обеспечение безопасности труда при проведении ландшафтно-озеленительных работ: учеб. пособие / И.Я. Бирюкова, Н.В. Гренц, С.Б. Васильев и др.; под общ. ред. И.Я. Бирюковой. - 2-е изд. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2011. - 36 с.

3. Белов С.В. Лесоводство: учеб. Пособие / С.В. Белов. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 352 с.

4. Давыдов А.В. Рубки ухода за лесом / А.В. Давыдов. - М: Лесная промышленность, 1971. - 180 с.

5. Калиниченко Н.П., Лесовосстановление на вырубках / Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко., Н.А Смирнов; под общ. ред. Н.П. Калиниченко. - М.: Лесная промышленность, 1973. - 326 с.

6. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. - М.: Наука, 1973. - 202 с.

7. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра / С.Ф. Курнаев. - М.: Наука, 1982. - 118 с.

8. Лесной кодекс Российской Федерации. Комментарии - М.: ВНИИЛМ, 2007. - 856 с.

9. Лесоводство. Термины и определения. ОСТ 56-108-98. - М.: ВНИИЦ лесресурс, 1999. - 56 с.

10. Лесохозяйственный регламент Сергиево-Посадского лесничества Московской области. Федеральное агентство лесного хозяйства. М.: -2010. - 163 с.

11. Лосицкий К.Б. Эталонные леса / К.Б. Лосицкий, В.С. Чуенков; под общ. ред. К.Б. Лосицкого. - М : Лесная пром-сть, 1986 - 191 с.

12. Луганский Н.А. Лесоводство: учеб. пособие / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.А. Щавровский; под общ. ред. Н.А. Луганского. - Екатеринбург, 1996. - 320 с.

13. Марченко И.С. Рубки ухода за лесом: учеб. пособие / И.С. Марченко. - Брянск, 1992. - 100 с.

14. Мартынов, А.Н. Оценка возобновления ели / А.Н. Мартынов ; Лесоведение, 1992. №4. - С.43-49.

15. Мелехов И.С. Очерк развития науки о лесе в России: монография. 2-е изд. репр. / И.С. Мелехов. - М.: МГУЛ, 2004. - 209 с.

16. Мелехов И.С. Лесоводство: учебник, 3-е изд., испр. и доп./ И.С. Мелехов. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 324 с.

17. Мелехов И. С. Лесоведение: учебник / И.С. Мелехов. - М.: Агропромиздат, 1989. - 371 с.

18. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении / В.В. Миронов. - М.: Лесная пром-сть, 1977. - 232 с.

19. Обыденников В.И. Методические указания к дипломному проектированию по лесоводству / В.И. Обыденников, С.Н Волков; под общ. ред. В.И. Обыдённикова. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 56 с.

20. Обыденников В.И. Рубки ухода в насаждениях: учеб. пособие / В.И. Обыденников, А.И. Писаренко, М.Д. Мерзленко; под общ. ред. В.И. Обыдённикова. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. - 78 с.

21. Обыдёнников В.И. Лесоводство. Природные основы лесоводственных систем: учеб. пособие / В.И. Обыденников, Ф.А. Никитин, В.Ф. Никитин; под общ. ред. В.И. Обыдённикова. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 56 с.

22. Обыдёнников В.И. Природные основы лесоводственных систем: учебное пособие / В.И. Обыдёнников, Ф.А. Никитин, В.Ф. Никитин; под общ. ред. В.И. Обыдённикова. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2012. - 276 с.

23. Огиевский В.В. Обследование и исследование лесных культур / В.В. Огиевский, А.А. Хиров; под общ. ред. В.В. Огиевского. - Л.: 1967. - 50 с.

24. Правила ухода за лесами. Утверждены приказом МПР России от 16.07.2007 г. за №185. - 67 с.

25. Тихонов А.С. Лесоводство: учеб. пособие / А.С. Тихонов. Калуга: Издательский педагогический центр «Гриф», 2005. - 400 с.

26. Правила по охране труда в лесной целлюлозно-бумажной промышленности и лесном хозяйстве. - М., 2008. - 98 с.

27. Рубки ухода за лесом. Оценка качества. ОСТ 56-97-93. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. - 24 с.

28. Сеннов С.Н. Рубки ухода за лесом / С.Н. Сеннов. - М.: Лесная промышленность, 1997. - 160 с.

29. Сеннов С.Н. Лесоведение и лесоводство: учебник / С.Н. Сеннов. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 256 с.

Размещено на Allbest.ru