Мероприятия по рубкам ухода в Иркутской области

Насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью. Причины ослабления и гибели лесных насаждений. Повреждения дикими животными. Антропогенные факторы воздействия на леса. Очаги массового размножения вредителей леса. Лесопатологическое состояние лесов.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.12.2013
Размер файла 148,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Л

-

253

253

-

Усть-Кутское

Смыв, наводнение под воздействием почвенно-климатических факторов

С

-

77

77

-

Усть-Удинское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

С

-

25

25

-

Усть-Удинское

Воздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых лет

С

-

114

114

-

Черемховское

Неблагоприятные условия произрастания

К

-

923

923

-

Черемховское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

К

-

4

4

-

Черемховское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

С

-

5

5

-

Черемховское

Воздействия тяжести снега в прошлом году

С

2011

55,6

47

8,6

Чунское

Изменение уровня грунтовых вод под воздействием почвенно-климатических факторов

Е

-

57,2

57,2

-

Чунское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

Е

-

33,4

33,4

-

Чунское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

Ос

-

28,6

28,6

-

Чунское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

П

-

186,1

186,1

-

Чунское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

С

-

7,1

7,1

-

Чунское

Морозы

К

-

49

49

Шелеховское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

С

2011

7,27

-

7,27

Шелеховское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

Л

-

46

46

Шелеховское

Воздействия сильных ветров прошлых лет

С

-

9,2

9,2

Шелеховское

Воздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых лет

Ос

2011

5,4

5,4

Шелеховское

Воздействие шквалистых и ураганных ветров прошлых лет

С

2011

4

4

Шелеховское

Воздействия тяжести снега в прошлом году

К

-

16,2

16,2

Шелеховское

Воздействия тяжести снега в прошлом году

С

-

58,7

58,7

Всего

-

2423,23

20965,4

156,47

лес насаждение вредитель антропогенный

Площади насаждений, повреждённые ураганными ветрами в 2011- 2012 году, оценивались по данным текущих оперативных обследований и лесопатологической таксации.

Повреждения от воздействия ураганных ветров выявлены в 9-ти лесничествах агентства лесного хозяйства Иркутской области из 37-ми, на общей площади - 879,77 га и обследованы в полном объёме.

В 2012 году в связи с воздействием почвенно-климатических факторов наибольший вред насаждениям нанесён сильными ветрами и повреждением градом. Усыхание выявлено на площади - 7504,83 га и 4947,9 га (31% и 20,5%) от всех повреждённых от этого фактора насаждений Иркутской области. В наибольшей степени пострадали от ураганных ветров и града Тулунское (6318,8 га) и Нижнеудинское (1696 га) лесничества.

В текущем году усыхание насаждений от почвенно-климатических факторов обнаружено на - 156,47 га. Максимальная гибель древостоя была выявлена в Тулунском лесничестве на площади - 45,7 га от воздействия сильных ветров прошлых лет. Наличие захламлённости от этой группы фактора отменено на - 147,16 га, с общим запасом - 1869,92 дес. кубометров.

В 2012 году , под воздействиям неблагоприятных почвенно-климатических факторов ,ослабление и усыхание древостоев выявлено на площади 24231,23 га, в том числе гибель на площади 156, 47га. В настоящее время данные неблагоприятные факторы являются четвертой по значимости причиной гибели насаждений Иркутской области. По сравнению с 2011 годом, площадь погибших лесов, под воздействием данных факторов увеличилась на - 3773,53 га.

Более всего пострадали леса в следующих лесничествах: Тулунском (6361,5 га), Качугском (2430,7 га), Усть-Кутском (2283,8 га) и Бирюсинском (2008 га). В том числе погибшие насаждения: в текущем году выявлено - 156,47 га. Наибольшая площадь погибших древостоев расположена в Тулунском лесничестве - 45,7 га. Площадь погибших насаждений, оставшихся на корню наконец 2012 года, составляет - 3265,83 га. Максимальная гибель наблюдается в Тулунском лесничестве - 1322,6 га.

Таблица 2.4.8. Распределение площади насаждения, с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов, наконец, 2012 года.

Лесничество

Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га

В том числе погибшие насаждения

Насаждения с наличием захламлённости

Всего

В том числе по степени усыхания

За текущий год

Оставшиеся на корню на конец текущего года, га

Площадь, га

Запас дес. кубометров

Менее 4 %

4.1-10 %

10.1-40 %

Более 40 %

Площадь, га

Запас дес. кубометров

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Аларское

6

-

-

-

6

-

-

6

-

-

Ангарское

401,9

-

29,8

15,6

356,5

1,4

29,26

123

-

-

Баяндаевское

707,5

20

463,5

225

-

-

-

-

-

-

Бирюсинское

2008

89

429

1407

83

-

-

-

-

-

Жигаловское

476,2

-

94

121

261,2

2,2

55

2,2

-

-

Заларинское

456

-

27

180

249

-

-

108

-

-

Зиминское

68,7

-

-

68,7

-

-

-

-

-

-

Илимское

813,9

-

-

412,9

401

-

-

93,3

-

-

Иркутское

8,2

8,2

-

-

-

-

-

-

8,2

213,2

Казачинско-Ленское

1973,8

-

831

909

233,8

17,4

274,8

233,8

-

-

Качугское

2430,7

41

144

2189

56,7

5,5

152

20,7

-

-

Киренское

26,1

-

-

-

26,1

26,1

651,5

26,1

-

-

Куйтунское

17,7

-

-

17,7

-

-

-

-

-

-

Нижнеудинское

1696

-

-

516

1180

-

-

1113

-

-

Ольхонское

243,06

2

37,1

110,7

93,26

42,3

231

93,26

92,76

713,14

Осинское

609

-

-

609

-

-

-

-

-

-

Падунское

752

-

461

291

-

-

-

-

-

-

Северное

7,5

-

-

-

7,5

-

-

7,5

-

-

Слюдянское

670,1

-

123,1

547

-

-

-

-

-

-

Тайшетское

567

-

59

508

-

-

-

-

-

-

Тулунское

6361,5

578,1

770,2

1819,1

3194,1

45,7

687,91

1322,6

-

-

Усольское

11,8

11,8

-

-

-

-

-

-

11,8

24,78

Усть-Кутское

2283,8

89

394,3

1481,5

319

-

-

43,3

-

-

Усть-Удинское

1398

79

-

-

60

-

-

-

25

700

Черемховское

987,6

234

689

52

12,6

8,6

180,6

8,6

-

-

Чунское

361,4

-

106,2

255,2

-

-

-

57,2

-

-

Шелеховское

146,77

-

55,4

84,1

7,27

7,27

148,88

7,27

9,4

218,8

Всего

24241,23

1152,1

4713,6

11818,5

6547,03

156,47

2179,95

3265,83

147,16

1769,92

Наибольший коэффициент средневзвешенной категории состояния насаждения отмечен при повреждении ветровалом, в связи с заболачиванием почвы, неблагоприятными условиями окружающей среды. Самые высокие показатели средневзвешенной категории состояния зафиксированы в группе причин воздействия сильных ветров текущего года (5) и воздействие тяжести снега (4,1) в хвойных лесах. Средневзвешенная категория состояния пород по ветровалу составляет (2,17) среди всех пород и снеголому (2,76). Нарушение гидрологического режима почв представлено смывом и заболачиванием. Данные причины приводят к сильной степени повреждения в хвойных лесах. Самые высокие показатели повреждения наблюдаются при заболачивании еловых (1,92), сосновых (1,7 и кедровых (1,66)) лесов. Снеговал и снеголом наблюдается в сосновых (3,36), лиственных (2,82), кедровых (1,64) и берёзовых (1,57) насаждениях, средневзвешенная категория состояния пород - 2,3. Преобладает средняя и сильная степень повреждения древесных пород. Неблагоприятные условия произрастания наиболее негативно сказываются на состоянии хвойных лесов. Наибольшие массивы погибших насаждений в 2012 году выявлены в Тулунском лесничестве в хвойных лесах на площади - 45,1 га и в Ольхонском лесничестве - 42,1 га, от воздействия сильных ветров прошлых лет.

По усредненным данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года, основными причинами гибели насаждений среди погодных и почвенно-климатических условий, является воздействие сильных ветров. Степень ослабления насаждений, расстроенных сильными ветрами разных лет, сильно ослабленная, категория состояния (2,55).

Лесные участки, пострадавшие от иных погодных и почвенно-климатических факторов, имеют практически одинаковую средневзвешенную категорию состояния насаждений. Воздействие тяжести снега, повлёкшие сильный изгиб или лом стволов деревьев (1,65), заболачивание почвы (1,57), неблагоприятные условия произрастания (1,54).

Повреждение насаждений, в результате воздействия шквалистых и ураганных ветров прошлых лет, повлёкших слом стволов, выявлено при проведении лесопатологического мониторинга на 31 КПП. Коэффициент средневзвешенной категории состояния, за период с 2010 по 2012 годы, изменялся незначительно и равен в настоящий момент - 1,24. Таблица 2.3.23.

Таблица 2.4.8. Динамика состояния насаждений, пораженных в результатах неблагоприятных условий погодных условий, по данным на ППН.

Причина повреждения

Средневзвешенная категория состояния насаждений

Количество ППН, шт.

2010 год

2011 год

2012 год

Воздействия сильных ветров прошлых лет, повлекшие слом стволов деревьев.

1,30

1,21

1,22

31

Ущерб от несвоевременного проведения мероприятий в лесных насаждениях, погибших от воздействия неблагоприятных погодных условий, составляет 23889 тыс. рублей. Этот показатель рассчитывался путём умножения минимальной ставки 1 кубометр древесины средней категории крупности на средний запас и на площадь погибших насаждений. Полученное значение было бы применимо при стопроцентной гибели насаждений, поэтому оно было скорректировано путём умножения его на средний общий отпад и деления на 100. Расчёт вёлся в разрезе лесничеств по повреждаемым породам. Наибольший ущерб от воздействия неблагоприятных погодных условий составил, по итогам подсчётов, в Нижнеудинском лесничестве - 12896 тыс. рублей и Тулунском лесничестве - 5790 тыс. рублей.

В 2013 году, в ряде лесничеств Иркутской области, можно ожидать в насаждениях с неудовлетворительным санитарным состоянием незначительного увеличения усыхания насаждений под воздействием неблагоприятных почвенно-климатических факторов. Наиболее выраженный процесс распада древостоев будет наблюдаться в Тулунском, Качугском и Усть-Кутском лесничествах. По предварительным прогнозам усыхание лесов, от воздействия неблагоприятных погодных условий, может составить 3,5-4 тыс.га.

2.5 Болезни леса

Болезни лесных растений - это нарушение нормального обмена веществ, которое проявляется в изменении физиологических и атомно-морфологических особенностей растений и вызывается живыми организмами или неблагоприятными условиями окружающей среды природного и антропогенного характера.

Болезни, вызываемые живыми организмами и передающиеся от больного растения к здоровому, называются инфекционными. Возбудителями инфекционных болезней могут быть грибы, бактерии, вирусы и другие организмы. На древесных и кустарниковых растениях наиболее распространены грибные болезни, реже встречаются бактериальные и вирусные.

Всё многообразие болезней древесной и кустарниковой растительности объеденнено в группы, которые характеризуются комплексом сходных симптомов и называются типами болезней. В Иркутской области грибные болезни представлены в основном следующими типами:

ржавчина;

рак;

гнили;

ведьмины;

метлы.

За последнее десятилетие объёмы гибели лесов от болезней колебались в пределах от 0 до 11,7 тыс. Наибольшая гибель лесных насаждений от грибных болезней выявлена в 2011 году в связи с большим объемом проводимых лесопатологических исследований и лесопатологического мониторинга. Вследствие чего, произошло увеличение санитарно-оздоровительных мероприятий, назначаемых и проводимых в погибших от болезней лесах. За последние годы болезни леса стали второй по значимости причиной усыхания древостоев. Всего за последнее десятилетие в Иркутской области выявлена гибель лесных насаждений вследствие развития грибных болезней на площади - 63,5 тыс. га.

На 01.01.2013 год насаждения с наличием ослабления и усыхания под воздействием болезней леса, отмечены на площади - 48948,19 га в сравнении с прошлым годом, произошло увеличение площадей, поражённых болезнями на 9,3%.

Нарушение устойчивости насаждений в очагах болезней леса наконец 2012 года зафиксировано в 30-ти лесничествах Иркутской области.

Общая площадь насаждений, погибших в текущем году в результате поражения болезнями, составила - 10,8 тыс. га. Наибольшая гибель отмечена в Балаганском (2595,6 га), Илимском (1476,1 га) лесничествах.

Среди возбудителей комлевых и стволовых гнилей преобладает сосновая губка - 19340,9 га и трутовик окаймлённый - 13908,5 га. Очаги корневой губки обнаружены в 4-х лесничествах на площади - 99,9 га.

Некрозно-раковые заболевания встречаются на территории 12 лесничеств на площади - 2260,2 га. Наиболее широкое распространение в данном типе грибных заболеваний получил рак смоляной (серянка) и составляет 92% от некрозно-раковых болезней.

Увеличение площадей погибших и ослабленных древостоев, связано с ведением лесопатологических обследований, что позволяет выявить участки и рекомендовать в случае необходимости санитарно-оздоровительные мероприятия.

Площади, поражённые сосновой губкой (19340,9 га) и трутовиком окаймлённым (13908,05 га) составляет 68% от общей площади очагов болезней леса. Максимальные площади с неудовлетворительным состоянием сосновых и лиственничных насаждений зафиксировано в очагах губки сосновой, в результате текущих оперативных обследований,, в Илимском (4154,4 га) и в Нижнеилимском (4655,8 га) лесничествах. Очаги трутовика окаймлённого преобладают в Тайшетском лесничестве на площади - 11010,8 га.

Доминируют древостои со степенью усыхания более 40% - 23291 га - это 48% от общей площади насаждений.

Площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах болезней леса наконец 2012 года составила - 48948,2 га, по сравнению с 2011 годом произошло увеличение на 9,3%. По степени усыхания насаждения распределились следующим образом:

- 4% - 429,5 га или 0,9% площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах болезней леса;

- 4,1-10% - 6864,2 га или 14%;

- 10,1-40% - 18363,1 га или 37,5%;

- Более 40% - 23291,4 га или 47,6%.

Гибель насаждений от болезней леса в 2012 году зафиксирована на площади - 10787,4 га максимальная гибель в текущем году от болезней леса отмечена в Балаганском и Илимском лесничествах. Таблица 3.1.2.

Таблица 2.5.1. Состояния насаждений, поражённых болезнями леса ( по усредненным данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года).

Наименование болезни

Степень поражённости древостоя

Порода

Ярус

Группа возраста

Распределение деревьев по категориям состояния, % от запаса

Средневзвешенная категория состояния породы

Средневзвешенная категория состояния насаждений

Без признаков ослабления

Ослабленные

Сильно ослабленные

Усыхающие

Свежий сухостой

Старый сухостой

Ветровал

Бурелом

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Губка берёзовая

сильная

Б

1

5

5

5

4

27

31

28

0

0

4,31

4,31

Губка берёзовая

слабая

Б

1

2

12

11

14

21

11

22

0

9

3,72

3,72

Губка берёзовая

средняя

Б

1

2

7

18

13

50

6

6

0

0

3,40

3,40

Губка берёзовая

средняя

Б

1

4

6

12

17

42

18

5

0

0

3,65

3,65

Губка берёзовая

средняя

Б

1

5

8

14

24

38

12

4

0

0

3,41

3,41

Губка еловая

средняя

Е

1

4

6

3

28

47

2

7

4

3

3,68

3,68

Губка еловая

средняя

Е

1

5

7

6

20

46

3

10

5

3

3,73

3,73

Губка лиственничная

до 10 %

К

1

4

73

14

8

5

0

0

0

0

1,45

1,52

Губка лиственничная

до 10 %

Л

1

4

33

35

20

7

2

3

0

0

2,15

2,47

Губка лиственничная

до 10 %

Л

1

5

49

16

9

10

5

7

4

0

2,27

2,08

Губка лиственничная

сильная

Л

1

4

0

10

25

26

16

19

4

0

3,92

3,92

Губка лиственничная

сильная

Л

1

5

3

10

20

32

14

16

4

1

3,84

3,84

Губка лиственничная

слабая

Л

1

2

4

10

25

35

24

1

1

0

3,69

3,69

Губка лиственничная

слабая

Л

1

4

0

0

28

39

33

0

0

0

4,06

4,06

Губка лиственничная

слабая

Л

1

5

1

6

26

40

15

9

3

0

3,88

3,88

Губка лиственничная

средняя

Л

1

2

7

5

25

34

29

0

0

0

3,74

3,74

Губка лиственничная

средняя

Л

1

3

5

6

9

60

6

8

3

3

3,85

3,85

Губка лиственничная

средняя

Л

1

4

3

6

20

50

5

9

4

3

3,81

3,81

Губка лиственничная

средняя

Л

1

5

3

10

25

36

10

10

5

1

3,71

3,71

Губка сосновая

до 10 %

Л

1

5

47

21

8

8

5

7

4

0

2,23

2,09

Губка сосновая

до 10 %

С

1

2

26

26

25

9

7

7

0

0

2,59

2,75

Губка сосновая

до 10 %

С

1

3

23

22

22

14

8

11

0

0

2,82

2,82

Губка сосновая

до 10 %

С

1

4

21

21

21

18

7

12

0

0

2,95

2,96

Губка сосновая

до 10 %

С

1

5

36

20

14

14

4

9

3

0

2,55

2,49

Таблица 2.5.2. Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в очагах болезней леса, наконец, 2012 года.

Лесничество

Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га

В том числе погибшие насаждения

За текущий год

Оставшиеся на корню на конец текущего года, га

Всего

В том числе по степени усыхания

Площадь, га

Запас дес. кубометров

Менее 4 %

4.1-10 %

10.1-40 %

Более 40 %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Ангарское

18,4

-

-

17,4

1,0

18,4

181,1

18,4

Балаганское

1785,3

-

8,5

72,1

1704,4

2595,6

48965,2

1706,6

Бирюсинское

142,0

-

142,0

-

-

0,0

0,0

0,0

Бодайбинское

174,1

-

-

-

174,1

174,1

2362,0

174,1

Братское

302,3

-

60,0

65,8

176,5

18,4

456,2

242,3

Жигаловское

1105,0

-

879,1

21,7

204,2

333,1

8790,0

225,9

Заларинское

522,0

11,0

225,0

207,0

79,0

39,0

455,6

44,0

Зиминское

278,0

-

-

278,0

-

-

-

-

Илимское

5072,5

-

24,9

2089,4

2958,2

1476,1

43937,2

1799,2

Казачинско-Ленское

237,2

168,0

-

10,7

58,5

38,3

802,1

69,2

Катангское

77,4

-

36,0

11,0

30,4

16,4

657,7

41,4

Качугское

865,3

250,0

143,0

43,5

428,8

248,2

5894,5

469,6

Киренское

120,3

-

-

18,4

101,9

153,9

4161,9

120,3

Мамское

40,0

-

-

-

40,0

30,0

421,2

40,0

Нижнеудинское

5384,5

-

19,0

492,3

4873,2

1237,5

29490,6

2908,8

Нижнеилимское

966,0

-

22,2

158,7

785,1

515,0

8012,7

829,6

Нукутское

42,7

-

-

42,7

-

-

-

-

Осинское

728,5

-

-

170,1

558,4

377,5

6420,6

728,5

Падунское

1096,5

-

-

-

1096,5

993,2

22224,9

1096,5

Северное

3360,7

-

44,8

902,0

2413,9

1351,9

34902,1

2478,4

Слюдянское

118,6

0,5

21,8

32,4

63,9

6,3

113,4

63,9

Тайшетское

21285,9

-

2912,1

12879,3

5494,5

39,5

5000,9

2630,2

Тулунское

1110,0

-

958,0

132,0

20,0

3,0

75,0

3,0

Усольское

6,8

-

2,4

-

4,4

4,4

79,2

4,4

Усть-Кутское

2150,5

-

410,8

462,2

1277,5

368,6

4924,6

1293,2

Усть-Ордынское

15,4

-

-

-

15,4

15,4

215,5

15,4

Усть-Удинское

82,9

-

-

22,5

60,4

94,9

2758,2

82,9

Черемховское

883,5

-

755,3

21,0

107,2

66,4

2263,0

107,2

Чунское

751,3

-

199,3

18,3

533,8

513,9

12905,1

552,0

Шелеховское

224,7

-

-

194,6

30,1

58,5

633,0

153,1

Итого

48948,2

429,5

6864,2

18363,1

23291,4

10787,4

247103,4

17897,9

В 2012 году при проведении лесопатологического мониторинга дистанционным методом на территории Шелеховского, Усольского и Слюдянского лесничеств выявлены участки с повреждением сибирского кедра от 50 до 100%. Исследование опытных образцов показало наличие болезни - бактериальной водянки. Площадь территории, охваченной данной болезнью, составила 2000 га только погибших (усохших) лесов и 4000 га, где продолжается усыхание.

С целью уточнения причин повреждения насаждений специалистами ЦЗЛ Иркутской области с 9 по 17 августа было проведено обследование ослабленных кедровых лесов, выявленных ранее при анализе спутниковых изображений на территории Усольского, Слюдянского и Шелеховского лесничеств. В результате проведённых работ было выявлено усыхание кедра на территории 3645 га. Видимых причин повреждения деревьев вредными организмами не обнаружено.

Для выявления причин усыхания, были представлены срезы стволов кедра, образцы веток с хвоёй, отобранные у здоровых и поврежденных деревьев - для фитопатологического анализа, образцы почвы - для микробиологического анализа и фотоснимки повреждённых кедровых древостоев.

По результатам анализа, предоставленных материалов и натуральных обследований, можно сделать вывод, что в сложившихся климатических условиях произошла активация бактериальной водянки хвойных, которая в хронической форме практически постоянно сохраняется в древостоях.

Характерным является тот факт, что наибольшее повреждение испытывают кедровые древостои, ранее входившие в группу орехо-промысловые и имеющие обширные участки механических повреждений на стволах деревьев. Кроме того, и насекомые повреждая различные части дерева создают благоприятные условия для попадания инфекции внутрь растения. Т.М. Рыбалко и А.Б. Гукасян приводят сведения, что нематоды, клещи, проволочники и другие почвенные насекомые, повреждая корни и корневую систему.

Сейчас эти кедрачи утратили своё хозяйственное значение, поскольку бактериальная водянка привела к деградации шишек и снижению их потребительских качеств.

В 2013 году, специалистами ЦЗЛ Иркутской области, планируется провести дообследование усыхающих насаждений с целью определения границ повреждения и оценки необходимых объёмов санитарно-оздоровительных мероприятий.

В отчётном году, в ходе лесопатологической таксации и текущих лесопатологических обследований, были выявлены насаждения, поражённые болезнями леса, которые оказали негативное влияние на санитарное состояние насаждений.

Максимальный вред насаждениям, поражённым болезнями леса по данным пробных площадей и лесопатологической таксации 2012 года, наносят наиболее распространенные болезни леса трутовик окаймлённый (3,42) и губка сосновая (3,53). Трутовик окаймлённый повреждает все хвойные и лиственные породы, всех групп возрастов, особенно активно проявляются процессы усыхания в пихтовых (3,64), берёзовых (3,87) и осиновых (3,4) насаждениях, менее подвержены кедровые насаждения (1,66). Губка сосновая повреждает сосновые (3,54), пихтовые (4,12), лиственничные (3,7), еловые (4,43) и кедровые (1,62) насаждения. Древостои 1,3,4 и 5 групп возраста, повреждённые сосновой губкой, относятся к усыхающим (3,7), а средневозрастные сосновые насаждения к сильно ослабленной категории состояния (3,03).

Спелые и перестойные еловые насаждения, в основном поражены губкой, средневзвешенная категория состояния в этих насаждениях составляет - 3,08. Так же встречаются пихтовые леса, пораженные еловой губкой, но без образования очагов данного заболевания.

Отрицательное воздействие на состояние насаждений оказывают некрозно-раковые заболевания. Воздействию некрозно-раковых заболеваний ветвей подвержены кедровые средневозрастные насаждения, средняя категория состояния в них - 2,4. Некрозно-раковые повреждения стволов выявлены в берёзовых, еловых, кедровых, лиственничных и сосновых насаждениях. Данные насаждения всех групп возраста, но наиболее ослаблены спелые и перестойные насаждения, средняя категория состояния в них составляет - 2,61. Смоляной рак оказывает негативное влияние на сосновые насаждения 2-5 групп возраста с сильной (3,7), средней (4,04) и слабой (2,92) степенью поражённости.

Трутовик серо-жёлтый повреждает приспевающие насаждения лиственницы средняя категория состояния составляет - 3,49.

Лиственничные насаждения повреждены настоящим, ложным осиновым трутовиками. Трутовик настоящий и ложный распространены в берёзовых и осиновых насаждениях, средняя категория состояния - 3,14 и 3,29. Трутовик ложный осиновый повреждает осиновые насаждения, средняя категория состояния - 2,91.

От влияния бактериальных заболеваний ослаблены средневозрастные и приспевающие насаждения берёзы, средняя категория состояния равна - 1,27. Берёзовые насаждения всех групп возрастов подвержены ослаблению от берёзовой губки (3,15), наиболее сильное ослабление выявлено в средневозрастных древостоях, категория состояния составляет - 3,56.

Наличие очагов стволовых вредителей не выявлено.

В 2012 году наиболее сильное воздействие на древостой оказали стволовые и комлевые гнили. Большая часть площади повреждена трутовиком ложным, составляет - 4,15. Менее всего на насаждения оказали влияние некрозно-раковые заболевания стволов, средняя категория состояния равна - 1,80.

Средневзвешенная категория насаждений со степенью повреждения, составляет 3,96 до 10% - 1,85.

Лиственничные насаждения менее устойчивы к воздействию болезней, средняя категория состояния породы - 3,43, более устойчивые кедровые -1,58.

Наибольшее воздействие, оказали болезни на молодняки, средняя категория состояния насаждения равна - 3,64.

Состояние насаждений (пород) в зависимости от их состава, вида возбудителя и степени оказали влияние на состояние лиственных насаждений. В особенности трутовик окаймлённый, повреждающий не только лиственные, но и хвойные породы, степени заражённости от слабой до сплошной, распространен повсеместно.

Среди некрозно-раковых заболеваний наибольшее отрицательное влияние на состояние насаждений оказал смоляной рак на сосну и рак ржавчинный на пихту, повреждены в основном спелые и перестойные древостои.

По данным перечётов на 334 ППН выявлены насаждения, поражённые следующими группами болезней:

- бактериальные заболевания;

- стволовые гнили;

- некрозно-раковые заболевания.

За три года наибольшее влияние на состояние насаждений на ППН оказали стволовые гнили. Можно заменить, что влияние бактериальных и некрозно-раковых заболеваний почти не изменяется во времени. Это связано с продолжительностью болезни и устойчивостью насаждений к данным группам заболевания.

Улучшение состояния в 2011 и 2012 году по сравнению с 2010 годом связано с тем, что на ППН деревья главной породы погибли, взамен были добавлены живые деревья, чтобы обеспечить минимальное количество живых деревьев главной породы. Так же погибли деревья второстепенных пород, что повлияло на уменьшение средней категории состояния насаждения. Не малую роль на изменение категории состояния повлияло изменение методики определения состояния насаждения. До 2011 года категория состояния дерева определялась по всем характеристикам, после 2010 при определении категории состояния дерева главным образом учитывалось состояние кроны. Таблица 2.5.3.

Таблица 2.5.3. Средняя категория состояния насаждений поражённых различными группами болезней по данным перечёта на ППН за 2010-2012 годы.

Группа болезни

Средняя категория состояния

2010 год

2011 год

2012 год

Бактериальные заболевания

1,64

1,63

1,63

Болезни молодняков

1,15

1,16

1,16

Некрозно-раковые заболевания

1,58

1,53

1,50

Стволовые и комлевые гнили

1,84

1,79

1,72

Наиболее распространенными болезнями насаждений, за которыми ведётся наблюдение на 104 ППН, является некрозно-раковые заболевания стволов, средняя категория состояния насаждений от 1,5 до 1,6. Менее распространённая - губка сосновая, которая наблюдается на 68 ППН, средняя категория состояния насаждения от 1,78% до 1,91. Все болезни наблюдаются на 334 ППН, это составляет 40% от общего количества ППН. Рак смоляной и трутовик ложный в 2012 году наиболее сильное воздействие оказали на состояния насаждений, средняя категория состояния равна - 1,93. Таблица 2.3.30.

Таблица 2.5.4. Динамика состояния насаждений, поражённых болезнями, по данным перечёта на ППН за 2010-2012 годы.

Причина поражения

Средняя категория состояния

Количество ППН

2010 год

2011 год

2012 год

Бактериальные заболевания

1,75

1,74

1,73

21

Бактериальные заболевания берёзы

1,41

1,41

1,42

10

Вертун сосновый

1,04

1,17

1,16

1

Гнили корневые

1,2

2,05

1,73

1

Губка берёзовая

1,35

1,42

1,26

6

Губка еловая

1,43

1,48

1,47

13

Губка лиственничная

1,9

1,77

1,75

41

Губка сосновая

1,91

1,9

1,78

68

Некрозно-раковые заболевания ветвей

1,42

1,28

1,3

9

Некрозно-раковые заболевания стволов

1,6

1,54

1,5

104

Рак пихты ржавчинный

1,14

1,26

1,26

4

Рак смоляной

1,67

1,93

1,93

1

Рак тополя и осины чёрной

1,7

1,75

1,76

8

Ржавчина хвои ели

1,11

1,17

1,17

2

Ржавчина хвои пихты

1,19

1,16

1,16

5

Трутовик Гартига

1,63

1,47

1,47

1

Трутовик ложный

2,08

2,06

1,93

4

Трутовик ложный осиновый

1,93

1,76

1,74

16

Трутовик настоящий

1,72

1,83

1,77

9

Трутовик окаймлённый

1,79

1,68

1,68

10

Ущерб от несвоевременного проведения мероприятий в лесных насаждениях, погибших от болезней леса, составляет - 130474 тыс. рублей. Этот показатель рассчитывается путём умножения минимальной ставки 1 кубометра деловой древесины средней категории крупности на средний запас и на площадь погибших насаждений. Данный расчёт применим при стопроцентной гибели, поэтому оно было скорректировано путём умножения его на средний общий отпад и деления на 100. Расчёт велся в разрезе лесничеств по повреждаемым породам.

Наибольший урон от различных болезней леса, по итогом подсчётов, нанесён насаждениям С северного (23640 тыс.руб.), Нижнеилимского (20582 тыс. руб.), и Илимского (19185 тыс.руб.) лесничеств. По видам болезней, нанёсшим наибольший ущерб лесным насаждениям Иркутской области , оказались сосновая губка (93931 тыс.руб.) и трутовик окаймлённый (13420 тыс. руб.).

В 2012 году болезни леса в лесах Иркутской области являются вторым по вредоносности фактором, приведшим к ослаблению и гибели насаждений. Стволовые и комлевые гнили приводят к снижению товарной ценности древесины. С целью недопущения снижения выхода деловой древесины в отчётном году были проведены санитарно-оздоровительные мероприятия на площади - 6,9 тыс.га. В большинстве случаев, во всех лесничествах Иркутской области, зафиксированы очаги грибных болезней имеют хроническую форму, где относительно медленно протекает патологический процесс. Исключение составляют Усольское, Слюдянское, Шелеховское лесничества, где в кедровых насаждениях на площади - 3,6 тыс.га отмечено острое течение патологического процесса, вызванного бактериальной водянкой хвойных.

Ожидается, что в 2013 году размеры усыхания под воздействием болезней леса не уменьшается. Это связано, как с возможным увеличением распространения бактериальных заболеваний в насаждениях после благоприятных, для развития патогенов, метеорологических условий 2012 года, так и с расширением ведения объёмов лесопатологического мониторинга.

2.6 Повреждения дикими животными

Повреждений насаждений от воздействия диких животных не выявлено.

2.7 Антропогенные факторы

Антропогенное воздействие на леса представляют собой любой вид жизнедеятельности человека, оказывающий на них существенное влияние, как и положительное, так и отрицательное влияние. Негативное воздействия человека на леса, и вообще на весь растительный мир, может быть прямым и косвенным. К прямому воздействию относятся:

- сплошная рубку лесов;

- подсочка;

- повреждение при сборе орехов и др.

Косвенное влияние представляет собой изменение условий обитания в результате антропогенного загрязнения воздуха и воды и т.д.

В настоящее время в Иркутской области особо остро выражены такие проблемы антропогенного характера как:

-повреждения при сборе орехов (22233,1 га);

- нарушение технологии подсочки (12536,5 га);

- механическое повреждение стволов (антропогенное), (800) га);

- самовольные рубки (486 га);

- загрязнение атмосферы промышленными отходами (215,6 га)

- и лесохозяйственная деятельность (94,1 га).

Ослабление и усыхание древостоя по этим причинам происходит в 25 лесничествах нашей области: наконец 2012 года площадь составила - 26365,3 га, в том числе погибшие древостои выявлены на площади - 2516,17 га.

По данным оперативных обследований, проведённых с 2007 по 2012 годы выявлены ослаблены насаждения под воздействия антропогенных факторов - 4018,7 га. При проведении экспедиции и лесопатологической таксации прошлых лет и текущего года выявлено повреждение лесонасаждений от данного фактора на площади - 13920,7 га и 18425,9 га соответственно.

По сравнению с 2011 годом (34563,49) площадь насаждения от антропогенных факторов увеличилась на - 1801,81 га. Таблица 3.2.8.

Таблица 2.7.1. Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием антропогенных факторов, наконец, 2012 года.

Лесничество

Причина ослабления

Повреждаемая порода

Площадь воздействия, га

Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью, га

В том числе площадь насаждений, погибших за текущий год, га

Ангарское

Лесохозяйственная и лесопромышленная деятельность

Б

24,6

24,6

-

Ангарское

Лесохозяйственная и лесопромышленная деятельность

Е

0,4

0,4

-

Ангарское

Лесохозяйственная и лесопромышленная деятельность

С

52,1

52,1

-

Ангарское

Повреждение при сборе орехов

К

75,6

75,6

-

Балаганское

Нарушение технологии подсочки

С

10,1

-

-

Бирюсинское

Механические повреждения стволов

К

279

279

-

Бирюсинское

Нарушение технологии подсочки

С

15,1

0,9

96,3

Братское

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

Б

2,8

-

2,2

Братское

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

Л

134,9

-

-

Братское

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

С

63,9

-

16,3

Братское

Лесохозяйственная и лесопромышленная деятельность

С

17

17

-

Братское

Нарушение технологии подсочки

С

82

-

131,1

Заларинское

Самовольные рубки

С

28,6

28,6

-

Заларинское

Повреждение при сборе орехов

К

2278,3

2278,3

-

Зиминское

Нарушение технологии подсочки

С

5,8

-

18,3

Илимское

Повреждение при сборе орехов

К

15,4

15,4

-

Илимское

Нарушение технологии подсочки

С

989,4

773

121,1

Иркутское

Самовольные рубки

Б

35,1

35,1

-

Иркутское

Самовольные рубки

С

196,6

196,6

-

Казачинско-Ленское

Повреждение при сборе орехов

К

89

89

-

Кировское

Самовольные рубки

С

90,2

90,2

-

Кировское

Нарушение технологии подсочки

С

543,5

512,1

25,4

Куйтунское

Нарушение технологии подсочки

С

84,9

54,9

30

Нижнеилимское

Нарушение технологии подсочки

С

4021,7

2676,45

524,3

Нижнеудинское

Нарушение технологии подсочки

С

29,5

-

25,2

Нижнеудинское

Повреждение при сборе орехов

К

2924

2924

-

Осинское

Самовольные рубки

Б

46,8

46,8

-

Осинское

Самовольные рубки

Ос

8

8

-

Осинское

Самовольные рубки

С

69,7

69,7

-

Осинское

Нарушение технологии подсочки

С

8,5

-

-

Падунское

Нарушение технологии подсочки

С

1093,1

407,3

807,3

Северное

Нарушение технологии подсочки

С

286,5

286,5

-

Слюдянское

Повреждение при сборе орехов

К

9227,3

9173,6

55,5

Тайшетское

Механические повреждения стволов

К

385

385

-

Тайшетское

Нарушение технологии подсочки

С

613

394,4

208,7

Тулунское

Самовольные рубки

Б

6,5

6,5

-

Тулунское

Самовольные рубки

С

4,5

4,5

-

Тулунское

Повреждение при сборе орехов

К

1941

1941

-

Усольское

Нарушение технологии подсочки

С

1

-

-

Усольское

Повреждение при сборе орехов

К

4016,7

4016,7

-

Усть-Кутское

Повреждение при сборе орехов

К

202,2

202,2

-

Усть-Удинское

Нарушение технологии подсочки

С

1835,3

1541

361,87

Черемховское

Нарушение технологии подсочки

С

40,8

2

62,7

Черемховское

Повреждение при сборе орехов

К

780,9

780,9

-

Чунское

Механические повреждения стволов

К

136

136

-

Чунское

Нарушение технологии подсочки

С

2876,3

2828,9

29,4

Шелеховское

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

С

14

14

-

Шелеховское

Повреждение при сборе орехов

К

682,7

682,7

-

Всего

36365,3

11050,95

2516,17

За отчётный год погибло - 2516,17 га леса. Наконец 2012 года нижеследующие лесничества имели максимальную площадь насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием антопогенных факторов:

Слюдянское (9227,3 га);

Усольское (4021,7 га);

Чунское (4017,7 га).

Наибольшая площадь погибших древостоев за текущий год отмечена в Падунском (807,6 га), Нижнеилимском (524,3 га) и Усть-Удинском (361,87 га) лесничествах.

Насаждения с наличием захламлённости, образовавшейся под воздействия антропогенных факторов в 2012 году, выявлены на общей площади - 563,1 га, с запасом - 6884,9 десятков кубометров.

По данным пробных площадей и лесопатологической таксации средневзвешенная категория состояния насаждений, причиной ослабления которых являются антропогенные факторы, равна - 2,53. От загрязнения атмосферы промышленными выбросами, пострадали в большей степени сосновые насаждения (3,51), чем берёзовые (3,46). Степень повреждения сплошная. Ослабления кедровых насаждений, в основном происходит из-за повреждений, получаемых при сборе орехов (1,89). При нарушении технологии подсочки повреждены еловые и сосновые насаждения (3,10). Сильно ослаблены древостои сосны в результате самовольной рубки (2,67). Таблица 2.7.2.

Таблица 2.7.2. Состояние насаждений, подвергшихся воздействию антропогенных факторов.

Причина повреждения

Степень повреждения древостоя

Повреждаемая порода

Ярус

Распределение деревьев по категориям состояния

Средневзвешенная категория состояния породы

Средневзвешенная категория состояния насаждений

Наличие очагов стволовых вредителей

Без признаков ослабления

Ослабленные

Сильно ослабленные

Усыхающие

Свежий сухостой

Старый сухостой

Ветровал

Бурелом

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

Сплошная

Б

1

9

11

22

41

12

4

0

1

3,46

3,46

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

Сплошная

С

1

7

12

23

40

12

6

0

0

3,5

3,5

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

Сплошная

С

1

7

9

20

41

16

7

0

0

3,64

3,64

Загрязнение атмосферы промышленными выбросами

Сплошная

С

1

8

13

26

37

10

5

0

1

3,4

3,4

Механические повреждения стволов

Средняя

К

1

83

5

5

0

0

2

5

0

1,42

1,61

Механические повреждения стволов

Средняя

К

1

50

30

10

10

0

0

0

0

1,8

2,17

Нарушение технологии подсочки

Сильная

С

1

32

24

14

21

2

6

0

0

2,48

2,48

Нарушение технологии подсочки

Сильная

С

1

57

13

8

10

3

5

3

0

2,05

2,05

Нарушение технологии подсочки

Сильная

С

7

59

12

7

4

6

5

0

2,61

2,52

Нарушение технологии подсочки

Сплошная

Е

1

4

8

37

45

1

1

4

0

3,41

3,41

Нарушение технологии подсочки

Сплошная

С

1

9

8

16

42

14

11

0

0

3,67

3,67

Нарушение технологии подсочки

Сплошная

С

1

5

7

12

47

14

13

2

0

3,89

3,89

Нарушение технологии подсочки

Сплошная

С

1

5

7

14

43

13

14

3

0

3,86

3,86

Нарушение технологии подсочки

Сплошная

С

1

4

7

16

44

10

15

3

0

3,86

3,86

Нарушение технологии подсочки

Средняя

С

1

0

9

32

56

0

13

3

0

3,35

3,35

Повреждение при сборе орехов

Сильная

С

1

3

9

42

54

3

12

5

1

4,32

4,32

Повреждение при сборе орехов

Сильная

С

1

3

4

23

23

0

21

3

0

2,08

2,22

Повреждение при сборе орехов

Сильная

С

1

4

8

33

21

5

11

4

0

2,15

2,15

Повреждение при сборе орехов

Сильная

С

1

7

3

45

76

12

15

2

1

4,07

4,09

1,14

Повреждение при сборе орехов

Сильная

С

1

8

2

12

22

13

0

3

0

3,75

3,75

Повреждение при сборе орехов

Слабая

Е

1

3

7

11

15

5

0

4

0

1,12

1,12

2,68

Самовольные рубки

Слабая

С

1

5

6

12

13

6

7

3

0

3,4

3,4

В настоящее время хозяйственная деятельность человека приобретает всё более глобальный характер, тем самым, оказывая весьма ощутимое влияние на лесные массивы в целом. В связи с чем, в Иркутской области практически все кедровые насаждения отнесены к орехопромысловой зоне, то, что в 2013 году возможно ослабление кедровых насаждений в связи с повреждением деревьев при сборе кедрового ореха.

2.8 Непатогенные факторы

Непатогенные факторы, оказывающие негативное влияние на санитарное состояние лесных насаждений Иркутской области наконец 2012 года, зафиксированы на площади - 2370,5 га , в том числе по причинам ослабления:

- внутривидовая конкуренция - 316 га;

- межвидовая - 2054,5 га.

Гибели насаждений от непатогенных факторов в лесных насаждениях не зафиксировано.

Непатогенные факторы не оказывают какого-либо существенного негативного влияния на лесные насаждения Иркутской области. В 2013 году вероятности ухудшения состояния насаждений ослабленных, в связи с воздействием непатогенных факторов, не прогнозируется.

Причины ослабления и гибели несомкнувшихся лесных культур и молодняков.

По данным лесопатологической таксации 2012 года, молодняки с нарушенной и утраченной устойчивостью обследованы в 17 лесничествах Агентства лесного хозяйства Иркутской области площадью - 11369,8 га, что составляет 19% от общего площади лесопатологической таксации текущего года. Погибшие насаждения отмечены на площади - 978,7 га.

Наибольшее негативное влияние на санитарное состояние молодых насаждений, приведшее к ослаблению и гибели, оказали следующие факторы:

- поврежденные насекомыми - 6898,8 га, в том числе погибшие 137 га;

- лесные пожары - 3486,1 га, в том числе погибшие - 841,7 га;

- антропогенные факторы - 514,4 га;

- непатогенные факторы - 225,1 га;

- погодные условия и почвенно-климатические факторы - 131,4 га;

- болезни леса - 114га.

Основная доля площадей с наличием усыхания приходится на повреждение насекомыми (62%) - этот фактор наиболее сильно воздействует на состояние молодняков, в некоторых случаях приводят их к гибели. Повреждены лесными пожарами 30% молодняков, наибольшие насаждения относятся к степени усыхания более 40%. От воздействия антропогенных факторов пострадали 4% молодых насаждений. Влияние непатогенных факторов на состояние молодняков отмечено на площади 2% от общей доли повреждения. Остальные площади повреждены неблагоприятными погодными и почвено-климатическими условиями факторами (1%) и болезнями леса (1%).

Молодые насаждения, ослабленные от воздействия насекомых, выявлены в 5 лесничествах области на площади - 6898,8 га. Наибольшие площади молодняков пострадали от повреждения сибирским коконопрядом в Черемховском (4828,5 га), Усольском (1705 га), Тулунском (132,7 га) и Качугском (28,6 га) лесничествах. Гибель насаждений от воздействия насекомых отмечена на площади - 137 га в Черемховском лесничестве. Дополнительное питание чёрных усачей отмечено в пихтовых насаждениях Казачинско-Ленского лесничества на площади - 204 га.

В текущем году на неудовлетворительное санитарное состояние молодых насаждений оказали лесные пожары. Повреждение от огня обнаружено в 14 лесничествах Иркутской области на площади - 3486,1 га. Максимальная площадь насаждений зафиксирована в Падунском лесничестве на площади - 1201,5 га, наименьшая в Аларском лесничестве - 2,1 га. Площадь погибших насаждений молодняков от воздействия пожаров составила - 841,7 га в 7 лесничествах области.

В Тулунском и Качугском лесничествах отмечено ослабление насаждений по причине непатогенных абиотических факторов на площади - 225,1 га, наибольшая площадь повреждений выявлена в Тулунском лесничестве (193 га). В этих же лесничествах воздействие на молодняки антропогенных факторов в 2012 году отмечено на площади - 131,4 га.

Молодые насаждения, ослабленные от болезней леса, отмечены в 2 лесничествах (Казачинско-Ленском и Тайшетском) на площади - 114 га.

Площадь несомкнувшихся лесных культур по Иркутской области на 01.01.2013 года составляет - 64688,1 га, переведено лесных культур в покрытые лесом земли в 2012 году т- 6596 га. Проинвентаризировано в 2012 году несомкнувшихся культур на площади - 27142,4 га: из них пятилетнего возраста - 9206,3 га; трёхлетнего - 9420,7 га и однолетнего - 8515,4 га.

Весной 2012 года заложены лесные культуры на площади - 6824,9 га, в том числе посевом - 4699,3 га. Из общего объёма заложенных культур:

- сосна обыкновенная - 6816,9 га;

- сосна кедровая - 8 га.

Средневзвешенная приживаемость составила - 82,1% (посев - 81,1%, посадка - 84,3%), при нормативной - 85%. Причиной наиболее низкой приживаемости посевов является засуха: в Нижнеудинском (61%), Нижнеилимском (63%) лесничествах.

Средневзвешенная приживаемость лесных культур на общей площади - 1690,5 га составляет - 83,4 %, при нормативной - 85%. При этом приживаемость лесных культур, заложенных посевом, выше нормативной -(86,7%). Исключением является Падунское лесничество - 66,4%, по причине низкой грунтовой всхожести семян, зависящая от почвенных условий.

Низкая приживаемость лесных культур, заложенных посадкой, наблюдается в Нижнеудинском (51,0%) и Усольском (48,9%) лесничествах.

В 2010 году всего заложено лесных культур на площади - 9420,7 га, в том числе сосны - 9407,7, кедра - 6 га и ели - 7 га. В целом приживаемость сохранившихся лесных культур составляет 82,3%. В Нижнеилимском лесничестве лесные культуры, созданные арендаторами на площади - 19,1 га списаны в текущем году, по причине нарушения технологии посева сосны обыкновенной. Низкая приживаемость, в основном, наблюдается в лесных культурах, которые созданы посевом арендаторами лесных участков. Причинами низкой приживаемости являются - нарушение технологии посева сосны обыкновенной и отсутствие уходов. Наиболее низкая приживаемость в Качугском (56,8%), Нижнеудинском (64%), Ольхонском (66,4%) и Усольском (69,9%) лесничествах.

Сохранность пятилетних лесных культур сосны обыкновенной в целом составляет - 80,8%. Лесные культуры в Падунском лесничестве на площади - 98,8 га списаны в текущем году по причине повреждения лесным пожаром 2012 года. В основном, низкая приживаемость наблюдается в лесных культурах, созданных арендаторами лесных участков. Причинами являются нарушение технологии создания лесных культур и отсутствие уходов. На площадях, с приживаемостью ниже нормативной, запланировано проведение дополнительных лесных культур.

За последние 10 лет всего заложено - 88629 га лесных культур. Списано в 2012 году - 356 га несомкнувшихся лесных культур. Из них по причинам:

- повреждения дикими животными - 6 га;

- нарушение технологии посева - 19 га;

- лесной пожар 2012 года - 331 га.

От лесного пожара погибли лесные культуры в Братском лесничестве на площади - 174 га и Падунском -148 га. На 01.01. 2013 год осталось, не переведённых в покрытую лесом площадь - 64688 га лесных культур, из них - 68 га сосны кедровой в Зиминском лесничестве и - 120 га в Братском лесничестве не переведены в установленный срок, по причине несоответствия техническим требованиям.

Лесопатологическая таксация в лесных культурах не проводилось. О санитарном состоянии лесных культур можно судить по инвентаризации 2012 года. В целом санитарное состояние удовлетворительное. Причинами повышенного отпада (1,6%) лесных культур являются нарушение технологии создания, отсутствие уходов, неблагоприятные погодные условия.

3. Лесопатологическое состояние лесов

3.1 Очаги болезней леса

Лесопатологическое состояние насаждения - это его качественная характеристика по комплексу признаков, в том числе по повреждённости насаждений вредителями, болезнями или другими неблагоприятными факторами, уровню их численности и особенностями распространения.

Целью определения лесопатологического состояния насаждений является выявление очагов массового размножения вредных организмов.

3.2 Очаги массового размножения вредителей леса

Выявления очагов массового размножения производится визуальными методами по типичным признаки наличия вредителей, болезней, частичному или полному объеданию деревьев, другим характерным признакам неблагополучного состояния лесных насаждений.

К признакам повреждённости относятся: увядание, усыхание, объедание хвои и листвы, почек; повреждение побегов, ветвей, ствола, корней, всего дерева; наличие на листьях, ветвях вздутия, разрастаний; оплетение хвои (листвы) паутиной, суховершинность, отмирание коры, раковые язвы и раны, плодовые тела, гнили, вывал, полома деревьев и т.п.

В соответствии со статьей № 23 “Правил санитарной безопасности в лесах”, очагами вредных организмов являются лесные участки, на которых численность вредных организмов и повреждения, нанесенные ими, угрожают жизнеспособности лесных насаждений. При этом, повреждение может быть или уже нанесено, или может быть существовать угроза повреждения в ближайшие 1-2 года, подверженная наличием определённого количества вредных организмов.

3.3 Биологические повреждения древесины на лесных складах

Обследование древесины на лесных складах в 2012 году не проводилось.

4. Мероприятия по защите леса, проведённые в 2012 году

В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах РФ проводятся лесозащитные мероприятия, которые подразделяются на профилактические (предупредительные), меря по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесопатологические обследования и лесопатологический мониторинг.

Санитарно-оздоровительные мероприятия проводятся с целью улучшения вредных организмов, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций, а также снижению ущерба от воздействия неблагоприятных факторов. Объёмы проведённых санитарных рубок позволяют судить об активности лесохозяйственных организаций в борьбе с ними.

Собранные Центром защиты леса сведения не полностью отражают объёмы рубок, так как предоставлены не всеми лесничествами и не на все участки, в которых проводились санитарно-оздоровительные мероприятия. Полностью сведения о проводимых мероприятиях в 2012 году предоставили 34 лесничества по Иркутской области, отсутствует информация о рубках в Бодайбинском, Катанском, и Ольхонском лесничествах. Поэтому площади санитарных рубок указанные в различных формах отчётности по защите леса (формы 12-ОИП, 8-ДЛР, 1-ОЛМП) заметно отличаются. Для анализа проведённых санитарных рубок, здесь использованы данные формы 6-ЛМП.

На территории Иркутской области в 2012 году проведены санитарно-оздоровительные мероприятия на площади - 16890,78 га с запасом - 3615206,59 кубометров из них:

- сплошные санитарные рубки - 14463,06 га с запасом - 3481232 кубометров;

- выборочные санитарные рубки - 1925,92 га с запасом - 114135,9 кубометров;

- уборка от захламлённости - 501,8 га с запасом - 9838 кубометров.

Наибольшие площади проведённых санитарно-оздоровительных мероприятий отмечены в Балаганском лесничестве на площади - 2378,5 га с запасом - 393185 кубометров и в Падунском на площади - 2332,8 кубометров с запасом - 472325 кубометров.

Основную долю, среди причин назначения санитарно-оздоровительных рубок, занимают пожары разной степени интенсивности. На них приходится 46% от всей вырубленной площади (7744,5 га). Далее идут болезни леса, занимающие 42% от вырубленной площади (6980,72 га). В частности, были проведены санитарные мероприятия на лесных территориях, повреждённых сосновой губкой - на площади - 5337,67 га с запасом - 1659596,7 кубометров (73% от всей площади проведённых мероприятий по причине болезней леса).

В 2012 году проведены мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных организмов по хвоегрызущему вредителю - сибирскому коконопряду в Усольском лесничестве.

В 2011 году было запланированы и составлены “Обоснование проведения мер по локализации и ликвидации очагов вредных организмов” в Усольском и Черемховском лесничествах, на площади - 48654,9 га.

В результате весеннего контрольного лесопатологического обследования кедровых насаждений максимальная численность гусениц на дерево составила:

- Усольское лесничество - 442;

- Черемховское лесничество -768.

По итогам учёта подтвердилась необходимость проведения мер по локализации и ликвидации очагов сибирского коконопряда на площади - 48654,9 га.

Обработка проводилась препаратом “Таран”.

5. Оценка эффективности лесозащитных мероприятий по результатам лесопатологического мониторинга

В 2012 году, после проведения мероприятий по локализации и ликвидации очагов сибирского коконопряда в Усольском лесничестве на площади - 17187,4 га, выполнена проверка эффективности и качества лесозащитных мероприятий.

Авиахимборьба проведена за период с 15 июня по 1 июля способом обработки - ультрамалообъёмное опрыскивание (УМО) с использованием препарата “Таран”.

Численность гусениц (3-4 класса) сибирского коконопряда до обработки составила:

- минимальная - 30 шт./дер.;

- максимальная - 1588 шт./дер.;

- средняя по рабочим участкам - 466 шт./дер.

Численность гусениц после обработки составила:

- минимальная -2 шт./дер.;

- максимальная - 95 шт./дер.;

- средняя по рабочим участкам - 22 шт./дер.

Техническая эффективность составила:

- минимальная - 86,1%;

- максимальная - 95%;

- средняя по рабочим участкам - 95,2%.

В ходе проведения плановых работ по лесопатологическому мониторингу, согласно распоряжению ФБУ “Рослесозащита” от 12.03. 2012 года, № 16-ф проведена оценка состояния насаждений, примыкающих к участкам леса, имеющим неудовлетворительное санитарное и лесопатологическое состояние. В результате оценки были выявлены нарушения и составлены 94 справки на общую площадь - 809,2 га по 23 лесничествам области, в том числе по следующим видам нарушений:

- при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий - 804,5 га в 22 лесничествах;

- несанкционированные свалки- 4,72 га в 8 лесничествах.

Всего в Иркутской области выявлено 284 нарушения, из них основные:

Деляночные столбы не соответствуют требованиям “Правил заготовки древесины” - 57 нарушений;

Деляночные столбы соответствуют - одно нарушение (Казачинско-Ленское лесничество);

Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится неудовлетворительно в 16 лесничествах на площади - 395,06 га - 54 нарушения;

На делянах составлены деревья 5,6 категории состояния - 14 нарушений в объёме - 157,3 кубометра;

На погрузочных площадках оставлена или заготовлена деловая древесина в хлыстах и сортиментах - 26 нарушений в объёме - 2166 кубометров;

Самовольная рубка в Чунском лесничестве на площади - 1 га.

На основании Руководства по организации и ведению лесопатологического мониторинга проведены проверки правильности выполнения инженерами-лесопатолагами плановых работ по лесопатологическому мониторингу:

- с 23 по 28 августа 2012 года в Илимском и Северном лесничествах.

По результатам проверки составлены “Акты проверки качества выполнения плановых работ по лесопатологическому мониторингу”, инженерам-лесопатологам даны рекомендации по улучшению, в дальнейшем, качества выполнения плановых работ. Оценка удовлетворительная.

6.Прогноз лесопатологической ситуации на 2013 год

Представленный в настоящем Обзоре прогноз составлен на основе данных статистической отчётности, лесопатологического мониторинга и данных гидромецентра Иркутской области.

Погодные условия вегетационного периода 2012 года отмечались тёплой весной и аномально тёплой и поздней осенью, с малым количеством осадков, а также засушливых в некоторых районах лета. Сложившиеся погодные условия 2012 года благоприятны для успешного питания личинок и развития взрослых особей вредителей, характеризующихся максимальной жизнеспособностью и плодовитостью, что будет способствовать росту их численности и увеличению площади и числа очагов вредителей леса в 2013 году.

В 2013 году в очагах вредителя сибирского коконопряда прогнозируется следующее распределение площади очагов по степени повреждения насаждений:

- в слабой степени (до 25%) на площади - 39224 га или 85%;

- в средней степени (25-50%) на площади - 3470,2 га или 7,5%;

- в сильной степени (51-75%) на площади - 1560 га или 3,3%;

- в сплошной степени (более 75%) на площади - 1921 га или 4,2%.


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.