Поэтому все эти воздействия вызывают трансформацию лесных экосистем в целом снижая их продуктивность и лесовосстановительную способность.

Все многообразие перечисленных и других негативных последствий рекреационного лесопользования в итоге ослабляет лесные экосистемы, снижает их экологический потенциал. Деградированные лесные массивы утрачивают свои экологические функции эстетическую ценность и нуждаются в восстановлении.

5.8.2 Альтернативность проектных решений

Естественное возобновление является начальным этапом лесообразовательного процесса. Репродуктивный потенциал насаждений не во всех условиях может быть реализован. Очень часто ему может постоянно возникающие лесные пожары.

Предметом исследований данной дипломной работы является изучение хода восстановления сосновых насаждений на гарях разных лет и разных типов леса.

В ходе альтернативного варианта были предложены и рассмотрены следующие методы восстановления: естественное возобновление исскуственное и комбинированное.

Искусственное лесовосстановление - это создание лесных культур на площадях, ранее покрытых лесом. К искусственному лесовосстановлению относятся сплошные лесные культуры, приживаемость которых не выше 60%.

Естественное возобновление леса как показали результаты исследований можно считать удовлетворительным. Количество подроста на гарях зависит от типа леса. Лучше всего возобновляется лес после низовых пожаров средней силы и хуже всех после пожаров сильной силы. Наименьшая численность возобновления обнаружено на гари двухлетней давности (1,0 тыс.шт./га) и лучше всех на гари девятнадцатилетней давности (6,1 тыс.шт./га). Количество подроста хвойных пород на 1 га превышает 6 тыс. шт./га. Это численность по шкале А.В. Побединского [30] имеет удовлетворительную оценку, что говорит об эффективности естественного возобновления леса в данных условиях.

Для создания чистых культур требуется значительные затраты труда и средств, поэтому этот метод лесовозобновления не принят к разработке.

Комбинированный метод восстановления леса это сочетание мер содействия естественному возобновлению с частичными культурами. Этот метод при определенных условиях вполне приемлем. Но также требует определенных затрат труда и средств. Исходя из экономических соображений этот метод не был принят к разработке.

Естественное возобновление леса имеет преимущество перед рассмотренным выше вариантом. В данном случае местная популяция сосны произошла от материнских деревьев сохранившихся в результате борьбы за существование в данных условиях. Насаждения с таким происхождением наиболее устойчивы, к возникающим неблагоприятным условиям, чем искусственным.

5.8.3 Эколого - экономическая оценка

В результате проведенного исследования дана лесоводственно - экономическая оценка естественного возобновления вырубок подростом светлохвойных пород. В большей степени подрост этих пород соответствует местным условиям произрастания, он более приспособлен к данным лесорастительным условиям и к местным экологическим факторам, чем сплошные или частичные культуры.

С экологической точки зрения естественное возобновление сосновых насаждений является наиболее эффективным, потому что требует самых минимальных затрат труда и средств. Поэтому этот метод является наиболее приемлемым в условиях Ангоянского лесхоза Киронского лесничества.

Выводы:

1 На территории Ангоянского лесхоза в целом экологическая обстановка благоприятная. Главным климатическим фактором, негативно влияющим на лес, являются лесные пожары, неконтролируемая пастьба скота, а также высокая рекреационная нагрузка. В результате лесных пожаров на больших площадях погибают лесные насаждения с хозяйственно ценными породами, а также снижается биоразнообразие лесной экосистемы. Уплотнение почвы в свою очередь влечет за собой уменьшение прироста деревьев в высоту и по диаметру, а также местами может привести к водной и или ветровой эрозии.

2 Альтернативным вариантом естественного возобновления леса рассматривалось искусственное и комбинированное естественное возобновление, эффективность которых ниже.

3 Наиболее эффективным методом восстановления леса с экономической и с экологической точки зрения является естественное возобновление леса.

6. Показатели эффективности работы

6.1 Экономические условия

6.1.1 Основные отрасли экономики

Северо-Байкальский район, на территории которого расположен Ангоянский лесхоз, имеет большие перспективы экономического роста, обусловленные наличием и включением в хозяйственный оборот природных ресурсов, интенсивное использование которых связывается с Восточно-Сибирской Железной дорогой (ранее БАМ). Основным лесозаготовительным предприятием является филиал МК-138 треста «ЗапБамСтройМеханизация». Важное место в районе занимает охотничий промысел. Сельское хозяйство было представлено пятью совхозами и одним колхозом. Условия для развития сельского хозяйства, в районе мало благоприятны. Поэтому, в связи с трудными, экономическими условиями сельское хозяйство пришло в упадок. В настоящее время основным предприятием, занимающимся производством продуктов сельского хозяйства является ЭСХПК «Куморский» в селе Кумора находится на грани банкротства.

Доходы от грибов, ягод, лекарственных растений трудно учесть, так как основной сбор этих видов не древесного сырья производится местным населением на свои нужды.

Из охот фауны наибольшее распространение на территории лесхоза имеют лось, изюбрь, северный олень, заяц беляк, белка, соболь, ондатра, рябчик. Учет диких животных и птиц на территории района был произведен после промыслового сезона 1998-1999 г.г.

Лесистость административного района составляет 52,6 % (таблица 6.1).

В зоне деятельности Ангоянского лесхоза находятся леса ЭСХПК «Куморский» и составляют 6,7 тыс. га. Площадь в 1,7 тыс. га, предназначена для раскорчевки и представляет сплошной массив, остальные леса колочные.

Таблица 6.1 - Лесистость административного района (числитель-всего по району; знаменатель - в том числе в зоне деятельности лесхоза)

Наименование административных районов	Общая площадь района по данным земельного баланса, га	Покрытые лесом земли по фондодержателем, га	Процент лесистости
		леса государственного значения	закрепленные леса	колхозные леса	прочие леса (заповедник)	итого
Северо-Байкальский	6537700 1524500	3260334 855946	31660 6648	1358	148665	3440 8624	52,6 55,8

6.1.2 Потребность в древесине и отпуск леса

Ангоянский лесхоз удовлетворяет потребность в древесине Северо-Байкальского административного района. Выделяемый ежегодно лесосечный фонд Ангоянскому лесхозу, как правило, не осваивается из-за отсутствия дорог и малых мощностей в предприятиях, ведущих лесозаготовки.

Наиболее установившимися потребителями и заготовителями являются РСУ «Нижнеангарск», которое занимается строительством объектов соцкультбыта в поселке Нижнеангарск, МУП «Жилищно - Коммунальное Хозяйство».

Более полно потребность в древесине местного населения удовлетворяется за счет совхозных лесов, прилегающих к селу Кумора.

6.1.3 Арендные базы

На территории Ангоянского лесхоза имеется арендная лесосырьевая база филиала МК-138 треста «ЗапБамСтройМеханизация». Установленный ежегодный размер отпуска 16 тыс. м³.

6.1.4 Пути транспорта

Район расположения Ангоянского лесхоза характеризуется слабо развитой сетью путей транспорта общего пользования. По территории лесхоза с запада на восток проходит Восточно - Сибирская железная дорога, далее «ВСЖД).

Вдоль «ВСЖД» по территории Киронского и Ангоянского лесничеств проходит автомобильная дорога местного значения Северобайкальск - Кичера-Ангоя - Новый Уоян. Территорию Куморского и Котерского лесничеств пересекает автомобильная дорога областного значения Новый Уоян - Тазы, состояние которой неудовлетворительное.

Кроме перечисленных выше путей транспорта определенной значение для нужд лесного хозяйства имеют грунтовые лесные дорог, однако часть из них в период оттаивания верхнего слоя почвы и выпадения дождей непригодны для передвижения транспорта.

Из водных путей транспорта следует выделить реку Верхняя Ангара, которая является судоходной для судов с осадкой около 70 см. Период навигации 6 месяцев.

Общая протяженность всех путей транспорта на 1000 га, общей площади составляет 0,27 км, в том числе лесохозяйственных и противопожарных дорог 0.14 км, Протяженность дорог на 1000 га, лесной площади составляет 0,45 км. Наличие и характеристика путей транспорта на территории лесхоза отражена в таблице 6.2.

Для ведения лесного хозяйства на должном уровне имеющихся дорог недостаточно.

Таблица 6.2 - Наличие и характеристика путей транспорта на территории лесхоза

Категория, тип дорог	Протяженность по территории лесхоза, км	Сезонность работы	Потребность в ремонте, км
1	2	3	4
Железные дороги: 1)»ВСЖД»	51	Круглый год
Автомобильные дороги:
1) Областного значения с гравийным покрытием	74	Круглый год
2) Местного значения с гравийным покрытием:	53	Круглый год
А) грунтовые	10	Круглый год
1) грунтовые	132	Круглый год	132
2) грунтовые	80	зимой	41
Лесовозные дороги грунтовые	10	Круглый год	8
Итого:	410		181

6.1.5 Роль и значение лесного хозяйства в экономике районе

Общая потребность районов в деловой древесине удовлетворяется из местных лесов на 100 %, в том числе из лесов Гослесфонда на 90 %.

Из прочих видов побочных пользований в лесу имеют место: охота, сбор ягод, грибов, лектехсырья и других дикорастущих. На территории лесхоза производит добычу россыпного золота старательская артель «Сининда». Помимо пользователей, являющихся предметом потребления, леса имеют огромное защитное, водоохранное и водорегулирующее значение. Это значение приобретает особую остроту еще по причине того, что часть лесхоза 47,6% расположено в водоохранной зоне озера Байкал. В заключение следует отметить, что роль лесного хозяйства в районе расположения лесхоза велика, и правильному ведению лесного хозяйства и лесоэксплуатации следует уделять особое внимание.

6.2 Анализ хозяйственной деятельности лесхоза

Хозяйственная основная деятельность лесхоза направлена на непрерывное пользование лесным фондом, охрану и защиту лесов, повышение их продуктивности, также лесхоз производит отпуск древесины лесозаготовителям. За последние два года отпуск древесины повысился, в связи с закреплением арендной базы за МК-138. Расчетная лесосека вырубается только на 25 % по хвойному хозяйству.

До 1991 года лесхоз имел цех ширпотреба для переработки древесины полученной от рубок ухода и прочих рубок. С 1 апреля 1991 года «Законом о лесе» принятом Правительством Бурятской АССР промышленная деятельность отделена от лесхозов.

Ежегодно лесхоз проводит отводы лесосек под рубки главного пользования согласно потребностям лесозаготовителей, проводит рубки ухода в молодняках порядка 100 га, проводит содействие естественному возобновлению леса 400 га.

Большая работа проводится по профилактике лесных пожаров.

Внутренняя информация производственно хозяйственной деятельности лесхоза отражается в статистической бухгалтерской и финансовой отчетности. Основное назначение производственно-хозяйственной деятельности Ангоянского лесхоза это выполнение производственного плана по лесному хозяйству.

В таблице 6.3 проведем анализ состава и структуру затрат на лесное хозяйство.

Таблица 6.3 - Состав и структура затрат на лесное хозяйство

Наименование показателя	Годы	Темп роста, %
	2002	2003
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Лесохозяйственные работы, мероприятия услуги	345,0	9,4	477,9	10,2	138,5
Лесозащитные работы	1,1	0,03	3,6	0,1	327,3
Лесовосстановительные работы, мероприятия на землях лесного фонда	97,9	2,7	71,3	1,5	72,8
Мероприятия по охране лесов от пожаров	1540,3	41,8	1775,5	38,1	115,3
Общепроизводственные расходы	554,9	15,1	232,2	5,0	41,8
Расходы на содержание лесохозяйственного аппарата	1136,9	30,9	1345,6	28,9	118,4
Расходы на тушение лесных пожаров	2,7	0,07	753,3	16,2	27900
Итого расходов по лесхозу	3678,8	100	4664,6	100	126,8

Из таблицы 6.3 можно сделать следующий вывод, что наибольший удельный вес в структуре затрат занимают как в 2002 и 2003 годах «мероприятия по охране лесов от пожаров» 38,1 % и «расходы на содержание лесохозяйственного аппарата» 28,9 %.

Расходы по лесхозу на ведение лесного хозяйства к концу 2003 года увеличились на 26,8 %. Это увеличение произошло в связи с увеличением затрат: на расходы по тушению лесных пожаров 27 800%, лесозащитных работ 227,3 % на содержание лесохозяйственного аппарата 18,0 %, расходов по следующим показателям: общепроизводственных расходов на 58,2 %, лесовосстановительные работы, мероприятия на землях лесного фонда на 27,2 %. Из данных анализа следует, что лесхозу необходимо увеличить расходы на мероприятия по охране лесов от пожаров.

Анализ состава и структуры основных фондов необходим для оценки эффективности использования и принятия решений по инвестированию основных средств. Под структурой основных фондов понимают соотношение различных групп орудий и средств труда в их общей стоимости.

В таблице 6.4 проведем анализ состава и структуры основных средств.

Таблица 6.4 - Состав и структура основных средств

Состав основных средств	Годы	Отклонения
	2002	2003
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	2	3	4	5	6	7
Здания	5148,0	79,6	8391,2	80,5	3243,2	0,9
Из них жилые здания	3496,8	67,9	5699,8	67,9	2203,0	0
Сооружения	34,9	0,5	56,8	0,5	21,9	0
Машины и оборудование	585,3	9,0	881,2	8,5	295,9	-0,5
Транспортные средства	483,1	7,5	738,8	7,1	255,7	-0,4
Инструмент Производственный (включая принадлежности) и хозяйственный инвентарь	218,9	3,4	356,9	3,4	138,0	0
Всего основных средств	6470,2	100	10424,9	100	3954,7	0

В 2003 году произвели переоценку основных средств.

Из данных таблицы 6.4 видим, что наибольший удельный вес за 2002, 2003 годы занимают здания 80,5 %, 79,6 % соответственно. Из структуры зданий наибольший удельный вес занимают жилищные здания 67,9 %. Наиболее активную часть основных средств занимают машины и оборудования 8,5 % от общей стоимости. Уменьшение удельного веса основных средств этой группы понижает эффективность основных средств в целом, уменьшает их фондоотдачу. Основная масса основных средств приобретается за счет бюджетных средств 2002 год - 96,8 %, 2003 год - 97,7 %. Обновление основных фондов ведется только за счет внебюджетных средств.

Здания сооружения находятся в хорошем состоянии. Машины и оборудования, транспортные средства очень сильно изношены, высокий износ приводит к снижению работоспособности основных фондов, дополнительным затратам на ремонт, что отражается на качестве продукции.

Значительное влияние на эффективность производства наряду с технической оснащенностью предприятия оказывают трудовые ресурсы, их кадровый состав и уровень использования, в таблице 6.5 проведем анализ численности и заработной платы работников Ангоянского лесхоза.

По данным таблицы 6.5 видно, что за 2003 год численность работников списочного состава увеличилась на 7,8 %, при этом фонд заработной платы увеличился на 18,9 %. Для выполнения производственного плана, производят увеличение заработной платы работникам за счет внебюджетных источников.

На конец 2002-2003 годов просроченная задолженность по заработной плате отсутствует.

Производственно хозяйственная деятельность Ангоянского лесхоза возможна только при наличии источников финансирования. Рассмотрим структуру расходов на лесное хозяйство по источникам финансирования в таблице 6.6.

Таблица 6.5 - Сведения о численности и заработной плате Ангоянского лесхоза

Наименование показателя	Средняя численность (чел)	Фонд заработной платы (тыс.руб.)	Выплаты социального характера, тыс. руб.
	годы	темп роста %	годы	темп роста, %	годы	темп роста, %
	2002	2003		2002	2003		2001	2002
1	2	3	4			7			10
Всего	59	64	108,5	2141,9	2639.7	123.2	24.5	5.5	22.4
В том числе: работники списочного состава	59	63	108,5	2141,9	2626.8	122.6	24.5	5.5	22.4
По основному виду деятельности	59	64	108.5	2141.9	2639.7	123.4	24.5	5.5	22.4

Таблица 6.6 - Структура расходов на лесное хозяйство по источникам финансирования

Наименование показателя	Годы
	2002	2003
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	2	3	4	5
Всего расходов на лесное хозяйство: фактический расход	3678,8	105,0	4664,6	105,0
кассовый расход	3503,2	100,0	4422,5	100,0
Федеральный бюджет	2080,5	59,4	2748,0	62,1
Бюджеты субъектов РФ и органы лесного самоуправления	209,2	6,0	173,2	3,9
Внебюджетные средства	1213,5	34,6	1501,3	34
в том числе лесопродукция	310,9	8,9	646,1	14,6
доход от транспорта	449,2	12,9	132,7	3,0
прочие поступления	453,2	12,9	722,5	16,4

Из приведенной таблицы 6.6 видно что основным источником финансирования расходов на лесное хозяйство в 2002-2003 годах является федеральный бюджет соответственно 59,4 % и 62,1 %. Собственные средства предприятия за 2003 год составили 1501.3 тыс. руб., что выше 2002 года на 287.8 тыс. руб. Это увеличение произошло в связи с тем что увеличились платежи за пользование лесным фондом на 107,8 %.

Выполнение производственного плана по лесному хозяйству за 2003 год сопровождается движением денежных средств отражающихся в форме №21-ЛХ - «Сведения о доходах лесного хозяйства и их распределения по получателям».

Информацию о доходах лесхоза представим в таблице 6.7.

Таблица 6.7 - Сведения о доходах лесного хозяйства и их распределение по получателям за 2002год

Наименование показателя	Фактическое поступление платежей, тыс. руб.
	всего	в том числе
		по видам оснований использования	по получателям, %
		по договорам аренды	по результатам аукционов	по решениям органов власти	Федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ и лесное самоуправление
1	3	4	5	6	7	8
1 Лесопользование - всего, тыс. руб.	821,6	541,5	208,70	71,40	178,0	643,6
1.1 Отпуск древесины на корню по главному пользованию, тыс. руб.	767,6	494,1	208,71	64,8	157,5	610,1
1.3 Отпуск древесины на корню по прочим рубкам, тыс. руб.	54,0	47,4	-	6,6	20,5	33,5
2 Использование земель лесного фонда, тыс. руб.	3,5	-	-	-	3,5	-
2.1 Перевод лесных земель в нелесные, тыс. руб.	3,5	-	-	-	3,5	-

Из таблицы 6.7 видно, что основные поступления денежных средств производятся за счет отпуска древесины на корню по главному пользованию 767,6 тыс. руб. Главным источником образования дохода является арендная плата 494,1 тыс. руб. и лесные аукционы 208,7 тыс. руб.

Сведения о доходах лесного хозяйства и их распределение по получателям за 2003 год отражен в таблице 6.8.

Таблица 6.8 - Сведения о доходах лесного хозяйства и их распределение по получателям за 2003 г.

Наименование показателя	Фактическое поступление платежей, тыс. руб.
	всего	в том числе
		по видам оснований использования	по получателям, %
		по договорам аренды	по результатам аукционов	по решениям органов власти	Федеральный бюджет	бюджет субъекта РФ и лесное самоуправление
1	3	4	5	6	7	8
1 Лесопользование - всего, тыс. руб.	581,6	299,3	200,6	81,7	39,0	542,6
1.1 Отпуск древесины на корню по главному пользованию, тыс. руб.	547,9	296,6	170,3	81,0	36,2	511,7
1.2 Отпуск древесины на корню по промежуточного пользованию, тыс. руб.	29,0		29,0		1,9	27,1
1.3 Отпуск древесины на корню по прочим рубкам, тыс. руб.	4,7	2,7	1,3	0,7	0,9	3,8

Из данных таблиц 6.7 и 6.8 видно, что фактическое поступление за лесопользование снизилось на 29,2 %. Это произошло в связи со снижением объемов заготавливаемой древесины по всем видам пользования.

Доход от внебюджетной деятельности лесхоза приведен в таблице 6.9.

Таблица 6.9 - Доход от внебюджетной деятельности лесхоза

Наименование показателя	всего 2002 2003	Фактически поступило, тыс. руб.
		в том числе по получателям и годам
		бюджет субъекта РФ и органов местного самоуправления	внебюджетные средства	всего темп роста, %
		2002	2003	2002	2003
1	2	5	6	7	8	9
Внебюджетные доходы лесного хозяйства-всего, в том числе:	1205,5 1563,9	-	36,6	1205,5	1527,3	129,7
Выручка от реализации лесопродукции от рубок ухода	310,9 646,1	-	-	310,9	646,1	207,8
Доход от услуг транспорта и тракторов	449,2 132,7	-	-	449,2	132,7	29,5
Штрафы	0 7,6	-	-	0	7,6	100
Неустойки, пени	16,6 29,0	-	-	16,6	29,0	174,7
Прочие доходы и поступления	428,8 748,5	-	-	428,8	748,5	174,6

Из таблицы 6.9 видно, что внебюджетные доходы лесного хозяйства 2003 год составили 1563,9 тыс. руб., и увеличились по сравнению с 2002 годом на 29,7 %.

Это увеличение произошло за счет роста выручки от реализации лесопродукции от рубок ухода на 107,8 % и прочих доходов и поступлений на 74,6 %.

По данным исследований внебюджетной деятельности лесхоза установлено, что в 2003 году 42,3 % собственных средств получили от реализации древесины заготовленной от рубок ухода.

При помощи таблицы 6.10 рассмотрим данные о движении лесопродукции.

Таблица 6.10 - Движение лесопродукции

Наименование показателя	Всего ликвидной продукции, тыс. м3	В том числе	Стоимость ликвидной древесины, тыс. руб.
			по ценам фактической реализации
		деловой	дров	хлыстов	всего	в том числе деловой
1	2	3	4	5	6	7
Остаток на начало года	0,6	--	0,6	-	18,6	-
Заготовлено	3,6	0,8	0,6	2,2	668,5	276,8
Реализовано всего	3,5	0,7	0,6	2,2	646,1	239,3
Остаток на конец года	0,7	0,1	0,6		41,0	37,5

По данным таблицы 6.10 следует, что лесхоз в 2003 году от реализации заготовленной древесины, в частности от рубок ухода, получил доход в размере 646,1 тыс. руб.

В таблице 6.11 проведем анализ выпуска продукции и ее стоимости.

Таблица 6.11 - Динамика выпуска продукции

Вид продукции	Выпуск в натуральном выражении по годам	Стоимость в действующих ценах
	2002	2003	темп роста	2002	2003	темп роста
Деловая древесина от рубок ухода, куб. м	0,6	0,8	133,3	181,1	276,8	152,8
Дрова-долготье, м3	0,7	0,6	85,7	35,2	42,3	120,2
Хлысты, м3	1,0	2,2	220	107,0	349,4	326,5
Итого	2,3	3,6	163,6	323,3	668,5	206,8

Из таблицы 6.11 видно, что выпуск продукции за 2003 год увеличился на 63,6 %, данное увеличение произошло за счет увеличения объема заготовки хлыстов на 120 %. Соответственно увеличился доход от реализации продукции на 345,2 тыс. руб., что составляет 106,8 %.

Ход работы предприятия и конечные результаты его финансово экономической деятельности отражается в балансе предприятия приведенным в таблице 6.12. Показатели для заполнения этой таблицы берем из формы №1 - «Баланс исполнения сметы доходов и расходов». В этой форме определяются изменения в составе имущества предприятия и источников их формирования. С этой целью определяют соотношение отдельных статей актива и пассива баланса, их удельный вес в валюте баланса.

Из таблицы 6.12 следует, что наибольший удельный вес в составе активе занимают основные средства и другие долгосрочные финансовые вложения (2002 год 90,3 % и 2003 год 92,0 %). Из анализа структуры пассива баланса 2002 года видно, что наибольший удельный вес занимают средства целевого назначения - 90,9 %, за 2003 год они увеличились на 3982,5 тыс. руб., а их доля составила 92,6 %.

Таблица 6.12 - Анализ баланса сметы доходов и расходов

Наименование показателя	Годы
	2002	2003
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Актив
1 Основные средства и другие долгосрочные финансовые вложения	6470,2	90,3	10424,9	92,0
2 Материальные запасы	154,1	2,2	224,6	2,0
3 Малоценные предметы	72,8	1,0	70,7	0,6
4 Готовая продукция
5 Средства учреждений	4,2	0,1	30,3	0,3
6 Расчеты	276,8	3,8	179,6	1,6
7 Расходы	183,5	2,6	399,6	3,5
Баланс	7161,8	100	11329,7	100
Пассив
1 Фонды и средства целевого назначения	6513,0	90,9	10495,5	92,6
2 Расчеты	648,8	9,1	834,2	7,4
Баланс	7161,8	100	11329,7	100

6.3 Показатели эффективности возобновления леса

Анализ полученных результатов показал, что естественное лесовозобновление в условиях Киронского лесничества Ангоянского лесхоза протекает удовлетворительно. Однако, после послепожарное возобновление зависит от типа леса и на некоторых участках наблюдается увеличение доли лиственных пород в составе подроста.

В связи с этим нами была произведена экономическая оценка возобновления на гарях сосновых насаждений в зависимости от типа леса.

Расчеты производились по ставкам платы за древесину, действующими в лесхозе с учетом коэффициента, учитывающего фактор времени по формуле:

М * r

R= -------- (6.1)

(1+Е)^Т-1

где, r - ставка платы за 1 м³ обезличенной древесины на корню в насаждении, руб./га;

М - запас древесины в насаждении в возрасте рубки, руб./м³ (денежное выражение);

Е - 0,01 - норматив для учета фактора времени;

Т - возраст рубки насаждения, лет;

R - коэффициент, учитывающий фактор времени.

Ниже, в таблицах 6.13 - 6.21 приводится экономическая оценка лесовозобновления на объектах исследований с учетом типа леса и фактора времени.

Примечание. При определении запаса древесины по породам использовались стандартные таблицы сумм площадей сечений и запаса древостоев на 1 га при полноте 1,0 (ЦНИИЛх). Для расчета выхода деловой древесины по категориям крупности использовались сортиментные таблицы [56.]. Значения высоты и диаметра для определения запаса древесины по породам на 1 га и распределение этого запаса по сортиментам взяты следующие:

Сосна Н= 21 м d=32 см

Лиственница Н= 21 м d=30 см

Береза Н= 18 м d=16 см

Осина Н= 19 м d=20 см

1) Тип леса - рододендроновый

А) Давность гари - 4 года. Состав возобновления - 5Л2С3Б

	5545,83		3065,95		730,35
R=	------	+	------	+	----	=	2411,23+1333,02+901,67	=	4645,92
	2.3		2.3		0.81

Б) Давность гари - 3 года. Состав возобновления -6Б4С

	6131,90		1458,65
R=	------	+	------	=	2666,04+1800,80	=	4466,84
	2.3		0,81

2) Тип леса - багульниковый

А) Давность гари 6 лет. Состав возобновления - 6С2Л4Б

	6131,90		3117,91		968,97
R=	------	+	------	+	----	=	2666,04+1355,61+1196,26	=	5217,91
	2.3		2.3		0.81

Б) Давность гари - 6 лет. Состав возобновления - 6Б4С

	6131,90		1458,65
R=	------	+	------	=	2666,04+1800,80	=	4466,84
	2,3		0,81

3) Тип леса - брусничный

А) Давность гари - 2 года. Состав возобновления - 5С5Б.

	7674,72		1220,03
R=	------	+	------	=	3336,83+1506,21	=	4843,04
	2,3		0,81

Б) Давность гари - 4 года. Состав возобновления - 6Ос4С

	6131,90		470,60
R=	------	+	------	=	2666,04+580,99	=	3247,03
	2,3		0,81

В) Давность гари 19 лет. Состав возобновления - 9С1Б

	13806,62		251,10
R=	------	+	------	=	6002,88+310,00	=	6312,88
	2,3		0,81

4) Тип леса - злаково-разнотравный

А) Давность гари - 29 лет. Состав возобновления - 6С3Л1Б.

	9198,08		3337,85		251,06
R=	------	+	------	+	----	=	3999,16+1451,24+309,95	=	5760,35
	2.3		2.3		0.81

Б) Давность гари 5- лет. Состав возобновления - 3С2Л5Б

	4608,77		2208,06		1220,03
R=	------	+	------	+	----	=	2003,81+960,03+1506,21	=	4470,05
	2.3		2.3		0.81

В) Давность гари 4 года. Состав возобновления - 3С2Л5Б

	4608,77		2208,06		1220,03
R=	------	+	------	+	----	=	2003,81+960,03+1506,21	=	4470,05
	2.3		2.3		0.81

Г) Давность гари 1 год. Состав возобновления - 10Б.

	2414,70
R=	----	=	2981,11
	0.81

Таблица 6.13 - Расчет предполагаемых запасов в возрасте рубки (120 лет) с распределением их на категории (злаково-разнотравный тип леса)

Наименование показателя	Значение показателя
Состав	6С3Л1Б	3С2Л5Б	3С2Л5Б	10б
Порода	С	Л	Б	с	л	б	с	л	б	б
Запас по породам, м3/га	198	99	20	99	66	98	99	66	98	195
в т.ч. по сортиментам:
крупная	%	26	16	-	26	16	-	26	16	-	-
	м3	51	16	-	26	10	-	26	10	-	-
средняя	%	53	59	25	53	59	25	53	59	25	25
	м3	105	58	5	52	39	25	52	39	25	49
мелкая	%	6	4	43	6	4	43	6	4	43	43
	м3	12	4	9	6	3	42	6	3	42	84
дрова	%	15	21	32	15	21	32	15	21	32	32
	м3	30	21	6	15	14	31	15	14	31	62

Таблица 6.14 - Расчет предполагаемых запасов в возрасте рубки (120 лет) с распределением их на категории (брусничный тип леса)

Наименование показателя	Значение показателя
Состав	5С5Б	4С6Ос	9С1Б
Порода	С	Б	с	ос	с	б
Запас по породам, м3/га	165	98	132	152	297	20
в т.ч. по сортиментам:
крупная	%	26	-	26	-	26	-
	м3	42	-	34	-	77	-
средняя	%	53	25	53	47	53	25
	м3	87	25	70	71	157	5
мелкая	%	6	43	6	24	6	43
	м3	10	42	8	37	18	9
дрова	%	15	32	15	29	15	32
	м3	25	31	20	44	45	6

Таблица 6.15 - Расчет предполагаемых запасов в возрасте рубки (120 лет) с распределением их на категории (багульниковый тип леса)

Наименование показателя	Значение показателя
Состав	4С2Л4Б	4С6Б
Порода	С	Л	Б	С	Б
Запас по породам, м3/га	132	92	78	132	117
в т.ч. по сортиментам:
крупная	%	26	16	-	26	-
	м3	34	15	-	34	-
средняя	%	53	59	25	53	25
	м3	70	54	20	70	30
мелкая	%	6	4	43	6	43
	м3	8	4	33	8	50
дрова	%	15	21	32	15	32
	м3	20	19	25	20	37

Таблица 6.16 - Расчет предполагаемых запасов в возрасте рубки (120 лет) с распределением их на категории (рододендроновый тип леса)

Наименование показателя	Значение показателя
Состав	5Л2С3Б	4С6Б
Порода	Л	С	Б	С	Б
Запас по породам, м3/га	165	66	59	132	117
в т.ч. по сортиментам:
крупная	%	16	26	-	26	-
	м3	26	17	-	34	-
средняя	%	59	53	25	53	25
	м3	97	35	15	70	30
мелкая	%	4	6	43	6	43
	м3	7	4	25	8	50
дрова	%	21	15	32	15	32
	м3	35	10	19	20	37

Таблица 6.17 - Расчет денежной оценки леса на корню (злаково-разнотравный тип леса)

Наименование показателя	Значения на объектах исследований
	злаково-разнотравный тип леса
Состав	6С3Л1Б	3С2Л5Б	3С2Л5Б	10Б
Запас в зависимости от породы, м3	С	Л	Б	С	Л	Б	С	Л	Б	Б
	198	99	20	99	66	98	99	66	98	195
Всего запаса, м3	317	263	263	195
Стоимость по сортиментам, руб.	крупная	за 1 м3	69,93	55,76	-	69,93	55,76	-	69,93	55,76	-	-
		итого**	3566,43	892,08	-	1818,18	557,60	-	1818,18	557,60	-	-
	средняя	за 1 м3	50,24	40,16	25,36	50,24	40,16	25,36	50,24	40,16	25,36	25,36
		итого**	5275,41	2329,40	126,78	2612,48	1566,24	634,00	2612,48	1566,24	634,00	1242,64
	мелкая	за 1 м3	25,36	20,00	12,44	25,36	20,00	12,44	25,36	20,00	12,44	12,44
		итого**	304,28	80,00	112,00	152,16	60,00	522,48	152,16	60,00	522,48	1044,96
	дрова	за 1 м3	1,73	1,73	2,05	1,73	1,73	2,05	1,73	1,75	2,05	2,05
		итого**	51,96	36,37	12,28	25,95	24,22	63,55	25,95	24,22	63,55	127,10
Итого стоимость, руб.	9198,08	3337,85	251,06	4608,77	2208,06	1220,03	4608,77	2208,06	1220,03	2414,70
Всего по древостою, руб.	12787,00	8036,86	8036,86	2414,70

Таблица 6.18 - Расчет денежной оценки леса на корню (брусничный)

Наименование показателя	Значения на гарях разной давности
Состав	5С5Б	4С6Ос	9С1Б
Запас в зависимости от породы, м3	С	Б	С	Ос	С	Б
	165	98	132	152	297	20
Всего запаса, м3	263	284	317
Стоимость по сортиментам, руб.	крупная	за 1 м3	69,93	-	69,93	-	69,93	-
		итого**	300,99	-	2377,62	-	5384,61	-
	средняя	за 1 м3	50,24	25,36	50,24	5,20	50,24	25,36
		итого**	4370,88	634,00	3516,80	369,20	7887,68	126,80
	мелкая	за 1 м3	25,36	12,44	25,36	2,36	25,36	12,44
		итого**	253,60	522,48	202,88	87,32	456,48	112,00
	дрова	за 1 м3	1,73	2,05	1,73	0,32	1,73	2,05
		итого**	43,25	63,55	34,60	14,08	77,85	12,30
Итого стоимость, руб.	7674,72	1220,03	6131,90	470,60	13806,62	251,10
Всего по древостою, руб.	8894,75	6602,50	14057,72

Таблица 6.19- Расчет денежной оценки леса на корню (багульниковый тип леса)

Наименование показателя	Значения на объектах исследований
Состав	4С2Л4Б	4С6Б
Запас в зависимости от породы, м3	С	Л	Б	С	Б
	132	92	78	132	117
Всего запаса, м3	302	249
Стоимость по сортиментам, руб.	крупная	за 1 м3	69,93	55,76	-	69,93	-
		итого**	2377,62	836,40	-	2377,62	-
	средняя	за 1 м3	50,24	40,16	25,36	50,24	25,36
		итого**	3516,80	2168,64	507,20	3516,80	760,80
	мелкая	за 1 м3	25,36	20,00	12,44	25,36	12,44
		итого**	202,88	80,00	410,52	202,88	622,00
	дрова	за 1 м3	1,73	1,73	2,05	1,73	2,05
		итого**	34,60	32,87	51,25	34,60	75,85
Итого стоимость, руб.	6131,90	3117,91	968,97	6131,90	1458,65
Всего по древостою, руб.	10218,78	7590,55

Таблица 6.20- Расчет денежной оценки леса на корню (рододендроновый тип леса)

Наименование показателя	Значения на объектах исследований
Состав	5Л2С3Б	4С6Б
Запас в зависимости от породы, м3	Л	С	Б	С	Б
	165	66	59	132	117
Всего запаса, м3	290	249
Стоимость по сортиментам, руб.	крупная	за 1 м3	55,76	69,93	-	69,93	-
		итого**	1449,76	1188,81	-	2377,62	-
	средняя	за 1 м3	40,16	50,24	25,36	50,24	25,36
		итого**	3895,52	1758,40	380,40	3516,80	760,80
	мелкая	за 1 м3	20,00	25,36	12,44	25,36	12,44
		итого**	140,00	101,44	311,00	202,88	622,00
	дрова	за 1 м3	1,73	1,73	2,05	1,73	2,05
		итого**	60,55	17,30	38,95	34,60	75,85
Итого стоимость, руб.	5545,83	3065,95	730,35	6131,90	1458,65
Всего по древостою, руб.	9342,13	7590,55

Таблица 6.21 - Экономическая оценка возобновления (при полноте 1,0) на гарях (сводная таблица)

Наименование показателя	Значения на гарях разной давности, лет
	1	4	5	29	2	4	19	3	4	6	6
Тип леса	Злаково-разнотравный	брусничный	рододендроновый	багульниковый
Состав подроста	10Б	3С2Л5Б	3С2Л5Б	6С3Л1Б	5С5Б	6Ос4С	9С1Б	6Б4С	5Л2С3Б	4С2Л4Б	6Б4С
Запас, м3/га	195	263	263	317	263	284	317	249	290	302	249
Денежная оценка леса на корню, руб./га	2414,70	8036,86	8036,86	12787,00	8894,75	6602,50	14057,72	7590,55	9342,13	10218,78	7590,55
С учетом коэффициента приведения, руб.	298,11	4470,05	4470,05	5760,35	4843,04	3247,03	6312,88	4466,84	4645,92	5217,91	4466,84

Заключение

Небольшие низовые пожары вызывают обычно малые циклы развития в хвойных лесах. Они могут уничтожить подрост, вызвать повреждения стволов и корней, уменьшить прирост древостоя, а также погубить отдельные деревья или группы деревьев. Низовые пожары могут иметь те же воздействия на развитие молодых и смешанных хвойных древостоев, что и изреживание (Брянский, 1989).

По данным исследований видно, что возобновление гарей в разных типах леса, в зависимости от давности, происходит, в основном, светлохвойными породами: сосной и лиственницей и лиственными: березой и осиной.

Количество подроста колеблется от 1,0 тыс. шт. на 1 га (2003) до 6,1 тыс. шт. на 1 га (1985 г.).

На возобновление подроста влияет не только вид пожара, но и его сила и форма. При сильном устойчивом пожаре подстилка выгорает до минерального слоя и процесс возобновления происходит медленнее, что и привело к зарастанию гари 1975 года по истечении десяти лет березой, но под ее пологом наблюдается благополучное заселение хвойных - сосны и лиственницы.

При средней силе пожара возобновление происходит интенсивнее, что, безусловно, сказывается на численности последующего возобновления хвойных (4,0 - 6,1 тыс. шт./га). Послепожарное возобновление представлено в основном всходами и самосевом, с достаточно высокими показателями жизнеспособности (73,7 - 94,0 %).

Список использованных источников

1. Федеральный закон № 197 ТК от 30.12.2001 г. «Трудовой кодекс Российской Федерации ». - М., 2001.

2. Федеральный закон № 181 от 17.05.1999 г. «Об основах охраны труда в Российской Федерации» - М., 1999.

3. Федеральный Закон Российской Федерации № 64 ФЗ // О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. - М., 1994. - 15 с.

4. ГОСТ 12.0.000 - 74 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. - М.: Изд-во стандартов, 1996. - 267 с.

5. ГОСТ 12.0.004 - 90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения. - М.: Изд-во стандартов. - 1996. - 267 с.

6. ГОСТ 12.1.004 - 91 ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования. - М.: Изд-во стандартов. - 1996. - 267 с.

7. ГОСТ 12.1.005 - 88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования. - М.: Изд-во стандартов. - 1996. - 267 с.

8. СН и П 2.09.04 - 87. Административные и бытовые здания. - М.: 1995. - 30 с.

9. ГОСТ 12.4.011 - 89 ССБТ. Средства защиты работающих. Общие требования и классификация. - М., 1990. - 4 с.

10. Брезинская Л.В. Маркетинговые исследования в лесном хозяйстве: Учебное пособие для студентов специальности 26.04 всех форм обучения. - Красноярск: СибГТУ, 2002. - 48 с.

11. Брянский В.П. здравствуй Байкал. - Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1989. - 262 с.

12. Бузыкин А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Прибайкалья. // Охрана лесных ресурсов Сибири. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1975. - С. 141- 153.

13. Бузыкин А.И. Сосновые леса восточного Прибайкалья и возобновление в них. // Возобновление в лесах Сибири. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1965. - С. 5-32.

14. Валендик Э.Н. Условия развития пожаров // Крупные лесные пожары. - М.: Наука. - С.4-26.

15. Ващук Л.Н. Лесной фонд Иркутской области. - Иркутск, 1994. - С.112.

16. Душа-Гудым С.И. Закономерности пространственно-временного распределения лесных пожаров в РСФСР и повышение эффективности охраны лесов: автореф.дис. … канд. с..-х.наук. - М., 1984. - 18 с.

17. Колесников Б.П. О комплексном районировании лесных территорий. В сб. Вопросы лесовозобновления. Красноярск, 1973. С. 12-14.

18. Конойко М.А., Пидопличко А.П. О происхождении прослоек торфа повышенной степени разложения в верховых залежах Беларуссии. - ДАН БССР, 1961. - Т.5. - № 10. - С. 462 - 464.

19. Коропачинский И.Ю. Влияние пожаров на возрастную структуру и особенности возобновления лиственничных лесов на юге Тувы. - Лесной журнал, 1958. - № 5. - С. 43 - 47.

20. Корсунова Г.М., Ведрова Э.Ф., Красеха Е.Н., Бугаков И.П. Влияние катастрофических сукцессий растительности в таежных экосистемах на свойства почв. // Продуктивность и стабильность лесных экосистем: Тез. докл. к междунар. Симпоз. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1982.- С.178.

21. Курбатский Н.П. Некоторые закономерности возникновения, распространения и развития пожаров в тайге // Лесное хозяйство и промышленное потребление древесины в СССР. - М.: Лесн. пром-сть, 1966. - С. 192-199.

22. Курбатский Н.П. Проблемы лесных пожаров // Возникновение лесных пожаров. - М.: Наука, 1964. - С. 5-60.

23. Малышев Л.И. Влияние пожаров на леса Северного Байкала. // Леса и вредители лесов Восточной Сибири. (Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР. Сер. Биол.; Вып 5). - Иркутск, 1957. - С. 43 - 53.

24. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. - М.: Гослестехиздат, 1948. - 122 с.

25. Мелехов И.С. Лесные пожары и борьба с ними. - М.: Гослестехиздат, 1936. - 100 с.

26. Молчанов А.А., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство в Архангельской области. - М.: Изд-во. АН СССР, 1957. - 238 с.

27. Молчанов И.С. Естественное лесовозобновление на гарях. / Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация, 1934. - № 7.

28. Мур П.Д. Огонь: разрушительная или созидательная сила? // Импакт. - М.: Прогресс,1983, - №3. - С.3-14.

29. Основы лесоводства: Учебное пособие для студентов экономического факультета специальности 060800 / З.В. Ерохина, Н.П.Гордина, П.М. Матвеев, Е.О. Бакшеева / - Красноярск: СибГТУ, 2003. - 240 с.

30. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. - М.: Наука, 1966. - 59 с.

31. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. - М.: Наука, 1965. - 268 с.

32. Проект организации и развития лесного хозяйства Ангоянского лесхоза. - Витебск, 1986. - 356 с.

33. Пьявченко Н.И. Причины заболачивания лесных гарей // Лесное хозяйство, 1952. - № 12. - С.39-40.

34. Работнов Т.А. О значении пирогенного фактора для формирования растительного покрова.// Ботанический журнал - 1981. - Т63, № 11. - С. 1605-1611.

35. Родин Л.П. Пирогенный фактор и растительность. // Ботанический журнал. - 1981. - Т 66, № 11. - С. 1673-1683.

36. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. - Свердловск: УФАН СССР, 1961. - 76 с.

37. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов. // Экология, 1981. -№ 6. - С. 24-33.

38. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье. // Горение и пожары в лесу. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. - С.236-277.

39. Санников С.Н. Циклически-эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной. // Экология, 1983. - №1. - С. 10-20.

40. Санников С.Н. Экологическая оценка естественного возобновления сосны в Припышминских борах зеленомошниках. Автореф. дис. … канд. биол. наук. - Свердловск: Институт экологии растений и животных УНЦ АН СССР, 1966. - 30 с.

41. Санников С.Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках. - // Физиология и экология древесных растений. - Свердловск: УФАН СССР, 1965. - С. 231-242.

42. Сапожников А.П. Биогеоценотические и лесоводственные аспекты пирогенеза лесных почв. // Горение и пожары в лесу. - Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1979. - С. 96-104.

43. Сапожников А.П. Роль огня в формировании лесных почв. // Экология, 1976. - №1. - С.42-46.

44. Ткаченко М.Е. Леса Севера.Спб., 1911. - 91 с.

45. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. - Л.: Гослестехиздат, 1939. - 530 с.

46. Турков В.Г. Микроклиматические условия на кипрейных гарях Камчатки. // Изв. СО АН СССР, 1964. - Вып.1. - С. 27-32.

47. Тыртиков А.П. Вопросы улучшения условий роста деревьев на севере Западной Сибири. // Проблемы Севера. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - Вып. 7. - С. 123-127.

48. Тыртиков А.П. Динамика растительного покрова и развитие мерзлотных форм рельефа. - М.: Наука, 1979. - 115 с.

49. Тумель В.Ф. О некоторых изменениях мерзлотного режима грунтов в связи с выгоранием растительных покровов. // Труды комиссии по вечной мерзлоте. - М.: Изд-во АН СССР, 1939. - Т. 7. С.56-60.

50. Тюрин А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах. // Опыт построения хозяйства по районам на основании исследований в Брянских лесах. - М.: Новая деревня,1925. - 144 с.

51. Уткин А.И. Леса Центральной Якутии. - М.: Наука, 1965. - 207 с.

52. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. - Свердловск: УФАН СССР,1969. - 151 с.

53. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 273 с.

54. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. - М. - Л.: Сельколхозгиз,1931. - 160 с.

55. Чудников П.И. Естественное возобновление сосны на дюнных песках в сосновых борах. // Труды по лесному опытному делу Талицкого лесного техникума. - Свердловск, 1925. - 193 с.

56. Шевелев С.Л., Кузьмичев ВВ., Павлов Н.В., Смольянов А.С. Лесотаксационный справочник / М.: ВНИИЛМ, 2002. - 166 с.

57. Шубин В.А., Гиряев Д.М. Леса России. - М.: Энциклопедия сел и деревень. Студенческий меридиан, 1998. - 207 с.

58. Cope M., Chanlloner W. Fossil charcoal as evidence of past atmospheric composition. - Nature, 1980. - N 283. - P. 647-649.

59. Harris T. Forest fires in the Mesosoic.- J. Ecol., 1958, vol. 46 - P. 447-453.

60. Komatek E.V. Fncient fires // Proc. And ann. Tall timbers fire ecol. Conf. Lubbock (Tex.), 1973. - Vol. 12. - P.219 - 241.

61. Komatek E.V. Meteorological basis for fire ecology. // Proc. And ann., tall timber fire ecol. Conf. Tallahassee (Fla), 1966. - Vol. 5. - V. 85-125.

62. Muller K.M. Aufbau, Wuchs und Verjungung der sudosteuropaischen Urwalder. Hannover: Verl. - M. und H. Schaper, 1929. - 322 p.

63. Spurr S.H. Forest ecology. N.Y.: Ronald press, 1964. - 352 p.

64. Viereck L.A. Wildife in the taiga of Alaska. - Quatern. Res., 1973. - Vol. 3. - N 3. - P. 465-495.

Размещено на Allbest.ru