Изучение продуктивности сортов ячменя в условиях северной лесостепи Челябинской области
Морфологические и биологические особенности ячменя, фазы роста и развития. Густота стеблестоя в фазы: начало всходов, колошения и уборки. Технология возделывания ячменя в условиях Южного Урала. Климат, почва и погодные условия Челябинской области.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.07.2010 |
| Размер файла | 157,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Среднее по фактору В (НСР05 - 0,11 т/га)
1999
2000
Одесский 100
2,18
1,32
1,75
Красноуфимский 95
1,79
1,75
1,77
Медикум 85
2,26
1,98
2,12
Челябинский 96
2,07
1,28
1,67
Ср. по фактору А (НСР05 -0,1 т/га)
2,07
1,58
1,82
Различие по годам достигало в нашем опыте 0,49 т/га, а по изучаемым сортам 0,45 т/га.
Существенность взаимодействия ''генотип-среда'' дает право перейти ко второму этапу, то есть к расчету параметров экологической пластичности, которую характеризуют коэффициенты экологической пластичности (b1) и стабильности (s2d). Для расчета этих показателей вносят средние значение урожайности в таблицу 8
8-Влияние условий выращивания и сортовых особенностей на урожайность ячменя
|
Сорт |
Урожайность в годы испытания |
Х1 |
Х1 |
||
|
1999 |
2000 |
||||
|
Одесский 100 |
2.18 |
1.32 |
3.5 |
1.75 |
|
|
Красноуфимский 95 |
1.79 |
1.75 |
3.54 |
1.77 |
|
|
Медикум 85 |
2.26 |
1.98 |
4.24 |
2.12 |
|
|
Челябинский 96 |
2.07 |
1.28 |
3.35 |
1.67 |
|
|
Хij |
8.3 |
6.33 |
14.63 |
||
|
Xj |
2.07 |
1.58 |
1.82 |
||
|
Ij |
0.25 |
-0.24 |
Сначала для вычисления bi по формуле определяют индексы условий среды (Ij), которые заносят в таблицу 8
Вернемся к условиям нашего задания и рассчитаем значения индексов условий среды:
Как видно из формулы, индексы условий среды представляют собой отношение среднего урожая по сортам в конкретный год испытания от среднего урожая по сортам за все годы испытания. Следовательно, индексы условий показывают, насколько лучше или хуже складывались условия возделывания ячменя в конкретный год в условиях сравнения с усредненным результатом за 2 года испытания.
Сумма всех индексов должна быть близкой к нулю. Это используется в качестве контроля правильности расчетов.
Заполнив строку индексов условий (Ij) в таблице 8, переходим к расчету коэффициентов экологической пластичности (bi) или коэффициентов регрессии урожаев сорта на изменение условий.
Рассчитаем bi по данным урожайности ячменя.
Коэффициенты (вариации) экологической пластичности показывают отзывчивость на изменение условий: чем выше числовые значения bi имеет положительное значение, так как с улучшением условий выращивания урожай чаще всего повышается. Однако в отдельных случаях могут быть получены отрицательные величины. Причиной этого является склонность к полеганию, затягивание вегетации, высокая восприимчивость к заболеваниям при благоприятных условиях и пример.
В примере с ячменем были получены только положительные значения вариации пластичности, то есть все сорта увеличивали продуктивность при улучшении условий вегетации. В то же время реакция изучаемых сортов была неоднозначна, самой высокой отзывчивостью характеризуется Одесский 100 (2,56) и Челябинский 96 (2,33), высокой - сорт Медикум 85 (1).
Самая низкая реакция по изменению условий получено у Красноуфимского 95 (0,33).
Второй показатель экономической пластичности - стабильность(S2d), то есть отклонения опытных данных по урожайности конкретного года от средней величины урожайности сортов за все годы испытания. Иными словами, это отклонения фактических данных от теоретических.
Расчет вариансы S2d проводится в несколько этапов.
1. Сначала находят значения теоретической урожайности по всем вариантам (х):
xij = xi+bi*Ij
Одесский 100 х1=1,75+2,55*0,25=2,38
Х2=1,75+2,55*(-0,24)=1,13
Красноуфимский 95 Х1=1,77+0,33*0,25=1,85
Х2=1,77+0,33*(-0,24)=1,69
Медикум 85 х1=2,12+1*0,25=2,37
Х2=2,12+1*(-0,24)=1,88
Челябинский 96 Х1=1,67+2,33*0,25=2,25
Х2=1,67+2,33*(-0,24)=1,11
2. Определение отклонений фактической урожайности от теоретической по формуле:
dij = xij - xij
Одесский 100 d1=12.18-2.38=-0.20
d2=1.32-1.13=0.19
Красноуфимский 95 d1=1.79-1.85=-0.06
d2=1.75-1.69=0.06
Медикум 85 d1=2.26-2.37=-0.11
d2=1.98-1.88=0.10
Челябинский 96 d1=2.07-2.25=-0.18
d2=1.58-1.11=0.47
Полученные результаты приведены в таблице 9
9-Отклонение фактической урожайности ячменя от теоретической за годы испытаний
|
Сорт |
Годы |
S2d |
S2d |
||
|
1999 |
2000 |
||||
|
Одесский 100 |
-0,21 |
0,19 |
0,0802 |
0,0802 |
|
|
Красноуфимский 95 |
-0,06 |
0,06 |
0,0072 |
0,0072 |
|
|
Медикум 85 |
-0,11 |
0,10 |
0,0221 |
0,0221 |
|
|
Челябинский 96 |
-0,18 |
0,47 |
0,2533 |
0,2533 |
После этого нетрудно рассчитать вариансу стабильности урожаев для каждого сорта:
S2d=
S2d1===0,0802
S2d2===0,0072
S2d3===0,0221
S2d4===0,2533
Получив вариансы стабильности, заполним таблицу 10 по итогам параметров экологической пластичности.
10-Параметры экологической пластичности
|
Сорт |
Средняя урожайность по годам, т/га |
Урожайность, т/га (мини-макс) |
bi |
S2d |
|
|
Одесский 100 |
1,75 |
1,32-2,18 |
2,55 |
0,0802 |
|
|
Красноуфимский 95 |
1,77 |
1,75-1,79 |
0,33 |
0,0072 |
|
|
Медикум 85 |
2,12 |
1,98-2,26 |
1,00 |
0,0221 |
|
|
Челябинский 96 |
1,67 |
1,28-2,07 |
2,33 |
0,2533 |
Таким образом, наибольшей стабильностью обладают все сорта ячменя за исключением Челябинского 96. минимальная урожайность колеблется у сорта красноуфимский 95 -от 1,75 до 1,79 т/га, максимальная урожайность у сорта Медикум 85 (1,98-2,26 т/га). Если брать урожайность, то низкая урожайность только у сорта красноуфимский 95 - 1,75-1,79 т/га. из этого, можно считать, что сорт экологически не пластичен. Рассчитанные параметры пластичности изучаемых сортов (табл. 10), позволяют распределить сорта по группам следующим образом (табл. 11).
11-Характеристика сортов по параметрам стабильности
|
Сорта |
Параметры |
Характеристика сорта |
||
|
bi |
S2d |
|||
|
Одесский 100 |
1 |
0 |
Хорошо отзывается на улучшение условий, стабильный |
|
|
Челябинский 96 |
1 |
>0 |
Хорошо отзывается на улучшение условий, нестабилен |
|
|
Медикум 85 |
1 |
0 |
Хорошо отзывается на улучшение условий, стабильный |
|
|
Красноуфимский 95 |
1 |
0 |
Хорошо отзывается на улучшение условий, стабильный |
Самым нестабильным сортом оказался сорт Челябинский 96 (0,2533).
3.5 Фенологические наблюдения
В процессе жизненного цикла растения ярового ячменя проходит несколько фаз роста и развития. При проведении опыта производились фенотипические наблюдения (табл. 12) .
Посев по годам производиться в 1999 г - 7 мая, а в 2000 г - 5 мая, фаз роста и развития ячменя колеблются в определенных пределах.
От посевов до полных всходов прошло 7-8 дней. В этот период ячмень весьма чувствителен к неблагоприятным факторам внешней среды. Продолжительность фазы всходов колеблется от 10 до 12 дней, после чего наступает кущение, когда из ячменя появляются новые побеги из узла кущения. Начало кущения совпадает с появлением третьего листа. Через три недели после кущения началась фаза выхода в трубку. В этот период заканчивается формирование колоса, колосков и цветков. Продолжительность фазы выхода в трубку 7-8 дней. Колошение длится 3-4 дня, начало этого периода сопровождается появлением остей из влагалища листа.
Началом фазы считается период, когда в нее вступило 10-15 % растений. Если 70-75 % растений, то фаза считается полной. ( В.Ф. Мальцев, 1984)
К наступлению фазы колошения ячмень полностью формирует генеративные органы. Цветение ячменя совпадает с началом колошения, и реже через 2-3 дня ( в нашем случае ). Цветение началось со средних полос и одновременно распространялось на верхние и нижние части полосы. Молочная спелость началась через 16-18 дней после цветения, и длилось 12-14 дней. В восковой спелости растения приобрели желтоватый цвет, а зерно по консистенции напоминало воск, легко мнется и разрезалось ногтем, что в фазе полной спелости невозможно.
12 - Фенологические наблюдения за развитием растений.
|
Фазы развития |
Годы исследований |
||
|
1999 |
2000 |
||
|
Посев |
7 мая |
5 мая |
|
|
Полные всходы |
14 - 16 мая |
22 - 23 мая |
|
|
Кущение |
25 - 28 мая |
1 - 5 июня |
|
|
Выход в трубку |
15 - 18 июня |
19 - 23 июня |
|
|
Колошение |
4 - 7 июля |
18 - 19 июля |
|
|
Цветение |
7 - 10 июля |
21 - 22 июля |
|
|
Молочная спелость |
20 - 22 июля |
1 - 3 августа |
|
|
Восковая спелость |
1 - 3 августа |
10 - 13 августа |
|
|
Полная спелость |
4 - 6 августа |
13 - 16 августа |
|
|
Вегетационный период |
89 -91 |
100 - 103 |
В 2000 г. посев ячменя был проведен 5 мая, а через 2 дня погода сильно изменилась, произошло сильное похолодание, что всходы появились через 17-18 дней. Всходы были очень ослаблены. А в фазу двух настоящих листьев ячмень повреждался злаковой блошкой. И это сказалось на урожайности ячменя. В 2000 г. урожайность составила 1,58 т / га, а в 1999 г. - 2,07т / га.
3.6 Густота стеблестоя в фазы: начало всходов, колошения и уборки
Величина урожая ярового ячменя определяется количеством продуктивных стеблей на единицу площади, озерненностью колоса и массой 1000 зерен.
Густота продуктивного стеблестоя во многом зависит от нормы посева, полноты всходов, нормального кущения растений и хорошей сохранности стеблестоя и уборки урожая.
При формировании колоса и его частей важное значение имеют условия внешней среды: обеспечение влагой и питательными веществами, температурными условиями, режим освещения. Среди этих факторов на первое место выдвигается влага.
Недостаток ее в кущении оказывает влияние на густоту продуктивного стеблестоя и величину покоса. Чем ниже температура и выше запасы влаги, тем крупнее, с большим количеством колосков закладывается колос.
Число зерен в колосе является основным показателем структуры урожая, поэтому между озерненности колоса и урожайности зерна отмечается зависимостью.(П.И. Кузнецов 1980).
Густота стояния растений, как элемент продуктивности, оказывает огромное влияние на потенциал урожайности зерновых культур.
Длина колоса, количество зерен в колосе, масса зерна в одном колосе, количество колосков в колосе.
Анализ таблицы свидетельствует, что в момент уборки густота стеблестоя составила в 1999 г в зависимости от сорта от 307 до 356 шт/см2, а в 2000 г 287 - 306 шт/см2, соответственно 1999 г характеризовался годом увлажненным и поэтому к моменту уборки сохранилось в зависимости от сорта 767 до 89,0%, а в 2000 г - сохранность составила 66,5 до 76,5%, соответственно.
Масса 1000 зерен высокая 1999 г и в зависимости от сорта составила от 45,2 до 52 г, а 2000 г - 38,6 до 42,3 г, соответственно.
В таблице проведены данные наблюдений за длинной колоса в 1999 - 2000 годах. Наибольшая длина колоса наблюдалась у сортов Одесская 100 в 2000 году 10,1 см, Красноуфимский 9,5 см, а в 1999 году наиболее длинный колос был у Челябинского 96 - 9,5 - 9,3 см.
Важнейшими факторами внешней среды, влияющими на длину колоса, является температура воздуха и продолжительность дня.
Длинный день ускоряет развитие у зерновых колоса и метелки. В этом случае раньше формируется верхушечный колосок и прежде временно заканчивается развитие колоса, в результате чего образуется более короткий колос.
При ранних посевах яровых злаков на начальном этапе роста и развитие растении угнетаются в связи с коротким днем, чем продолжительнее этот период, тем больше продуктов фотосинтеза накапливается в конусе нарастания и тем больше вероятности образование более продуктивного колоса.
Число зерен в колосе
Данные приведены в таблице 6, установлены в ходе испытаний сортов ярового ячменя в период 1999 - 2000 годов. Наибольшее количество зерен в 1999 году дали сорта Медикум 85 - 21,7 и Челябинский 96 - 20,7.
В 2000 году наибольшее количество зерен в колосе наблюдалось у сорта Одесский 100 - 20. На основании двух лет наблюдений можно сделать вывод, что наибольшее число зерен в колосе, несмотря на неблагоприятные погодные условия, занимают Медикум 85, Челябинский 96, и Одесский 100. Они способны более рационально использовать влагу и элементы питания почвы. Зерна выполнены правильно.
Число развивавшихся зерен зависит от количества доступных продуктов фотосинтеза. При недостаточном снабжении водой, завязывающиеся зерна не развиваются.
Во время роста зерновки важную роль играет температура. С повышением температуры с 150 до 250С увеличивается скорость роста зерновки, сокращается период от увеличения до полной спелости, что ведет к снижению урожая. Оптимальный температурный интервал во время роста зерновки считается температура от 200С до 250С.
Недостаток влаги в период молочной и восковой спелости снижает число завязавшихся зерен. Дефицит влаги сказывается только на ранних стадиях роста зерновок (З. Натрова, Я. Смочек, 1983).
На уменьшение числа зерен в колосе оказывает влияние недостаток азотного питания.
Масса зерна в одном колосе
В таблице 13 приведены данные по массе зерна в одном колосе. Наибольшая масса зерна в колосе в 1999 году была у сортов Медикум 85 - 1,27 и Одесский 100 -1,13. В 2000 году у сорта Челябинский 96 - 0,80.
Отрицательно на массу зерна в колосе влияет низкое интенсивность освещения, что возможно в запущенных или засоренных посевах. Водный дефицит на ранних стадиях формирования зерновки приводит к значительному снижению числа завязавшихся зерен.
Важным фактором, определяющим массу зерна в одном колосе является: скорость накопление в зерновки сухого вещества.
Двумя важными факторами, влияющими на массу зерновок, являются их возраст и колошение в колосе, наиболее хорошо развито зерно средней трети колоска, начинающиеся свое развитие после увеличения.
Коэффициент кустистости по А.А. Грязнову (1996) для получения высокого урожая должен быть 2 - 2,5.
Под коэффициентом общей кустистости понимают отношение всех стеблей к количеству растений (табл. 14).
14 - Продуктивность изучаемых сортов ячменя (1999-2000 г.).
|
Сорта |
Коэффициент кустистости |
Высота населения, см |
Урожайность, т/га |
||
|
общей |
продуктивной |
||||
|
Медикум 85 |
2,3 |
1,9 |
54,2 |
2,12 |
|
|
Красноуфимский 95 |
2,6 |
2,1 |
54,5 |
1,77 |
|
|
Одесский 100 |
2,7 |
1,6 |
57,9 |
1,758 |
|
|
Челябинский 95 |
2,4 |
1,8 |
51,0 |
1,67 |
На протяжении двух лет наблюдений высокой кустистостью (общей и продуктивной) характеризовались такие сорта как Одесский 100 и Красноуфимский 95, а высота стебля больше у сорта Одесский 100.
На продуктивность растений большое влияние оказала засоренность. Сорняки не только угнетают растения, но и в тоже время конкурируют с ними. В начальные фазы роста и развития ячмень угнетается сорняками, в дальнейшем он набирает массу и тем самым угнетающе действует на сорняки, кроме того, он выделяет грамин. Засоренность посевов ячменя зависит от года. 1999 год характеризовался увлажненным, поэтому количество сорняков больше, а вот 2000 году их меньше (табл. 15).
Засоренность посевов зависела от погодных условий вегетационного периода.
Доля сорняков в общей массе снопа зависит от сортов ячменя (табл. 15).
15-Доля сорняков в общей массе снопа (%) в посевах ячменя (1999 - 2000 гг.)
|
Сорта |
Масса снопа, г/м2 |
Масса сорняков, г/м2 |
Количество сорняков в момент уборки, шт./м2 |
Доля сорняков в общей массе снопа, %. |
|
|
Челябинский 96 |
600 |
19,8 |
6 |
3,3 |
|
|
Медикум 85 |
744 |
9,9 |
3 |
1,3 |
|
|
Одесский 100 |
583 |
24,9 |
11 |
4,3 |
|
|
Красноуфимский 95 |
398 |
27,6 |
15 |
6,9 |
Доля сорняков в общей массе снопа невысокая и составила от 1,3 до6,9, в основном преобладает: бодяк полевой и пикульник зябра. Масса сорняков показана в воздушно - сухом состоянии.
3.7 Урожайность изучаемых сортов ячменя
Посев ячменя проводили 5 мая в 1999 и в 2000 годах, при норме высева для всех сортов ячменя составляла 4.0 млн. всхожих зерен на гектар с глубиной заделки в почву на 5 см.
Содержание влаги в почве было 154,9 мм, в пахотном слое 39,3 мм.
Ячмень в своих опытах размещали после яровой пшеницы.
Погодно-климатические условия 1999 года для роста и развития пшеницы были самыми случайными за годы исследований: за вегетационный период выпало 400 мм, температурный режим высокий от 14 до 22оС. В результате таких благоприятных условий урожайность ячменя увеличилась от 1,79 до 2,26 т/га.
За время испытаний в 2000 году урожайность была низкой, хотя за вегетационный период выпало280,1 мм осадков, температурный режим был более высокий, что сказалось на урожайности, и составила от 1,28 до 1,98 т/га.
За контроль был взят сорт красноуфимский 95 (табл. 16).
16-Урожайность ячменя в зависимости от сорта, т/га
|
Сорта |
Годы исследований |
Средняя урожайность (1999-2000гг.) |
||
|
1999 |
2000 |
|||
|
Челябинский 96 |
2,02 |
1,28 |
1,67 |
|
|
Медикум 85 |
2,26 |
1,98 |
2,12 |
|
|
Красноуфимский 95 |
1,79 |
1,75 |
1,77 |
|
|
Одесский 100 |
2,18 |
1,32 |
1,75 |
|
|
НСР05 |
0.26 |
0.19 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, чтобы провести дальнейшее испытание всех сортов, так как полной картины
4. Анализ экономической эффективности возделывания исследуемых сортов ячменя
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства - одна из насущих задач, стоящих перед сельскими тружениками.
На современном этапе развития общественного производства и перехода на рыночные отношения важнейшей составной частью является повышение эффективности производства и качества продукции. Необходимость этого вызвана изменившимися условиями воспроизводства, удорожанием основных средств, нарушением хозяйственных связей внутри страны, возросшими требованиями населения к качеству и структуре потребляемых благ, ростом материалоёмкости и трудоёмкости продукции, увеличением вложений в охрану окружающей среды.
При производстве зерна большое внимание должно уделяться не только экономической эффективности возделываемых сортов, но и обязательно должна учитываться их потребительская ценность.
С экологической точки зрения, лучше выращивать менее урожайные сорта, т.к. в таком случае количество произведённой продукции меньше, а следовательно, при погрузке, транспортировке продукции с поля, меньше загрязняющих веществ попадает с выхлопными газами в атмосферу. Меньше нагрузка на почву, но возделывать такие сорта с экономических позиций невыгодно, т.к. урожайность низкая, затраты на выращивание продукции не окупаются, а следовательно, и годовой экономический эффект и рентабельность небольшие.
Необходимо производить продукцию высокого качества, при минимальных затратах производственных ресурсов, бережном отношении к окружающей среде, чтобы не нарушить экологического равновесия в природе.
Для сравнительной оценки сортов ячменя и расчёта экономической эффективности в опыте использовались четыре районированных сорта: (Красноуфимский 95, Одесский 100, Медикум 85, Челябинский 96). Эффективность производства, измеряется отношением результата к затратам.
В основу расчёта экономической эффективности положена сравнительная оценка наиболее выгодного и продуктивного сорта с наименьшими затратами на произведённую продукцию (табл. 17).
Анализ произведённой таблицы показывает, что средняя урожайность ячменя за два года исследований (1999-2000) была выше 0,35 т/га по сравнению с контролем у сорта Медикум 85, а по Одесскому 100 ниже на 0,02 т/га и по Челябинскому 96 - 0,1 т/га, соответственно.
Максимальный выход товарной продукции (ВП) получен в вариантах Медикум 85 т.е. на 5300 руб., что на 875 руб. выше контроля, остальные сорта Одесский 100 - на 50 руб. ниже контроля и Челябинский 96 - на 250 руб. ниже контроля.
По данным технологических карт, прямые производственные затраты (ПЗ) на 1га в варианте Медикум 85 составили 3245,39 руб., в варианте Челябинский 96 - 3211,80 руб., у Одесского 100 и контроля (Красноуфимского 95) затраты отличаются незначительно, разница в копейках, так как урожайность составила 1,75-1,77 т/га соответственно.
Наиболее высокий годовой экономический эффект наблюдается в варианте Медикум 85, который составил 835,56 руб., по остальным сортам снижается, у Одесского 100 - 49,92 руб., у Челябинского 96 - 251,85 руб., соответственно.
При расчете экономической эффективности рентабельность выше в варианте Медикум 85 - 63,3%, по остальным вариантам она колеблется от 29,98 до 37,85%.
Условный чистый доход выше в варианте Медикум 85 и составил 2054,61 руб., самый низкий доход в варианте Челябинский 96 - 963,2 руб., в то время как на контроле получено 1215,05 руб.
Таким образом, сорт Медикум 85 является наиболее эффективным, но исследования по этим сортам необходимо продолжить, так как по двум годам полную оценку исследуемым сортам дать невозможно.
17 - Экономическая оценка экологической пластичности сортов ячменя.
|
Показатели |
усл. обозн. |
Красноуфимский 95 |
Одесский 100 |
Медикум 85 |
Челябинский 96 |
|
|
Валовая продукция, т |
Т |
1,77 |
1,75 |
2,12 |
1,67 |
|
|
Товарная продукция по фактическим ценам реализации, руб. |
ВП |
4425 |
4375 |
5300 |
4175 |
|
|
Прямые производственные затраты, руб. |
ПЗ |
3209,95 |
3209,87 |
3245,39 |
3211,80 |
|
|
Затраты труда, чел-ч. |
Т |
7,10 |
7,06 |
8,40 |
6,40 |
|
|
Прирост продукции: |
||||||
|
а) в тоннах |
У |
- |
-0,02 |
0,35 |
-0,1 |
|
|
б) в рублях |
ВП |
- |
-50 |
875 |
-250 |
|
|
Прямые производственные затраты в расчете на 1 т продукции, руб. |
С |
1812,99 |
1834,21 |
1530,84 |
1923,23 |
|
|
Дополнительные затраты на прибавку урожая, руб. |
ПЗ |
- |
-0,08 |
35,44 |
1,85 |
|
|
Окупаемость дополнительных затрат, руб. на 1 руб. затрат |
О |
- |
-625 |
24,68 |
-135,13 |
|
|
Стоимость валовой продукции на 1 чел-ч, руб. |
Пт |
623,23 |
619,68 |
630,95 |
652,34 |
|
|
Рост производительности труда, % |
Пт |
- |
-0,56 |
1,23 |
4,67 |
|
|
Условный чистый доход, руб. |
ЧД |
1215,05 |
1165,13 |
2054,61 |
963,2 |
|
|
а) на 1 тонну |
686,46 |
665,78 |
969,15 |
576,76 |
||
|
б) на 1 чел-ч. |
171,13 |
165,03 |
244,59 |
150,5 |
||
|
Рентабельность, % |
Р |
37,85 |
36,29 |
63,30 |
29,98 |
|
|
Годовой экономический эффект, руб. |
Эг |
-49,92 |
835,56 |
-251,85 |
||
|
а) в т.ч. за счет прироста валовой продукции в центнерах |
-13,72 |
240,26 |
-68,64 |
|||
|
б) за счет себестоимости продукции |
-37,13 |
598,15 |
-184,1 |
5. Безопасность жизнедеятельности
5.1 Охрана труда
Общие положения.
Охрана труда - это система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, реабилитационные и иные мероприятия.
Безопасность жизнедеятельности на производстве - это система законодательных актов, социально-экономических, организационных актов, технических, лечебно-профилактических мероприятий и средств, обеспечивающих безопасность, сохранение здоровья и работоспособности человека в процессе труда.
В процессе труда на человека воздействует множество разнообразных факторов производственной среды, которые в совокупности определяют то или иное состояние труда. Все производственные факторы могут, быть подразделены на технические, санитарно-гигиенические, организационные, психофизиологические, социально-бытовые, природно-климатические, экономические.
Все опасные и вредные производственные факторы по природе действия подразделяют на физические, химические, биологические и психофизиологические.
Физические факторы - это движущиеся машины и механизмы, подвижные части машин, оборудования, острые кромки, заусенцы, шероховатости поверхности, высокое расположение рабочего места от уровня земли, падающие с высоты или отлетающие предметы, повышенный уровень вредных аэрозолей, паров, газов, ионизирующих, лазерных, инфракрасных, ультрафиолетовых, электромагнитных излучений, напряжения в электрической цепи, напряженности магнитного и электрического полей, статистического электричества, шума, вибрации, ультразвука.
Химические факторы - это различные минеральные удобрения, пестициды, топливо, лак, краска и другие вещества.
Биологические факторы- включают: патогенные микроорганизмы (бактерии, вирусы, грибы) а также
Психофизиологические факторы - это физические перегрузки (статистические и динамические) и нервно-психологические (умственное перенапряжение, монотонность труда, эмоциональные перегрузки).
Создание на производстве благоприятных условий в первую очередь предусматривает полное исключение или снижение до безопасных уровней величин опасных и вредных производственных факторов.
Меры безопасности при работе с минеральными удобрениями.
К работе с минеральными удобрениями допускаются лица, достигшие 18 лет. Не допускаются беременные женщины и кормящие матери. При работе с минеральными удобрениями существует опасность отравления и ожогов, так как удобрения и их пары во многих случаях токсичны для человека и животных.
Особую роль необходимо проявлять при работе с азотными удобрениями. Пары аммиака вызывают удушье, кашель и слезотечение, смесь аммиака с воздухом взрывоопасна. Емкости с аммиаком должны быть герметизированы.
Взрывоопасны калийная и аммиачная селитры. Они раздражают кожу, слизистые оболочки и могут вызвать ожог. На мешках с калийной селитрой делают надпись «Осторожно: Дает взрывоопасные смеси». Хранят селитру отдельно и так чтобы она не соприкасалась с органическими веществами.
Пылящие удобрения также опасны, так как они могут проникать в организм человека через дыхательные пути, пищевой тракт и кожу. Работая с ними необходимо стоять с наветренной стороны и пользоваться индивидуальными средствами защиты.
Следует механизировать погрузку, выгрузку и внесение удобрений, целесообразно в хозяйствах для этого иметь механизированные отряды. Людей следует постоянно инструктировать, обеспечивать их индивидуальными средствами защиты. Склады надо держать закрытыми и периодически проветривать. Во время механизированной погрузке нельзя находится рядом и под рабочими органами погрузчика стоять на штабеле удобрений.
Запрещается использовать погрузчике для подъема людей. Когда материал крупно комковатый, нельзя его погружать перекидным способом с переносом над кабиной. Во время погрузке на автомобиль или тракторный прицеп нельзя находиться в кабине автомобиля, трактора и на их подножках, а так же проводить техобслуживание или ремонт.
Во время работы разбрасывателя нельзя стоять в зоне выброса материала. Разбрасывать удобрения вручную из кузова движущеюся транспорта запрещается. Все машины и механизмы после работы с минеральными удобрениями должны быть обезврежены на специально отведенной площадке, то есть, очищены от грязи, налипших удобрений и промыты водой очень хорошо инвентарь промыть горячей водой (А.И. Колошин 1981).
Техника безопасности при работе с гербицидами.
Большинство применяемых гербицидов относится к группе малотоксичных и среднетоксичных и при соблюдении правил безопасности практически безвредно для здоровья человека и животных.
Гербициды к месту хранения перевозят на специально оборудованном транспорте, в сопровождении ответственного работника. Гербициды хранят в специальных складах, которые располагаются на расстоянии не менее 200 метров от жилья и хозяйственных построек. Хранение на складе материалов, не имеющих отношения к ядохимикатам, категорически запрещается. Всеми работами по химической борьбе с сорняками руководит специалист по защите растений.
За два дня до начала химических обработок сельскохозяйственных угодий необходимо оповестить население своего и соседнего хозяйства, о том, что будет проводиться химическая обработка, и чтобы были приняты меры предосторожности. В трехстах метрах от границы обрабатываемого участка следует установить предупредительные знаки. При проведении химической прополки гербициды не должны попадаться на чувствительные посевы и лесополосы.
После обработке посевов гербицидами остатки ядохимикатов на местах заправочных пунктах обезвреживаются, а почву перепахивают. Тару картонную сжигают, а металлическую обезвреживают. Остатки гербицидов переносят в яму, засыпают известью и закапывают на глубину 0,5 метра.
Направленные на работу с гербицидами лица обязаны пройти специальный осмотр, к работе с гербицидами не допускаются подростки до 18 лет, беременные и кормящие женщины, мужчины в возрасте старше 55 лет, а женщины 50 лет.
Все лица, работающие с гербицидами, должны быть обеспечены защитной одеждой, которая выдается или на время работы бесплатно. После работы одежда сдается на склад.
Общая продолжительность рабочего времени, занятого непосредственно на операциях, связанных с гербицидами, не должны превышать 6 часов в день.
Каждый работающий с гербицидами должен соблюдать правила личной гигиены. Во время работы нельзя принимать пищу, пить, курить. Это разрешается делать только в специально отведенных местах после снятия спецодежды и тщательного мытья с мылом рук и лица. Такое место выбирают не ближе 100 метров от площадке для приготовления растворов, обязательно с наветренной стороны. Здесь же должны быть аптечка, умывальник, мыло, чистые полотенца (А.Г. Таскаева, 1992 год).
Общие правила техники безопасности на уборочных работах.
Все работники, занятые на уборке, проходят вводный инструктаж, затем инструктаж, непосредственно на рабочих местах и расписываются в журнале.
К работе на агрегатах и транспортных средствах допускаются только лица, имеющие соответствующие удостоверения и изучившие устройства и регулировки, а так же правила эксплуатации этих машин и признанные годными по состоянию здоровья.
На уборочных машинах запрещается работать в длинной одежде, с распахнутыми полями, широкими рукавами, в фартуках. Пуговицы на полах и рукавах должны быть застегнуты, тесемки завязаны, развевающие концы убраны.
К уборочным работам не допускаются агрегаты, у которых отсутствует защитные ограждения, предусмотренные конструкцией. Проверять и регулировать рабочие органы и механизмы, устранять неисправности можно только при выключенных механизмах, заглушенном двигателе, исправным инструментом.
Перед началом движения механизатор должен убедиться в отсутствии людей на агрегате и вблизи него и подать звуковой сигнал. Во время движения запрещается оставлять агрегат без управления, а также передавать управление посторонним лицам.
Для работы в ночное время у агрегатов необходимо проверить исправность всех точек освещения и отрегулировать их так, чтобы рабочее место и рабочие органы были хорошо видны.
Перед началом уборки осматривают поля, выявляют естественные препятствия (ямы, канавы, овраги) обозначают опасные места выемками и обкашивают их. Перед работой на склонах поле надо тщательно готовить к обмолоту. Опасные места надо обозначить выемками. Расстояние от поворотной полосы до края склона должно быть не менее 100 метров. Максимально допустимый уклон при работе на склоне не более 150.
Для отдыха отводят специальные места, обозначают их видимыми из далека выемками. Во избежание наезда ночью их следует хорошо освещать.
Комбайны должны, работая в загоне, друг за другом, соблюдать дистанцию не менее 10 метров. При выгрузке зерна запрещается залезать в бункер комбайна и проталкивать зерно к выгрузному шнеку руками, ногами или металлическими предметами: для этого пользуются только деревянной лопатой, необходимо периодически очищать рабочие органы от наматывания соломистой массы (И.В. Горбачёв 1983).
5.2 Охрана природы
Экологические проблемы, возникшие при возделывании ячменя.
Ячмень, как и любая другая зерновая культура, ухудшает питательный режим, биологическую активность и частично физическое состояние почвы. После ячменя в почве остаётся небольшое количество подвижных питательных веществ. Современная технология возделывания и уборки поддерживает почву в уплотнённом состоянии, кроме того, после прохода средств механизации она ещё больше уплотняется. Таким образом, биологическая активность почвы под посевами ячменя бывает невысокой. Это приводит к более низкой минерализации питательных веществ, особенно азота, и снижению само очистки почвы, т.е. способности освобождаться от находящихся в ней семян и плодов сорняков. Ухудшается и фитосанитарное состояние почвы. Яровой ячмень оказывает выраженное отрицательное влияние на структуру почвы.
Ухудшение почвенного плодородия при возделывании ячменя вызвано его влиянием на баланс органической массы, который складывается в севообороте. Количество пожнивных остатков ячменя довольно велико (2,5-3,5 т/га), но качество их бывает низким. Неблагоприятным является относительно широкое отношение C:N в массе пожнивных остатков : оно, как правило, превышает 40:1, тогда как в массе бобовых трав, зернобобовых и пропашных составляет от 17:1 до 23:1. Это может вызвать так называемую азотную депрессию, т.е. временный недостаток азота, обусловленный тем, что микроорганизмы, разлагающие органическое вещество с широким отношением С:N, блокируют часть почвенного азота в плазме своих тел. Последующая культура в определённый момент может страдать от недостатка азота.
При повторном возделывании ячменя повышается опасность распространения некоторых заболеваний, особенно корневых гнилей.
Увеличенная доля ячменя в севообороте способствует также более широкому распространению вредителей, например хлебной полосатой блошки, ячменной шведской мухи и многих других.
Частое возделывание ячменя обуславливает распространение некоторых сорняков, особенно семейства мятликовых, например пырея ползучего, овсюга (В. Беранек и др. 1985).
Существует целый арсенал средств подавления, вплоть до полного уничтожения, того или иного вредного биофактора (болезней, вредителей, сорной растительности). Среди них всё ещё главенствующее положение занимают химические средства защиты растений под общим названием - пестициды. Чрезмерное (неразумное) применение пестицидов создаёт реальную опасность загрязнения почвы, воды, воздуха, продуктов растениеводства и животноводства остаточным количеством ядохимикатов, ведущих к нарушению биологического равновесия в природе.
За последние полвека производство минеральных удобрений в России увеличилось в 43 раза, пестицидов в 10 раз, а урожайность зерновых возросла лишь с 8,6 до 16,2 ц/га ( И.Б. Милащенко, А.В. Захаров 1991). В адрес пестицидов раздаётся все больше голосов о резком сокращении производства и даже полном отказе от них. Мотивация вполне убедительна. Так, председатель комитета по экологии бывшего СССР А. Яблоков (1989) информировал общественность, что пестициды «являются одним из главных мутагенов в окружающей среде. Кроме того, в мире ежегодно отравляется пестицидами порядка 1 млн. человек, из которых около 50 тыс. - смертельно. Пестициды также вызывают аллергию у сотен миллионов людей. А если учесть, что 80-90 % всех случаев рака вызывается агентами окружающей среды, то окажется, что от 10 до 18% всех смертей в США могут быть связаны с действием пестицидов».
На сегодняшний день нет чётко действующих альтернативных «химии» мер, а имеющиеся разработки ( в основном агротехнические), а также методы биозащиты по разным причинам с трудом внедряются в производство. Отсюда следует, что химический метод защиты растений, видимо, будет существовать ещё достаточно долго.
Мировой опыт показывает, что существенного оздоровления окружающей среды можно достичь лишь путём постепенного отказа от использования пестицидов и развития экологически обоснованных форм ведения сельского хозяйства. Признано, что самой важной такой формой является создание и внедрение в производство экологически чистых сортов сельскохозяйственных культур ( А.А. Грязнов, 1996 ).
Пути снижения неблагоприятных воздействий при возделывании ячменя.
Для ограничения отрицательного влияния ячменя на последующие культуры необходимо выполнять компенсирующие мероприятия.
Первый фактор, на который необходимо обращать внимание, - это улучшение состояния почвы органическим веществом, причем нужно использовать все доступные источники: пожнивные остатки, навоз, зеленое удобрение, компосты, запашку ненужной соломы и другие, в зависимости от местных условий.
Большое значение имеет возделывание многолетних трав, особенно бобовых. Они составляют в почве значительное количество качественной органической массы, благодаря клубеньковым бактериям обогащают почву азотом, их ризосфера повышает биологическую активность почвы, а корневая система, проникающая в нижние слои почвы, углубляет ее эффективный профиль. Бобовые травы ограничивают распространение некоторых болезней ячменя, особенно корневых гнилей. Поэтому желательно, чтобы при высокой концентрации ячменя на пашне доля бобовых культур превышала 15-16%.
Для питательного режима, физических свойств, биологической активности и фитосанитарного состояния почвы и повышения эффективности питательных веществ удобрений важное значение имеет систематическое - раз в 4-6 лет - внесение органических удобрений, особенно навоза.
При высокой концентрации ячменя и других зерновых культур необходимо использовать улучшающие культуры под те виды зерновых, которые наиболее требовательны к предшественнику.
К наиболее часто используемым компенсирующим приемам относится применение удобрений (В. Беранек и др. 1985). При внесении удобрений необходимо учитывать потребность ячменя в элементах питания и особенности почв. В противном случае может произойти накопление нитратов, хлора в почве, изменение реакции почвенного раствора и ряд других неблагоприятных явлений.
Значение селекции и сортоиспытания для охраны окружающей среды.
Селекция - экологически и экономически наиболее оправданный метод, так как создаёт самовоспроизводящуюся систему защиты растений. При этом не нарушается среда обитания всего живого мира на земле и отсутствует токсическое воздействие. Значительную ценность представляют толерантные сорта, отличающиеся терпимостью, выносливостью в ответ на воздействие патогенна и не требующие для своей защиты интенсивных мер химической «терапии», а при отсутствии последней, незначительно снижающие урожайность.
Создание устойчивых сортов связано с длительной и трудной селекционно-логической, фитопатологической и энтомологической работой. При этом, как показала практика, не следует ожидать постоянного сохранения достигнутого высокого уровня иммунитета. Раньше или позже, сорт начинает терять свою устойчивость. В большинстве случаев это объясняется появлением в природе новых, более агрессивных рас паразитов, которые в своё время не попали под контроль исследователя (А.А Грязнов, 1996). Отсюда возникает необходимость сортоиспытания, которое проводят не только для получения наиболее продуктивных сортов, но и для повышения устойчивости сортов с той целью, чтобы нагрузка пестицидов, минеральных удобрений на окружающую среду была наименьшей. Эта цель достигнута выведением новых сортов ячменя таких, как Гранал, Гранал 447, Пастбищный, Карабалыкский 1, Карабалыкский 150, Медикум 85 и других.
Таким образом, при возделывании ячменя могут возникать кризисные ситуации экологического плана, которые могут быть устранимы в результате мероприятий, в том числе и выведением, испытанием новых сортов.
Выводы
В ходе сортоиспытания было установлено, что сорт ярового ячменя Медикум 85 наиболее полно использовал все почвенно-климатические факторы. Это связано с тем, что сорт наиболее продуктивно использует почвенную влагу и элементы питания при формировании элементов продуктивности, что положительно отразилось на урожайности. В среднем за годы исследования урожайность составила у сорта Медикум 85 - 2,12 т/га.
Анализ экономической эффективности показывает, что наиболее рентабельным является сорт Медикум 85, рентабельность составила 63,3%.
При расчете экономической эффективности годовой экономический эффект выше у сорта Медикум 85 и составил 835,56 руб., по остальным сортам снижается, у Одесского 100 на 49,92 руб., у Челябинского 96 - 251,85 руб. соответственно.
При оценке экологической пластичности сортов установили, что все изучаемые сорта увеличивают, свою продуктивность при улучшении условий вегетации. В то же время реакция сортов на изменение условий неодинаковая. Наибольшей экологической пластичностью характеризуются сорта Одесский 100 и Челябинский 96, менее пластичным оказался сорт Медикум 85 и совсем не пластичен Красноуфимский 95.
Сравнивая полученные результаты можно говорить о действительном превосходстве сорта Одесский 100 по параметрам экологической стабильности и пластичности над другими сортами.
Список использованной литературы
1. Берёзкин А.Н. Технология промышленного семеноводства зерновых культур. - М.: Россельхозиздат, 1987.
2. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. - М.:1990. - С. 3-15.
3. Беранек В., Гросс С., Гомола В. и др. Интенсивное производство зерна. - М.: Агропромиздат, 1985 - 429 с.
4. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. и др. Растениеводство. - М.: Колос, 1979
5. Горбачев И.В. Организация и технология уборки зерновых уборочно-транспортными комплексами. - М.: Высшая школа, 1983 - с. 105.
6. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский, корм, крупа, пиво. - Кустанай: Кустанайский печатный двор, 1996. - с. 448
7. Закрыжевская Л.Т. Липиды ячменя и их изменения в процессе созревания. - М.:МТИПП, 1979 - с. 28.
8. Клинг М. Кормовые средства (пер. с нем.). -М.-Л.: Огиз, 1933.
9. Кузнецов П.И. Яровая пшеница в Зауралье. - Челябинск: Южно-уральское книжное издательство, 1980. - с. 52.
10. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири. - М.: Колос, 1984
11. Неттевич Э.Д., Амиканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. - М.: Колос, 1981 206 с.
12. Натрова З., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. - М.: Колос, 1983. - с. 30.
13. Октябрина И.У. Лучшие сорта зерновых культур. - М.: Россельхозиздат, 1979
14. Фирсова И.П. Технология производства продукции растениеводства. - М.: Агропромиздат, 1989.
15. Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. Растениеводство с основами семеноводства. - М.: Колос, 1984
16. Сичкарь Н.М., Иванов Н.Н. Биохимия ячменя//Биохимия культурных растений. - М.: 1958
17. Строна И.Г., Матющенко Л.В. Послеуборочное дозревание семян зерновых культур. - Селекция и семноводство, 1982, 10, с. 38-40.
18. Таскаева А.Г. основы производства сельскохозяйственной продукции в фермерских хозяйствах. - Челябинск: 1992 - 154 с.
19. Федорова Н.А., Костромитин В.М. и др. Сортовая агротехника зерновых культур. - Киев: Урожай, 1989
20. Шумилин И.С., Державин Г.П., Артюшин А.М. и др. Состав и питательность кормов (справочник). -М.: Агропромиздат. 1986. - 303 с.
21. Эзау К. Анатомия растений. - М.: Мир, 1980
Приложение
Дисперсионный анализ
3 - Урожайность ячменя в зависимости от сорта, т/га (1999 г.)
|
Варианты (сорта) |
Повторения |
Суммы V |
Средние |
|||
|
I |
II |
III |
||||
|
Одесский 100 |
2,09 |
2,13 |
2,31 |
6,53 |
2,18 |
|
|
Красноуфимский 95 |
1,58 |
1,87 |
1,93 |
5,58 |
1,79 |
|
|
Медикум 85 |
1,97 |
2,36 |
2,46 |
6,79 |
2,26 |
|
|
Челябинский 96 |
2,06 |
1,92 |
2,07 |
6,05 |
2,02 |
|
|
Сумма Р |
7,70 |
8,28 |
8,77 |
24,75 |
2,06 |
4 - Таблица преобразовательных дат (1999 г.)
|
Варианты (сорта) |
Х1 = Х-2 |
Суммы V |
|||
|
I |
II |
III |
|||
|
Одесский 100 |
0,09 |
0,13 |
0,31 |
0,53 |
|
|
Красноуфимский 95 |
-0,42 |
-0,13 |
-0,07 |
-0,62 |
|
|
Медикум 85 |
-0,03 |
0,36 |
0,46 |
0,79 |
|
|
Челябинский 96 |
0,06 |
-0,08 |
0,07 |
0,05 |
|
|
Сумма Р |
-0,3 |
0,28 |
0,77 |
0,75 |
N=ln=4x3=12
C=(х1)2:N=(0,75)2:12=0,05
Су=Х12-С=(0,0081+0,0169+0,0961+0,1764+0,0169+0,0049+0,0009+
+0,1296+0,2116+0,0036+0,0064+,0049)-0,05=0,6763-0,05=0,6263
Ср=р2:l-C=(0.09+0.0784+0.5929):4-0,05=1,3238:4-0,05=0,1403
Сv=v2:n-C=(0,2809+0,3844+0,6241+0,0025):3-0,05=1,2919:3-0,05=0,3806
Сz=Cy-Cp-Cv=0.6263-0.1403-0.3806=0.10
5 - Результаты дисперсионного анализа (1999 г.)
|
Дисперсия |
Сумма квадратов |
Степень свободы |
Средний квадрат |
Fф |
F05 |
|
|
Общая |
0,6263 |
11 |
- |
- |
- |
|
|
Повторений |
0,1403 |
2 |
- |
- |
- |
|
|
Вариантов |
0,3806 |
3 |
0,12 |
6,0 |
4,76 |
|
|
Остаток (ошибки) |
0,10 |
6 |
0,02 |
- |
- |
|
SX= |
S2 |
= |
0.022 |
=0.08т |
|||
|
n |
3 |
||||||
|
Sd= |
2S2 |
= |
2х0.02 |
=0.11т |
|||
|
n |
3 |
НСР05 = t05Sd =2.45x0.11=0.26 т/1га
|
НСР05= |
t05SSd |
x100= |
0.26 |
x100 = 12.6% |
|
|
x |
2.06 |
6 - Урожай ярового ячменя, т/га (1999 г.)
|
Варианты (сорта) |
Урожай |
Отклонение от стандарта |
Группа |
||
|
т/га |
% |
||||
|
Одесский 100 |
2,17 |
0,38 |
21,2 |
I |
|
|
Красноуфимский 95 |
1,79 |
контроль |
|||
|
Медикум 85 |
2,26 |
0,47 |
26,2 |
I |
|
|
Челябинский 96 |
2,01 |
0,22 |
12,2 |
I |
|
|
НСР05 |
- |
0.26 |
12.6 |
- |
7 - Урожайность ячменя в зависимости от сорта, т/га (2000 г.)
|
Варианты (сорта) |
Повторения |
Суммы V |
Средние |
|||
|
I |
II |
III |
||||
|
Одесский 100 |
1,24 |
1,40 |
1,33 |
3,97 |
1,32 |
|
|
Красноуфимский 95 |
1,70 |
1,87 |
1,68 |
5,25 |
1,75 |
|
|
Медикум 85 |
1,89 |
2,09 |
1,97 |
5,94 |
1,98 |
|
|
Челябинский 96 |
1,02 |
1,47 |
1,35 |
3,84 |
1,28 |
|
|
Суммa Р |
5,85 |
6,83 |
6,33 |
19,01 |
1,58 |
8 - Таблица преобразовательных дат (2000 г.)
|
Варианты (сорта) |
Х1 = Х-1 |
Суммы V |
|||
|
I |
II |
III |
|||
|
Одесский 100 |
0,24 |
0,4 |
0,33 |
0,97 |
|
|
Красноуфимский 95 |
0,70 |
0,87 |
0,68 |
2,25 |
|
|
Медикум 85 |
0,89 |
1,09 |
0,97 |
2,95 |
|
|
Челябинский 96 |
0,02 |
0,47 |
0,35 |
0,84 |
|
|
Сумма Р |
1,85 |
2,83 |
2,33 |
7,01 |
N=ln=4x3=12
C=(х1)2:N=(7,01)2:12=4.09
Су=Х12-С=(0,0576+0,16+0,1089+0,49+0,7569+0,4624+0,7921+
+1,1881+0,9409+0,0004+0,2209+0,1225)-4,09=5,3007-4,095=1,21
Ср=р2:l-C=(3,4225+8,0089+5,4289):4-4,04=16,8603:4-4,04=0,1200
Сv=v2:n-C=(0,9409+5,0625+8,7025+0,7056):3-4,04=15,4115:3-4,04=1,04
Сz=Cy-Cp-Cv=1.21-0.12-1.04=0.05
9 - Результаты дисперсионного анализа (2000 г.)
|
Дисперсия |
Сумма квадратов |
Степень свободы |
Средний квадрат |
Fф |
F05 |
|
|
Общая |
1,21 |
11 |
- |
- |
- |
|
|
Повторений |
0,12 |
2 |
- |
- |
- |
|
|
Вариантов |
1,04 |
3 |
0,34 |
34 |
4,76 |
|
|
Остаток (ошибки) |
0,05 |
6 |
0,01 |
- |
- |
|
SX= |
S2 |
= |
0,01 |
=0.05т |
|||
|
n |
3 |
||||||
|
Sd= |
2S2 |
= |
2х0.01 |
=0.08т |
|||
|
n |
3 |
НСР05 = t05Sd =2.45x0.08=0.19 т/1га
|
НСР05= |
t05SSd |
x100= |
0.19 |
x100 = 12.0% |
|
|
x |
1.58 |
10 - Урожай ярового ячменя, т/га (2000 г.)
|
Варианты (сорта) |
Урожай |
Отклонение от стандарта |
Группа |
||
|
т/га |
% |
||||
|
Одесский 100 |
1.32 |
-0.43 |
-24.5 |
III |
|
|
Красноуфимский 95 |
1.75 |
контроль |
|||
|
Медикум 85 |
1.98 |
0,23 |
13,1 |
I |
|
|
Челябинский 96 |
1.28 |
-0,47 |
-26,8 |
III |
|
|
НСР05 |
- |
0,19 |
12,0 |
- |
Подобные документы
Ботанические особенности и технология возделывания ярового ячменя. Анализ структуры его урожая в зависимости от сорта. Оценка продуктивности ячменя в лесостепной зоне Челябинской области. Расчет экономической эффективности возделывания сортов ячменя.
дипломная работа [73,2 K], добавлен 28.06.2010Ботанические характеристика ячменя, агротехнические особенности его возделывания и фракционный состав. Анализ экономической эффективности возделывания голозерной линии ячменя К-Ц. Основы безопасности труда и охраны окружающей среды в сельском хозяйстве.
дипломная работа [275,5 K], добавлен 18.07.2010Морфологические и биологические особенности роста и развития, характеристика районированных сортов ячменя, почвенно-климатические условия зоны возделывания. Технология возделывания культуры, ее урожайность, интегрированная система защиты растений.
курсовая работа [86,8 K], добавлен 21.08.2011Народнохозяйственное значение, морфологические и биологические особенности, требования ярового ячменя к условиям возделывания. Технология выращивания ячменя пивоваренного, характеристика места и условий его выращивания, предшественники и севообороты.
дипломная работа [95,4 K], добавлен 14.07.2010Морфологические и биологические особенности ячменя. Требования к теплу, свету, влаге, элементам питания и почве. Обоснование величины урожая и разработка агротехнических мероприятий. Определение норм удобрений. Технологическая схема возделывания культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 07.06.2014Значение и биологические особенности ярового ячменя, его минеральное питание и методы защиты. Технология посева, удобрения и уборки урожая ячменя в хозяйстве. Воздействие биопрепаратов и химического протравителя на развитие ячменя сорта "Челябинская 99".
дипломная работа [378,7 K], добавлен 28.11.2013Ячмень как основная зернофуражная культура Оренбуржья. Природно-климатические характеристики зон Оренбургской области. Урожайность сортов и линий ячменя в конкурсном сортоиспытании ОГАУ. Негативные экологические последствия при возделывании ячменя.
дипломная работа [466,5 K], добавлен 29.06.2012Характеристика озимого ячменя и биологические особенности этой культуры. Особенности его выращивания в климатических условиях Крыма: технология и уход. Обзор сортов озимого ячменя и их агротехника. Меры борьбы с вредителями и болезнями семян и растений.
контрольная работа [47,6 K], добавлен 01.02.2013Биологические особенности пивоваренного ячменя, технология и механизмы его возделывания. Районированные на текущий год по Самарской области. Температурный режим воздуха и его влияние на рост и развитие исследуемой культуры, режим влажности почвы.
курсовая работа [70,2 K], добавлен 17.01.2015Возделывание ячменя в лесостепи Западной Сибири: природно-климатические условия Коченевского р-на, биологические особенности культуры, обоснование требований агротехнических мероприятий. Обработка почвы, подготовка семян, уход за посевами, уборка урожая.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 20.11.2011
