Практика последних 10 лет показала, что в следствии систематической необеспеченности тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин запасными частями, а так же из-за длительных сроков эксплуатации техники растут простои сельскохозяйственной техники, а так же затраты на поддержание ее в рабочем состоянии. Вместе с тем при правильном периодическом обновлении основных средств, процент износа основных средств должен превышать их выбытие, что мы и наблюдаем в нашем исследуемом хозяйстве. В СПК «Майданский» процент износа превышает процент выбытия на 0,28 - следовательно это положительный фактор.

Своевременное и качественное выполнении агротехнических и зоотехнических мероприятий в значительной степени зависит от обеспеченности сельского хозяйства техникой. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. Анализ результатов обеспеченности сельского хозяйства техникой представлен в таблице 21 (прил. 13).

Таблица 21 - Динамика машино-тракторного парка в СПК «Майданский»

Анализируя данные таблицы 17, можно сделать вывод о том, что количество тракторов всех марок к 2011 г. уменьшилось на 4 ед. и в 2011г. составило 13 ед. Количество тракторов на которых смонтированы машины увеличилось на 1 ед. и в отчетном 2011 г. стало равным 5 единицам. Темп роста составил 125 %. Состав жаток рядковых и валковых, а так же автомобилей грузоперевозящих уменьшился в период с 2007г. по 2011г. на 2 единицы и в отчетном 2011 году составил1 и 17 единиц соответственно. Большое изменение претерпело количество сеялок - к 2011г. они уменьшились на 4 единицы и в отчетном 2011г. составили 7 ед. Количество граблей тракторных уменьшилось на 1 единицу и в 2011 году составили 1 шт. Состав доильных установок и агрегатов увеличился на 1 ед. и в отчетном 2011 году стал равен 3 единицам. Остальные составляющие машино-тракторного парка остались без изменения.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными средствами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеют большое значение.

При проведении анализа обеспеченности хозяйствующих субъектов основными фондами, необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каковы их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации. Рассмотрим обеспеченность СПК «Майданский» основными фондами, а так же проанализируем эффективность их использования. Данные об эффективности использования основных фондов представлены в таблице 22.

Таблица 22 - Данные об эффективности использования основных фондов в СПК «Майданский»

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что фондоотдача основных фондов к 2011г. уменьшилась на 0,18 руб. и в 2011 году составила 0,5 руб. Это значит, что на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, приходится 50 коп. стоимости произведенной продукции. Уменьшение данного показателя свидетельствует о негативном влиянии на эффективность использования основных средств. Фондоемкость в свою очередь увеличилась на 0,51 руб. и в 2011г. составила 1,96 руб. Это значит, что на 1 руб. стоимости произведенной продукции приходится 1,96 руб. стоимости основных средств. Фондовооруженность в 2011г. по сравнению с 2007 г. увеличилась на 300 руб. / чел., что связано с увеличением стоимости основных средств на 32 412,5 тыс. руб. Энергообеспеченность в свою очередь уменьшилась на 0,09л.с. / га, и в 2011г. составила 0,82 л.с. / га. Энерговооруженность по сравнению с 2007 г. уменьшилась на 0,03 темп роста составил 99,5 %. Фондорентабельность к 2011 году уменьшилась на 0,14 тыс. руб. и в 2011 году составила 0,01 тыс. руб. Это значит, что на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, приходится 1 коп. прибыли. Снижение данного показателя - отрицательная тенденция в работе организации. Фондооснащенность в 2011г. составила 9,1 тыс. руб./га., что превышает рост данного показателя 2007г. на 3,8 тыс. руб./га. Это значит, что на 1 кв. м. земель в СПК «Майданский» приходится 91 коп. основных фондов. Темп роста равен 171%.

4.2 Пути повышения эффективности использования основных средств в СПК «Майданский»

Все явления и процессы хозяйственной деятельности организаций находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие - косвенно. Каждое явление можно рассматривать как причину и как результат. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов. Чем более детально исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятий. Отсюда важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов невозможно сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать планы и управленческие решения. Факторный анализ - это методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей. Именно с помощью факторного анализа мы и попробуем выявить резервы в нашей организации. Поэтому проведем факторный анализ фондоотдачи основных средств в СПК «Майданский, который представлен в таблице 23.

Таблица 23 - факторный анализ фондоотдачи СПК «Майданский»

Ф0 = ДВ0 /С0

Ф - фондоотдача основных средств, тыс. руб.;

ДВ - денежная выручка, тыс. руб.;

С - среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

Фо = 24 478 / 35 670,5 = 0,68

Ф1 = ДВ1 /С1

Ф1 = 34 675 / 68 083 = 0,5

Фусл = ДВ0 / С1

Ф усл= 24 478 / 68 083 = 0,36

Отклонение за счет выручки, тыс. руб. = Ф1 - Фусл

Отклонение за счет выручки, тыс. руб. = 0,5 - 0,36 = 0,14 руб.

Отклонение за счет среднегодовой стоимости основных средств, руб. =

= Фусл - Ф0

Отклонение за счет среднегодовой стоимости основных средств, тыс. руб. = 0,36 - 0,68 = - 0,32 руб.

Исходя из данных таблицы 24 можно сделать вывод о том, что результативный показатель фондоотдача в период 2007 - 2011 год снизился на 0,18 руб. это произошло за счет снижения стоимости основных средств на 32 407,5 тыс. руб., которые в свою очередь повлекли за собой снижение фондоотдачи на 0,32 руб. Увеличение выручки на 10 197 тыс. руб. повлекло к увеличению фондоотдачи на 0,14 руб.

Исходя из приведенного нами факторного анализа можно сделать вывод о том, что к увеличению фондоотдачи приводит рост выручки предприятия. А значит и резервом будет являться изменение данного показателя в сторону, приводящей к росту фондоотдачи.

Другими словами, если в нашем хозяйстве имеется излишняя техника, использование которой происходит с постоянной недогрузкой, то снижение количества технических средств в определенных разумных пределах может позволить более эффективно использовать оставшуюся технику и получать в результате меньшие значения затрат и себестоимости продукции. В результате проведенных мероприятий мы будем наблюдать рост фонтдоотдачи и выручки в нашей организации.

Для того, чтобы знать действительное потребное количество сельскохозяйственной техники в растениеводстве, необходимо на основе возделываемых культур определить оптимальное сочетание технических средств которые, с одной стороны, будут способны выполнить весь заданный объем механизированных работ в заданные агросроки и с требуемым качеством, а с другой стороны, обеспечат наименьшие затраты и себестоимость продукции.

Работникам сельскохозяйственных организаций, занимающихся возделыванием агрокультур, необходимо знать и уметь определять потребность хотя бы основных видов энергосредств (тракторов и комбайнов) для выполнения заданного объема работ для севооборота хозяйства. Для разработки мероприятий по увеличению эффективности использования МТП необходимо рассмотреть базовую характеристику парка, представляющую собой перечень машин и технических средств по маркам. В нашем случае мы на основании таблицы 17 (прил. 13), будем рассматривать количество и состав автомобилей грузоперевозящих и зерноуборочных комбайнов в машинно - тракторном парке СПК «Майданский».

Таблица 24-Состав и количество комбайнов зерноуборочных в СПК «Майданский»

Таблица 25-Состав и количество автомобилей грузоперевозящих в СПК «Майданский»

Анализируя данные приведенные в таблицах 22 и 23, можно сделать вывод о том, что общая производительность всех комбайнов за 1 час составила 49,5 тонн зерна. А грузоподъемность автомобилей составляет 71,2 тонн.

Учитывая удаленность полей от складов (3 километра), с учетом скорости автомобиля в поле (35-40 км/ч), времени на взвешевание автомобиля и разгрузку зерна, общее время необходимое 1 грузоперевозящему автомобилю для обслуживания одного комбайна составит 30 минут. Т.е. за это время автомобиль приедет на склад, взвесится, разгрузится и прибудет на исходную позицию. (3км. / 35км./ч.=8,5 мин. + 5 мин. + 10 мин. + 8,5 мин. = 32 мин.)

Таким образом с учетом данного времени для обслуживания одного зерноуборочного комбайна «Полесье - 10К» необходимо 3 автомобиля. Для комбайна Нива - «Эффект» 2 автомобиля. Для комбайна Дон - 1500А - 3 автомобиля. Итого для обслуживания данных зерноуборочных комбайнов СПК «Майданский» потребуется 12 грузоперевозящих автомобилей, а в хозяйстве их 17. Один из автомобилей - молоковоз, мы его учитывать не будем. Остается 4 единицы данной техники, 2 автомобиля на наш взгляд должны остаться в резерве организации, а 2 мы можем сдавать в аренду другим хозяйствам, нуждающимся в сельскохозяйственной технике. Поэтому мы предлагаем заключить договор об оказании услуг, предусматривающий аренду автомобилей Газ 53 А с почасовой оплатой в размере 350 руб. в час. Таким образом в пиковый период работ (ориентировочно 15июня - 15 августа), выручка от сдачи в аренду техники(с учетом восьми часового рабочего дня) составит 170 000 руб. (350 руб. * 8 часов * 61 день).

Тем самым увеличим общую выручку СПК «Майданский» до 34 845 тыс. руб. (34 675 тыс. руб. + 170 тыс. руб.). В результате проведенных нами мероприятий наш исследуемый результативный показатель фондоотдача увеличится до 0,53 руб. (34 845 тыс. руб. / 68 083 тыс. руб.). Следовательно наша организация путем рационального и эффективного использования своих средств способна увеличить выручку, фондоотдачу и снизить себестоимость зерновых и зернобобовых культур за счет снижения количества работающей технике на поле.

Снижение себестоимости зерновых и зернобобовых культур за счет снижения материальных затрат на обслуживание машинно-тракторного парка представлено в таблице 26.

Таблица 26 - Динамика себестоимости продукции зерновых культур по элементам затрат

Анализируя данные таблицы 26 можно сделать вывод о том, что за счет того, что мы прекратили использование техники, а именно автомобилей грузоперевозящих с постоянной недогрузкой, мы снизили расходы на бензин на 192 тыс. руб. За счет этого общие затраты на производство продукции растениеводства составили 21 289 тыс. руб., что меньше фактических затрат на 153,6 тыс. руб..

653 тыс. руб. / 17 автомобилей грузоперевозящих = 38,4 тыс. руб. - расходы на топливо одного автомобиля в год, обслуживающего отрасль растениеводства; 38,4 тыс. руб.* 4 грузовых автомобиля, без которых по нашим расчетам можно обойтись при сборе урожая зерновых культур = 153,6 тыс. руб. - экономия от внедрения нашего резерва.

Конечные результаты от внедрения резерва представлены в таблице 27.

Таблица 27 - Результаты от внедрения резерва

Анализируя данные таблицы 27 видно, что денежная выручка от внедрения нашего резерва увеличилась на 170 тыс. руб. Затраты на производство продукции растениеводства снизились на 153,6 тыс. руб. А показатель эффективности использования основных средств - фондоотдача возрастет до 0,53 руб.

4.3 Современный анализ основных средств в СПК «Майданский» в программном продукте ИНЭК - Холдинг

Программный продукт ИНЭК - Холдинг серии «Аналитик» предназначен для автоматизации профессиональной деятельности финансовых директоров, риск-менеджеров и аналитиков, занимающихся оценкой, анализом и планированием деятельности организаций.

С помощью данной программы специалисты решают многие свои задачи, в частности:

- Финансовые директора и менеджеры предприятий и организаций, выявляют производственно-финансовые проблемы предприятия, оценивают эффективность работы его структурных подразделений, разрабатывают план его развития, выбирают наиболее эффективные направления деятельности, готовят представительские документы для привлечения дополнительных финансовых средств.

- Арбитражные управляющие осуществляют финансовый анализ деятельности предприятия, выявляют признаки преднамеренного банкротства, разрабатывают и оценивают план внешнего управления, осуществляют план-фактный контроль, готовят необходимые документы для предоставления в суд.

- Органы государственного управления, проводят мониторинг финансового состояния предприятий города, области и решают вопросы оказания предприятиям финансовой помощи;

- Подразделения коммерческих банков, оценивают финансовое состояние организаций, принимают решение о предоставлении предприятиям и организациям кредитов и формируют резервы на возможные потери по ссудам;

- Холдинги, оценивают эффективность работы филиалов и перспективы их развития;

-Инвесторы, оценивают инвестиционную привлекательность российских объектов;

- Аудиторские и консалтинговые фирмы, проводят оценку финансово-экономического состояния предприятий и разрабатывают перспективные планы их развития;

- Учебные заведения обучают слушателей основам финансово-экономического анализа и планирования.

Данная научно практическая работа не стала исключением и в ней мы видим основы финансово-экономического анализа, а именно анализа активов предприятия, в состав которых входят основные средства. Данные активы представлены в таблице 28.

Таблица 28 - Активы аналитического баланса

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что стоимость основных средств (с вычетом амортизационных отчислений)в составе внеоборотных активов в исследуемый нами период увеличилась на 31 046 тыс. руб. и на 31. 12. 2011 г. составила 47 469,000тыс. руб.

Использование программного комплекса «ИНЭК - Аналитик» так же позволяет проводить всесторонний анализ финансово-экономической деятельности предприятия в динамике за ряд периодов. В нашем случае мы будем проводить анализ по показателям финансовой устойчивости, характеризующие степень независимости предприятий от внешних источников финансирования (уровень собственного капитала, соотношение заемного и собственного капитала, коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным и долгосрочным заемным капиталом). Анализ предприятий Пильнинского района Нижегородской области по группам финансовой устойчивости должника, представлен в таблице 28.

Таблица 29 - Сортировка предприятий Пильнинского района Нижегородской области по группам финансовой устойчивости должника

Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным к первой группе финансовой устойчивости (первый вариант реструктуризации долгов), предоставляется отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 4 лет.

Сельскохозяйственным товаропроизводителям, отнесенным ко второй группе финансовой устойчивости (второй вариант реструктуризации долгов), предоставляется отсрочка погашения долга на 5 лет с последующей рассрочкой погашения долга в течение 5 лет.

Наше исследуемое хозяйство относится ко второй группе финансовой устойчивости предприятий.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Бухгалтерский учет и экономический анализ сегодня занимают одно из главных мест в системе управления. Они отражают реальные процессы производства, обращения, распределения и потребления, характеризуют финансовое состояние предприятия, и служат основой для принятия управленческих решений.

В процессе написания выпускной квалификационной работы, мы пришли к выводу, что основные средства в нашей организации играют очень важную роль. Состояние и эффективное использование основных средств прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации, а следовательно, и на объем производства продукции, ее себестоимость и финансовое состояние в целом.

Из проведенного нами исследования видно, что наша организация имеет благоприятные климатические условия для развития хозяйственной деятельности. Территория хозяйства относится к южному, умеренно-засушливому очень теплому району Волго-Вятского региона, который характеризуется жарким летом и относительно холодной зимой. Общая площадь земельных угодий сельхозорганизации СПК «Майданский» за последние 5 лет увеличилась на 697 га и в 2011 году составила 7 420 га.

Специализация колхоза СПК «Майданский» определяется как высокая. Хозяйство специализируется на производстве молока, так как выручка от его реализации занимает наибольший удельный вес и равна 66,4%.

Прибыль СПК «Майданский» в целом по хозяйству в период с 2007г. по 2011г. уменьшилась на 4 348 тыс. руб. и в 2011г. составила 1 207 тыс. руб. Снижение прибыли на 3 812 тыс. руб. произошло в основном из-за снижения выручки продукции растениеводства, а именно из-за снижения выручки от реализации зерновых и зернобобовых культур на 4 078 тыс. руб.

Стоимость основных средств в СПК «Майданский» в 2011 году составила 75 509 тыс. руб., что превышает показатель 2007г. на 35 996 тыс. руб. Темп роста стоимости основных средств в период 2007 - 2011г. составил 266,8 %. На это в большей степени повлияло увеличение стоимости машин и оборудования на 17 576 тыс. руб., и продуктивного скота на 8 424 тыс. руб. И в 2011 году данные показатели соответственно составили 39 162 тыс. руб. и 12 924 тыс. руб. Основные средства в СПК «Майданский» используются эффективно так как соотношение активной и пассивной части близки к плановому показателю (80 / 20). А в СПК «Майданский» данное соотношение составляет 74,5 / 25,5. Активная часть основных средств в исследуемый нами период 2007 - 2011г. увеличилась на 28 434 тыс. руб., а пассивная часть на 7 558 тыс. руб.

В СПК «Майданский» учет основных средств не автоматизирован. Движение основных средств оформляется в соответствии с постановлением Госкомстата России от 21 января 2003г. №7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств».

СПК «Майданский» производит начисление амортизации по объектам основных средств линейным способом. Выбранный способ начисления амортизационных отчислений применяется в течение всего срока полезного использования объекта.

При проведении анализа эффективности использования основных средств в СПК «Майданский» мы выявили, что фондоотдача основных фондов к 2011г. уменьшилась на 0,18 руб. и в 2011 году составила 0,5 руб. Это значит, что на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, приходится 50 коп. стоимости произведенной продукции. Уменьшение данного показателя свидетельствует о негативном влиянии на эффективность использования основных средств.

Исходя из приведенного нами факторного анализа мы пришли к выводу о том, что к увеличению фондоотдачи приводит рост выручки предприятия. А значит и резервом будет являться изменение данного показателя в сторону, приводящей к росту фондоотдачи.

Другими словами, если в нашем хозяйстве имеется излишняя техника, использование которой происходит с постоянной недогрузкой, то снижение количества технических средств в определенных разумных пределах может позволить более эффективно использовать оставшуюся технику и получать в результате меньшие значения затрат и себестоимости продукции. Поэтому мы предлагаем заключить договор об оказании услуг, предусматривающий аренду автомобилей Газ 53 А с почасовой оплатой в размере 350 руб. в час. Таким образом в пиковый период работ (ориентировочно 15июня - 15 августа), выручка от сдачи в аренду техники(с учетом восьми часового рабочего дня) составит 170 000 руб. За счет этого мы увеличим общую выручку СПК «Майданский» до 34 845 тыс. руб. Вследствие чего, наш исследуемый результативный показатель фондоотдача увеличится до 0,53 руб. Следовательно наша организация путем рационального и эффективного использования своих средств способна увеличить выручку, фондоотдачу и снизить себестоимость зерновых и зернобобовых культур за счет снижения количества работающей технике на поле.

Так же мы предлагаем провести автоматизацию учета с помощью программы: 1С: Бухгалтерия 8.2, которая является мощной системой, предназначенной для комплексной автоматизации бухгалтерского учета. Она предоставляет возможность научиться и вести учет на компьютере: оформлять документы и регистрировать хозяйственные операции. А также необходимо приобрести полную версию справочно-правовой программы Консультант плюс.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011);

2. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 07.06.2011);

3. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 21.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011);

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011);

5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011);

6. Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н
«Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств»;

7. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств». ПБУ 6/01: Утверждено приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н;

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) (в ред. Приказов Минфина РФ от 11.03.2009 N 22н, от 25.10.2010 N 132н, от 08.11.2010 N 144н);

9. Постановление Госкомстата России от 21 января 2003г. №7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»;

10. План счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и методических рекомендаций по его применению утвержденного Приказом Минсельхоз России от 13.06.2001г. №654 (в редакции МФ РФ от 07.05.2003г.№38н);

11. Агафонова М. Н. Бухгалтерский учет и отчетность / М. Н. Агафонова // «Налоговый вестник». - 2011. - №1. - 270с.

12. Астринский Д. С. Проблемы воспроизводства основных фондов экономики и обновления материально технической базы строительного комплекса / Д. С. Астринский // Экономические науки. - 2010. № 19. - С. 117-125.

13. БасовскийЛ.Е.Региональный рынок сельскохозяйственной техники: методические аспекты анализа и вариант развития / Л. Е. Басовский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - N8. - С. 63-67.

14. Бойцов Н. В. Много теряем / Н. В. Бойцов // «Российская Газета». - 2010. - №774. - 41с.

15. Васильева Т. М. Справочник экономиста - аграрника / Т. М. Васильева, В. В. Маковецкий, М. М. Максимов // М.: Колос, 2010. - 528 с.

16. Герасимов Б.И.Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации : учеб. пособие / Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, С.П. Спиридонов, Н.И. Саталкина. -Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 160 с.

17. Грачева Р. Е. Амортизация основных средств в отражении операций по переоценке: два подхода - по ias 16 и Пбу 6/01 / Р. Е. Грачева // «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения». - 2011. - №1. - 251 с.

18. Жиделева В. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - 2-е изд., переработанное и дополненное / В. В. Жиделева, Ю. Н. Каптейн. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 133 с.

19. ИонцевА.М. Стратегии инвестиционного цикла обновления основных фондов промышленного предприятия / А. М. Ионцев // Проблемы современной экономики. - 2010. - 4 (32). - С. 153-156.

20. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие./ Н. П. Кондраков // - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: инфра-м, 2001. - 640 с.

21. Кошкина Т.Ю. Учет основных средств / Т.Ю. Кошкина // «Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение». 2011. - 229 с.

22. Киселева И. Л. Инвестиции в строительстве / И. Л. Киселева //Бухучет в сельском хозяйстве. 2007- №4. - с.21-27.

23. КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 16. - 2011.

24. Лебедева А. В. Как организовать учет основных средств в 2011 году? / А. В. Лебедева // Папирус. - 2011. - № 56. - С. 5-6.

25. Лытнева Н. А. Бухгалтерский учет: Учебник // Н. А. Лытнева, Л. И. Малявкина, Т. В.Федорова-- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006.--496 с.

26. Любушин Н. П./ Анализ финансово-экономической деятельности предприятия//учебное пособие для вузов/ под редакцией Н.П. Любушина-Н.: ЮНИТИ-ДАНА.2000 - 471с.

27. Маркова Г. В. Совершенствование амортизационной политики предприятия, направленной на обновление основных средств производства / Г.В. Маркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - N11. - С. 62-64.

28. Михайлов, О. В. Тенденции формирования и эффективность использования основных производственных средств сельского хозяйства Курской области / О. В. Михайлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - N5. - С. 49-52.

29. Моисеев М.В. Повышающий коэффициент: теория и практика / М.В. Моисеев // «Налог на прибыль: учет доходов и расходов». - 2011. - №4. - 152 с.

30. Нагиев А.Г.Стратегическая ориентация инновационных процессов на повышение технического уровня и эффективности использования основных производственных фондов / А. Г. Нагиев // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 1(13). - С. 126-129.

31. Нечаев, А.С.Оценка и анализ остаточной стоимости основных средств / А.С. Нечаев, Ж.Л.Гаврилова // Проблемы современной экономики. - 2010. - N 4(12). - С. 215-218.

32. Папирус. Как организовать учет основных средств в 2011 году? / Папирус. - 2011. - № 56. - 8 с.

33. Пизенгольц М. З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве./ Т. 1. Ч 1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.-488 с.

34. Попов А.К. Изменения в учете основных средств / А. К. Попов // «Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение». - 2011. - 153 с.

35. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие. - 7-е изд., исправленное / Г. В. Савицкая. - Мн.: Новое знание, 2007. - 680 с.

36. Семенихин В. В. Жилищно-коммунальное хозяйство, риелторская деятельность / В. В. Семенихин // «Налоги». - 2010. - №6. 212 с.

37. Сидигов Ю. И. Анализ основных средств /Ю.И. Сидигов, А. С. Ткаченко // Бухучет в сельском хозяйстве . - 2008. - №12. - С.14-21

38. Терешкин, В. Е. Управление воспроизводством основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях: автореф. дис. к.э.н //Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. - Н. Новгород, 2009. - 187 c.

39. Усанов А. Ю. Внутренний контроль за основными средствами в сельскохозяйственных организациях / А. Ю. Усанов, О. В. Мощенко // «Все для бухгалтера» . - 2011. - №5. - 316с.

40. Усова Д. С. Регулирование импорта сельскохозяйственной техники / Д. С. Усова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - N10. - С. 72-75.

41. Чичкин А. Н. Поизносились / А. Н. Чичкин // «Российская газета» - Экономика «Модернизация». - 2011. - №5519 143с.

42. Чуев И. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И. Н. Чуев, Л. Н. Чуева. - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. - 368 с.

43. Шеин Д. А. Формирование механизма эффективного воспроизводства основных средств с использованием информационных технологий /Д. А. Шеин // Проблемы современной экономики. - 2010. - N 4(24). - С. 99-103.

44. www. Beinternd. ru

45. www. Mosbuhuslugi. ru

Размещено на Allbest.ru