Анализ финансовой устойчивости предприятия на основе функциональной системы бухгалтерского учета

Поэтому ОАО "Светлоградский элеватор" можно отнести к предприятиям с абсолютной финансовой устойчивостью.

Для более наглядного анализа финансовой устойчивости рассчитаем показатели ее оценки в расчетной таблице 8.

Таблица 8

Показатели финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор"

По данным таблицы 8 можно сделать вывод, что за анализируемые период наблюдается качественное изменение рассчитанных коэффициентов в сторону ухудшения, однако это изменение незначительно, а величина коэффициентов соответствуют нормативным показателям. Коэффициент автономии, который показывает роль собственного капитала в формировании активов организации в 2013 году составил 0,96 при рекомендуемом уровне 0,8.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает роль собственного капитала и долгосрочных обязательств в деятельности организации. Данный коэффициент в 2013 году составлял 0,97 при рекомендуемом уровне 0,8.

Коэффициент финансирования, характеризующий соотношение собственного и заемного капитала в 2013 году был равен 27,3 при рекомендуемом значении не менее 4.

Предприятие осуществляет свою деятельность в большей степени за счет собственных источников, чем заемных. Об этом можно судить по коэффициенту обеспеченности оборотных активов собственными средствами, который в 2013 году равен 0,96 при рекомендуемом значении 0,67.

Проанализировав состояние финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор" можно сказать, что на конец 2013 года по всем показателям наблюдается положительная тенденция, уровень независимости от заемных источников финансирования в анализируемом предприятии растет, но все же финансовой состояние данного предприятия остается неустойчивым, что требует решения основных проблем в деятельности предприятия.

Таким образом, можно выявить следующие проблемы на ОАО "Светлоградский элеватор":

1. Высокий удельный вес в структуре оборотных активов запасов, что негативно отражается на финансовой независимости предприятия в связи с утяжелением структуры оборотных активов и необходимостью в связи с этим привлечения заемных источников финансирования;

2. Высокий уровень дебиторской задолженности предприятия, что особенно отрицательно сказывается на финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор".

3.2 Экспресс-анализ финансовой устойчивости предприятия

Важное значение в оценке эффективности деятельности организации имеет анализ ликвидности. Под ликвидностью понимают способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам, реализуя свои активы.

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости трансформации в денежные средства, активы баланса подразделяются на следующие группы [29]:

1) Наиболее ликвидные активы (А1) - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.

2) Быстрореализуемые активы (А2) -дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, плюс прочие активы.

3) Медленнореализуемые активы (А3) - запасы (кроме расходов будущих периодов) и долгосрочные финансовые вложения (из раздела I баланса).

4) Труднореализуемые активы (А4) - внеоборотные активы, кроме долгосрочных финансовых вложений.

Группировка активов по уровню их ликвидности и обязательств по срочности их оплаты приведена в таблице 9.

Таблица 9

Группировка активов по уровню их ликвидности и обязательств по срочности их оплаты

Пассивы группируются по степени срочности их оплаты:

1) Наиболее срочные пассивы (П1) - статья "Кредиторская задолженность" плюс статья "Прочие краткосрочные обязательства".

2) Краткосрочные пассивы (П2) - краткосрочные кредиты и займы плюс другие статьи раздела V баланса.

3) Долгосрочные пассивы (П3) - долгосрочные кредиты и займы.

4) Постоянные пассивы (П4) - итог III раздела баланса за минусом расходов будущих периодов.

Баланс считается ликвидным, если имеет место такое соотношение:

А1П1; А2П2; А3П3; А4П4.

Экономический смысл этих неравенств состоит в том, что обязательства предприятия (П1, П2, П3) как минимум должны быть обеспечены соответствующими активами (А1, А2, А3); что касается последнего неравенства (А4П4), то оно носит балансирующий характер и свидетельствует о том, что предприятие располагает собственными оборотными средствами (собственные оборотные средства = собственный капитал П4 - внеоборотные активы А4).

По данным таблицы 9 можно судить, что бухгалтерский баланс ОАО "Светлоградский элеватор" является ликвидным как в 2011, так и в 2013 году, так как соблюдаются все четыре неравенства.

Показатели состояния платежеспособности ОАО "Светлоградский элеватор" приведены в таблице 10. Необходимо отметить, что устойчивость платежеспособности зависит от многих факторов, некоторые из которых не связаны с деятельность хозяйствующего субъекта: спрос и предложение на товары, продукцию и услуги, сложившиеся цены и система ценообразования, уровень финансового состояния покупателя (клиента), неразвитая система вексельного обращения, инфляция и т.д.

Тем не менее, предложенные показатели позволяют получить представление о платежеспособности и тенденциях ее развития.

В таблице 10 были использованы следующие сокращения: ДС - денежные средства, КФВ - краткосрочные финансовые вложения, КО -краткосрочные обязательства, ДЗ - дебиторская задолженность, КЗ - кредиторская задолженность, N - выручка от реализации товаров (работ, услуг), СК - собственный капитал, ЗК - заемный капитал, ВА - внеоборотные активы, ОА - оборотные активы.

Таблица 10

Расчет показателей платежеспособности ОАО "Светлоградский элеватор

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности вырос в 2013 году по сравнению с 2011 годом на 5,5 пункта, что говорит о сокращении обязательств организации и расширении ее оборотных активов. Остальные коэффициенты в динамике имеют отрицательную тенденцию. Продолжительность оборачиваемости кредиторской задолженности увеличилась на 8,8 дня и составила на 2013 года 17,2 дней, это значит, что должники организации стали медленнее погашать свои обязательства, что неблагоприятно сказывается на платежеспособности ОАО "Светлоградский элеватор".

Покрытие долгов предприятия за счет собственного рабочего капитала становится менее устойчивым. Вместе с тем рассчитанные в таблице 10 показатели платежеспособности за 2011-2013 годы находятся в пределах допустимых значений. Несомненно, что платежеспособность анализируемой организации достаточно устойчива и удовлетворяет условиям экономического роста и финансового развития.

3.3 Обобщение и разработка практических рекомендаций по повышению финансовой устойчивости предприятия

Проведенное исследование по формированию показателей финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор" позволило сделать следующие выводы.

Для повышения финансовой устойчивости предприятия рекомендуется осуществить следующие мероприятия:

- осуществлять эффективную ценовую политику, дифференцированную по отношению к отдельным категориям покупателей;

осуществлять систематический контроль за работой оборудования и производить своевременную его наладку с целью недопущения снижения качества и выпуска бракованной продукции;

при вводе в эксплуатацию нового оборудования уделять достаточно внимания обучению и подготовке кадров, повышению их квалификации, для эффективного использования оборудования и недопущения его поломки из-за низкой квалификации;

ввести систему планирования прибыли на предприятии, которая позволит более четко определять цели по достижению желаемых финансовых результатов и оценивать необходимые затраты, вложения, наращения объемов производства.

Известно, что основным целевым ориентиром деятельности организации является прибыль, которая определяется двумя компонентами - доходами и расходами (затратами). Если первый компонент в некоторой степени имеет внутрифирменную природу, т.е. зависит от рынка, то второй в значительной степени поддается внутрифирменному регулированию. Оказывается, что определенные решения в отношении активов и пассивов могут существенно влиять как на состав и структуру расходов, так и на уровень корреспондирующих рисков.

Финансовая взаимосвязь между прибылью и стоимостной оценкой затрат ресурсов, понесенных для получения данной прибыли, или затрат, связанных с привлечением и поддержанием соответствующей совокупности источников финансирования, характеризуется с помощью специальной категории - левериджа. Как правило, леверидж - благоприятный фактор для бизнеса, возникновение которого, однако, может привести к различным ситуациям [8, с. 99]. Существуют различные алгоритмы количественной оценки левериджа.

Одним из самых простых и эффективных методов является маржинальный (оперативный) анализ, называемый также "Издержки - Объем - Прибыль" ("Cost - Volume - Profit" - CVP). Ключевыми элементами являются: операционный рычаг, порог рентабельности и запас финансовой прочности. Как уже отмечалось, финансовая устойчивость организации во многом зависит от того, насколько оптимально сочетаются отдельные виды активов баланса, в частности основной и оборотный капитал, а соответственно постоянные и переменные затраты организации. Инвестирование капитала в основные производственные фонды обуславливает рост постоянных и относительное снижение переменных затрат. Взаимосвязь между объемом производства, постоянными и переменными затратами выражается показателем операционного левериджа, от уровня которого зависит прибыль и финансовая устойчивость организации.

Действие операционного рычага проявляется в том, что любое изменение выручки от реализации всегда порождает более сильное изменение прибыли. Этот эффект обусловлен различной степенью влияния динамики постоянных и переменных затрат на формирование финансовых результатов деятельности организации при изменении объема производства. В отношении переменных затрат, как правило, зависимость близка к линейной: во сколько раз растет объем производства, во столько же раз растут и переменные затраты. При этом затраты на единицу продукции остаются практически неизменными.

Другими словами, некоторая часть текущих затрат организации остается постоянной в довольно широком диапазоне и не зависит от изменений объема производства. Таким образом, прибыль будет меняться не прямо пропорционально объему выпуска продукции и выручке, а быстрее. Положительный эффект этого явления сохраняется если эти объемы достаточно высоки. Если же они сокращаются в виду неблагоприятной ситуации на рынке, то прибыль может пострадать так же в большей степени, чем этого можно было бы ожидать при пропорциональном сокращении выручки и затрат.

Исчисляется эффект операционного рычага (ЭОР) отношением темпов прироста прибыли от продаж (ДПпр, %) к темпам прироста объема реализации в натуральных единицах (ДVPП, %):

(21)

Преобразуем выражение (8), учитывая, что изменение прибыли от продаж не зависит от изменения постоянных расходов и определяется только изменением переменных расходов:

 (22)

Следовательно, в результате преобразований имеем:

(23)

где VPП - объем реализованной продукции, шт.;

- выручка от реализации, руб.;

- сумма переменных затрат, руб.;

- сумма постоянных затрат, руб.;

- маржинальный доход, руб.;

z - цена единицы продукции, руб.;

- средние переменные затраты на единицу продукции, руб.;

c - маржинальный доход на единицу продукции (разница между ценой и переменными затратами на единицу продукции, с =).

Этот показатель показывает степень чувствительности прибыли к изменению объема продаж. А точнее, на сколько процентов измениться прибыль от продаж при изменении объема реализации продукции на 1%.

Таким образом, показатель ЭОР не будет всегда постоянным для данной организации, скачок постоянных расходов приведет к его изменению.

Скачки постоянных расходов всегда связаны с внедрением инвестиционного проекта, именно такими скачками и движется компания к своему процветанию. Но в тоже время с возрастанием постоянных расходов возрастает, и степень вариабельности прибыли, следовательно, возрастает и производственный риск. Более высокий уровень операционного рычага обычно имеют организации более высоким уровнем технической оснащенности производства.

Потому что, чем выше уровень постоянных расходов, тем больше эффект операционного рычага. При повышении уровня технической оснащенности происходит увеличение доли постоянных затрат, одновременно увеличивается и эффект операционного рычага.

Механизм применения операционного левериджа зависит от того, какие факторы воздействуют на изменение выручки от продаж: динамика цен, либо динамика натурального объема продаж, либо оба фактора вместе. Как правило, на практике выручка растет, или снижается под влиянием одновременного действия обоих факторов. Однако эти факторы по-разному сказываются на величине прибыли.

Если изменение спроса на продукцию выражается только через изменение цен, а натуральный объем продаж остается на базисном уровне, то вся сумма прироста или уменьшения выручки от продаж одновременно становится суммой прироста или снижения прибыли.

Если сохраняются базисные цены, но изменяется натуральный объем продаж, то рост или снижение прибыли - это сумма роста или снижения выручки, уменьшенная на соответствующее изменение величины переменных затрат. Следовательно, изменение цен в большей степени отражается на динамике прибыли от продаж, чем изменение натурального объема продаж.[56] Поэтому для раздельного учета влияния данных факторов формулу эффекта операционного рычага можно представить следующим образом:

(24)

В формуле ЭОР выделяется понятие маржинального дохода, который является одним из важнейших показателей в управленческом учете и анализе. Маржинальный доход (МД) является источником покрытия постоянных затрат и образования прибыли.

Если сумма постоянных затрат превысит маржинальный доход, то у компании образуются убытки.

На его основе рассчитываются порог рентабельности, запас финансовой прочности, величина планируемой прибыли, решаются вопросы, связанные с ценовой политикой и структурой ассортимента продукции.

По существу порог рентабельности (точка безубыточности, критическая точка) представляет собой такой объем продаж, который обеспечивает фирме нулевой финансовый результат, т.е. организация уже не несет убытков, но еще не имеет и прибылей.

Чем выше порог рентабельности, тем труднее его перешагнуть. С низким порогом рентабельности легче пережить падение спроса на продукцию или услуги, отказаться от неоправданно высокой цены реализации. Снижения критической точки можно добиться наращиванием валовой маржи (повышая цену и/или объем продаж, снижая переменные затраты), либо сокращением постоянных затрат.

Для определения порога рентабельности можно использовать графический и аналитический методы.

Графический метод, представленный на рис. 21, иллюстрируют соотношение между затратами, объемом продаж и прибылью.

Для построения графика необходимо провести две линии - линию выручки от продаж (В) и линию совокупных затрат (З).

Обратим внимание на то, что линия выручки от продаж исходит из начала координат, а линия совокупных затрат начинается на вертикальной оси в точке, соответствующей размеру постоянных затрат.

Область, где линия выручки от продаж проходит ниже линии совокупных затрат, является областью убытка, соответственно, где выше - областью прибыли.

По "клину прибыли" можно судить о норме прибыли: если он, измеренный по вертикали, достаточно узкий, то норма прибыли низкая, если широкий - то норма прибыли высокая.

Точка, где линия выручки от продаж и линия совокупных затрат пересекаются, - и есть точка безубыточности.

Зона прибыли

Рис. 21. Зависимость между прибылью, объемом реализации и затратами

График "затраты - объем - прибыль" может быть построен для нескольких видов продукции, причем как для каждого в отдельности, так и для всех вместе.

Графики для каждого продукта представляются более информативными. Однако они имеют ограниченное применение в условиях, если предприятие выпускает много продуктов, поскольку возникает проблема распределения косвенных расходов, как постоянных, так и переменных.

Аналитический способ включает количественный и стоимостный подходы. Рассмотрим количественный подход к исчислению порога рентабельности (VPПкр), т.е. найдем такой объем продаж (в единицах продукции), при котором совокупные доходы компании равняются совокупным затратам:

(25)

Экономический смысл этого показателя в том, что он характеризует количество единиц продукции, реализация которой обеспечит получение маржинального дохода, равного сумме постоянных расходов.

Если необходимо определить количество продукции, обеспечивающее необходимую величину прибыли, то формула будет иметь вид:

(26)

При стоимостном подходе объем продаж определяется не количеством реализованных единиц продукции, а полученной выручкой. Кроме того, переменные затраты на единицу продукции, выражаются не как часть себестоимости единицы продукции, а как часть цены.

Поскольку показатель (Z Зпер) представляет собой маржинальный доход на единицу продукции, то ((Z - Зтр)/Ц) называют коэффициентом (нормой) маржинального дохода (Кмд). Он показывает долю каждой денежной единицы продукции, необходимую для покрытия постоянных затрат и обеспечения прибыли. Кмд и может быть исчислен как отношение маржинального дохода к выручке от продаж (dм - доля маржинального дохода в выручке от продаж). Для расчета порога рентабельности в стоимостном выражении (Вкр) используется формула (14):

(27)

В качестве базовых значений будем использовать данные 2013 года. Для проведения расчетов составим вспомогательную таблицу 11.

Таблица 11

Данные для расчета эффекта операционного рычага

Вычислим

1) Маржинальную прибыль:

МП = В - ПрЗ = 103044 - 44026 = 59018 тыс. руб.

2) Коэффициент маржинальной прибыли:

Кмп = МП : В = 59018 : 103044 = 0,57

3) Порог рентабельности:

ПР = ПЗ: Кмп = 25570 : 0,57 = 44859,6 тыс.руб.

4) Запас финансовой прочности:

ЗПФ = В - ПР = 103044 - 44859,6 = 58184,4 тыс. руб.

5) Запас финансовой прочности в %:

ЗПФ = (В - ПР) : В * 100 % = 58184,4 : 103044 * 100 = 56,5 %

6) Эффект операционного рычага:

ЭОР = МП: П = 59018: 23700= 2,5

Таким образом, безубыточный объем продаж организации составляет 44859,6 тыс. руб., запас финансовой прочности 58184,4 тыс. руб., т.е. организация может снизить объем реализации на 56,5 % прежде, чем начнет терпеть убытки.

Эффект операционного рычага составляет 2,5. Это значит, что при увеличении объема реализации на 1%, прибыль от продаж вырастет на 2,5%. Однако при снижении выручки от продаж произойдет обратный эффект.

Рассмотрим прогнозируемую ситуацию.

ОАО "Светлоградский элеватор" имеет возможность увеличить в будущем году цену на 1%, не теряя при этом конкурентоспособности на рынке. Желаемый прирост прибыли составляет 30%. Необходимо определить, какой объем реализации обеспечит такое изменение при заданных условиях.

Воспользуемся формулой для определения прироста прибыли:

, (28)

где ?П -- прирост (уменьшение) прибыли от продаж;

Пб -- базисная прибыль от продаж;

Иц -- изменение цен на реализуемую продукцию в плановом периоде по сравнению с базисным (в долях единицы и соответственно со знаками "+" или "-");

Ин -- изменение натурального объема продаж (аналогично величине "Иц");

Лц -- ценовой операционный левередж, который определяется по формуле

,

где Вб - базовая выручка от продаж;

Лн -- натуральный операционный левередж (тоже, что и ЭОР, который мы вычислили ранее).

Определенное сочетание динамики цен и натурального объема продаж обеспечивает размер прибыли от продаж, необходимый организации. Зная это сочетание, организация в пределах имеющихся возможностей способно маневрировать индексами цен и натурального объема продаж, приближая условия спроса на продукцию к желаемым.

Из формулы 28 выведем формулу для определения изменения натурального объема продаж.

(29)

Рассчитаем ценовой леверидж:

Лц = 103044 : 23700 = 4,35

Подставляя все значения в формулу, получаем:

Ин = (0,3 - 4,35 * 0,01) : (4,35 * 0,01 + 2,5) = 0,1

Итоговый объем продаж должен составить 56000 * 1,1 = 61600 тонн зерна.

Следовательно, для того, чтобы организация достигла прироста прибыли на 30% при изменении цен на + 1%, ей необходимо увеличить объем принимаемого зерна до 61600 тонн. Производственные мощности позволяют это сделать. Значит целью деятельности организации в ближайшей перспективе должно стать заключение договоров приемку 61600 тонн зерна. В случае достижения большего оборота, прибыль от продаж вырастет более чем на 30%.

Заключение

Проведенное исследование теоретических и методологических основ анализа финансовой устойчивости предприятия позволяет сделать следующие выводы:

1. Анализ финансовой устойчивости организаций зависит от достаточности учетно-информационной и аналитической базы о финансово-хозяйственной деятельности организации для принятия своевременных управленческих решений.

2. Анализ финансовой устойчивости включает различные методы обработки информации, позволяющие различать качественно разные финансовые состояния организации, существующие взаимосвязи которых, сложились на данный момент, а также своевременно обнаруживать и выделять проблемные области, появляющиеся в результате происходящих изменений. Помимо определения ситуации анализ (диагностика) финансовой устойчивости организации преследует цель обеспечения и обоснования информацией, а также любых принимаемых решений (управленческих, финансовых, организационных).

Выявление изменений и своевременная реакция на неблагоприятные тенденции в развитии организации обнаруживаются в результате анализа финансовой устойчивости организации и несут в себе контрольную функцию.

Основной целью анализа финансовой устойчивости является накопление и переработка финансовой информации обо всех сферах деятельности организации, в форме необходимого для определения и оценки существующих проблем.

3. Исследовав точки зрения различных авторов и уточнив основные характеристики понятия финансовой устойчивости организации, можно предложить следующее ее определение: Финансовая устойчивость любого хозяйствующего субъекта - это способность осуществлять основные и прочие виды деятельности в условиях предпринимательского риска и изменяющейся среды бизнеса с целью максимизации благосостояния собственников, укрепления конкурентных преимуществ организации с учетом интересов общества и государства.

4. В работе были рассмотрены различные методики определения финансовой устойчивости предприятия. Основным источником информации для анализа финансовой устойчивости всегда является бухгалтерская (финансовая) отчетность. Формирование результатов анализа финансовой устойчивости осуществляется с помощью разнообразных показателей.

С нашей точки зрения, наиболее приемлемой концепцией оценки финансовой устойчивости российского предприятия в современных условиях является подход, основанный на расчете абсолютных и относительных показателях. Именно расчет и абсолютных и относительных показателей позволяет выявить внешние и внутренние стороны факторов, влияющих на финансовую устойчивость.

5. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что баланс ОАО "Светлоградский элеватор" является ликвидным, значения коэффициентов ликвидности соответствуют рекомендуемым показателям. Предприятие платежеспособно и в ближайшее время таковым останется. Показатели финансовой устойчивости также удовлетворяют требованиям нормативов, поэтому ОАО "Светлоградский элеватор" можно назвать финансово независимой и достаточно устойчивой организацией.

6. Проанализировав состояние финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор" были выявлены следующие проблемы:

Высокий удельный вес в структуре оборотных активов запасов, что негативно отражается на финансовой независимости предприятия в связи с утяжелением структуры оборотных активов и необходимостью в связи с этим привлечения заемных источников финансирования;

Высокий уровень дебиторской задолженности предприятия, что особенно отрицательно сказывается на финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор".

7. На основе проведенного анализа и изложенных выводов предлагаем:

- Использовать резервы увеличения прибыли за счет изменения объема реализации и снижения себестоимости.

- Организовать мероприятия, направленные на рост прибыли как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе: устранение причин перерасхода финансовых ресурсов на управленческие и коммерческие расходы; экономия топливно-сырьевых ресурсов; контроль за работой оборудования; повышение квалификации работников; введение эффективной системы материального стимулирования персонала; введение управленческого учета затрат по центрам ответственности; обновление ассортимента.

- Применять современный метод планирования прибыли, основанный на эффекте операционного рычага.

Зависимость финансовой устойчивости организации выражается оптимальным сочетанием актива и пассива, основного и оборотного капитала, постоянных и переменных затрат. Показателем от уровня, которого зависит и прибыль и финансовая устойчивость является операционный леверидж. Эффект действия операционного рычага обусловлен различной степенью влияния динамики постоянных и переменных затрат на формирование финансовых результатов при изменении объема производства. При расчете эффекта операционного рычага выделяется понятие маржинального дохода.

Использование данного метода показало, что для достижения прироста прибыли от реализации продукции на 30% при планируемом изменении цен на + 1% и размере операционного рычага 2,5 организации необходимо увеличить объем принимаемого зерна до 61600 тонн.

В итоге цель дипломной работы была достигнута, задачи решены. Изложенный теоретический материал, результаты исследования и предложенные рекомендации могут служить материалом для более глубокого понимания механизма анализа финансовой устойчивости предприятия, оценки влияющих на нее факторов, и использованы для повышения эффективности деятельности организации, целевого планирования прибыли.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014).

2. Приказ Минфина России от 02.07.2010 №66н (ред. от 04.12.2012) "О формах бухгалтерской отчетности организаций".

3. Бухгалтерская отчетность организации: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99): утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999г. №43н.

4. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. - М.: Экономика и финансы, 2012. - 636 с.

5. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Филин, 2012. - 354 с.

6. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист, 2013, №12, с. 53-59.

7. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 304 с.

8. Балабанов, Н.П., Степанов В.Н. Анализ расчетов рентабельности предприятий // Бухгалтерский учет, 2013, №3, 15-20.

9. Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 323 с.

10. Беркстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 268 с.

11. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ. - М.: Перспектива, 2013. - 290 с.

12. Вишневская О.В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности организации по унифицированному графику // Финансовый менеджмент. - 2012, №3, С. 3-12.

13. Гинзбург А.И. Экономический анализ: предмет и методы: моделирование ситуаций: оценка управленческих решений: учебник для вузов. - СПб.: ПИТЕР, 2012. - 480 с.

14. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью организации: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство "Финпресс", 2012. - 206 с.

15. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 346 с.

16. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 454 с.

17. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности. - М.: Экономика, 2012. - 368 с.

18. Дружинин А.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. - Екатеринбург: УГТУ, 2013. - 287 с.

19. Имангулов В.Р. Система показателей финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ, №5, 2010, с. 5-10.

20. Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. - 336 с

21. Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 512 с.

22. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: учебное пособие. под ред. О.В. Ковалевой. - М.: Издательство ПРИОР, 2012 - 223 с

23. Кравченко Е.Н., Тажибов Т.Г. Финансовая устойчивость организации: формирование, учет и анализ: монография. - Волгоград: Волгоградский филиал РГТЭУ, 2012. - 206 с.

24. Матвейчева Е., Вишнинская Г. Финансовые результаты деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ, 2013, №1, с. 28-32.

25. Мельник М.В. Экономический анализ в аудите: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 543 с.

26. Поправко В.В. Финансовый контроль и аудит на предприятии: Учеб пособие / В.В. Поправко. - Воронеж: ООО "Ново-Пресс Консультант", 2013. - 146 с.

27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 536 с.

28. Ступакова М. Анализ финансового состояния предприятия // Финансовая газета, 2012, №1 (159), С. 18-23.

29. Сыч Д.И. Технология проведения финансового анализа коммерческой организации. Пособие по проведению финансового анализа. - М.: Инфра-М, - 2012. - 58 с.

30. Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 190 с.

31. Чиркова М.Б. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2011. - 240 с.

32. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2012. - 405 с.

33. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 4 - е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 615 с.

Приложения

Приложение 1

Технологический процесс на ОАО "Светлоградский элеватор"

Приложение 2

Блок-схема анализа финансово-хозяйственной деятельности

Приложение 3

Преимущества и недостатки методик оценки финансовой устойчивости

Размещено на Allbest.ru