Різноманіття фітопланктону ставка Грабарка Бердичівського району

Структурні та функціональні характеристики фітопланктону ставка Грабарка (м. Бердичів). Таксономічна структура та частота трапляння водоростевих угруповань і планктонних комплексів. Еколого-географічна характеристика фітопланктону, оцінка якості вод.

Рубрика Биология и естествознание
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 13.03.2015
Размер файла 2,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Desmidiallis

Closteriaceae

Closterium

3.2 Частота трапляння фітопланктону ставка

Роль різних відділів у формуванні різноманіття фітопланктону в залежності від частоти трапляння видових та внутрішньовидових таксонів, що формують їх склад (за величиною флористичного індексу Fsрp), вивчали на прикладі результатів експедиційних досліджень 2012-2014рр.

До отриманих нами даних щодо частоти трапляння видових і внутрішньовидових таксонів була зроблена спроба застосувати закон Раункієра. Згідно цього закону, при розподілі угруповання на класи з різною частотою трапляння таксонів (А - 0-20%, В - 21-40%, С - 41-60%, Д - 61-80%, Е - 81-100%) число таксонів у класі А повинно бути більше, ніж у класі В; у класі В більше, ніж у класі С; у класі С більше, ніж у класі Д, а в класі Д менше, ніж у класі Е [6, 14] (табл. 3.5.).

Таблиця 3.5

Розподіл числа видових та внутрішньовидових таксонів ст. Грабарка за результатами досліджень 2012-2014 рр.)

Клас

Частота трапляння, %

Число видових та внутрішньовидових таксонів

А

0-20

77

В

21-40

5

С

41-60

0

Д

61-80

1

Е

81-100

1

Різні відділи водоростей із близьким числом видів, але з різною частотою трапляння, очевидно, відіграють неоднакову роль у формуванні видового різноманіття, що не може відобразити типовий флористичний список, який не містить відомостей про частоту трапляння. При застосуванні даних щодо частоти трапляння видів, зокрема флористичного індексу Fsрp, репрезентативність опису водоростевих угруповань зростає, особливо зважаючи на те, що флористичний індекс фітопланктону - значно стійкіший у часі показник у порівнянні з іншими характеристиками різноманіття альгоценозів, такими як видове (таксономічне) різноманіття [8].

За величиною флористичного індексу Fsрp домінували зелені, евгленові, діатомові та синьозелені водорості (ці відділи характеризуються і найбільшою кількістю видових та внутрішньовидових таксонів) ( табл. 3.6).

Таблиця 3.6

Число видових і внутрішньовидових таксонів, їх флористичний індекс Fsрp та середня частота трапляння (%) (за результатами досліджень 20122014 рр.)

Назва відділу

Fsрp

Середня частота трапляння

Cyanoprocaryota

13,6

12,2

Euglenophyta

17,6

12,6

Chrysophyta

2,6

3,2

Xanthophyta

1,0

7,1

Bacillariophyta

14,8

7,6

Dinophyta

3,6

4,4

Cryptophyta

0,3

2,4

Chlorophyta

46,2

9,0

Streptophyta

0,3

2,4

Найбільшу частоту трапляння мали Chlamydomomas globosa Snow (92,9%), Trachelomonas volvocina Ehr. (78,6%), Desmodesmus armatua (Chod) Hegew. (28,6%), Phacotus coccifer Korsch. (26,2%) та Stephanodiscus Hantzschii Grun. (23,8%).

3.3 Еколого-географічна характеристика фітопланктону та оцінка якості води

У структурі фітопланктону ставка Грабарка провідна роль належала планктонним формам, які представленні 29 видами ( 31 в.в.т.), що становлять 46% і планктонно-бентосним - 27 видів (27 в.в.т.) (40%) видів водоростей. Частка бентос них - 7 видів (7 в.в.т.) і ґрунтових форм - 2 види (2 в.в.т.) була незначною (відповідно 10% і 4%) (рис. 3.7).

Рис. 3.7 Розподіл фітопланктону ставка Грабарка за біотопічною приуроченістю

За відношенням до реофільності переважали індикатори стоячо-текучих вод та індиференти, що налічують 33 види (34 внутрішньовидових таксони), становлять 70%, також були помічені форми, приурочені до стоячих - 13 видів (13 в.в.т.) (28%) та текучих - 1 вид (1 в.в.т.) (2%) вод (рис. 3.8).

Сапробіологічна характеристика якості води ставка Грабарка представлена на основі співвідношення видів-індикаторів, які визначають різний стан органічного забруднення водної товщі. У фітопланктоні водойми переважають в-мезосапроби, що налічують 21 вид (23 внутрішньовидових таксонів), становлять - 36%, частка оліго-б-мезосапробів - 10 видів (10 в.в.т.) склала 17%; оліго-в-мезосапробів - 6 видів (6 в.в.т.) (10%); олігосапроби та в-олігосапробів - 5 видів (5 в.в.т.) (9%); ксено-олігосапробів, в-б-мезосапробів та б-в-мезосапробів - 2 види (2 в.в.т.), становлять - по 3%; ще меншою була частка ксеносапробіонтів, оліго-ксеносапробіонтів, б-мезосапробів, б- полісапробіонтів та в-полісапробіонтів представлені по 1 виду (1 в.в.т.) - по 2% (рис. 3.9).

Рис. 3.8 Розподіл фітопланктону ставка Грабарка за відношенням до реофільності

Рис. 3.9 Розподіл водоростей планктонних угруповань за сапробністю

За сапробіологічними показниками водоростей-індикаторів різних типів забруднюючих речовин домінують в-мезосапробні види водоростей, які відповідають III класу якості води (табл.3.10). Це дозволяє характеризувати досліджувану річкову екосистему як слабко забруднену, хоча досить різноманітними є індикатори проміжного рівня забруднення (табл. 3.7).

Рис. 3.10 Розподіл водоростей за сапробіологічними показниками якості води

Таблиця 3.7

Біологічна індикація якості води за сапробіологічними характеристиками водоростей планктону ст. Грабарка (весна 2012 р. - осінь 2014 р.)

Зона сапробності

Кількість видів-індикаторів різних зон сапробності

% від загальної кількості видів-індикаторів

ч

1

2

ч-о

2

3

о-ч

2

3

о

5

9

о-в

6

10

в-о

5

9

о-б

10

17

в

21

36

в -б

2

3

б

1

2

б-в

2

3

б-с

1

2

в-с

1

2

Більшість видів планктонних водоростей ставка є прісноводними формами (частка індиферентів за відношенням до галобності налічують 30 видів та 30 внутрішньовидових таксони, що становить 72% від числа водоростей, для яких знайдено літературні дані). Частка галофітів (8 видів і 8 в.в.т.) склала 19%, гало фобів - 3 види (3 в.в.т.), (7%) та олігогалобів - 1 вид (1 в.в.т.), (2%) (рис. 3.11).

Рис. 3.11 Розподіл фітопланктону ставка Грабарка за галобністю

За відношенням до рН у ставку Грабарка більшість водоростей належала до індиферентів, які представленні 13 видами і 14 внутрішньовидовими таксонами, що становлять 61%; алкалофілів - 8 видів (8 в.в.т.), (35%) й алкалобіонтів - 1 вид (1 в.в.т.), (4%) відповідно (рис. 3.12).

Рис. 3.12 Розподіл фітопланктону ставка Грабарка за відношенням до рН.

За географічним поширенням водоростеві угруповання ставка є гетерогенними, основу їх флористичного списку складають види-космополіти - 53 види і 54 внутрішньовидові таксони (80% таксонів видового та внутрішньовидового рангу зі з'ясованим географічним поширенням). Представники голарктичної флори (8 видів і 8 в.в.т.) складали майже 12%, палеотропічної та голантарктичної - 2 види (2 в.в.т.), (3%), неотропічної - 1 вид (1 в.в.т.), (2%) (рис. 3.13).

Рис. 3.13 Розподіл фітопланктону ставка Грабарка за географічним поширенням

ВИСНОВКИ:

1. Встановлені особливості таксономічного складу фітопланктону ставка Грабарка 1 міста Бердичева Житомирської області.

2. Уперше в результаті оригінальних досліджень у складі фітопланктону ставка Грабарка ідентифіковано 84 видів (90 в.в.т.) водоростей.

3. У фітопланктоні ставка Грабарка 1 за багатством і складом провідних родів домінували зелені та діатомові водорості.

4. Уперше для Українського Полісся у ставку ідентифіковано 9 видів водоростей: Pseudokephyrion latum N.G.G.Schmid, Pseudokephyrion ovum N.G.G.Schmid, Synedra famelica Kьts, Peridiniopsis balticum (Levander), Cryptomonas pseudolobata H.Ettl., Elakatotrix acuta Pasch., Chlamydomonas monadina var. Charkowiensis Korsch., Chlamydomonas parallelistriata Korsch., Chloromonas reticulata Gorozh.

5. У фітопланктоні ставка переважали види-космополіти, планктонно-бентосні і планктонні форми, що відображає специфіку досліджуваної водойми; індиференти за відношенням до солоності, індиференти та алкалофіли до рН, до стоячо-текучих чи індиферентів за реофільністю.

Список використаної літератури

1. Борисова Е.В., Орлов А.А. Харовые водорости Житомирского Полесья(Украина) / В.В. Борисова, А.А. Орлов // Общие вопросы альгологии.-2009.-С.197-200.

2. Бердичів древній і вічно молодий / Під ред.. М.Ю. Костриці - Житомир, 2005 - 176с.

3. Герасимюк В.П., Герасимюк Н.В. Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер(Украина) / В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк // Общие вопросы альгологии.-2009.-С.206-211,213.

4. Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли - индикаторы природных условий водоемов в голоцене / Н.Н. Давыдова - Л.: Наука, 1985. - 244 с.

5. Девяткин В.Г., Митропольская И.В. Встречаемость видов водорослей как показатель биологического разнообразия альгоценозов / В. Г. Девяткин, И.В. Митропольская // Динамика разнообразия гидробионтов во внутренних водоемах России. - Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2002. - С. 5-22.

6. Каталог растений и животных водоемов бассейна Волги / Под ред. В.Н. Яковлева. - Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. - С. 3-133.

7. Київська міська програма охорони навколишнього природного середовища / На період 1999-2002 роки. - К.: Видавничий дім "KM Academia", 2000. -138

8. Корнева Л.Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования / Л.Г. Корнева // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. - СПб, 1993. - С. 50-113.

9. Кузьмінчук Ю.С. Таксономічна структура фітопланктону водосховищ р. Тетерів/ Ю.С. Кузьмінчук // Вісн. держ. агроекол. ун-ту. - Житомир, 2005. - Вип. 2 (15). - С. 282-287.

10. Кузьмінчук Ю.С. Фітопланктон приток р. Тетерів / Ю.С. Кузьмінчук // Вісн. держ. агроекол. ін-ту. - Житомир, 2005. - Вип. 1 (14). - С. 262-269.

11. Левківський С.С. Загальна гідробіологія / С.С. Левківський. - К.: Фітосоціоцентр, 2000. - 265 с.

12. Липицкая Г.Г. Зигнематальные водорости водоем г.Киева и его окресностей / Г.Г. Липицкая //Общие вопросы альгологии.-2009.-С.176-180,183-184.

123. Ляшенко О.А. Сравнительный анализ планктонных альгофлор озер Неро и Плещево / О.А. Ляшенко // Ботан. журн. - 2003. - 88, № 3. - С. 30-37.

14. Майстрова Н.В. Суксеція фітопланктону Канівського водосховища. / Н.В. майстрова // Гідробіологія. - 2003. - 21 с.

15. Методи гідроекологічних досліджень поверхневих вод. / за ред. В.Д. Романенка. - К.: ЛОГОС, 2006. - 408 с.

16. Одум Ю.Экология. / Ю Одум. - М.: Мир, 1986. - Т. 1-2.

17. Одум Ю. Основы экологии. / Ю. Одум, - М.: Мир, 1975. - 740 с.

18. Охапкин А.Г. Таксономическая структура фитопланктона как показатель стадии сукцессии равнинных водохранилищ / А.Г. Охапкин // Ботан. журн. - 1997. - 82, № 1. - С. 46-54.

19. Паламарь-Мордвинцева Г.М., Шиндановина И.П., Белоус Е.П. Видовое и таксономическое разнообразие Desmidiales Шацкого Национального природного парка(Украинское Полесье) / Г.М. Паламарь - Мордвинцева, И.П. Шиндановина, Е.П. Белоус // Морфология, анатомия, цитология. - 2009. - С.83-88.

20. Пилипко М.М. Воростеві угрупування планктону кар'єру Селецький ( м. Житомир) / М.М. Пилипко, Ю.С. Шелюк, Л.Ю. Юрик. - Житомир: Вид-во ЖДУ ім. І. Франка, 2011. - 84 с. - (Матеріали науково-практичної конференції для молодих учених та студентів «Біологічні дослідження - 2011).

21. Приймаченко А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и днепровских водохранилищ. / А.Д. Приймаченко - К.: Наук. думка, 1981. - 277 с.

22. Разнообразие водорослей Украины / Под ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко // Альгология. - 2000. - 10, № 4. - 309 с.

23. Романенко В.Д. Основи гідроекології/ В.Д. Романенко. - К.: Обереги, 2001. - 728 с.

24. Семенюк Н.Є. Фітопланктон різнотипних водойм м. Києва. / Н.Є. Семенюк // Гідробіологія. - 2007. - 21 с.

25. Щербак В.І. Методи досліджень фітопланктону / В.І. Щербак // Методичні основи гідробіологічних досліджень водних екосистем. - К., 2002. - С. 41-47.

26. Щербак В.И., Сиренко Л.А., Кузьминчук Ю.С. Особенности развития фитопланктона верхних и нижних бьефов равнинных водохранилищ (на примере р. Тетерев) / В.И. Щербак, Л.А Сиренко, Ю.С. Кузьминчук // Гидробиол. журн. - 2005. - 41, №6. - С. 44 - 53.

27. Щербак В.І. Структуро функціональна характеристика дніпровського фітопланктону / В.І. Щербак // Гідробіологія. - 2000. - 32 с.

28. Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 1. Cyanoprocaryota, Euglenophyta, Chrysophyta, Xanthophyta, Raphidophyta, Phaeophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Glaucocystophyta, and Rhodophyta / Eds. P.M. Tsarenko, S.P. Wasser, E. Nevo. - Ruggell: Ganter Verlag, 2006. - 713 p.

29. Algae of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 2. Bacillariophyta / Eds. P.M. Tsarenko, S.P. Wasser, E. Nevo. - Ruggell: Ganter Verlag, 2009. - 413 p.

30. Alge of Ukraine: diversity, nomenclature, taxonomy, ecology and geography. Vol. 3 Chlorophyta / Eds. P.M. Tsarenko, S.P. Wasser, E. Nevo. - Ruggell: Ganter Verlag, 2011. - 511 p.

ДОДАТОК 1

Список видів водоростей планктону с. Грабарка зібраних за 2012-2013 рр.

CYANOPOKARYOTA

CYANOPHYCEAE

Chroococcales

Gloecapsa crepidinum Thur.

HORMOGONIOPHYCEAE

Oscillatoriales

Oscillatoria amphibia Ag.

Oscillatoria geminata Menegh.

Oscillatoria planctonica Wolosz.

Nostocales

Anabaena flos-aguae (Lyngb.) Breb.

Aphanizomenon flosaguae (L.) Ralfs

EUGLENOPHYTA

EUGLENOPHYCEAE

Euglenales

Euglena spathirhyncha Skuja.

Euglena sp.

Phacus angustus var. pleuronects Pochm.

Trachelomonas hispida(Perty) F.F. Stein

Trachelomonas volvocina Ehr.

Trachelomonas volvocina var. derephora Conrad.

CHRYSOPHYTA

CHRYSOPHYCEAE

Cromulinales

Chromulina Rossanofii Buetschli

BACILLARIOPHYTA

COSCINODISCOPHYCEAE

Thalassiosirales

Stephanodiscus Hantzschii Grun. in Cl. et Grun.

Cyclotella meneghiniana Kьtz.

Cyclotella stelligera Thw.

FRAGILLARIOPHYCEAE

Fragilariales

Synedra acus Kьts.

Synedra famelica Kьts.

Synedra fasciculata (Ag.) Kutz.

BACILLARIOPHYCEAE

Achnanthales

Cocconeis placentula Ehr.

DINOPHYTA

DINOPHYCEAE

Peridiniales

Glenodinium Elpatiewskyi (Ostenf) Bourr.

Glenodinium oculatum (F. Stein) Bourr.

Peridiniopsis balticum (Levander) Bourr.

Peridiniopsis quadridens (F. Stein) Bourr.

Peridinium aciculiferum Lemm.

Peridinium cinctum (O. Mьll.) Ehr.

CHRYPTOPHYTA

CRYPTOPHYCEAE

Chryptomonadales

Cryptomonas pseudolobata H.Ettl.

CHLOROPHYTA

ULVOPHYCEAE

Ulotrichales

Elakatotrix acuta Pasch.

CHLOROPHYCEAE

Chlamydomonadales

Chlamydomomas globosa Snow

Chlamydomonas monadina Stein

Chlamydomonas monadina var. charkowiensis Korsch.

Chlamydomonas parallelistriata Korsch.

Chlamydomonas reinchardti Dang.

Phacotus coccifer Korsch.

Phacotus subglobosus Korsch.

Pteromonas armata Korsch.

Sphaeropleales

Pseudopediastrum boryanum (Turp.) Menegh.

Tetraedron minimum (A. Br.) Hansg.

Desmodesmus armatua (Chod) Hegew.

TREBOUXIOPHYCEAE

Chlorellales

Actinastrum Hantzschi Lagerh

Crucigeniella rectangularis Korsch.

Oocystis submarina Lagerh

Oocystis solitaria Wittr. et. Nordst.

Streptophyta

ZYGNEMATOPHYCEAE

Desmidiallis

Closterium acutum(Lyngb.) Breb. var. varibaile (Lemm.) Krieg.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.