Распределение врановых птиц на территории города Гомеля

Среднегодовая температура в Гомеле 6,2 ?С (на 0,7 ?С выше, чем в Минске). Самая низкая температура наблюдавшееся в январе , -35 ?С (1970), самая высокая 8 ?С (1975). В целом за зиму, с декабря по февраль, отмечается до 34 оттепельных дней, когда в дневные часы температура воздуха поднимается выше 0 ?С, и около 35 холодных дней, со среднесуточной температурой ниже -10 ?С. Уже с февраля температура медленно повышается и в конце марта переходит через 0 ?С. После схода снежного покрова рост температуры ускоряется, в конце апреля она переходит через 10 ?С, в конце мая - через -15 ?С.

Почвы. Территория города Гомеля и его окрестностей входит в состав Кировско-Кормянско-Гомельского почвенного подрайона. В городе и в окрестностях преобладают дерново-подзолистые местами заболоченные почвы, развивающиеся на вводно-ледниковых, песчанисто-пылеватых лёссовидных супесях. Встречаются дерновые и дерново-карбонатные заболоченные почвы, пойменные (аллювиальные), пойменные заболоченные и торфяно-болотные. Естественный почвенный покров в городе сильно изменен, на приусадбенных участках окультурен.

Растительность. Согласно геоботаническому районированию Гомель находится на северной окраине подзоны широколиственно-сосновых лесов в Гомельско-Приднепровском геоботаническом районе. Общая площадь зелёных насаждений в Гомеле более 2 тыс. га. В городе 12 парков (в том числе культуры и отдыха им. А. В. Луначарского, Фестивальный) 60 скверов и 9 бульваров, лесопарки, насаждения санитарно-защитных зон, линейные посадки вдоль улиц. [50]

2.2 Гомель как крупный промышленный центр

Гомель - второй по величине город Беларуси, важнейший промышленный и культурный центр Белорусского Полесья. Впервые упоминается в летописи в 1142г. Расположен на р. Сож. Здесь сосредоточены крупные предприятия машиностроения, легкой и пищевой промышленности, развиты химическая, деревообрабатывающая и другие отрасли индустрии.

Крупнейшее предприятия города - "Гомсельмаш", специализируется на выпуске кормоуборочной техники, начато освоение производства зерноуборочных комбайнов. Развиты станкостроительная (завод им.С.М.Кирова, станочных узлов, ПО "Гидроавтоматика", литейный завод "Центролит"), радиотехническая (радиозавод, НПО "Ратон"), электротехническая (электротехнический завод, "Электроаппаратура", "Гомелькабель") и электронная (ПО "Коралл") и другие отрасли машиностроения (судостроение и судоремонт, ремонт автобусов, моторов, железнодорожной техники, производство санитарно-технического и торгового оборудования).

В легкой промышленности представлены швейная (ПО "Коминтерн" и "Гомельчанка"), трикотажная (АО ПТФ "8 Марта"), обувная (ПО "Труд").

Крупнейшие предприятия пищевой промышленности - мясокомбинат, молочное объединение, жирокомбинат, кондитерское предприятие "Спартак", мелькомбинат, винзавод, ликеро-водочный и пивоваренный заводы, 5 хлебозаводов.

Традиционной отраслью является деревообработка. ПО "Гомельдрев" включает лесопильное, фанерно-спичечное и мебельное производство. Пользуется известностью продукция мебельных фабрик "Прогресс" и "Красная звезда", объединения "Гомельобои", фабрики "Полеспечать".

Гомель - центр производства фосфорных удобрений Беларуси (Гомельский химзавод). Завод химических изделий специализируется на выпуске резиновой обуви. Производятся на предприятиях города пластмассовые изделия, пластмассовые покрытия и иная продукция.

Среди предприятий других отраслей промышленности следует указать Гомельскую ТЭЦ (ранее - ТЭЦ-2; ТЭЦ-1 производит только тепловую энергию и именуется теперь Центральной котельной), ювелирное предприятие "Кристалл", заводы по выпуску ЖБИ и К, стройматериалов, стройдеталей. В р.п. Костюковка действует ПО "Гомельстекло", выпускающее полированное стекло и стеклотрубы.

Гомель - важный транспортный узел. Линии железных дорог связывают его с Калинковичами, Жлобином, Черниговом, Бахмачем и Унечей. Автомагистрали Гомель - Минск, С.-Петербург - Одесса, Брянск - Кобрин и ряд автодорог местного значения также пересекаются в Гомеле. В городе имеются аэропорт, речной порт, автомобильный, речной и железнодорожный вокзалы.

В областном центре 6 высших и 9 средних специальных учебных завелений. Среди них ГГУ им.Ф.Скорины, технический университет им. П.О.Сухого, университет транспорта (БелГУТ), медицинский и кооперативный институты,

политехнический, машиностроительный, дорожно-строительный, железнодорожный, сельскохозяйственный техникумы, музыкальный и педагогический колледжи, медучилище и др.

Парк культуры и отдыха им. А.В.Луначарского и дворцово-парковый ансамбль - гордость гомельчан. Это единственный из парков Беларуси, имевший до распада СССР общесоюзное значение. В Гомеле имеются русский драматический театр им М.Горького, молодежный театр, театр кукол, государственный цирк, филармония, ряд кинотеатров и дворцов культуры.

В самом городе и пригородах создано много мест для отдыха и рекреации - стадионов и дворцов спорта, парков и скверов, санаториев, домов отдыха, детских лагерей.

В пригородной зоне сложился агрокомплекс, обслуживающий областной центр. В его составе - агрокомбинаты по производству молока и мяса, плодоовощной продкуции, птицефабрики, плодопитомники и т.д.

В Гомеле находятся радиотелевизионный центр, предприятие "Облтелеком", действуют центры электроной связи. Имеется широкая сеть учреждений здравоохранения, школьного образования, служб бытового обслуживания и жилищно-коммунального хозяйства.

Гомель как научный центр в Беларуси уступает только Минску. В городе находятся институты НАНБ - металлополимерных систем и леса (ИЛАН), ряд других научных учреждений, областной краеведческий музей и областная библиотека [51].

2.3 Методика исследования

В наших исследованиях был использован маршрутный метод учёта птиц.

Маршрутный учёт. Последние десятилетия характеризуются бурной урбанизацией территории, ростом больших и малых городов, посёлков городского типа, других населенных пунктов.

Их благоустройство и озеленение создают условия для обитания значительного количества синантропных и полусинантропных птиц, перехода к синантропному образу жизни ряда видов, в том числе и врановых, ранее обитаемых только на неосвоенных территориях.

Наиболее распространенным методом учёта врановых птиц является маршрутный, сводящийся к регистрации птиц, встреченных наблюдателей на заранее выбранной полосе учёта. Маршрутный учёт, хотя и не даёт возможности точно во все сезоны установить абсолютную численность птиц, позволяет за значительно короткое время обследовать значительные площади, установить относительную численность птиц и её изменения. В городских условиях проведение маршрутного учёта связано с некоторыми трудностями. Однако и в этих условиях, он является одним из основных методов изучения абсолютной и относительной численности большинства видов птиц.

Прокладка учётных маршрутов. Основным условием достоверности полученных данных, при проведении маршрутных учётов, является правильный выбор маршрутов, представительность и строгая повторяемость их при повторных учётах. При определении мозаичности городского ландшафта и цели учёта, проводят полный и частичный учёт. Полный учёт охватывает все ландшафтные разности.

Частичный учёт проводится в тех ландшафтных разностях, которые являются предметом исследования (например: птицы парков, сосняков, дубрав и т.п.).

При обоих способах учёта лента должна прокладываться по строго фиксированному маршруту. Длина её должна быть достаточна велика (при полном учёте не менее 8 -10 км), чтобы обеспечить достоверность полученных данных и возможность их экстраполяции на весь объект исследования. Ширина учётной полосы в зависимости от настроенности может варьировать от 50 до 100 метров.

Проложив маршрут и произведя первоначальное его описание, приступают к выполнению учётных работ.

Учёт птиц на маршруте. Учёт птиц производиться при передвижении исследователя, (учётчика) по намеченному маршруту, с регистрацией встреч птиц каждого вида на отрезках (разностях маршрута).

Овладев методикой определения птиц в природе учётчик приступает к выполнению работ. В весеннее - летний период, при учёте мелких птиц руководствуется преимущественно голосами птиц, принимая что каждый поющий самец образует пару. Наряду с учётом по голосам проводиться так же визуальный учёт птиц, который позволяет наиболее полно произвести учётные работы.

На точность выполнения учётных работ в значительной степени влияет скорость движения учётчика, которая не должна превышать 4 км в час, при непрерывном продвижении позволяющем снизить вероятность повторной регистрации птиц до минимума. Но при выполнении этого условия, учётчик должен тщательно следить за тем, что бы не включать птиц находящихся за пределами учётной полосы, и не допускать повторного учёта одних и тех же пар.

Определение дальности обнаружения при проведении точечных учетов. Отличие метода линейных трансект (маршрутного) и метода точечных учетов состоит в том, что в последнем случае наблюдатель останавливается в конкретной точке учета и регистрирует всех птиц, которых он видит или слышит в течение фиксированного периода времени. Точечные учеты предпочтительны при исследовании менее подвижных птиц, а также при проведении работ в очень мозаичных местообитаниях. Это, в первую очередь, связано с тем, что случайно выбранные трансектные маршруты могут проходить лишь через 2-3 типа местообитании, тогда как в районе исследований биотопическое разнообразие может быть значительно большим. Точки учетов, которые случайным образом распределены по той же территории, с большей вероятностью позволят сделать учетные выборки в широком спектре местообитании. Кроме того, если в задачи исследований входит изучение особенностей биотопических связей птиц, данные о структуре местообитании могут быть собраны для каждой точки учета и анализироваться при оценке присутствия или отсутствия тех или иных видов птиц.

Точечные учеты также предпочтительны в сравнении с учетами на маршруте в "закрытых" лесных местообитаниях - в густых лесных массивах с высокими кронами, особенно во влажных тропических лесах. Это связано с тем, что при остановках на фиксированный период времени учетчик имеет больше шансов обнаружить птиц, нежели при ходьбе с учетом по маршруту. Если точки учетов расположены вдоль трансекты, учетчик также получает возможность сконцентрироваться во время учета непосредственно на наблюдении птиц и "избегает" сложностей, неминуемых при сочетании учета с перемещением по маршруту. В точках учета наблюдатель тратит основное время только на поиск, локализацию, определение птиц, и ему не требуется следить за дорогой. В то же время, переходы из одной точки учета в другую могут считаться "потерянным" временем.

Расположение точек учета на местности. Аналогично размещению трансектных маршрутов, пункты точечных учеты должны располагаться случайным образом в пределах обследуемого биотопа иной минимальной единицы местообитания (учетной единицы). Для получения адекватной случайной выборки в каждом из местообитаний можно использовать метод условных квадратов. В этом случае может возникнуть проблема организации перемещений в лесу и техники безопасности. Так, в некоторых районах и в некоторых типах местообитаний может быть очень трудным и времяёмким посещение всех угодий и, кроме того, существует опасность потерять дорогу. Если точки учетов располагаются вдоль фиксированных трансектных маршрутов, то время используется более эффективно. Однако, в этом случае следует осознавать возможность возникновения погрешности, связанной с "опушечным" эффектом или иными подобными факторами. Практичный путь решения этой проблемы - размещение точек учета вдоль маршрутов по дорогам или долинам ручьев, но на удалении на определенное расстояние перпендикулярно основной линии маршрута. Так, некоторые авторы (Jones, 1995) используют следующий метод: каждая то последующая точка учета выбирается через 50 метров трансекты во взаимно-противоположном направлении и удалена от основной линии маршрута на 50 метров (заходы в лес совершаются поочередно «направо» и «налево»). Еще одна важная проблема, которую необходимо учитывать - взаимное расположение точек учета в пространстве. Если точки учетов расположены слишком близко друг к другу, то птицы, которые учтены в одной точке, могут перелететь на короткое расстояние и быть учтены повторно. Если же точки учета располагаются слишком далеко друг от друга, то наблюдатель тратит много времени "впустую" на перемещение между точками. В качестве условного компромисса принимается, что минимальное расстояние между точками учета в густом лесу должно составлять 200-250 метров. Если объект изучения - мелкие, малоподвижные и малозаметные птицы, то расстояние между точками учета может быть меньше (например, 50 метров). Для более крупных, более заметных и более подвижных видов, и, особенно, при исследованиях в открытых местообитаниях, расстояние между точками учетов должно быть большим (до 350-400 метров). Окончательное решение о размещении точек учетов на местности должно быть сделано к концу пилотных обследований и после того, как получена предварительная информация о расстоянии, на котором регистрируются те или иные виды птиц.

Выбор точек учетов на местности облегчается, если они размещены вдоль маршрутов; напротив, если исследователь стремится к совершенно случайному выбору точек учета, то при этом две точки могут оказаться слишком близко друг от друга. Поэтому, иногда может потребоваться вводить ограничения в процесс случайного выбора точек учета: если две точки учета располагаются на расстоянии менее допустимого, то для одной из точек таким же случайным образом выбираются новые координаты. Эта работа повторяется до тех пор, пока все точки учета не окажутся на минимально требуемом (или большем) расстоянии друг от друга.

Необходимое количество точек учета. Объем учетных проб при выборочном учете зависит от изучаемого вида и определяется в ходе пилотных обследований (см. раздел 2.3.). Для более обычных видов птиц вам потребуется минимум 50 точечных учетов в каждом обследуемом типе местообитаний. Такая же учетная проба достаточна для описания сообщества птиц того или иного биотопа. Для редких видов необходима более значительная учетная проба - с тем, чтобы получить достаточно точные оценки численности. Это определяется тем, что в большинстве точек учетов вид просто не будет зарегистрирован. Более точные оценки плотности населения можно получить, проводя повторные учеты в одних и тех же точках, однако, это, очевидно, ограничит ваши возможности обследования новых территорий.

Сбор данных. Информация, регистрируемая наблюдателем при точечном учете, практически идентична таковой при маршрутном (трансектном) учете. Перед проведением учета может оказаться полезным подождать несколько минут в одной точке, с тем, чтобы птицы "успокоились" после вашего появления на месте. По прошествии этого времени наблюдатель, стоя неподвижно в одной точке, записывает время начала учета и начинает оценивать дальности обнаружения до всех регистрируемых птиц. Следует помнить, что в случаях, когда учет проводится несколькими людьми, лишь один человек может стоять непосредственно "в центре" точки учета. Дальности обнаружения в этом случае регистрируют именно до центра точечного учета, а не до наблюдателя, который видит, слышит и определяет птицу. Очень часто бывает полезным записывать точное время регистрации каждой птицы или записывать время через каждые 1-2 минуты учета. Пол птицы, тип регистрации (визуально, по голосу и т.п.), локализация в кроне, на стволе и пр., а также размер группы регистрируются аналогично методу учета на маршрутах. Дальность обнаружения взлетающих птиц оценивается как расстояние от центра учета до точки взлета. Не следует забывать о тех птицах, которые взлетели в тот момент, когда вы прибыли на точку учета. Птицы, которые прилетают на "вашу" территорию или пролетают над точкой учета могут быть записаны, но не должны учитываться при анализе данных. Повторная регистрация одной и той же птицы будет иметь те же негативные последствия, которые описаны при обсуждении метода маршрутного учета в разделе.

Переменные дальности обнаружения и полосы дальности обнаружения. Так же как и при учетах на маршрутах, особенно важно, чтобы дальности обнаружения оценивались максимально точно или лишь с небольшими и случайными ошибками. Оценки плотности населения птиц, получаемые при использовании метода точечных учетов, еще более (в сравнении с маршрутными учетами) подвержены возможным погрешностям, связанным с ошибками определения дальности обнаружения. Это объясняется тем, что при точечном учете обследуемая площадь пропорциональна квадрату расстояния от наблюдателя, тогда как при маршрутном учете обследуемая площадь находится в линейной зависимости от расстояния между птицей и учетчиком. Поэтому при выборе метода точечного учета еще большее значение приобретает аккуратность оценок дальности обнаружения и должный уровень тренировки перед началом основных учетных работ.

Лучше всего проводить оценку дальности обнаружения для каждой встреченной птицы. Такая методика часто называется "Методом точечного учета с переменным радиусом" (Variable Circular Plot Method; VCPM) . Аналогично описанному для маршрутных учетов все регистрации птиц могут быть также отнесены к полосам дальности обнаружения. Методика регистрации дальности обнаружения стайных птиц аналогична таковой.

Объемы выборок. Учетные пробы при проведении точечного учета должны быть большими, нежели соответствующие пробы при проведении маршрутного учета (для достижения аналогичного уровня точности).

В идеале следует иметь выборки по 80-100 регистрации каждого вида птиц в каждой единице обследуемого местообитания. Несомненно, можно рассчитать оценки плотности населения и для намного меньших выборок, однако точность результатов в этом случае будет также меньшей. Вновь повторим, что особенно важно определить требуемый уровень точности, который вам необходим при оценках плотности населения, до начала основных учетных работ. Это позволит вам быть уверенными в том, что ваши оценки достаточно точны для достоверного выявления различий в плотности населения птиц, и при этом не тратить избыточное время на сбор больших учетных проб - именно это время вы сможете потратить на сбор иных данных [52].

2.4 Описание мест учёта птиц

Длина всего маршрута составляет 32700 метров, а площадь равна 163,5 га. Все маршруты учётов были разделены на следующие зоны: парковая зона, зона остановочных пунктов общественного транспорта г. Гомеля, жилая зона старой многоэтажной застройки, жилая зона смешанной застройки, жилая зона индивидуальной застройки города Гомеля, зона пищеблоков (территория мест питания горожан и магазинов), промышленная зона, зона селитебной застройки на примере посёлка Севруки.

Общая площадь парковой зоны 22,5 га, эта зона включала в себя следующие парки: Парк им. Луначарского и припарковая территория этого парка, яблочный сад по улице Барыкина, пионерский скверик по ул. Советская, парк «Фестивальный» по улице Речицкое шоссе, небольшой парк возле железнодорожного Вокзала города Гомеля.

Древесный ярус в этой зоне был представлен следующими деревьями: дуб, грабовый дуб, клён, ясень, буг, граб, сосна, кедр, ива, кедр.

Кустарниковый ярус представлен кипарисами, различными видами декоративных кустарников и др.

Травяной ярус представлен постоянно обкашивающимся газоном.

Общая площадь зоны остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля равна 1,5 га, зона включала в себя следующие остановки: «Универмаг», «Цирк», «ЗИП», «Вокзал», «Сосновая», «ТД Речицкий».

Древесный ярус в этой зоне был представлен следующими деревьями: каштан, ясень, клён спирея. Кустарниковый ярус различными видами декоративных кустарников и др. Травяной ярус представлен постоянно обкашивающимся газоном.

Жилая зона старой многоэтажной застройки находиться в центральной части города Гомеля, общая площадь данной зоны равна 6 га, включала в себя следующие улицы города Гомеля: ул. Советская, ул. Карповича, Проспект Ленина, площадь зоны равна 6 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Жилая зона смешанной застройки находиться в юго-восточной части города Гомеля и включает в себя следующие улицы: ул. Пролетарская, ул. Плеханова, ул. Сосновая, ул. Междугародная, ул. Билецкого, ул. Республиканская, ул.Севастопольская, ул. Ильича, ул. Черноморская, площадь данной зоны равна 38 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Жилая зона индивидуальной застройки находиться в юго-восточной, центральной и западной части города и включает в себя следующие улицы: ул. Моисеенко, ул. Речицкая, ул. Бочкина, ул. Западная, ул. Циолковского, ул. Спортивная, ул. Дзержинского, ул. Мильчанская, ул. Украинская, ул. Островского, ул. 2-я колхозная, ул. Тургеньева, ул. Солнечная, ул. 1-я Транзитная, ул. Буденного, ул. Зайцева, ул. Войкова, ул. Припарковая, ул. Свердлова, площадь данной зоны равна 70 га.

Древесный ярус представлен в основном плодовоягодноми деревьями. Кустарниковый ярус представлен так же кустарниками различных ягодных культур. Травяной ярус в этой зоне представлен постоянно обкашивающимся газоном.

Зона пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и магазинов), находиться в центральной части города Гомеля и включает в себя следующие зоны общественного питания горожан: Рынок «Центральный», ресторан «Заря», общая площадь данной зоны равна 1,5 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Промышленная зона находиться в западной части города Гомеля и включает в себя следующие улицы: ул. Барыкина, ул. Международная, общая площадь данной зоны равна 13 га. Древесный, кустарниковый и травяной ярус в этой зоне такой, как и в зоне остановочных комплексов города Гомеля.

Зона селитебной застройки на примере посёлка Севруки находиться на северно-западной окраине города Гомеля, общая площадь данной зоны равна 11 га. Древесный ярус представлен в основном плодовоягодноми деревьями. Кустарниковый ярус представлен так же кустарниками различных ягодных культур. Травяной ярус в этой зоне представлен постоянно обкашивающимся газоном.

3. Распределение и видовой состав врановых птиц на территории г. Гомеля

3.1 Видовой состав врановых птиц на исследуемой территории

За весь период исследования нами было учтено 5377 из них 1255 птиц относящихся к семейству врановых и 4122 птицы относящихся к иным семействам. При анализе видового состава птиц на исследуемой территории нами были выявлены следующие закономерности:

1) Наибольшим видовым составом врановых птиц отличается парковая зона, жилая зона индивидуальной застройки, промышленная зона и зона селитебной застройки (здесь зарегистрировано 4 вида врановых птиц: серая ворона, грач, галка и сорока). Минимальный состав врановых птиц был в зоне городских пищеблоков территория магазинов и мест питания горожан, здесь были отмечены серая ворона и галка (таблица 3.1).

2) Характер видового доминирования врановых птиц сходен в подавляющем большинстве изучаемых биотопов. Представительство врановых оцениваемое по видовому доминированию в жилой зоне индивидуального сектора до 40 %. В селитебной застройке (рисунок 3.2). Исключение составляет промышленная зона города, здесь обнаруживается явное доминирование врановых птиц над всеми остальными.

3) В половине изученных биотопов доминирующим видом врановых является серая ворона (зона остановочных пунктов, жилая смешанная застройка, зона пищеблоков города, жилая зона старой многоэтажной застройки). В зонах индивидуальной застройки и селитебной зоне роль доминирующего вида играет сорока. В парковой зоне показатели доминирования серой вороны, грача и сороки сопоставимы и приблизительно равны по величине, а доминирующим видом здесь является галка (рисунок 3.1). Существующая ситуация может быть объяснена необычайной экологической пластичностью серой вороны и наименьшей пластичностью среди врановых - у галки и сороки, а так же это может быть связано с видоспецифичностью различных видов врановых птиц в выборе корма. Во-вторых с различной адаптивностью и беспокойством со стороны загрязнения.

Таблица 3.1 - Состав населения массовых видов птиц на исследуемой территории

	Парковая зона	Зона остановочных пунктов	Жилая зона старой многоэтажной застройки	Жилая зона смешанной застройки	Жилая зона индивидуальной застройки	Зона пищеблоков	Промышленная зона	Севруки	Всего
Серая ворона	178	15	35	153	90	17	15	33	536
Полевой воробей	177	52	74	250	569	29	5	34	1190
Домовой воробей	78	27	57	138	274	15	2	10	610
Грач	115	31	8	73	30	-	67	39	363
Сорока	22	-	-	-	26	-	1	22	71
Сизый голубь	310	244	168	304	33	16	5	-	1060
Чёрный стриж	72	53	122	434	322	16	39	-	1058
Скворец	-	-	-	-	125	-	-	79	204
Всего	1060	451	478	1391	1512	101	177	218	5377

В парковой зоне города Гомеля наиболее доминирующим видом среди врановых является галка, коэффициент её доминирования равен 0,37. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля наиболее доминирующим видом из семейства врановых является так же ворона серая, её коэффициент видового доминирования здесь составляет 0,28. В жилой зоне старой многоэтажной застройки наибольший коэффициент так же у серой вороны. В жилой зоне смешанной застройки наиболее доминирующим видом является серая ворона. В зоне индивидуальной застройки - сорока 0,36. В зоне пищеблоков наиболее доминирует серая ворона. Промышленная зона: 0,18 грач, 24,29 % галка. В зоне селитебной застройки, которая у нас представлена посёлком «Севруки» наибольший коэффициент доминирования среди врановых у сороки 0,3. (таблица 3.2)

Наименее доминирующим видом среди врановых в парковой зоне города Гомеля является сорока 0,3. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля наименее доминирующим видом из семейства врановых является так же сорока, она здесь не представлена. В жилой зоне старой многоэтажной застройки и в жилой зоне смешанной застройки сорока так же не представлена. В зоне пищеблоков не представлена сорока. Промышленная зона: сорока 0,01. В зоне селитебной застройки которая у нас представлена посёлком «Севруки» наименьший коэффициент доминирования среди врановых у галки 0,003.

Таблица 3.2 - Видовое доминирование птиц

	Парковая зона	Зона остановочных комплексов	Жилая зона старой многоэтажной застройки	Жилая зона смешанной застройки	Жилая зона индивидуальной застройки	Зона пищеблоков	Промышленная зона	Севруки
Серая ворона	0,33	0,28	0,06	0,29	0,17	0,03	0,03	0,06
Полевой воробей	0,15	0,04	0,06	0,21	0,48	0,02	0,004	0,03
Домовой воробей	0,12	0,44	0,09	0,22	0,44	0,02	0,03	0,01
Грач	0,31	0,08	0,02	0,2	0,08	-	0,18	0,1
Галка	0,37	0,10	0,04	0,13	0,15	0,02	0,15	0,003
Сорока	0,3	-	-	-	0,36	-	0,01	0,3
Сизый голубь	0,29	0,23	0,15	0,28	0,03	0,01	0,04	-
Чёрный стриж	0,06	0,05	0,11	0,41	0,3	0,01	0,03	-
Скворец	-	-	-	-	0,61	-	-	0,39
Всего	0,19	0,08	0,08	0,25	0,28	0,01	0,03	0,04



Рисунок 3.2 - Видовое доминирование птиц на исследуемой территории

Обозначения: А - парковые зоны города Гомеля; Б - зона остановочных пунктов общественного транспорта; В - жилая зона старой многоэтажной застройки города Гомеля; Г - жилая зона смешанной застройки города Гомеля; Д - жилая зона индивидуального сектора города Гомеля; Е - зона пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и продуктовых магазинов) города Гомеля; Ж - промышленная зона города Гомеля; селитебная застройка на примере деревни Севруки;

3.2 Численность врановых птиц на исследуемой территории

Длина всего маршрута составляет 32700 метров, а площадь равна 163,5 га. Наибольшее количество птиц 1512 было насчитано в жилой зоне индивидуальной застройки, из которых 209 приходиться на район улицы Островского, менее всего 7 птиц, в этой зоне насчитано на улице Солнечной, что объясняется её небольшой территорией. На втором месте по количеству насчитанных птиц 1391 находится жилая зона смешанной застройки. Наибольшее количество птиц в этой зоне было насчитано на улице Черноморской 427, наименьшее 18 на улице Пролетарской. В парковой зоне насчитано 1060 птиц, из которых больше всего приходится на район парка им. Луначарского - 356 особей, менее всего на район яблочного сада 24 особи. В жилой зоне старой многоэтажной застройки было начитано 478 особей птиц, наибольшее количество птиц в этой зоне было 416 на улице Советской и наименьшее 26 на проспекте Ленина. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта было начитано 451 особь, наибольшее количество 228 в районе остановки «Вокзал», наименьшее 10 в районе остановки «ТД Речицкий». В Промышленной зоне было насчитано 177 птиц, в зоне мест питания горожан было начитано наименьшее количество птиц, 101 особь. Наиболее часто встречаемым видом из семейства врановых являлась ворона серая: 536 особей, реже всего нами была отмечена сорока - 71 особь



Рисунок 3.3 - Процентное соотношение врановых и других видов птиц на исследуемой территории

В парковой зоне города Гомеля наиболее встречаемым видом является ворона серая она занимает около 16,79 %, галка и грач встречаются практически в одинаковом количестве 10,19 и 10,89 % от общего количества насчитанных птиц в данной зоне, сорока 2,07 %. Доля других видов птиц равна 15,45 %. В зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля наиболее встречаемым видом из семейства врановых является грач, его доля здесь составляет 6,87 %, наименее встречаемым 3,32 % - ворона серая, сороки - не встречались. В жилой зоне старой многоэтажной застройки наиболее встречаема ворона серая 7,32 %, наименее грач 1,67 %, доля других видов в этой зоне составляет 88,07 %. В жилой зоне смешанной застройки наиболее встречаемой является ворона серая 10,99 %, наименее галка 2,8 %, сороки - не встречались. В зоне индивидуальной застройки наиболее встречаема ворона серая 5,35 %, наименее сорока 1,72%. Зона пищеблоков наиболее представлена серой вороной 16,83%, наименее галкой 7,92 %, грач и сорока в этой зоне не встречались. Промышленная зона: 37,85 % грач, 24,29 % галка, 8,47 % ворона серая, наименее представлена сорока 0,56. Доля других видов в этой зоне меньше, чем птиц семейства врановых - 28,81 %. В зоне селитебной застройки, которая у нас представлена посёлком «Севруки» наибольшая доля принадлежит грачу 17,89 % наименьшая галке 0,46%, следует отметить, что в этой зоне большая доля 10,09 % принадлежит сороке.

На основании выше сказанного можно сделать следующие выводы. Наибольшая доля вороны серой 16,79 % в парковых зонах города, грача 37,85 %, галки 24,29 % в промышленной зоне, сороки 10,09 в зоне селитебной застройки в посёлке «Севруки». Наибольшая доля врановых птиц 72,29 % от общего количества птиц в промышленной зоне.

Наименьшая доля вороны серой 3,32 % в зоне остановочных комплексов, грача вообще не представлено в зоне пищеблоков, а в зоне старой многоэтажной застройке 1,67 %. Галка 0,46 % в посёлке «Севруки», сорока не представлена в зоне остановочных комплексов, старой многоэтажной застройки, а так же в жилой зоне смешанной застройки и торговой зоне. Наименьшая доля врановых птиц в жилой зоне старой многоэтажной застройки 22,03 % от общего количества птиц в данной зоне.

Рисунок 3.4 - Представительство врановых птиц в каждом из биотопов

Обозначения: А - парковые зоны города Гомеля; Б - зона остановочных пунктов общественного транспорта; В - жилая зона старой многоэтажной застройки города Гомеля; Г - жилая зона смешанной застройки города Гомеля; Д - жилая зона индивидуального сектора города Гомеля; Е - зона пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и продуктовых магазинов) города Гомеля; Ж - промышленная зона города Гомеля; селитебная застройка на примере деревни Севруки;



Рисунок 3.5 - Представительство врановых птиц на исследуемой территории

3.3 Распределение и плотность врановых птиц на территории города Гомеля

За всё время исследования во всех биотопах была выявлена следующая тенденция плотности птиц. Наибольшая плотность птиц (особей на 10 га) в зоне остановочных пунктов общественного транспорта города Гомеля 3006,7 особей. Наибольшая плотность среди врановых птиц у вороны серой 445,4 особей. Второе место по плотности занимает грач 381,53 особей. Галка 368,36 особей. Наименьшая плотность среди врановых птиц на всех исследуемых биотопах у сороки 34,27 особей (Рисунок 3.6).

Рисунок 3.6 - Плотность населения птиц на всей исследуемой территории (особей 10га)

Наибольшая плотность вороны серой наблюдалась в торговой зоне мест питания горожан 113,33 особей на 10 га, грача в зоне остановочных комплексов 206,7 особей. Галки 193,33 особей, так же в зоне автобусных и троллейбусных остановочных комплексов города Гомеля. Сороки 20 особей, в зоне селитебной застройки на примере посёлка Севруки.

Наименьшая плотность вороны серой наблюдалась в жилой зоне индивидуальной застройки 12,8 особей, грача в жилой зоне индивидуальной застройки 4,3 особей, в торговой зоне мест питания горожан этот вид не был отмечен. Галки 0,9 особей, в зоне селитебной застройки на примере посёлка Севруки. Сорока не была встречена в зоне остановочных комплексов троллейбусов и автобусов, в жилой зоне старой многоэтажной застройки, в жилой зоне смешанной застройки, в торговой зоне мест питания горожан (Таблица 3.3).

Таблица 3.3 - Плотность населения массовых видов птиц на исследуемой территории (особей на 10 га)

	Парковая зона	Зона остановочных пунктов	Жилая зона старой многоэтажной застройки	Жилая зона смешанной застройки	Жилая зона индивидуальной застройки	Зона пищеблоков	Промышленная зона	Севруки	Всего
Серая ворона	79,11	100	58,33	40,3	12,8	113,33	11,53	30	445,4
Полевой воробей	78,7	346,7	123,33	65,8	81,3	193,33	3,84	30,9	923,9
Домовой воробей	34,7	180	95	36,3	39,1	100	1,5	9,09	495,69
Грач	51,1	206,7	13,33	19,2	4,3	-	51,5	35,4	381,53
Галка	48	193,33	23,33	10,3	6,1	53,33	33,07	0,9	368,36
Сорока	9,8	-	-	-	3,7	-	0,77	20	34,27
Сизый голубь	137,8	1626,7	280	80	4,7	106,7	3,8	-	2239,7
Чёрный стриж	32	353,33	203,33	114,2	46	106,7	30	-	885,56
Скворец	-	-	-	-	17,8	-		71,8	89,6
Всего	471,21	3006,7	796,65	366,1	215,8	673,39	136,01	198,09	5864,01

Парковая зона города Гомеля по плотности птиц на 10 га, занимает четвёртое место после торговой зоны мест питания горожан. Плотность населения вороны серой в парковой зоне города Гомеля 79,11 особей. Грача 51,1 особей, галки 48, сороки 9,8. Плотность остальных видов птиц составляет 282,2 особей. По плотности врановых птиц зона занимает второе место 189,01 особей (Рисунок 3.7).

Рисунок 3.7 - Плотность населения птиц в парковой зоне города Гомеля (особей 10га)

Зона остановочных пунктов общественного транспорта занимает первое место по плотности птиц на 10 га 3006,7. Наибольшей плотностью из врановых птиц в этой зоне у грача 206,7 особей. Наименьшая плотность у вороны серой 100 особей. Плотность всех врановых птиц в этой зоне составляет 499,97 (Рисунок 3.8)

Рисунок 3.8 - Плотность населения птиц на остановочных пунктах общественного транспорта города Гомеля (особей 10га)

Жилая зона старой многоэтажной застройки города Гомеля по плотности птиц, занимает второе место после зоны остановочных комплексов. Плотность населения вороны серой в жилой зоне старой многоэтажной застройки города Гомеля 58,33 особей. Галки 23,33 особей, грача 13,33 особей. Плотность остальных видов птиц составляет 701,66 особей. По плотности врановых птиц зона занимает предпоследнее место после зоны индивидуальной застройки 94,99 особей (Рисунок 3.9).

Рисунок 3.9 - Плотность населения птиц в жилой зоне старой многоэтажной застройки города Гомеля (особей 10га)

В жилой зоне смешанной застройки города Гомеля плотность птиц на 10 га составляет 366,1 особей. Плотность населения вороны серой в жилой зоне смешанной застройки города Гомеля 40,3 особей. Грача 19,2 особей, галка 10,3 особей. Плотность остальных видов птиц составляет 216,3 особей. По плотность врановых птиц в этой области 149,8 особей (Рисунок 3.10).



Рисунок 3.10 - Плотность населения птиц в жилой зоне смешанной застройки города Гомеля (особей 10га)

В жилой зоне индивидуальной застройки города Гомеля плотности птиц на 10 га, составляет 215,8. Плотность населения вороны серой в жилой зоне индивидуальной застройки города Гомеля 12,8 особей. Галки 6,1 особей, грача 4,3 особей. Плотность остальных видов птиц составляет 188,9 особей. По плотности врановых птиц зона занимает последнее место после зоны индивидуальной застройки 26,9 особей (Рисунок 3.11).

Рисунок 3.11 - Плотность населения птиц в жилой зоне индивидуальной застройки города Гомеля (особей 10га)

В зоне пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и магазинов) мест питания горожан города Гомеля плотности птиц на 10 га, составляет 673,39. Плотность населения вороны серой в торговой зоне мест питания горожан города Гомеля 113,33 особей. Галки 53,33 особей. Плотность остальных видов птиц составляет 506,73 особей. Плотность врановых птиц в этой зоне 166,66 особей (Рисунок 3.12).

Рисунок 3.12 - Плотность населения птиц в зоне пищеблоков (территория мест общественного питания горожан и магазинов) (особей 10га)

В промышленной зоне города Гомеля плотности птиц на 10 га, составляет 136,01. Плотность населения грача в промышленной зоне города Гомеля 51,5 особей. Галка 33,07 особей, сороки 0,77 особей. Плотность остальных видов птиц составляет 39,14 особей. Плотность врановых птиц в этой зоне 96,87 особей (Рисунок 3.13).

Рисунок 3.13 - Плотность населения птиц в промышленной зоне города Гомеля (особей 10га)

В зоне селитебной застройки на примере посёлка Севруки, плотность птиц составляет 189,01 особей на 10 га. Плотность населения грача 35,4 особей. Вороны серой 30 особей, сороки 20 особей, галки 0,9. Плотность остальных видов птиц составляет 71,8 особей. Плотность врановых птиц в этой зоне 126,29 особей (Рисунок 3.14).

Рисунок 3.14 - Плотность населения птиц в зоне селитебной застройке на примере посёлка Севруки (особей 10га).

3.4 Эколого-географическая характеристика врановых птиц

По принадлежности к типу фауны. Анализ принадлежности учтённых на исследуемой территории врановых птиц к определенному типу фауны показал, что большинство врановых птиц относится к европейскому типу фауны, кроме галки, которая принадлежит к транспалеарктическому типу фауны (Таблица 3.4).

Таблица 3.4 - Принадлежность врановых птиц к определённому типу фауны

Вид	Тип фауны
Галка	Транспалеарктический
Сорока	Европейский
Грач	Европейский
Ворона серая	Европейский

По принадлежности к орнитокомлексу. Анализ принадлежности встреченных на исследуемой нами территории врановых птиц по принадлежности к определенному орнитокомлексу показал: галка - принадлежит к синантропному орнитокмплексу, сорока и грач к древесно-кустарниковому, ворона серая принадлежит к лугополевому орнитокомлексу (Таблица 3.5).

Таблица 3.5 - Орнитокомплексы врановых птиц на исследуемой территории

Вид	Орнитокомплекс
Галка	Синантропный
Сорока	Древесно-кустарниковый
Грач	Древесно-кустарниковый
Ворона серая	Лугополевой

По типу питания. Анализ принадлежности птиц к определенному типу питания показал, что все врановые птицы, встреченные на исследуемой нами территории всеядны (Таблица 3.6).

Таблица 3.6 - Типы питания врановых птиц встреченных на исследуемой территории

Вид	Тип питания
Галка	Всеядна
Сорока	Всеядна
Грач	Всеядна
Ворона серая	Всеядна

По месту сбора корма. Анализ принадлежности птиц к определенному типу по ярусу сбора корма показал, что сорока и ворона серая собирают корм на земле и в кроне деревьев, остальные виды врановых птиц встреченные на исследуемой территории собирают корм только на земле (Таблица 3.7).

Таблица 3.7 - Принадлежность врановых птиц к ярусу сбора корма

Вид	Ярус сбора корма
Галка	На земле
Сорока	На земле и крона деревьев
Грач	На земле
Ворона серая	На земле и крона деревьев

По местам гнездования. Анализ принадлежности птиц к определенному типу по местам гнездования показал, что галка гнездится в основном под крышами различных зданий, сорока - гнездиться в кустарниках и кроне деревьев, грач и ворона серая - в кроне деревьев (Таблица 3.8).

Таблица 3.8 - Принадлежность врановых птиц к разному типу гнездования

Вид	Места гнездования
Галка	Под крышами зданий
Сорока	В кустарниках и кроне деревьев
Грач	В кроне деревьев
Ворона серая	В кроне деревьев

Таким образом, изучение врановых птиц имеет актуальный характер так как знание закономерностей формирования крупных скоплений синантропных птиц и, в частности врановых, на территориях крупных городов, позволяет прогнозировать динамику состояния их популяций и, при необходимости, контролировать возникающую санитарно-эпидемиологическую ситуацию. Для управления крупными скоплениями птиц в городе, большое значение имеет возможность предвидеть изменения в их размещении, направлении и динамике перемещений. Изучение экологии врановых, обитающих на урбанизированных территориях и в естественных ландшафтах, позволяет выяснить причины проникновения животных на освоенные человеком территории и появление у них в этих условиях новых черт в экологии, а также оказывать целенаправленное воздействие на фаунистические комплексы культурного ландшафта с целью развития их в нужном для человека направлении.

Список использованных источников

1 Дорофеев, А. М. Птицы [Текст]: книга для учащихся/А.М. Дорофеев// Минск: Народная Асвета, 1984. - 87 с.

2 www.mybirds.ru

3 www.examen.ru

4 Мельников, М. В. Особенности гнездования серой вороны в различных биотопах бассейна верхнего Дона [Текст] / М.В. Мельников, С.В. Ефимов // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Чернозёмье и сопредельных территориях: материалы третьей региональной конференции. - Липецк, 2008. - С. 67.

5 Ильечев, В. Д. Общая орнитология [Текст]: учебник для биол. спец. вузов / В.Д. Ильичёв, Н.Н. Карташев, Н.А. Шилов. - Москва: Высшая школа, 1982. - C. 159 - 173.

6 www.corvidae.narod.ru

7 www.biology.ru

8 Кожевникова, Р.К. Пернатый мир природы [Текст]: учебник для вузов/ Р.К. Кожевникова. - Минск: Ураджай, 1992. - C. 29 - 35.

9 Михеев, А. В. Как птицы строят гнёзда [Текст]: худ. лит./ А.В. Михеев. - Москва: Лесная промышленность, 1968. - 55 с.

10 Соколов, Н. А. Занимательное из жизни птиц [Текст]: худ. лит / Н.А. Соколов. - Минск: Наука, 1974. - 61с.

11 Федюшин, А.В. Птицы Белоруссии [Текст]: учебное пособие для вузов / А.В. Федюшин, Н.С. Долбик; под общ. ред. И.Н. Сержалеева. - Минск: Наука и технка, 1967. - 520 с.

12 Сальникова, Ю.Г. Ооморфологическая характеристика яиц некоторых врановых птиц Ивановской области [Текст] / Ю.Г. Сальникова, В.А. Пономарев, Г.М.Сальников // Актуальные проблемы оологии: материалы II международной конференции стран СНГ. - Липецк, 1998. - С. 71.

13 Голованова, Э.Н. Птицы возле дома [Текст]: худ. лит. / Э.Н. Голованова. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. -83 с.

14 www.byaki.net

15 Зорина, З. А. Умеют ли считать вороны? [Текст] / З.А. Зорина, А.А. Смирнова, О.Ф. Лазарев; гл. ред. С.И. Самсонов: научно-популярное издание Невтон. - Москва: Либерия, 2001. -№1. -78 с.

16 Недоля, И. К. Рассказы о птицах [Текст]: пособие для уч. / И.К. Недоля. - Москва: Знание, 1963. -153 с.

17 www.allbest.ru

18 Михеев, А. В. Перелёты птиц [Текст]: учебное пособие для вузов/ А.В. Михеев. -2-е изд. перераб. и доп. - Москва: Лесная промышленность, 1968. - C. 127 - 130.

19 www.referatfrom.ru

20 Михеев, А. В. Биология птиц [Текст]: пособие для учителей/ А.В. Михеев. - Москва: Учпедгиз, 1960. -201, 98 с.

21 Хозиева, С. М. Врановые города [Текст] / С. М. Хозиева // Доклады на симпозиумах и стендовые сообщения (продолжение); отв. ред. Р.Л. Потапов, 2008. -298с.

22 Константинов, В.М. Особенности гнездования серой вороны и сороки в городах и посёлках Ивановской области [Текст] / В.М. Константинов, В.А. Понаморёв, Г.М. Сальников // Гнездовая жизнь птиц, межвузовский сборник научных трудов; под ред. А.И. Шуракова - Пермь: Пермский государственный университет, 2001. - С. 44.

23 Родзин, Е. В. Анализ экологии гнездования врановых птиц на базе методик таксонирования территории агломерации [Текст] / А.Г. Резанов, В.М. Константинов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: материалы международной ХІ орнитологической конференции. - Казань, 2001. - С. 270.

24 Фадеева, Е. О. Анализ экологии гнездования врановых птиц на базе методик таксонирования территории агломерации [Текст] /Е.О. Фадеева, В.Г Бабенко // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: материалы международной ХІ орнитологической конференции. - Казань, 2001. - С.270.

25 Панченко, С. Г. Размещение и численность грача на территории Ворошиловградской области [Текст] / С. Г. Панченко, Н. Д. Самчук // Доклады на симпозиумах и стендовые сообщения (продолжение); редкол.: Р.Л. Потапов (отв. ред.) [и др.]. - М., 1986. - С. 133.

26 Коровин, В. А. К экологии размножения грача в лесостепном и степном Зауралье [Текст] / В. А. Коровин, Т. А. Суслова // Гнездовая жизнь птиц, межвузовский сборник научных трудов; под ред. А.И. Шуракова - Пермь: Пермский государственный университет, 2001. - С. 88.

27 Логвинов, С.Б. Численность и размещение врановых птиц в городе Твери [Текст] / С.Б. Логвинов // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». Вып. 7. Тверской государственный университет - Тверь, 2008. - С. 93.

28 Ильечев, В. Д. Актуальные проблемы орнитологии [Текст]: учебное пособие для вузов / В.Д. Ильичёв. - Москва: Высшая школа, 1982. - 114 с.

29 Долбик, М. С. Птицы белорусского Полесья [Текст]: учеб. пособие для вузов / М.С. Долбик. - Минск: АН БССР, 1959. - С. 11,68.

30 Резанов, А. Г. Генерализованый метод описания кормового поведения птиц [Текст] / А. Г. Резанов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: материалы международной ХІ орнитологической конференции. - Казань, 2001. - 270 с.

31 Фадеева, Е. О. Адаптация грача к условиям урбанизированного ландшафта [Текст] / Е. О. Фадеева, В. Г. Бабенко // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: материалы XI международной орнитологической конференции. - Казань, 2001. - С. 601.

32 Прокофьева, И. В. Питание грачей в антропогенных ландшафтах разного типа [Текст] / И. В. Прокофьева // Доклады на симпозиумах и стендовые сообщения (продолжение); редкол.: Р.Л. Потапов (отв. ред.) [и др.]. - М., 1986. - С. 173.

33 Владышевский, Д. В. В мире птиц [Текст]: научно-популярная серия/ Д.В. Владышевский. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1982. -157 с.

34 Воробьёв, К. А. Записки орнитолога [Текст]: научно-популярная серия / К.А. Воробьёв. -2-е изд; перераб. и доп. -Москва: Наука, 1978. -255 с.

35 Шутенко, Е. В. Результаты кольцевания неполовозрелых молодых ворон, зимующих на территории Ленинграда / Е. В. Шутенко, О. П. Смирнов// Доклады на симпозиумах и стендовые сообщения (продолжение); редкол.: Р.Л. Потапов (отв. ред.) [и др.]. - М., 1986. - С. 351.

36 Владышевский, Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте [Текст]: учебное пособие для вузов / Д. В. Владышевский; отв. ред. Е. С. Петренко, Я.С. Русанов. - Новосибирск: Наука, 1975. -199 с.

37 Кашкаров, Д. Ю. Проблема адаптации птиц к антропогенным ландшафтам [Текст] / Д. Ю. Кашкаров // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: материалы XI Орнитологической международной конференции. - Казань, 2001. - С. 291.

38 Фридман В. С. Города как арены микроэволюционных процессов (чем обеспечивается устойчивость популяций в нестабильной, мозаичной и изменчивой среде) [Текст] / В. С. Фридман, Д. Н. Кавтарадзе, Г. Н. Симкин; Биологический факультет МГУ. - Москва, 2008. - 62с.

39 Резанов, А. Г. Эколого-эволюционный анализ антропогенных модификаций кормового поведения врановых птиц [Текст] / А.Г. Резанов // Врановые птицы в антропогенном ландшафте: межвузовский сборник научных трудов, под ред. В.М. Константинова. - Липецк, 2001. - С. 84.

40 Кусенков, А. Н. Видовая структура сообществ птиц измененных местообитании юго-востока Беларуси [Текст] / А. Н. Кусенков // Научное наследие П. Л.Семенова Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки: материалы Всероссийской научной конференции. - Липецк, 1997. -Ч. 2. - С. 41.

41 Шелякин, И. А. Птицы зелёной зоны города Гомеля [Текст] / И. А. Шелякин // Экологические проблемы Полесья и сопредельных территорий: материалы II международной научно-практической конференции. - Гомель, 2000. - С. 189.

42 Тюлькова, Е. Г. Численность и распределение птиц на территории крупных городов полесья на примере г. Гомеля [Текст] / Е. Г. Тюлькова // Весцi Мазырскага Дзяржаунага педагагiчнага унiверсiтэта, 2007. № 1. - С. 45.