Управление популяциями животных

В бывшем СССР и в современной России самые большие в Евразии ресурсы бурого медведя, но на огромной территории наших равнинных и горных лесов численность вида и отношение к нему не равнозначно. Долгое время медведь СССР и некоторых зарубежных странах считался общеопасным хищником. Его можно было добывать круглый год, и за каждого добытого медведя платили премию. В тех регионах России, где выплачивали поощрительную премию, медведей, отстреливали всеми доступными средствами, ловили капканами и петлями. К середине 60-х годов произошло сокращение ареала бурого медведя. В центральных областях, по данным С.Г. Приклонского, южная граница распространения сместилась к северу на 40-150 км, а численность сократилась вдвое. В1960-х годах положение стало меняться. Охота на медведя разрешалась в определенные сроки, запрещалось добывать медведиц с медвежатами вне берложного периода, за незаконную добычу медведей без специальных разрешений или вне сроков охоты устанавливали иски от 100 до 200 рублей. В настоящее время численность медведей повсеместно регулируется сроками и нормами добычи, ведется в основном по платным лицензиям.

В результате таких простейших мер регулирования численности за счет сроков и норм добычи отдельные популяции медведей стали расти, а ареал медведя в Европейской России расширился. Повлияло также и улучшение условий обитания этого хищника за счет увеличения мозаичности угодий, численности некоторых видов копытных и других факторов. В ряде регионов медведя довольно много. Так, в Карелии, Кировской области в начале 90-х насчитывалось примерно по 3,5 тыс., а в Архангельской, Иркутской областях по 4,5 тыс., в Красноярском крае более 8,0 тыс., на Камчатке и на Севере Дальнего Востока по 8-10 тыс. особей. В конце 1980-х годов в России насчитывалось более 120 тысяч бурых медведей. Подмечено, что численность бурого медведя стабильна и даже увеличивается в тех местах, где антропогенное влияние менее значительное, прежде всего в горных лесах.

Бурый медведь как объект охоты всегда играл и продолжает играть важную роль в жизни многих таежных народов.

Рекомендуют там, где наметилась тенденция снижения численности бурого медведя и, особенно там, где он редок, необходимо ограничить выдачу лицензий для вынужденного отстрела в связи с охраной пасек, домашних животных, посевов сельскохозяйственных культур, усилив при этом охрану и применение отпугивающих средств.

Увеличение численности медведя вызвало усиление охоты и развитие браконьерства.

Советские охотоведы и ученые зоологи разработали и апробировали за последние 25 лет методики учета медведя, определили некоторые параметры экологической структуры его популяций, позволяющие своевременно судить о состоянии поголовья вида в регионах.

При ведении охотничьего хозяйства по бурому медведю В.С. Пажетнов предлагает изымать из популяции крупных и особокрупных особей, что снизит социальное напряжение в популяции и обеспечит при гоне наибольшее число пар. Также он пришел к выводу, что один взрослый самец во время гона убивает одного или двух медвежат и одного - двух медвежат в берлогах при поиске ее для себя. Из этого следует, что отстрелив одного крупного самца весной, мы сохраняем двух или четырех молодых. Некоторые ученые утверждают, что при преимущественном отстреле взрослых самцов весной можно подорвать генофонд популяции. Но как отмечалось выше, преимущественный отстрел самцов не оказывает отрицательного влияния на темпы воспроизводства.

М.Н. Смирнов и др., характеризуя популяцию медведей Бурятии, предложили для районов Южной Сибири несколько ограничить общую продолжительность сезона охоты, но разделить на две части: с 1 октября по 1 января (охота на берлоге) и с 15 апреля по 15 мая (отстрел с подхода на солнцепеках). В весенний период есть возможность вести селективный отстрел старых крупных одиночных зверей - наиболее потенциально агрессивных в годы неурожая кедровых орехов и ягод. В такие годы можно изымать в результате охоты до 12-15% от общей численности медведей, что примерно соответствует среднегодовой доле сеголетков в популяции. В остальные годы добыча не должна превышать 5-10%, чтобы обеспечить некоторый рост численности ценного хищника. Примерно такую же стратегию в отношении медведя предполагают М.С. Смирнов и В.В. Шурыгин для Тувы, но добавляют, что в годы бескормицы в первую очередь надо отстреливать старых и агрессивных зверей.

Бурый медведь - один из очень немногих охотничьих зверей, охота на которого небезопасна, а поэтому особенно эмоциональна, и желательно сохранить ее как можно дольше. Для сохранения и рационального использования популяций бурого медведя полезно разработать и внедрить в практику охотничьего хозяйства единую программу изучения и охраны вида в масштабах государства. В 1992 году медведи включены в конвецию о международной торговле угрожаемыми видами и продукции от них, в которой участвует и Россия. Это должно способствовать сохранению популяций бурого медведя.

3.4 Волк (Canis lupus)

Борьба с вредными зверями и птицами направлена на улучшения условий воспроизводства ценных охотничьих зверей и птиц, снижение величины отхода молодняка и взрослых животных. При этом речь идет не обо всех и всяких хищниках вообще. Взаимоотношение «хищник - жертва» в природе естественны и являются залогом благополучного существования взаимодействующих популяций. В охотничьих хозяйствах, где человек сам поддерживает численность дичи на нужном уровне, нежелательно наличие ряда хищников в угодьях. Серьезный урон охотничьим животным могут наносить волки и волко-собачьи гибриды, санитарная роль которых в популяциях их жертв сильно преувеличена.

Как ни одно другое крупное животное, волк противостоит ожесточенному преследованию со стороны человека. Несмотря на сокращение ареала, этот вид остается обычным обитателем слабо измененных ландшафтов. Сохранению хищника способствует эволюция его поведения и экологии в условиях постоянного совершенствования приемов борьбы с ним.

Состояние волка на 1980 год:

- в Канаде насчитывается 20-25 тыс. зверей;

- на Аляске - 5-10 тыс.;

- США - до 1 тыс.;

- в Югославии, Греции, Румынии по 2-3 тыс.;

- в Испании, Португалии, Италии - менее чем 200;

- в Польше, Словакии, Болгарии несколько десятков зверей;

- в Скандинавии единицы волков.

СССР принадлежит к числу стран, где волк находится вне закона и уничтожение его поощряется государством. Такое отношение к волку совершенно естественно в нашей стране, где имели место в последнем столетии три периода «волчьего засилья»: 1870-е, 1914-1924-е и 1945-1955-е года.

Сокращение численности волка в СССР к 60-м годам при обилии во многих местах размножающихся диких копытных значительно уменьшило ущерб от хищника домашним животным.

В период 1971-1976 гг. популяции волка ежегодно увеличивались примерно на 20%. Рост поголовья волка был неравномерным в разных регионах и особенно заметным в ранее выявленных Калининско - Смоленском и Кировско - Пермских очагах, плотность которых увеличилась более чем вдвое - до 20-30 зверей на 1 тыс. км², а зона высокой их плотности сильно расширилась. Наряду с совершенствованием приемов регулирования численности волка необходимо участие ученых в разработке эффективных методов предупреждения хищничества волка среди домашних животных.

Практика борьбы с волками.

При разработке мероприятии по борьбе с волками необходимо учитывать все аспекты поведения и экологии вида. Игнорирование может привести к сдвигу в сторону преобладания в популяции более вредных и труднее подавляемых экологических форм волков. Чем сильнее будет пресс на волка, тем более он будет приспосабливаться к этому прессу, и тем труднее будет осуществлять контроль над его популяциями. Поэтому задача состоит в том, чтобы регуляция численности волка осуществлялась на экологической основе, учитывая и используя естественные закономерности популяционной динамики.

Определяются два подхода.

1. Первый основан на принципе максимально жесткой борьбы всеми средствами, без каких либо региональных ограничении. По мнению сторонников в ближайшее время волка полностью не истребить, так как зверь хитер и пластичен. Наилучшей регуляцией отношении с ним будут отношение по типу хищник-жертва, где роль жертвы играет роль волк. У этого подхода есть очень серьезные недостатки:

- он не только не предупреждает последующие вспышки, но, наоборот, закономерно обуславливает их;

- особенно важным кажется то, что эти вспышки будут происходить в измененных популяциях.

Практика подтверждает это, показывая, что при изъятии волка вместо него появляются волко-собачьи гибриды, собаки и даже кабаны.

- требует больших экономических затрат;

- требует мобилизации всех средств;

- при таком подходе не гарантированно сохранение всех подвидов волков.

2. Более правильным является принцип - постоянно действующая, экологически обоснованная программа регуляции численности волка, основана на региональном подходе и дифференцированных методах борьбы. Преимущество такого подхода:

- более равномерное и рациональное распределение средств на борьбу с волками и возможность планирования;

- позволяет проводить селекционный отбор;

- позволяет избежать повторных вспышек численности волка;

- не приводит к отравлению биоценозов;

- позволит перевести волка из разряда вредителей в разряд эксплуатируемых видов.

Если численность волка не превышает определенного предела, его присутствие в экосистемах будет играть положительную роль, а вырабатываемых им животных экологически не правильно оценивать, как урон, наносимый популяции. Показано, что воздействие волка на популяции диких копытных селективно. В отсутствии этого воздействия качество животных - жертв ухудшается. Селективность может ослабиться только при критических для популяции жертвы условиях, но вслед за этим и сокращение численности волка. Хищничество как фактор отбора, обладает широким спектром действия, включающим профилактику появления «брака», физическую и поведенческую тренировку жертвы, в определенном смысле, видимо задают программу для эволюции жертвы.

Сегодня из мер управления необходимо исключить применение ядов, так как они отрицатель влияют на других животных и даже человека.

В районах, где волк необходим, как естественный член экосистемы, правильно было бы не осуществлять вмешательства, нарушающего саморегуляцию его популяций.

В районах, где нужно снизить численность волка, но нет необходимости его полного уничтожения, мероприятия должны проводиться дифферицированно: в первую очередь необходимо уничтожать волков, специализирующихся на питании домашними животными или живущих за счет падали и отходов животноводства.

Учитывая резкую интенсификацию борьбы с волком и широкое применение технических средств, необходимо принять меры, гарантирующие сохранение всех подвидов волка, в первую очередь - тундрового, степного и пустынного.

Необходима разработка эффективных методов предупреждающих хищничество волков на домашних животных.

Разработка программ и конкретных методов рационального управления популяциями волка возможна только при интенсивном изучении данного вида.

Управление волком остается вопросом крайне противоречивым из-за сложности роли этого хищника в народном хозяйстве и дикой природе. Недаром Пимлотт-- ныне покойный председатель Рабочей группы по волку в Международном союзе охраны природы и природных ресурсов считал, что сохранение волка, отрицательный образ которого складывался на протяжении веков,-- самое трудное из всех мероприятий, которые предпринимались в связи с охраной природы. Ведь основное внимание всегда уделялось тем видам животных, которые представляли для людей интерес с точки зрения охоты или вызывали положительные эстетические эмоции. Когда же дело касалось животных -- конкурентов человека -- преобладала нетерпимость, и только в последние годы и здесь происходят перемены.

3.5 Амурский тигр (Panthera tigris)

Тигр - один из тех немногих зверей, которых знают даже не умеющие писать и читать дети.

В прошлом ареал тигра простирался широкой полосой по Азии от Уссурийского края и Корейского полуострова через Юго-Восточный Китай, Индокитай Индостан до Приаралья и Закавказья, захватывая в тропиках ряд Индонезийских островов. Редкие дальние заходы отдельных особей достигли Черноморского побережья, Турции, Средней Сибири и Якутии. На обширной площади этого ареала обитатели многочисленные популяции тигра. Особенно много зверей было в Индии и странах Индокитая. Нет сомнения, что в начале ЧЙЧ века численность тигра достигала 200 тыс. особей. В 1930 году в Азии насчитывалось не менее 100 тысяч тигров, но к началу 60-х годов их осталось лишь 15 тыс., а к 1972 году и это поголовье сократилось в три раза.

Индия. Здесь 100 тысяч королевских тигров были в начале ЧЙЧ века, около 60 тысяч стало через столетие, 30 тысяч - в 40-х годах нашего века и менее 2 тысяч оставалось к началу 70-х годов! В одном лишь Южном Китае отстреливали до 1000 тигров в год. В начале 70-х годов популяции хищника и здесь катастрофически уменьшилось.

В настоящее время больше всего тигров обитает в Индии и странах Индокитая - несколько больше 6 тысяч. Конкретных сведении о прошлом распространении и численности тигра в нашей стране нет, однако при помощи анализа современных и прежних научных работ, архивных документов и сопоставления экологических факторов получить представление об этом возможно. Распространение амурского тигра в середине ЧЙЧ века, когда Уссурийский край только начал заселяться и изучаться его первыми исследователями, точно никем не было описано. Не уделялось этому серьезного внимания и в первой половине нашего века. Поэтому выявить границу былого ареала этого подвида тигра сложно.

Распространение амурского тигра к северу ограничивается совокупностью двух основных факторов: глубина снежного покрова и плотностью населения его основных жертв - кабана и изюбра. Кабан - основная жертва амурского тигра, и распространение хищника к северу определяется не столько глубиной снежного покрова, сколько достаточной плотностью кабаньего населения. Изюбр - второй по значению вид в питании амурского тигра, но в годы резкого сокращения численности кабана он некоторое время становиться и главным объектом охоты хищника.

По мере интенсивного вырубания лесов, распашки земель и активизации охотничьего промысла поголовье этих копытных на Зейско-Буреинской равнине неуклонно сокращалось, а вместе с этим падала и численность тигра. Уже в 1912году в Приморье было отстреляно 55 тигров, а в Амурской области всего 2, причем после 30-х годов тигр там отмечался лишь заходами - сначала регулярными, а затем редкими; в 70-х годах в Амурской области этот зверь уже не появлялся.

Вследствие активного преследования амурского тигра в конце ЧЙЧ - начале ЧЧ веков численность его сократилась катастрофически. Оставалось всего 30 тигров!

Стабилизация, а затем и быстрый рост поголовья амурского тигра начались в 40-х годах в связи с резкими отходами опытных охотников от промысла, мобилизацией мужского населения в годы Великой Отечественной войны и запретом охоты на этого зверя с 1947 года. Со второй половины 40-х годов стала расширяться и площадь обитания тигра. Основное поголовье сконцентрировалось в горно-широколиственных и дубравных лесах Сихотэ-Алиня.

От окончательного истребления амурского тигра был спасен запретом охоты на него в 1947 году, а в дальнейшем - строгим ограничением отлова тигрят. Запреты эти оказались весьма своевременными и полезными. Уже в Хабаровском и приморском краях общее число тигров достигало примерно 60, а ареал расширился, захватив большую часть Приморья и южные районы Хабаровского края. В 1959 году насчитывалось 55-65 тигров в Приморском крае и 15-20 в Хабаровском, всего же по югу Дальнего Востока в то время обитало 70-80, возможно, и 90 особей.

К началу 60-х годов тигры стали периодически заходить на север - в бассейны рек Архары, Буреи, Урми, Куры, Сельгона, Гура и вниз по Амуру до устьев рек Мачтовой и Шелехова. Наибольшая численность этих зверей была в Бассейнах Хора, Бикина, Большой Уссурки и верховья Уссури. К середине 60-х годов тигров здесь стало много.

В 1973 году была разработана и утверждена широкая программа - «Проект Тигр». Лишь на первые действия по этой программе было ассигновано 5,3 млн. долларов, да еще 1 млн. на создание различных технических устройств и специального оборудования для охраны тигра выделил Всемирный фонд дикой природы. Было создано 12 тигриных заповедников, организовано свыше 40 резерватов для охраны этого зверя. Люди из многих деревень, оказавшихся на территории резерватов, за счет государства были переселены в другие места.

По итогам учета, проводившегося в 2005 году, численность амурских тигров в России насчитывает до 502-х особей - это в 10 раз больше, чем в 40-х годах. Впрочем, в середине 19-го века амурских тигров в России было более тысячи. По словам Трутнева, нынешняя популяция этих животных стабильна и гармонична, и может быть увеличена, однако, не в геометрической прогрессии.

В деле восстановления численности редких, вернее, ставших редкими животными огромную роль играют заповедники. Амурский тигр в 30 - 40-х годах был спасен от исчезновения в значительной мере благодаря приморским Сихотэ-Алинскому и Лазовскому заповедникам - убежищам от чрезмерного активного преследования его вооруженными людьми. В заповедных горных лесах охранялись в числе прочих копытные - источник питания хищников. Не удивительно, что максимальная плотность амурского тигра и нынче наблюдается на юге Сихотэ-Алиня в Лазовском заповеднике: до 1 особи на 100 км².

Пожалуй, еще более велико в охране редких и исчезающих животных значение зоопарков. Разводить тигров в неволе научились не так давно, потому что очень не простое это дело. Даже в 1955 году приплод от тигров всех зоопарков мира составлял всего 10 голов. Теперь ежегодно рождается около 800 тигрят, и хотя не всех котят удается впервые часы или дни после появления на свет спасти (тигрицы в неволе еще очень нередко их давят, отказываются кормить и т.д.), все же успехи зоопарков в этом нелегком деле просто замечательны. И в первую очередь это касается амурского тигра, которого зоопарки предпочитают другим подвидам за его размеры, красоту, неприхотливость, сравнительно спокойный нрав и выносливость к холодам. С 1956 по 1972 года в одном лишь Лейпцигском зоопарке родилось 140 амурских тигрят. Согласно Международной племенной книге тигров, на 1 января 1979 года во всех зоопарках мира был зарегистрирован 871 чистокровный амурский тигр, а через год зверей стало на 72 больше - 943.

Будущее - за сетью охраняемых территории разных категории, и прежде всего, достаточно крупных по площади. На современном этапе особенно важно обеспечить оптимальные условия существования для тигров.

В 2008 г. была начата Программа изучения амурского тигра на Российском Дальнем Востоке, разработанная Российской академией наук и поддерживаемая Председателем Правительства РФ В.В.Путиным. Целью программы является разработка научных основ сохранения этого хищника. Для изучения амурского тигра используются самые современные методы исследований - прослеживание перемещений тигров с помощью спутниковых передатчиков, фотоидентификация их с помощью фотоловушек, неинвазивные молекулярно-генетические и гормональные исследования, зооветеринарное обследование животных и т.д.

21-24 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге состоялся Международный форум по проблемам, связанным с сохранением тигра на Земле, в котором приняли участие представители 13 стран ареала обитания тигра. В ходе форума была утверждена глобальная программа по восстановлению численности тигра и принята декларация по сохранению тигра. В России будет действовать национальная Стратегия сохранения амурского тигра.

Заключение

Анализируя приведенные выше факты, можно констатировать следующее.

Попытка обобщения опыта практик и достижений науки в деле управления численностью и использованием промысловых популяций рассмотренных видов, своевременна и полезна, так как это единственный путь долговременного неистошительного использования диких охотничьих животных.

Рассмотренные по видам методы управления в своем большинстве представляют собой методы промысла без учета популяционных особенностей управления, которые, главным образом, направлены на регулирование норм добычи с целью ограничения промысла. Управление популяциями с целью создания их наибольшего воспроизводительного потенциала применяются еще робко и очень ограничено, но за такими методами будущее. Использованные в работе исторические и последние разработки способствуют продвижению данной проблемы.

Можно надеяться на то, что изложенные методики и способы управления в интересах сохранения и процветания популяций животных будут всё более становиться достоянием всех людей, и будет применяться грамотное с экологической позиции использование зверей и птиц.

Исходя из разобранных примеров, можно увидеть, что управлять популяциями можно только с учетом их специфики, но методы, применяемые к разным видам, далеко не однозначны, а в некоторых случаях противоречивы и апробированы.

Список литературы

1. Гиляков А.М. Популяционная экология. - М., 1990.- 190 с.

2. Глушков В.М., Граков И.Н. и др. Управление популяциями охотничьих животных. - Киров, 1999. - 210 с.

3. Глушков М.В. Лось. Экология и управление популяциями. - Киров, 2001 г. - 318 с.

4. Данилов Д.Н. Основы охотоустроства. - М., 1966. - 330 с.

5. Дворников М.Г. Основы общей экологии. - Киров, 2008. - 220 с.

6. Дежкин В.В. Охота и охрана природы. - М., 1977. - 102 с.

7. Крупные хищники. - М., 1992. - 122 с.

Кучеренко С.П. Тигр. - М., 1985 г. - 142 с.

8. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России. - Киров, 2007. - 424 с.

9. Охота и охотхозяйство

10. Павлов Б.К. Управление популяциями охотничьих животных. - М., 1989. - 143 с.

11. Поведение волка. - М., 1980. - 174 с.

12. Ручин А.Б. Экология популяции и сообщества.

13. Тюляндин Е.А. Бурый медведь центрально-европейской части России и его хозяйственного использования: Автореферат. - Киров, 2007. - 22с.

14. Управление популяциями диких копытных животных. - Киров, 1989. - 114 с.

15. Хатченко Н.Н. Охотоведение. - М., 2002. - 364 с.

16. Шварц С.С. Ступень к управлению природой. - М., 1962. - 40 с.

Размещено на Allbest.ru