Оценка накопления тяжелых металлов прибрежно-водной растительностью некоторых озер города Гомеля

Биологическое значение тяжелых металлов и микроэлементов для различных видов растений. Накопление тяжелых металлов в водной среде и в почве. Изучение состава прибрежно-водной растительности исследуемых озер города Гомеля и озер Мозырского района.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 15.12.2016
Размер файла 1,5 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Анализ растительных образцов череды трехраздельной, встречающихся на трех объектах выявил, что железа в 1,8 раза больше в четвертом объекте, чем во втором. Коэффициент накопления больше в 4-ом объекте. Наибольшее содержание и КН марганца наблюдалось в 4-ом объекте, а наименьшее содержание во втором, которое в 4,3 раза было ниже, чем в 4-ом объекте. Больше всего меди содержалось в первом объекте, близкие значения имели образцы четвертого и второго объектов, а наибольший КН зафиксирован в 4-ом объекте. Так в первом объекте содержание меди в 1,2 раза больше, чем в четвертом. Накопление цинка было меньше во втором объекте, которое в 2,5 и 3 раза меньше, чем в первом и четвертом объектах. Наибольший КН отмечался в 4-ом объекте. В четвертом объекте установлен наибольший коэффициент накопления и наибольшее содержание кобальта, что в 9,6 раза больше, чем в первом и втором объектах. Накопление свинца в четвертом объекте было выше в 8,75 раза, чем в первом и втором объектах, наибольший коэффициент накопления был отмечен в четвертом объекте. Наименьшее содержание кадмия было в первом и втором объектах, что в 3,3 раза меньше, чем 4-ом объекте, у последнего наибольший КН. Более всего никеля отмечалось в 4-ом объекте, а минимальное его содержание было во 2-ом объекте, разница составила 16 раз. Наибольший КН отмечен в 4-ом объекте. Содержание хрома в 4-ом объекте было в 13,5 раза больше, чем в первом и во втором объектах. Высокий коэффициент накопления был зафиксирован в четвертом объекте.

Сравнительный анализ среднего содержания изучаемых элементов в растительных образцах объектов г. Гомеля и Мозырского района показал, что содержание железа и марганца, а также КН в основном были наибольшими в объектах Мозырского района (рисунок 25). Медь и цинк в равных количествах накапливали растительные образцы всех объектов, а более высокие коэффициенты накопления отмечены в объектах Мозырского района.

Рисунок 25 - Сравнительный анализ содержания тяжелых металлов в растительных образцах изучаемых объектов г. Гомеля и Мозырского района

Значительными были различия по накоплению кобальта, свинца, кадмия, никеля и хрома (рисунок 26).

Рисунок 26 - Сравнительный анализ содержания тяжелых металлов в растительных образцах изучаемых объектов г. Гомеля и Мозырского района

Накопление кобальта в объектах Мозырского района было практически одинаковым и в сравнении с объектами г. Гомеля было в среднем в 10 раз больше. Коэффициенты накопления, а также содержание свинца и кадмия во всех объектах Мозырского района было выше, чем в объектах г. Гомеля. Никель в наибольших количествах накапливали растительные образцы Мозырского района, превышение составляло от 8,8 до 26,8 раза. Низкое содержание хрома отмечено во всех объектах г. Гомеля. Максимальная разница по содержанию хрома между объектами Мозырского района и г. Гомеля составила 399,5 раза. Во всех растительных образцах Мозырского района коэффициент накопления хрома был выше, чем в объектах г. Гомеля.

Таким образом, сравнительный анализ содержания тяжелых металлов в растениях, произрастающих в разных объектах, показал, что у одного и того же вида наблюдаются значительные различия в накоплении тяжелых металлов. Это в большей степени характерно для кобальта, свинца, кадмия, никеля и хрома.

Заключение

Видовой состав прибрежно-водной растительности озера Сельмашевское и озера в северной части г. Гомеля вблизи предприятия «Гидропривод» представлен 22 видами из 12 семейств и 20 родов, которых можно отнести к двум экологическим группам: гидрофиты и гигрофиты. Основу прибрежно-водной флоры исследуемых водоемов составляют гидрофиты, что составило 63,64 % от общего количества видов растений.

Проведенные исследования показывают значительные различия в накоплении металлов у растений разных экологических групп. Было установлено, что превышение содержания тяжелых металлов наблюдалось в основном у гидрофитов. Наибольшим накоплением тяжелых металлов отличались плейстогидрофиты неукореняющиеся, эугидрофиты с воздушными генеративными органами, укореняющиеся и эугидрофиты, полностью погруженные, неукореняющиеся, взвешенные в толще воды.

Растительность озер, расположенных на территории Мозырского района была представлена 17 видами высших водных растений из 16 родов и 12 семейств. Анализ процентного содержания экологических групп прибрежно-водных растений показал, что наибольшее количество исследуемых видов относится к гидрофитам, что составляет 58,82 % от всей выявленной флоры.

При исследовании накопления тяжелых металлов растениями разных экологических групп, произрастающих на территории Мозырского района, было установлено, что более высокое содержание металлов отмечено у эугидрофитов, полностью погруженных, неукореняющихся, взвешенных в толще воды, плейстогидрофитов неукореняющихся и эугигрофитов среднерослых.

Сравнительный анализ среднего содержания изучаемых элементов в растительных образцах объектов г. Гомеля и Мозырского района показал, что содержание железа и марганца, а также КН в основном были наибольшими в объектах Мозырского района. Медь и цинк в равных количествах накапливали растительные образцы всех объектов, а более высокие коэффициенты накопления отмечены в объектах Мозырского района. Значительными были различия по накоплению кобальта, свинца, кадмия, никеля и хрома. Содержание данных элементов и их коэффициенты накопления в наибольшем количестве были представлены в объектах Мозырского района.

Таким образом, сравнительный анализ содержания тяжелых металлов в растениях, произрастающих в разных объектах, показал, что у одного и того же вида наблюдаются значительные различия в накоплении тяжелых металлов.

Список использованных источников

1 Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 142 с.

2 Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

3 Ильин, В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях: монография / В.Б. Ильин, А. И. Сысо. -- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 229 с.

4 Мельничук, Ю.П. Влияние ионов кадмия на клеточное деление и рост растений / Ю.П. Мельничук. - Киев: Наук. Думка, 1990. - 148 с.

5 Кашин, В.К. Цинк в основных компонентах ландшафтов бассейна оз. Байкал / В.К. Кашин // Геохимия. - 1999. - № 3. - 128 с.

6 Орлов, Л.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / Л.С. Орлов. - М.: Высшая школа, 2002. - 334 с.

7 Рудакова, Э.В. Механизмы поглощения элементов растениями. Первичные этапы / Э.В. Рудакова, К.Д. Каракис, Т.Н. Сидоршина // Микроэлементы: поступление, транпорт и физиологические функции в растениях. - Киев: Наук. Думка, 1987. - С. 69 -70.

8 Шорникова, Е.А. Методические рекомендации по планированию, организации и ведению мониторинга поверхностных водотоков: гидрохимисческие и микробиологические методы / Е.А. Шорникова. - Сургут: Дефис, 2007. - 88с.

9 Никаноров, А.М. Гидрохимия: учебник / А.М. Никаноров. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 444 с.

10 Глазовский, Н.Ф. Биогеохимический круговорот веществ в биосфере / Н.Ф. Глазовский. - М.: Наука, 1987. - С. 56 - 64.

11 Львович, А.И. Защита вод от загрязнения / А.И. Львович. - Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 168 с.

12 Строганов, Н.С. Токсическое загрязнение водоемов и деградация водных экосистем / Н.С. Строганов. - М.: Винити, 1976. - 205 с.

13 Никаноров, А.М. Биомониторинг тяжелых металлов в пресноводных экосистемах / А.М. Никаноров, А.В. Жулидов, А.Д. Покаржевский. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 143 с.

14 Израэль, Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. ? М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 155 с.

15. Константинов, А.С. Общая гидробиология: учеб. для студентов биол. спец. вузов / А.С. Константинов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1986. - 472 с.

16 Особенности формирования гидрохимического режима и качества воды водоема-охладителя АЭС и прилегающих объектов в условиях эксплуатации Запорожской АЭС: Отчет о НИР / Укр.НИГМИ. ? К., 1989. ? 90 с.

17 Ларионов, М.В. Особенности накопления тяжелых металлов в почвенных экосистемах Саратовского Поволжья / М.В. Ларионов, Н.В. Ларионов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 1 (107). - С. 110 - 114.

18 Байсеитова, Н.М. Накопление тяжелых металлов в растениях в зависимости от уровня загрязнения почв / Н.М. Байсеитова, Х.М. Сартаева // Молодой ученый. -2014. - № 2. - С. 379 - 382.

19 Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1973. - 448 с.

20 Добровольский, В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние / В.В. Добровольский. - М.: Наука, 1983. - 272 с.
21 Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А.П. Виноградов. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 237 с.

22 Овчаренко, М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / М.М. Овчаренко. - М.: Пролетарский светоч, 1997. - 290 с.

23 Цинк и кадмий в окружающей среде/ под ред. В.В. Добровольского. - М.: Наука, 1992. - 200 с.

24 Никифорова, Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта / Е.М. Никифорова // Вестн. МГУ. Сер. Геогр. - 1975. - № 3. - С. 28 - 36.

25 Добровольский, В.В. Некоторые аспекты окружающей среды тяжелыми металлами / В.В. Добровольский // Биологическая роль микроэлементов. - М.: Наука, 1983. - С. 44 - 54.

26 Савельева, Л.Е. К оценке уровней содержания свинца в почвах техногенных ландшафтов / Л.Е. Савельева // Тяжелые металлы в окружающей среде. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 63 - 68.

27 Гигиенические нормативы 2.1.7.12-01-2004. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве / М-во здравоохранения Респ. Беларусь. - Минск, 2004. - 45 с.

28 Петухова, Н.Н. К кларкам микроэлементов в почвенном покрове Беларуси / Н.Н. Петухова, В.А. Кузнецов // Доклады АН Беларуси. - 1992. - Т. 26. - № 5. - С. 461 - 465.

29 Матвеев, А.В. Геохимический особенности покровных отложений на территории Белорусского Полесья / А.В. Матвеев, В.Е. Бордон, Л.А. Нечипоренко // Литосфера. - 2007. - №2(27). - С. 147 - 153.

30 Кадмий: экологические аспекты. - Женева: ВОЗ, 1994. - 160 с.

31 Овчаренко, М.М. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами / М.М. Овчаренко, В.В. Бабкин, Н.А. Кирпичников // Химия в сельском хозяйстве. - 1998. - № 3. - С. 31 - 34.

32 Петухова, Н.Н. Геохимическое состояние почвенного покрова Беларуси / Н.Н. Петухова, В.А. Кузнецов // Природные ресурсы. - 1999. - № 4. - С. 40 - 49.

33 Ковальский, В.В. Микроэлементы в почвах СССР / В.В. Ковальский, Г.А. Андрианова. - М.: Наука, 1970. - 182 с.

34 Пейве, Я.В. Биохимия почв / Я.В. Пейве. - М.: Сельхозгиз, 1961. - 422 с.

35 Аристархов, А.Н. Характеристика состояния и подходы к прогнозированию загрязнения агроэкосистем тяжелыми металлами / А.Н. Аристархов, А.Ф. Харитонова // Тяжелые металлы, радионуклиды и элементы-биофилы в окружающей среде: II междунар. науч.-практ. конф. - Т. 1. - Семипалатинск, 2002. - С. 192 - 200.

36 Ильин, В.Б. ТМ в окружающей среде / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова. - М.: Изд-во. МГУ, 1986. - С. 80 - 85.

37 Инструкция 2.1.7.11-12-5-2004. Гигиеническая оценка почвы населенных мест: утв. М-вом здравоохранения РБ. - Мн., 2004. - 39 с.

38 Пинский, Д.Л. Тяжелые металлы в окружающей среде / Д.Л. Пинский, В.Н. Орешкин // Экспериментальная экология. - М.: Наука, 1991. - С. 201 - 213.

39 Распопов, И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР / И.М. Распопов. - Л.: Наука, 1985. - 200 с.

40 Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П.А. Власюк. - Киев: Наукова думка, 1976. - 154 с.

41 Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. - М.: Наука, 1985. - 243 с.

42 Лархер, В. Экология растений / В. Лархер. - М.: Мир, 1978. - 382 с.

43 Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. - М.: Наука, 1974. - 325 с.

44 Каракис, К.Д. Механизмы поступления некоторых тяжелых металлов в растения. Микроэлементы в обмене вещество и продуктивности растений / К.Д. Каракис, Э.В. Рудакова. - Киев: Наукова думка, 1984. - С. 37 - 43.

45 Лукина, Л.Ф. Физиология высших водных растений / Л.Ф. Лукина, Н.Н. Смирнова. - Киев: Наукова думка, 1998. - 184 с.

46 Микрякова, Т.Ф. Сезонное распределение химических элементов в частухе подорожниковой и стрелолисте обыкновенном / Т.Ф. Микрякова // Экология. - 2001. - №4. - С. 311 - 312.

47 Парибок, Т.А. Загрязнение растений металлами и его эколого-физиологические последствия / Т.А. Парибок // Растения в экстремальных условиях минерального питания. - Л.: Наука, 1983. - С. 82 - 99.

48 Бабкин, В.В. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения / В.В. Бабкин, A.A. Завалин // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 5. - С. 17 - 21.

49 Ялынская, Н.С. Накопление микроэлементов и тяжелых металлов в растениях рыбоводных прудов / Н.С. Ялынская, А.Г. Лопотун // Гидробиологический журнал. - 1993. - Т. 29, № 5. - С. 40 - 46.

50 Никаноров, А.М. Тяжелые металлы в организмах ветлендов России / А.М. Никаноров, А.В. Жулидов, В.М. Емец. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 282 с.

51 Микрякова, Т.Ф. Накопление тяжелых металлов различными видами высших растений / Т.Ф. Микрякова // V Всеросс. конфер. по водным растениям «Гидроботаника-2000»: тез. докл. - Борок, 2000. - C. 37.

52 Парфенов, В.И. Определитель высших растений Беларуси / В.И. Парфенов. - Мн.: Дизайн ПРО, 1999. - С. 121 - 308.

53 Гигевич, Г.С. Высшие водные растений Беларуси: эколого-биологическая характеристика, использование и охрана / Г.С. Гигевич, Б.П. Власов, Г.В. Вынаев. - Мн.: Издательский центр БГУ, 2001. - 231 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.