Экологическая ситуация Дагестанской части Каспия

3.2 Анализ сукцессионных процессов, вызванных колебаниями уровня Каспия

Приморская часть Дагестана сложена четвертичными морскими, большей частью засоленными осадочными породами. Здесь часто встречаются засоленные грунтовые и подземные воды. Расположение района в зоне полупустыни, сильные антропогенные нагрузки приводят к засолению почвы, остепненнию лугов, опустыниванию степей, развитию галофильных пустынь. Главным неблагоприятным фактором в приморских районах Дагестана являются ухудшение физических и химических свойств почвы. Сильные антропогенные нагрузки привели к изреживанию травостоя естественных фитоценозов и параллельному упрощению почвы. Это в свою очередь вызвало ускорение замены рыхлодернинных видов сначала плотнодернинными многолетниками, а затем полукустарниками, что сопровождалось ускорением естественного процесса накопления глинистых минералов в почве, увеличения капиллярности, снижения порозности почвы. В таких условиях увлажнение, полив или подъем уровня грунтовых вод почвы приводят к засолению и дальнейшему ухудшению физических и химических свойств почвы. На ней формируются пустынные галофильные сообщества [13,16]. На побережье Каспийского моря среди песчаной растительности наблюдаются следующие сукцессионные ряды:

Гидроморфная песчаная растительность.

1. Прибрежно-псаммофильные разнотравные мезофильные луга;

2. Солончаковатые тростниково-солеросовые псаммофильные луга;

3. Тростниково-подорожниковые солончаковые луга.

Данный сукцессионный ряд формируется изменением степени увлажнения и засоления почвы, определяемым степенью нарушения фитоценоза. При отсутствии возмущающего фактора из сукцессионного ряда могут частично выпадать солончаковатые и солончаковые формации при интенсивном накоплении влаги и гумуса в почве. В этом случае луга могут непосредственно перейти в солонцеватые тростниково-разнотравные и затем в мезофильные злаково-бобово-разнотравные луга. Однако, в настоящее время, состояние псаммофильной растительности таково, что из вышеприведенного сукцессионного ряда наблюдается выпадение не солончаковых, а мезофильных луговых песчаных фитоценозов, что чревато интенсивным разрастанием малопродуктивных солонцеватых и солончаковых песчаных лугов при довольно быстром наступлении моря [4].

Автоморфная песчаная растительность. Формируется на приморских дюнах, где развит полупустынно-степной тип питания и водный режим. Гребни дюн представлены развеваемыми незакрепленными песками. Растительный покров здесь очень редкий. В его составе Elymus giganteus, Artemisia arenaria, Convalvulus persica, Sirenia siliqulosa. У подножия дюн развивается псаммофильная растительность на полузакрепленных песках. Здесь наблюдается большая сомкнутость растительного покрова. В нем в одних районах принимают участие Astragalus karakugensis, A.brachy-lobus, в других - Calligonum aphyllum, Artemisia arenaria, Salix caspica. В засоленных западинах растет Tamarix ramosissima, на песчаных буграх, подстилаемых засоленными осадочными породами - Nitraria schoberi.

При постепенном закреплении песка наблюдается сукцессионный переход пионерной псаммофильной растительности в луговые песчаные кубанковые (си-бирскопырейные) степи (Agropyron sibirica) [4].

Степная растительность. Располагается в районах плоскостного Дагестана, где выпадает в год 250-400 мм осадков. Лето здесь засушливое, жаркое. В условиях дефицита влаги в вегетационный период ключевым фактором являются влажность почвы, лимитирующая питание растений, микробное разложение и возврат в круговорот биогенных элементов.

Степи в Дагестане с древнейших времен развивались под существенным воздействием морских осадочных пород. Здесь существуют естественные сукцессии от пионерных псаммофильных и петрофильных формаций к степным. Дальнейшая судьба степей в сукцессионном развитии связана со степенью их нарушенности и от ландшафтных условий. В плоскостном Дагестане в условиях степного и полупустынного климата при нарушении луговые степи переходят в опустыненные степи, а при дальнейшей деградации в полупустыни и пустыни.

1. Сибирско-пырейные луговые песчаные степи

2. Опустыненные полынно-злаковые степи

3. Злаково-полынная полупустыня

4. Полынно-солянковая пустыня

Данный сукцессионный ряд развивается при антропогенном воздействии. Ослабление данного фактора непременно приводит к восстановлению степей от пустынных и опустыненных формаций. Наступление моря с параллельным увеличением засоления почвы при снижении экстремального антропогенного фактора в значительной степени затормозит обратный ход сукцессионного развития от опустыненных формаций к степным. В то же время ускорятся процессы перехода опустыненных степей в разнотравно-пырейные луга [3,4].

Луговая и плавневая растительность.

В наибольшей степени выражены в дельте Самура. Почва лугово-лесная слоистая на речном аллювии.

1. Аллювиальные мезофильные мятликово-пырейные луга на пойменно-луговой плодородной почве с интенсивным проточным увлажнением

2. Аллювиальные мезофильные или слабо солонцеватые люцерново-солодково-пырейные луга при ослабленном проточном увлажнении

3. Аллювиальные солончаковатые лисохвостово-пырейные луга при слабом проточном увлажнении

4. Аллювиальные солончаковые остепненные свиноройные луга при очень слабом проточном увлажнении

5. Аллювиальные остепненные камфоросмово-полынно-кермековые луга на усыхающей луговой солончаковой, лугово-каштановой солонцевато-солончаковой почве

Данный сукцессионный ряд заканчивается фитоценозом, переходным к солянковым пустыням [3].

Плавни. Участки, заливаемые озерными и морскими водами. В наибольшей степени выражены в северной и центральной частях низменного Дагестана. В районах развития плавней наблюдается зональность степени и продолжительности заливания водой земной поверхности. На окраинах плавней развиты приплавневые мезофильные или слабо солонцеватые осоково - тростниковые луга. В понижениях развиты приплавневые солончаковые полынно-кермековые луга. В пониженных участках плавней развиты тростниково-бескильницевые болотистые луга на лугово-болотной солончаковой почве.

Сукцессии лиманных лугов и солончаков. Развиты вдали от плавней, заливаются водой на короткий период (10-15 дней) и находится в комплексе с солончаками. Выражен антропогенный сукцессионный ряд:

1. Бескильницево-вейниково-тростниковый луг на луговой солончаковатой почве.

2. Солянково-тростниковый луг на луговой солончаковой почве

Характерной чертой прикаспийской территории является высокая дробность и мозаичность составляющих их биогеоценозов. Поскольку биота Прикаспия представляется в большинстве случаев эндемичными видами флоры и фауны, а достаточно высокий антропогенный пресс, влияя на среду обитания, оказывает воздействие на состояние экосистем.

Дагестанское Прикаспийское побережье являлось западным побережьем наиболее древнего Среднего Каспия. На формирование биоты Приморской террасированной низменности оказывали заметное влияние не только каспийские, понтически ирано-туранские, древнесредиземноморские, переднеазиатские, кавказские, но и дагестанские виды [3,4].

Уникальность северной части Прикаспийского Дагестана заключается в ее высоком биоразнообразии благодаря наличию в ней довольно мощных рек, Аграханского и Кизлярского заливов, создающих оптимальные режимы солености для развития осетровых, в наличии островов - благоприятных пастбищ тюленя. Уникальным является очень разнообразный по количеству и происхождению видовой состав водной и псаммофильной флоры, содержащей в своем составе евросибирские и ирано-туранские, понтические и гирканские, кавказские и дагестанские, западно-закавказские, колхидские и нижневолжские реликтовые и эндемичные виды.

В районе сосредоточены разнообразные крупные экосистемы: Аграханский залив и огромная приречная дюна Сарыкум, являющиеся детищами южной части Северного Прикаспия. Из них первый сохранил древние реликтовые теплолюбивые водные флору и фауну, второй сформировал уникальный теплолюбивый дериват псаммофильных и петрофильных понтически-туранских среднеазиатских флоры и фауны [23].

ГЛАВА 4. Антропогенное воздействие на экосистему Каспийского бассейна

Каспийское море обладает уникальными мировыми запасами осетровых рыб (80-90% мирового поголовья). Традиционно, акватория Каспия используется для разведения и добычи осетровых и других биоресурсов. В последнее время ускоряющимися темпами ведется разведка и эксплуатация месторождений углеводородов. Кроме того, в настоящее время большое беспокойство вызывают экологические проблемы региона, связанные с продолжающимся с 1978 года интенсивным (со средней скоростью порядка 15 см/год) подъемом уровня моря. К сожалению, принципиально возобновляемые - биологические ресурсы замкнутого моря находятся сегодня под угрозой уничтожения еще до начала полномасштабного освоения нефтеносных слоев.

Особенностью региона являются постоянные изменения уровня Каспийского моря. Эти изменения уровня моря приводят к периодическим затоплениям, подтоплению или осушению прибрежных территорий [23]. Экологические проблемы региона, коротко, сводятся к следующим:

1. качественное и количественное истощение природных ресурсов (включая биоресурсы), используемых в хозяйственном обороте;

2. загрязнение морской среды и деградация водных экосистем;

3. деградация наземных природных и антропогенных экосистем.

Прикаспийские территории Российской Федерации уже сейчас могут быть отнесены к числу районов экологического бедствия. Начало реализации крупных хозяйственно - промышленных проектов в Каспийском регионе, связанных с разработкой и эксплуатацией природных сырьевых ресурсов, в первую очередь разработка Прикаспийскими странами шельфовых месторождений нефти, строительство нефтепроводов (Азербайджан - Новороссийск), интенсификация танкерных нефтеперевозок по Каспию (реконструкция Махачкалинского порта), строительство Каспийского трубопроводного комплекса для транспорта 67 млн. тонн Казахстанской нефти вокруг Каспия неизбежно еще более обострит уже бедственное экологическое состояние Каспия. Значительный ущерб, приносимый народному хозяйству Прикаспийского региона совокупностью факторов связанных как с хозяйственной деятельностью человека, так и повышением уровня моря, требует разработки и осуществления комплекса мероприятий (гидротехнических, природоохранных) по защите природной среды и населения от негативных воздействий и медико-биологических последствий складывающейся напряженной экологической обстановки. Важное значение для осуществления защитных мероприятий должна иметь экологическая концепция, направленная на поддержание и сохранение оптимального функционирования природно-хозяйственных комплексов, а также - на предотвращение неблагоприятных последствий, возникающих при решении инженерных проблем [4,5].

4.1 Влияние загрязнения на биологическое разнообразие

В оценках влияния загрязнения на биологическое разнообразие существуют два подхода. Наиболее распространенный основывается на оценках ПДК и весьма неточных расчетах по выбросам. Другой - на оценке реального состояния объектов, на которые оказывается воздействие. Первый подход нашел отражение в докладе "Проблемы состояния окружающей среды Прикаспийского региона" (Национальный доклад российская Федерации, М. 1998), второй в отчете КаспНИРХ по теме: Полупроходные, речные и проходные рыбы - состояние ресурсов, тенденции и причины уменьшения запасов, предложения по их восстановлению (Астрахань, 1999). Второй подход представляется более корректным и более адекватно отражающим реальные отношения. Это определяет использование второго документа в качестве основы. В соответствие с ним значительное влияние на условия формирования рыбных запасов оказывает загрязнение вод Каспийского бассейна [14].

Наиболее характерными токсикантами для Каспия являются нефтяные углеводороды, тяжелые металлы, фенолы, синтетические вещества, хлорорганические пестициды. Большую опасность представляет нефтяное загрязнение. Известно, что взаимодействие гидробионтов с нефтяными углеводородами приводит к различным физиолого-биохимическим и морфологическим изменениям в них. В случаях эти изменения носят обратимый характер, в других - вызывают патологические нарушения, ведущие к гибели рыб. Даже при низких концентрациях нефти в воде отмечаются нарушения физиологического состояния рыб, питания, размножения. Более высокие концентрации вызывают снижение темпа роста, плодовитости. Накопление в организме рыб нефтепродуктов делает её непригодной к употреблению в пищу. Каспий давно загрязняется нефтепродуктами. Исторически добыча нефти принимала в расчет затраты на охрану окружающей среды, связанные с загрязнением в результате ее разливов и утечек. Нефтепродукты поступают в Каспий с речным стоком, при морской нефтедобыче и в процессе функционирования природных грязевых вулканов море. Наибольший вклад в загрязнение моря нефтепродуктами вносит морская нефтедобыча, которая осуществляется с конца 40-х годов в районе Апшеронского полуострова, а позднее в районе п-ва Челекен. Источниками нефтяного загрязнения вод Каспия, в первую очередь, являются морские скважины, как в период их бурения, так и в эксплуатации. Загрязнение моря нефтью происходит также при подземном и подвод ремонте уже действующих скважин, аварийных разрывов нефтепроводе необходимой очистке сбросных вод на нефтепромысловых и нефтеперерабатывающих предприятиях. В ближайшем будущем масштабы нефтяных загрязнений Каспия могут значительно возрасти [18,26]. Стратегическое изменение ситуации связано с тем, что прибрежные страны, исходя из выявленных экономических выгод и соответствующих приоритетов национальной политики, проводит последовательный курс на развитие нефтедобычи на акватории и в береговой зоне Каспия. Формирование такой политики государств региона напрямую связано с финансовыми экономическими интересами третьих стран и транснациональных финансово-промышленных объединений. Повышенный интерес международных организаций к экологической проблематике Каспийского моря также связан с возросшим значением этого региона для ведущих стран мира. Первоочередное крупномасштабное разбуривание морского дна осуществляется на Апшеронском пороге, и будет выполняться на Мангышлакском пороге. Промышленная нефтедобыча приведет к возникновению препятствий на миграционных путях проходных морских рыб. Задача сохранения рыбных ресурсов вступает в конфликт с тенденцией быстрого развития нефтепромышленного комплекса. Рост промышленности, транспортных коммуникаций, восстановление сельского хозяйства, предполагающейся в Прикаспийском регионе России, а также в других прибрежных странах, неизбежно приведет к повышению загрязнения Каспийского моря, что также будет противоречить сохранению экосистемы моря и его рыбных запасов. Помимо нефтяного загрязнения наиболее токсичными для гидробионтов Каспийского моря являются тяжелые металлы и хлорорганические соединения. По сравнению с первой половиной 80-х годов в 90-х годах наблюдается увеличение концентраций меди и цинка, превышающих предельно-допустимые значения в 5 раз. Напротив, если в предыдущие годы концентрации свинца по усредненным показателям колебались от 1,2 до 5,7 ПДК, то в 1994-1996 гг. эти величины были на уровне ПДК. Наиболее опасны для биоценозов свинец и кадмий, цинк, медь. Содержание кадмия и свинца в последние годы не превышало ПДК, а меди и пипка выходило за пределы ПДК. Тяжелые металлы, накапливаясь в печени, гонадах, вызывают изменения этих органов, подавляют иммунные функции организма. Наибольшее накопление тяжелых металлов характерно для хищных рыб - сома, судака. Экосистема в целом характеризуется как антропогенное экологическое загрязнение с элементами экологического регресса. Определить естественную смертность рыб от загрязнения методически сложно. От 13,7 до 89,3% производителей воблы, леща, карася, густеры, синца, окуня, судака также имели симптомы токсического поражения накануне нереста [5,6,14]. С помощью натурных наблюдений и рыбоводных экспериментов установлено, что при нормальной экологии нереста выявленный уровень токсического поражения производителей в 1997-98гг. заметного негативного влияния на реализацию репродуктивного потенциала не оказывал. В связи с этим, рыбохозяйственный ущерб от антропогенного загрязнения экосистемы дельты оценивали только по той величине потерь рыб в промысловом возрасте, которые зависели от воздействия общей токсичности воды на ранний онтогенез. В целом можно считать, что загрязнение пока не является ведущим фактором в формировании общей биологической продуктивности Каспия. В то же время для отдельных локальных районов, там, где постоянно присутствует устойчивое загрязнение вод, этот фактор является решающим [12].

4.2 Влияние антропогенных факторов на популяцию осетровых рыб

Увеличение антропогенного пресса на экосистему Каспийского моря - загрязнение его пестицидами, нефтепродуктами, тяжелыми металлами, в первую очередь, сказалось на осетровых, у которых возникло ранее не встречаемся заболевание - гепатоксическая гипоксия, внешним проявлением которого явилось расслоение мышечной ткани. Как показали исследования КаспHИPXa (2007-2009гг.), в результате хронической интоксикации у осетровых резко ухудшилось физиологическое состояние, что выражается в различного рода нарушениях, как на функциональном, так и на морфологически уровнях. Морфологическим изменениям, наряду с мышцами, подверглись селезенка, почки и, особенно, печень. В почках обнаружена белковая дистрофия и тонический межуточный нефрит, в селезенке - сосудистые нарушения, в печени - белковая и жировая дистрофия, некробиоз гепатоцитов. Патология мышц начинается с невидимых для глаза слабых изменений (2 балла) - искривлений волокон с уплотнением в отдельных участках, изломов и разрывов других и кончается максимальным поражением мышц (5 баллов), при котором происходит деструкция мышечных волокон и соединительной ткани, сравнительный анализ физиологического состояния рыб по степени морфологических изменений в мышцах показал, что, чем выше степень патологии мышц, тем больше изменения в функциональных системах организма. Таким образом, о степени развитии патологии в организме осетровых можно в определенной мере судить по степени расслоения их мышц, а, следовательно, некоторым образом о степени интоксикации рыб [33]. Исследование степени поражения мышечной ткани осетра (как наиболее многочисленного вида в морских условиях) в сопоставлении с содержанием в них ГХЦГ и ДДТ, а также концентрацией нефтепродуктов в различных районах Каспийского моря показало, что в 2007г. наиболее высокие показатели поражения мышечной ткани отмечены в районах западного побережья Среднего Каспия (пос. Килязи), в этих же районах наблюдалось наибольшее содержание нефтепродуктов в воде (табл.3,4).

Таблица № 3. Содержание загрязняющих веществ в мышцах осетра, в морской воде и степень повреждения мышц (2007 г.)

Одним из наиболее опасных последствий загрязнения моря токсическими веществами являются многочисленные нарушения в гонадо- и гаметогенезе осетровых. Общее ослабление организма в результате хронической интоксикации, гормональный дисбаланс вызвали комплекс нарушений в процессах гонадогенеза осетровых, количественный рост гермафродитных особей, овотестис (наличие в гонадах одновременно мужских и женских половых клеток), опухоли, появление новых дифференцировок в органах, где их в норме не должно быть[5,18].

Таблица № 4. Загрязнение моря нефтепродуктами и степень поражения мышечной ткани осетровых рыб по регионам (2007-2008 гг.)

Наибольшая частота встречаемости рыб с патологией (7-8%) зафиксирована в период наибольшего загрязнения Каспия пестицидами и нефтепродуктами в 1987-1988 гг. Обнаруженные нарушения гонадо- и гаметогенеза вызывают серьезные изменения в репродуктивных возможностях организма. Особи с явлениями овотестиса и гермафродитизма могут не участвовать в нересте. У самцов, в результате хронической интоксикации в семенниках отмечаются мощные воспалительные процессы, а появление новых структур не только оказывает подавляющее влияние на генеративную ткань, но и постепенно замещает ее, что может привести к полной стерилизации самцов. У самок это отражается на потере плодовитости из-за потери функциональной значимости отдельных участков яичника. Таких рыб в море в среднем встречалось в 1987-1988 гг. 2-4%.Весьма важным симптоматическим признаком неблагополучия репродуктивных возможностей осетровых является появление многоядерных ооцитов с цитотомией. В 1986 г. такая патология встречалась у 35% белуг, 15% осетра и 11% севрюг. Ранее такие особи встречались в море единично. У особей с высоким содержанием ДДТ в половых железах подавляется развитие резервного фонда половых клеток. В целом соотношение нормы и патологии в развитии ооцитов у севрюги и белуги составляло соответственно 78/22 и 79/21%, у осетра - 83/17% (Алтуфьев, Романов, Шевелева, 2007г.). В нерестовой части популяции среднемноголетний (2007-2009гг.) процент с патологией гаметогенеза составил для волжской севрюги - 20, для русского осетра -18%. Конец 2000-х годов характеризовался резким увеличением уровня патологии гаметогенеза. У самок севрюги он достиг (51%) в 2007 г., у самок осетра (44%) - в 2008 г. КаспНИРХом в течение ряда лет проводятся регулярные исследования с целью оценки уровня нефтяного загрязнения дельты р. Волги и Северного Каспия. По результатам летней съемки наименьшие концентрации отмечались в районе о. Тюлений (0,06-0,11 мг/л), а также в районе о. Укатный (0,05 мг/л). Несмотря на то, что нефть по степени токсичности (А.Нельсон-Смит, 1977) как менее опасная для гидробионтов по сравнению с тяжелыми металлами и некоторыми другими органическими загрязнителями, воздействие ее на обитателей моря нельзя недооценивать. Последние данные, полученные при длительных экспериментах говорят о том, что даже низкие концентрации нефти в воде имеют токсикологический эффект. Токсическое воздействие нефти на рыб проявляется уже при сравнительно низких концентрациях (0,01-0,1 мг/л).

Это воздействие не приводит к гибели рыб, но вызывает существенные нарушения их физиологического состояния, питания, размножения и других процессов жизнедеятельности. Более концентрации нефти в воде (до 15 ПДК) оказывают уже существенное на организм рыб. Такие и более высокие концентрации сырой нефти ее производных вызывают снижение темпа роста и развития, плодовитости, подавляют воспроизводительную способность рыб. Причем плодовитость самок каждого следующего поколения снижается в несколько раз. Если в первом поколении она уменьшается на 10%, то во втором и третьем уже соответственно на 25-30%. Снижение темпа роста, созревания и воспроизводительных возможностей рыб обусловлено не только прямым действием нефти на гонады, но и значительным ухудшением физиологического состояния рыб [21].

4.3 Разработка мер по предотвращению и снижению антропогенного ущерба экосистемам

Приоритетной задачей деятельности по обеспечению экологической безопасности региона является сохранение его биоразнообразия и генетического фонда животного и растительного мира, поддержание устойчивости и естественной эволюции биосферы. В связи с этим необходима разработка межнациональной стратегии создания особо охраняемых природных территорий в регионе. Геологоразведочные работы, а также добыча, транспортировка и переработка полезных ископаемых должны осуществляться в режиме и методами исключающими отрицательное воздействие на природную среду. Необходимо воздерживаться от добычи полезных ископаемых в прибрежной зоне моря, вызывающей необратимое нарушение естественных ландшафтов и окружающей среды.

Размещение производительных сил должно осуществляться с учетом уникальности региона, с приоритетом для рыбного хозяйства, с учетом допустимой антропогенной нагрузки на природную среду. Недопустимо размещение в прибрежной зоне и на акватории Каспийского моря экологически вредных производств. Необходима разработка особых процедур ОВОС Каспийского моря, учитывающих особенности и скорость изменений природной среды этой зоны [15]. Реализация огромного интереса прикаспийских государств к разведке и разработке минерального сырья со дна Каспийского моря и, в частности, Казахстана в его северо-восточной мелководной части, а также Азербайджана, начинающего разработку нефтяных запасов морского шельфа Каспия, приведет к деградации сформировавшихся гидробиоценозов, нарушению условий обитания и нереста осетровых, условий зимовки, размножения и линьки мигрирующих видов птиц, исчезновению редких видов животных (камышовый кот, выхухоль) и растений (чилим, лотос).

Решение экологических проблем региона может быть эффективно только при последовательном осуществлении целенаправленной национальной и межгосударственной политики и связано с осуществлением комплекса как инженерных, так и не инженерных мероприятий, направленных на предупреждение указанных негативных явлений и ликвидацию их последствий. В основе такой политики должна лежать согласованная стратегия функционирования экономики, развития социальной сферы и сохранения экологии Прикаспия в условиях колебаний уровня каспийского моря. Приведенные выше сведения показывают, что колебания уровня Каспийского моря, безусловно, влияют на численность различных видов и их пространственное размещение, но само по себе как ландшафтное, так и биологическое разнообразие как в акватории, так и на суше во многом поддерживается именно этими колебаниями. Периодические колебания уровня моря приводят к:

1. затоплению и подтоплению прибрежной части территории, на которой в настоящее время расположены населенные пункты, животноводческие комплексы, пастбищные угодья, рыборазводные предприятия, пристани, нерестилища рыб, места обитания диких животных, гнездовых птиц;

2. подтопление во время сгонно-нагонных явлений на фоне избыточно-грунтового увлажнения, приводит к усилению засоления почв в пределах лиманов сообщающихся с морем через узкие проходы древних и пересыхающих русел;

3. проходу нагонных вод в пределы территории, занятой населенными пунктами, фермами, не имеющими большей частью очистных сооружений, приводит к захвату и перетранспортировке техногенных продуктов, хозяйственно-бытовых стоков и отходов по проводящим каналам в направлении моря с дальнейшей их аккумуляцией и геохимическим перераспределением;

4. ухудшению санитарно-эпидемиологической ситуации территории (побережье Дагестана, г. Махачкала);

5. периодическое затопление нарушает работу сети ирригационных каналов и коллекторов на мелиорированных территориях Дагестана;

6. возможность подтопления группы нефтегазоносных месторождений Калмыкии с действующими и законсервированными скважинами и последующее распространение нефтепродуктов вдоль «проводящих» каналов пересыхающих русел местных водоемов;

7. в результате специфических биогеохимических процессов на затопленных загрязненных землях в анаэробных условиях усилится газообразование с выделением в водную толщу метана, тяжелых углеводородов, двуокиси углерода, азотистых соединений, а также битуминозных веществ и полициклических ароматических углеводородов.

Заключение

Я пришла к выводу, что экологические проблемы Каспийского моря в большей мере связаны с загрязнением вод в результате добычи и транспортировки нефти на континентальном шельфе, поступлением загрязняющих веществ из Волги и других рек, впадающих в Каспийское море, жизнедеятельностью прибрежных городов, а также затоплением отдельных объектов в связи с повышением уровня Каспийского моря. Хищническая добыча осетровых и их икры, разгул браконьерства приводят к снижению численности осетровых и к вынужденным ограничениям на их добычу и экспорт. Также, в заключение можно отметить, что современная медико-экологическая обстановка в прибрежной зоне Каспия характеризуется как весьма сложная, критическая. Интегральным показателем сложившейся ситуации служит характеристика здоровья населения. На фоне других регионов особенно высока смертность от инфекционно-паразитарных болезней, от болезней органов пищеварения, от новообразований и травм. Для населения Дагестана наряду с лучшими в России показателями ожидаемой продолжительности жизни и стандартизованными коэффициентами смертности мужчин и женщин, очень высока младенческая смертность. Относительно других регионов повышена смертность от инфекционно-паразитарных болезней и болезней органов дыхания. Характерно, что неблагоприятная медико-экологическая ситуация усугубляется на территориях, непосредственно прилегающих к морю. Не менее значимы и наблюдаемые здесь резко повышенные уровни показателей ряда неинфекционных болезней, имеющих связи с прямым и косвенным влиянием водного фактора - онкологические, эндокринные, аллергические, кожные, желудочно-кишечные, сердечно-сосудистые, ревматические, простудные заболевания.

В связи с явлениями подтопления и затопления территории можно прогнозировать очевидное ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки в связи с интенсификацией водного пути передачи инфекционных, природно-очаговых заболеваний и особо опасных инфекций.

Проведенные в Дагестане в 2007 г. исследования воды на содержание тяжелых металлов обнаруживают их присутствие в воде источников централизованных водопроводов в 30,6% случаев, а в воде коммунальных водопроводов в 15,6% случаев. Основными причинами критической ситуации и ухудшения медико-экологических условий водообеспечения населения являются высокая загрязненность природных вод в источниках водоснабжения в сочетании с отсутствием на 30-50%% водопроводов очистных сооружений и обеззараживающих установок, зон санитарной охраны. Плохое качество питьевой воды в первую очередь сказывается на заболеваемости органов пищеварения. При сравнении интенсивных показателей заболеваемости по органам пищеварения населения Астраханской области, Республики Калмыкия и Республики Дагестан с данными по России можно проследить, что наиболее часто встречаемым заболеванием органов пищеварения является гастрит хронический атрофический, что характерно для всех рассматриваемых территорий и составляет в Республике Дагестан 178,8%, Астраханской области 164%, в Республике Калмыкия -157% по сравнению с Россией. С повышением уровня Каспия неизбежен рост минерализации грунтовых вод на большей части прибрежной подтопляемой территории. При этом молено прогнозировать повышение в воде содержания хлоридов. Повышение минерализации (более 3 г/л) существенно сказывается и на соотношение кальция и магния в пользу последнего. Последнее влечет за собой функциональные сдвиги в организме человека, что может проявиться как заболевание, прежде всего органов пищеварения. Поэтому с достаточной долей уверенности молено прогнозировать увеличение заболеваемости населения зоны подтопления такими болезнями, как язва желудка, хронический атрофический гастрит, желчно-каменная болезнь. Учитывая, что язва желудка и хронический гастрит рассматриваются учеными-медиками как стадии предрака, молено прогнозировать рост заболеваемости раком желудка и др. органов пищеварения. Если учесть значительное загрязнение практически всех компонентов окружающей среды зоны подтопления нефтепродуктами, металлами, нитратами, то может прогнозироваться существенный рост болезней дыхательных органов, органов кроветворения.

ВЫВОДЫ

1. Прикаспийские территории Российской Федерации могут быть отнесены к числу районов экологического бедствия. Современное экологическое состояние Каспия определяется влиянием повышения уровня бассейна и возрастающей антропогенной нагрузкой.

2. Наибольший ущерб экологии и биологическим ресурсам моря наносит деградация естественных местообитаний (включая химическое загрязнение), чрезмерная эксплуатация и проникновение чужеродных видов (гребневика mnemiopsis leidy).

3. Загрязнение моря большей частью вызвано качеством речной воды. Низкий рост индустриальной и сельскохозяйственной активности в бассейне Волги позволяет предполагать, что качество речной воды в ближайшие годы ухудшаться не будет, а аварийные сбросы будут сглаживаться благодаря наличию водохранилищ.

4. Загрязнение моря от нефтедобычи в ближней перспективе заметно увеличится, главным образом в Северном Каспии, с постепенным распространением в Средний и Южный Каспий вдоль западного берега. Единственный практический путь сдерживания этого загрязнения - законодательное ограничение нефтедобычи, что маловероятно.

5. Катастрофический ущерб рыбным ресурсам, наносимый переловом, является прямым следствием сосредоточения функций использования, мониторинга и контроля ресурсов в руках одного и того же ведомства.

6. Анализ сукцессионных процессов, вызванных колебаниями уровня моря и прогноз их развития указывают на необходимость поддержания местообитаний реликтовых, редких и исчезающих видов и комплексов, находящихся в критическом положении в результате быстрой трансформации, в связи с колебаниями уровня моря и нарастающей хозяйственной деятельностью человека. Эта задача может быть эффективнее решена при наличии достоверного прогноза скорости и амплитуды колебаний уровня моря.

7. Возможность восстановления экосистем Каспия во многом зависит от согласованных действий прикаспийских государств. До сих пор, при большом количестве принимаемых «экологических» решений и планов, отсутствуют системы и критерии контроля за их результативностью.

8. Возможным выходом из существующего положения может быть создание межнациональной системы, сочетающей функции мониторинга и информирования общественности. Система должна быть максимально гибкой, децентрализованной, пригодной для постепенного вовлечения широкой общественности в управление природными ресурсами.

Литература

Абакумов В.П. Влияние дноуглубительных работ на экологию рыб Волго-Каспийского бассейна. Водные биоресурсы и экология гидробионтов. М, ВНИИПРХ. 1990, Вып. 59. 187 с.

Абрамов Б.Н. Многолетние колебания содержания кислорода и биогенных элементов в воде Среднего и Южного Каспия. Тр. ВНИРО. 1989, Т.38, вып. 1. С. 117- 133.

Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов. М., МГУ, 1987. С. 84-96.

Абдурахманов Г.М., Мунгиев А.А., Гаджиев А.А. Оценка экологической ситуации в бассейне Каспийского моря. Тез. Всероссийской научной конференции «Экология и комплексная проблема охраны охраны Каспийского моря и его побережья» 30 сентября - 5 октября, 1997 г., г. Махачкала. С.15-18.

Афанасьева Н. Л., Карьянов. Состояние загрязненности вод Каспийского моря на современном этапе. Материалы Всесоюз. совещ. по проблеме Каспийского моря. Гурьев, 1999. С. 31-39.

Баринова С.С. Оценка состояния водных экосистем. Системный подход. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М., 1998. С. 49-58.

7.Биологическая продуктивность Каспийского моря М., Наука, 1974. 157 с.

8.Бирштейн Я.А. Вероятные изменения гидробиологического режима
Каспийского моря, Тр. Всес. гидробиол, общ. 1953, Т.5. С. 3 - 12.

9. Гаврилова И.П., Касимов Н.С. Практикум по геохимии ландшафта. М., 1989. 150 с.

10.Гаджиев А.А. О неизвестной карте Каспийского моря. Экологический вестник N1, 1997 г. Махачкала. С. 19-21.

11.Гаджиев А.А. Экологические последствия повышения уровня Каспия. Экологический вестник N3, 1996 г. Махачкала. С. 37-40.

12.Гаджиев А.А., Филимонов И.А. Сотрудничество регионов - важнейший фактор обеспечения экологической безопасности. XIII научно-практическая конференция по охране природы Дагестана, Махачкала, 1995 г. 270 с.

13.Голицын Г.С., Панин Г.Н. О водном балансе и современных изменениях уровня Каспия. Метеорология и гидрология, 1998 г. С. 34-39.

14.Доброродная 3. Л., Ходжаян Г.П. Загрязнение вод Каспия фенолами и нефтепродуктами. Рекреационные ресурсы Каспийского моря (проблемы использования и охраны). М., Наука, 1989. С. 65 - 69.

15.Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М., Лесная промышленность, 1978. 322 с.

16. Игнатов Е.И. Влияние современной трансгрессии Каспийского моря на динамику его берегов. Геоморфология, 1992 г. 50 с.

17.Кадукин А.И., Клиге Р.К. Многолетние колебания и современный уровенный режим Каспийского и Аральского морей. Труды ГГИ, 1990. 338 с.

18.Касимов Д.Д., Нурмагомедов Г.И. Содержание тяжелых металлов в гидробионтах Каспийского бассейна.Тез. докл. III съезда Всесоюз. Гидробиол.об-ва.Рига, 1976 г. Т. 2. С. 112-122.

19.Каспийское море, Гидрология и гидрохимия. М., Наука, 1986. 262 с.

20.Каспийское море. Фауна и биологическая продуктивность. М., Наука, 1985 г. 277 с.

21.Касымов А.Г. Животный мир Каспийского моря. Баку 1987 г. 156 с.

22.Косарев А.Н. Гидрология Каспийского и Аральского морей. М., МГУ, 1975 г. 118 с.

23. Катунин Д.Н., Ардабьева А.Г., Дубовская Л.И., Иванова Н.В. Первичные продукционные процессы в Северном Каспии в условиях антропогенного воздействия. Современные проблемы промысловой океанологии. Тез. докл. VIII Всесоюз. науч. конф. (Ленинград, 15 -19 октября 1990 г.). Л. ЛГМИ. 1990 г. С. 254-266.

24. Леонтьев O.K., Маев Е.Г., Рычагов Г.И. Геоморфология берегов и дна Каспийского моря. М., МГУ, 1987 г. 90 с.

25.Лепехина А.А. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. Махачкала, 1997 г., 212 с.

26.Лукьяненко В. И. Кризисная токсикологическая обстановка в водоемах. Рыбное хозяйство, 1990 г., N6. С. 45 - 49.

27. Тимофеев Н.А. О влиянии абиотических условий на ежегодные и многолетние изменения биомассы бентоса Северного Каспия. М., ВНИРО, 1973 г. 29 с.

28.Хрусталев Ю.П. Закономерности современного осадконакопления в Северном Каспии. Ростов-на-Дону, РГУ, 1978 г. 208 с.

29.Цыбань А.В., Лычева Т.А., Мирская Е.Е. Изучение загрязнения морской среды путем определения мутагенной активности донных отложений. - Экспериментальная онкология, 2007 г., т.9, N5. С. 27-30.

30.Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской
АССР. Пояснительный текст к карте. М., АН СССР, 1992 г. 96 с.

31.Яблонская Е.А., Осадчих В.Ф. Изменение кормовой базы бентосоядных рыб Северного Каспия. Тр. ВНИРО, 1973, Т.80. С. 48-73.

32.Яблонская Е.А., Зайцев А.И. Современное состояние и проблемы повышения биологической продуктивности Каспийского моря. Водные ресурсы. 1999 г. С. 41-50.

33.Якубов Ш.А., Андреев В.В., Суворова Т.Ф. Современная экологическая обстановка Волго-Каспийского бассейна и ее влияние на осетровых рыб. Матер. Всесоюз. симпоз. Волгоград, 2001 г. С. 48-52.

Размещено на Allbest.ur