ПЛАНКТОН

РАКООБРАЗНЫЕ

МОЛЛЮСКИ

РЫБЫ

Медь

+++

+++

+++

+++

Цинк

+

++

++

++

Свинец

-

+

+

+++

Ртуть

++++

+++

+++

+++

Кадмий

-

++

++

++++

Хлор

-

+++

++

+++

Ронадин

-

++

+

++++

Цианид

-

+++

++

++++

Фтор

-

-

+

++

Сульфид

-

++

+

+++

Степень токсичности (примечание):

-	отсутствует
+	очень слабая
++	слабая
+++	сильная
++++	очень сильная

ТАБЛИЦА 3

Загрязняющие вещества	Количество в мировом стоке, млн. т/год
Нефтепродукты	26,563
Фенолы	0,460
Отходы производств синтетических волокон	5,500
Растительные органические остатки	0,170
Всего	33,273

Загрязнение подземных вод в пределах промышленных и городских агломераций.

Практически по всем субъектам отмечаются все возрастающие масштабы техногенного загрязнения, основными видами которого являются химическое и микробное. Статистические данные показывают, что подземные воды загрязнены в наибольшей степени соединениями азота (488), хлоридами и сульфатами (836), нефтепродуктами (113), железом (1025). Наибольшую опасность представляют крупные накопители стоков, хранилища отходов и участки регулярного сброса на земную поверхность или в геологические пласты некондиционных промышленных и попутных вод.

ТАБЛИЦА 4

ВНЕШНИЙ ВИД	ТОЛЩИНА л/кв. м	КОЛ-ВО НЕФТИ мкм
Едва заметна	0,038	44
Серебристый отблеск	0,076	88
Следы окраски	0.152	176
Ярко окрашенные разводы	0,305	332
Тускло окрашенные	1,016	1170
Темно окрашенные	2.032	2310

ТАБЛИЦА 5

Состояние почв в 2002 году

Рис.1 Диаграмма состояния почвы на проверенных объектах города Перми

Превышения ПДК по загрязняющим веществам: тяжелым металлам, фенолам, формальдегиду, нефтепродуктам, водорастворимым фторидам, были выявлены на некоторых объектах города. Характер загрязнения почв города вредными ингредиентами представлен в диаграмме на рис. 1.

Основным источником загрязнения атмосферного воздуха в Пермской области являются крупные промышленные предприятия и автотранспорт.

Предприятия нефтегазохимической, нефтегазодобывающей и перерабатывающей промышленности, автотранспорт, тепловые электростанции, предприятия переработки древесины (ЦБК) формируют специфику загрязнения атмосферного воздуха населенных мест и соответственно влияют на здоровье населения.

Реализация воздухоохранных мероприятий и выполнение предписаний надзорных органов привели к общей стабилизации состояния загрязнения атмосферного воздуха. За период 1998-2002 гг. удельный вес проб, превышающих предельно-допустимые концентрации, по Пермской области находится на уровне не более 6,1 % от общего числа проб. При этом данный показатель превышает средние показатели по Приволжскому федеральному округу и по Российской Федерации

Среднеобластной показатель количества проб выше ПДК (6,1 %) определен в городах Березники - 9,9 % от количества проб, Чусовой - 9,6 %, Соликамск - 8,4 %, Горнозаводск - 8,1 %.

Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась на автомагистралях, где удельный вес проб с превышением ПДК наиболее высок - 10,2 %. Наибольшее количество единиц автотранспорта зарегистрировано в городах Перми, Березниках, Кунгуре, Чайковском, Краснокамске, Соликамске, Чусовом.

По данным лабораторных исследований, проведенных специалистами госсанэпидслужбы, наиболее напряженная ситуация на автомагистралях сложилась в городах: Чусовом - 16,8 %, Соликамске - 10,4 %, Перми - 9,7 % проб с превышением ПДК.

В целом на территории области ежегодно сбрасывается около 2,5 млрд. м³, в т.ч. загрязненных сточных вод около 382 млн. м³.

Основными источниками загрязнения поверхностных вод являются предприятия Соликамско-Березниковского промрайона, бывшего Кизеловского угольного бассейна, предприятия городов Перми, Чусового, Лысьвы, Краснокамска. К потенциальным источникам загрязнения водоемов относятся свалки твердых бытовых и промышленных отходов, животноводческие комплексы, площадки промышленных предприятий, собственно территории населенных пунктов, оказывающих в той или иной степени влияние на качество воды открытых водоемов.

Все большее влияние на состояние водоемов оказывают аварийные ситуации, связанные с порывами нефтепродуктопроводов.

Высокая техногенная нагрузка отрицательно сказывается на санитарно-гигиенической характеристике открытых водоемов в местах водопользования населения. Удельный вес проб с превышением гигиенических нормативов находится в пределах 18-24 %.

В 2003 году в сравнении с 2002 годом вырос удельный вес нестандартных проб по микробиологическим показателям при снижении нестандартных проб по санитарно-химическим показателям. Среднеобластные показатели санитарно-химического загрязнения ниже показателей по Российской Федерации и Приволжскому округу, по микробиологическим показателям на уровне или выше.

Показатели качества воды водоемов первой категории ( % нестандартных проб)

Территории	2000 г	2001 г	2002 г	2003 г.
Микробиологические показатели
Пермская область	31,4	9,7	20,8	24,1
Приволжский Федеральный округ	18,5	17,1	17,0
Российская Федерация	23,44	22,06	23,7
Санитарно-химические показатели
Пермская область	14,8	25,3	21,3	18,5
Приволжский Федеральный округ	29,9	29,9	30,4
Российская Федерация	27,64	28,2	29,2

 

Показатели качества воды водоемов второй категории

( % нестандартных проб)

Территория	2000 г	2001 г	2002 г	2003 г.
Микробиологические показатели
Пермская область	17,5	15	19,4	20,9
Приволжский Федеральный округ	16,7	16,9	16,8
Российская Федерация	20,8	21,8	22,3
Санитарно-химические показатели
Пермская область	30,4	32,2	31,6	22,3
Приволжский Федеральный округ	25,2	27,5	27,9
Российская Федерация	25,68	29,16	26,20

Стабильной на протяжении последних лет остается ситуация по гигиеническим характеристикам воды подземных водоисточников. Удельный вес проб, не отвечающих нормативу по микробиологическим и санитарно-химическим показателям, ниже показателей по Российской Федерации.

Показатели качества воды подземных источников водоснабжения ( % нестандартных проб)

Виды показателей	Годы
	1999	2000	2001	2002	2003
санитарно-химические	16 %	12 %	14 %	12 %	11,4 %
микробиологические	5 %	6 %	7 %	4 %	5,3 %

Список литературы

1. учебник «Экология 10 - 11 классы» (автор: А. Т. Зверев, использовался материал со страниц 72-76, стр. 95 - 100, стр. 142 - 146)

2. http://www.napton.ru/

3. http://www.krugosvet.ru/articles/116/1011616/1011616a1.htm

4. http://www.ecocoop.ru/monitor/messages/1478.html

5. http://www.prometeus.nsc.ru/partner/zarubin/waste.ssi

6. http://www.ssa.ru/norms/documents/2156AB34E

7. http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=windows-1251&oe=windows-1251&q=%E7%E0%E3%F0%FF%E7%ED%E5%ED%E8%E5+%E1%FB%F2%EE%E2%FB%EC%E8+%EE%F2%F5%EE%E4%E0%EC%E8&btnG=%CF%EE%E8%F1%EA+%E2+Google&lr=&aq=-1&oq= (рисунки, некоторые диаграммы, схемы, данные статистических исследований)

8. http://www.ssa.ru/norms/documents/2156AB34E