Изучение потреблений, сбережений и инвестиций и их роли в национальной экономике России

Отсюда следует, что чем больше общество сберегает, тем оно становится беднее.

В заключение необходимо отметить, что «парадокс сбережения» не следует рассматривать примитивно: «кто больше станет тратить, тот больше сбережет».

«Парадокс бережливости» действует в условиях совокупного макроэкономического подхода применительно к системе. Это тот случай, когда наиболее отчетливо проявляется эмерджентность, т.е. свойства целостности системы, которые не присущи составляющим ее элементам. Эффект эмерджентности системы в целом не является аддитивным, т. е. он не соответствует сумме локальных эффектов. Результативность «парадокса бережливости» проявляется во взаимосвязи и взаимодействии мультипликационного и акселеративного воздействия совокупного спроса на инвестиционный спрос.

Заключение

Ключевой проблемой экономической теории и экономической политики любого государства является макроэкономическое равновесие, по этому рассмотрение этой проблемы имеет первостепенное значение, как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Как известно, любая система стремится к достижению равновесного состояния и его сохранению. Это характерно и для макроэкономических систем, однако, поскольку их функционирование обеспечивается посредством деятельности людей, наделенных волей, сознанием и разнонаправленными интересами, равновесие не достигается стихийно и имеет специфические законы и условия.

Тем не менее, явно прослеживается единая, парадоксальная на первый взгляд тенденция - переход к равновесному состоянию в экономике сопровождается усилением неравновесности. Такое неравновесное состояние, если оно продолжается достаточно длительный период и остается без продуманного и своевременного государственного регулирования, весьма опасно, так как может привести к нарушению функционирования основных систем жизнеобеспечения и к экономическому коллапсу. В этот сложный период требуется особенно осторожное и взвешенное вмешательство государства с целью постепенного выравнивания кредитно-финансовой сферы с помощью налогов и процентной ставка, ограничения инфляционных процессов, а затем достижения равновесия на остальных рынках.

Сложность выбранной темы заключается в том, что рынок сбережений затрагивает интересы многочисленных, часто очень влиятельных групп. Государство не стремится ввести строгий механизм прироста денежной массы, который лишит его власти в этой сфере. Финансовые посредники имеют необоснованные доходы и также не заинтересованы в их потере. Однако анализ ситуации может вскрыть качественное влияние различных факторов на данные экономические институты и помочь построить систему мероприятий, направленных на мобилизацию сбережений.

Согласно классической концепции уровень совокупных расходов, определяемый национальным доходом, всегда достаточен для закупки продукции, произведенной в условиях полной занятости.

Кейнсианский подход, поставив под сомнение данное утверждение, исходит из того, что объем спроса отдельных экономических субъектов формируется под воздействием разных побудительных мотивов, включая психологические факторы.

На потребление приходится, как правило, больше 50% общей величины совокупного спроса. Но значительные социальные программы в Швеции и их малый удельный вес в постреформенной России приводят ситуацию с расходами населения на потребление к разным последствиям, несмотря на схожесть показателей. Потребительский спрос определяется как платежеспособный спрос, или как сумма денег, которая тратится населением на приобретение потребительских благ. Спрос зависит от многих факторов, включая уровень цен, экономические ожидания, накопленное богатство, традиции в обществе, уровень налогообложения, политическую, а также демографическую ситуацию, привычки людей, ставки процента по потребительским кредитам, ожидания инфляции и др. Таких факторов исследователи потребительского поведения насчитывают несколько десятков. Однако со времен Дж.М. Кейнса определяющим фактором при анализе потребления стал доход. Структура потребления, как отдельного человека, так и семьи достаточно индивидуальна. Люди тратят деньги в соответствии со своим доходом и укладом жизни. Однако есть и некоторые общие приоритеты. Так, нетрудно представить расходы любой семьи по степени их значимости, на питание, одежду, жилье, транспорт, медицину, образование. При этом расходы малоимущих семей приходятся в основном на питание и самые необходимые повседневные нужды. При росте доходов семей увеличиваются расходы на одежду, предметы длительного пользования, отдых, развлечения, сбережения и т.п.

Непотребляемую часть дохода или часть, остающуюся после осуществления всех потребительских расходов, составляют сбережения, то есть сберегаемая часть дохода.

Если представители классической школы связывали стремление населения к сбережению с величиной процентной ставки, то Кейнс отметил, что склонность населения сберегать обусловлена, прежде всего, изменениями в доходе. Помимо дохода стремление к сбережению формируется под влиянием большого спектра разнообразных причин -- от желания обеспечить себе экономическую независимость, скопить деньги на старость, решить проблемы подрастающих детей и так далее, вплоть до элементарной скупости.

Объем национальных сбережений -- важнейший показатель развития экономики. Он требуется не только для анализа уровня жизни, но и как один из источников финансирования инвестиций. Не случайно в развитых странах весьма бережно относятся к сбережениям граждан. Объем сбережений, как правило, превышает ВВП.

Библиографический список

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. - 2009. - N 4. - Ст. 445.

II. Научные статьи и монографии

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. - 303 с.

2. Журавлева Г.П. Экономика. - М.: Юристъ, 2012. - 341 с.

3. Киселева Е.А. Макроэкономика. - М.: ЭКСМО, 2011. - 211 с.

4. Лисин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. - М.: Экономика, 2013.- 197 с.

5. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под. ред. Грязновой А.Г., Думной Н.Н. - М.: КНОРУС, 2013. - 124 с.

6. Экономика / Под ред. Булатова А.С. - М.: Экономистъ, 2012. - 321 с.

7. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики, 2013, № 1.

8. Булатов А.С. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики, 2013, №1.

9. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в Российской экономике периода реформ // Экономист, 2013, № 2.

10. Видяпин, Журавлёв Экономическая теория (Политэкономия) -М. Издательство «Экономист», 2013. - 271 с.

11. Гукасьян Г.М. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2012. - 480 с.: ил. (Серия «Учебное пособие»)

12. К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю «Экономикс» 16-е издание 2011. - 405 с.

13. Экономика: Учебник для неэкономических вузов / По ред. Е.Н. Лобачевой. - 2-е изд. стереотип. - М.: Издательство «Экзамен», 2012. - 365 с.

14. «Экономическая теория»: учебник 2-е издание/ под редакцией И.П. Николаевой М.: Проспект, 2013. - 234 с.

15. «Макроэкономика» Учебное пособие/ под редакцией И.П. Николаевой М.: ЮНИТИ, 2011. - 142 с.

16. «Экономическая теория»: учебник/ под редакцией И.П. Николаевой М.: ЮНИТИ, 2012. - 287 с.

17. «Экономическая теория» третье издание А.И. Добрынин Санкт-Петербург, 2012. - 193 с.

18. «Курс экономической теории» учебник издание 5-е/ под редакцией проф. Чепурина, проф. Киселёвой Е.А. Киров, «АСА», 2013. - 321 с.

19. «Экономическая теория» учебник для ВУЗов издание 12-е/ под редакцией д.э.н. проф. Камаева М. «ВЛАДОС» 2012. - 281 с.

20. «Экономическая теория» методические указания по изучению дисциплины М.:2011. - 390 с.

Размещено на Allbest.ru