Социальная жилищная политика на муниципальном уровне

Процесс формирования городской политики в сфере коммунальных услуг. Оценка альтернативных вариантов ее формирования на муниципальном уровне в сфере ЖКХ. Изучение существующего положения данной сферы. Разработка проекта жилищно-коммунального хозяйства.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 13.07.2011
Размер файла 69,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Главным практическим отличием вышеописанных вариантов формирования городской коммунальной политики является степень вовлечения общественности. В настоящее время отношения общественности и власти на местном уровне регулируются российским законодательством о местном самоуправлении. Муниципальная политика в сфере жилищно-коммунального комплекса является частью общегородской политики и также формируется в свете федерального закона ФЗ№131.

Местное самоуправление предполагает различные формы участия населения в его осуществлении. К законодательно утвержденным формам относятся местный референдум, муниципальные выборы, правотворческая инициатива граждан, территориальное общественное самоуправление, публичные слушания, сходы, собрания и конференции граждан, опросы и обращения граждан в органы местного самоуправления.

Большинство из этих форм могут быть использованы и при формировании городской политики в сфере коммунального хозяйства. Однако все вышеперечисленные формы имеют нерегулярный характер и применяются по мере необходимости. Муниципальные образования имеют право расширять перечень этих форм, на основе сложившейся практики и представлений. Порядок формирования и регламент их деятельности устанавливается нормативными актами органов местного самоуправления (Устав, решения представительного органа). В связи с этим, в каждом муниципальном образовании должен быть принят пакет нормативных правовых актов, обеспечивающих реализацию прав граждан на участие в местном самоуправлении. Между тем, не все муниципальные образования до сих пор реализовали это предписание ФЗ№131.

Основной формой работы власти с общественностью, судя по нормативно-правовым муниципальным документам, являются совещательные органы (85% документов), определенная часть советов является тематическими, посвящены тем или иным вопросам городского самоуправления - молодежной политике, социальным проблемам и т.д.

Однако, по мнению исследователей, сегодняшнее состояние в этой сфере в большинстве регионов носит фрагментарный характер, нормативные акты часто диссонируют друг с другом (например, параллельно сосуществуют достаточно современные документы и явно рудиментарные). Высока доля формальных документов, не предусматривающих реальной реализации установленных норм. Документы принимаются «для галочки», заложенные в них нормы не стимулируют к их практическому использованию, что порождает большое количество «мертвых» документов и/или формирует имитационные формы и механизмы (например, публичные слушания, правотворческая инициатива и т.д.) Большинство документов страдает общими недостатками: декларативность, противоречивость, невысокая юридическая техника. [3]

В целом, роль гражданских организаций не в полной мере осознается при решении большого числа вопросов и привлечение к их решению общественности часто носит ритуальный характер.

Несовершенство форм участия граждан в местном самоуправление особенно пагубно в сфере жилищных и коммунальных услуг, имеющей специфические особенности. Важнейшие коммунальные услуги (газ, электричество, водоснабжение, канализация, отчасти теплоснабжение) имеют низкую эластичность по цене и являются продуктами естественных монополий, локальных или глобальных. Конкуренция за их поставку конкретным домохозяйствам или жилым комплексам оказывается невозможной. Возникает нужда в регулировании цен или создании муниципальных предприятий. Контрольные и регулирующие функции требуют участия государственных и муниципальных органов. Служащие последних также нуждаются в контроле, чтобы исключить коррупцию и обеспечить необходимое качество публичных услуг.

Функционирование подобных институтов контроля вообще может оказаться за пределами возможностей рынка как экономического механизма. Чтобы избежать административной иерархии контрольных органов, обычно быстро приходящих к вырождению, речь должна идти об общественном, гражданском контроле. Отсюда нужда в самоуправлении, в гражданской активности членов того или иного сообщества, прежде всего на низовом уровне, где находится ЖКХ. Эта общественная составляющая представляется спецификой рынка ЖКХ. Таким образом, рынки жилья и ЖКУ должны быть дополнены демократическим общественным контролем, местным самоуправлением, которые и реализуются в «публичном» и «демократичном» вариантах формирования муниципальной политики в сфере ЖКК. [4]

Для оценки эффективности альтернативных вариантов формирования городской коммунальной политики наиболее приемлемыми, по нашему мнению, являются следующие критерии:

· первоначальная затратность - величина прямых и косвенных общественных издержек перехода к данному варианту;

· текущая затратность ? расходы местных бюджетов на поддержание избранного варианта;

· результативность ? вероятность обеспечения качественных услуг по доступным ценам большинству населения;

· прозрачность - степень доступности информации о решениях, принимаемых в сфере ЖКК;

· скорость перехода к новому варианту - оценка факторов, препятствующих реализации варианта, и сроков их преодоления;

· степень влияния на социальную напряженность в обществе;

· практическая возможность реализации данного варианта в конкретных условиях места и времени. Значимость этого критерия трудно переоценить, вариант может удовлетворять всем вышеперечисленным критериям, но его функционирование в полной мере невозможно или ограничено в силу наличия объективных условий и ограничений, например, финансовых или бюджетных.

Таким образом, наилучшим с точки зрения обеспечения высокой результативности и прозрачности является «публичный» вариант. Однако для его реализации в настоящее время отсутствуют объективные условия как со стороны степени развития гражданского общества, так и со стороны власти, готовой передать часть своих функций общественности. Между тем движение к «публичному» варианту является хорошей перспективой совершенствования механизма формирования городской коммунальной политики.

2. Анализ социальной жилищной политики г. Абакана

По данным жилищно-коммунального отдела Управления коммунального хозяйства и транспорта городской администрации, жилой фонд Абакана состоит из 1037 многоквартирных домов. Обслуживанием этих домов занимаются 7 управляющих компаний. Под управлением МУП «Управляющая жилищная компания», находится 560 домов ТСЖ и ЖСК - 60 домов, причем только 38 управляют сами жильцы; у «Зодчих» - 43 дома, «Реванш» имеет 13 домов, «Саянсервис», «Саянэнергосервис», «Комфорт» и «Уют» - по 3 дома. Однако через месяц, по словам начальника отдела Ирины Кабановой, данные изменятся: будут проведены конкурсы, и ожидается, что количество домов, управляемых частными компаниями, увеличится.

Функционирующая в настоящее время муниципальная система управления жилищно-коммунальным комплексом характеризуется несколькими основными негативными признаками:

- хроническим недофинансированием, и, как следствие этого, высоким процентом износа основных средств,

- действием, преимущественно, административных методов управления (основная доля предприятий ЖКХ носит статус муниципальных или государственных унитарных предприятий), что, естественно, является препятствием для привлечения частного капитала в производственный сектор ЖКХ, развития конкуренции на рынке ЖКУ, и не содействует повышению качества и снижению стоимости жилищно-коммунальных услуг;

- отсутствием вертикали управления подотраслями ЖКХ, в связи с чем практически оказались неуправляемыми процессы проведения единой технической политики, материально-технического, нормативно-методического, кадрового обеспечения производственного сектора ЖКХ.

Доминирующее мнение, что эффективная рыночная модель функционирования жилищно-коммунального комплекса может быть сформирована только снизу, в течение времени на практике подтверждения не получило.

Неэффективность существующей муниципальной системы управления жилищно-коммунальным хозяйством проявляется, прежде всего, в нерациональном управлении финансовыми потоками, полной их непрозрачности, а также в крайне низком уровне участия жилищных объединений граждан и частного бизнеса в управлении и обслуживании жилищного фонда и обеспечении населения жилищно-коммунальными услугами.

Переход на рыночные формы работы жилищно-коммунального комплекса быстрее и эффективнее осуществляется там, где производственные отношения строятся на экономической взаимно выгодной основе. В первую очередь это касается производственного сектора ЖКХ, осуществляющего услуги по управлению содержанием и технической эксплуатацией жилищного фонда, особенно в средних и крупных городах.

Решение вопросов по реформированию ЖКХ требуют научно-обоснованного системного подхода, что невозможно без создания интегрированной холдинговой системы управления, в рамках которой будет оперативно проводиться единая политика по формированию рыночного механизма функционирования жилищно-коммунального комплекса территории.

Принципиальными преимуществами эффективного управления жилищно-коммунальным комплексом по сравнению со старой системой обусловлена давно назревшая необходимость смены модели менеджмента в ЖКХ. Сегодня это очень важно ещё и потому, что многие муниципальные жилищно-коммунальные предприятия фактически являются банкротами, а некоторые муниципалитеты идут по пути банкротства собственных муниципальных предприятий, вывода активов и создания на их базе новых муниципальных предприятий, чаще всего с теми же руководителями и работниками. Самое неблагоприятное в этой ситуации то, что при этом не изменяются управленческая модель, критерии качества и объёмов работ, сохраняется затратная система финансирования. Это приводит к тому, что вновь созданные предприятия оказываются абсолютно неэффективны. Иногда такой способ применяется, когда муниципалитеты избавляются от долгов банкротных МУПов. Это путь в никуда. Подобная практика может быть легко опротестована и квалифицирована как преднамеренное банкротство и нежелание производить расчёты с кредиторами.

Очевидно, что переход на рыночные отношения, безубыточная и эффективная деятельность при сохранении административной модели управления не реализуемы. Поэтому необходимо административные рычаги управления менять на экономические путём реорганизации и оптимизации системы управления и обслуживания жилищно-коммунального комплекса.

Большинство предприятий жилищно-коммунального комплекса Хакасии финансово несостоятельны. Задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги составляет 522 миллиона рублей, собираемость платежей с населения - 92 процента, тарифы регулирует государство, основные средства изношены. Ситуацию попытаются изменить - в декабре отберут десять организаций, на которых попробуют отработать программу снижения убыточности предприятий ЖКХ.

Восемь коммунальных предприятий республики имеют задолженность по зарплате. Например, МУП «Управляющая жилищная компания» в Вершине Теи должна своим работникам 577 тысяч рублей, 14 человек уволились. У компании большие долги перед поставщиками и по налогам. Схожие проблемы у многих профильных предприятий районов и городов республики. По итогам девяти месяцев в Хакасии убыточны большинство коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, тепло- и газоснабжение, содержание и ремонт жилищного фонда.

Муниципальное образование имеет возможность подать заявку на получение средств из Фонда реформирования ЖКХ на любом этапе работы данного фонда с 2008 по 2012 год. Но условия получения средств фонда с каждым годом меняются, и необходимо не только соответствовать требованиям данного этапа, но и гарантировать определенные показатели на 2010, 2011, 2012 годы. Необходимая для получения господдержки фондом доля коммерческих предприятий, работающих в сфере ЖКХ муниципалитета, должна составлять 25%, а доля многоквартирных домов с ТСЖ - не менее 5% от всех многоквартирных домов. При этом муниципалитеты будут обязаны увеличить долю коммерческих предприятий до 80% к 1 января 2012 года, а долю домов с ТСЖ - до 10% к 2011 году и до 20% к 1 января 2012 года. В связи с этим, в г. Абакане проводится социальная жилищная политика, направленная на создание и развитие ТСЖ. При администрации города создана специальная рабочая группа, которая займется формированием муниципальной адресной программы по капитальному ремонту и по переселению граждан из аварийного жилья.

Однако, направленность на развитие частного управления жилищным фондом г. Абакана не отменят необходимости развития и совершенствования ЖКХ.

Необходимо разработать и запустить качественно новый механизм развития комплекса за счет снижения убыточности предприятий ЖКХ. Подавляющая часть используемого в коммунальном хозяйстве имущества находится в муниципальной собственности. Процент износа велик. Однако именно имущество является основным активом отрасли, и на основе его сохранения может быть построена вся система оздоровления.

Программы радикального реформирования ЖКХ должны разработать все города и районы Хакасии, решено на совещании. Минград подготовил для них предложения на основании практики успешных регионов. В частности, предлагается изменить условия передачи муниципального имущества, организационно-правовую форму предприятий, перейти на упрощенную систему налогообложения, вывести непрофильные активы. В безнадежном случае - банкротство и ликвидация.

Реорганизацию и оптимизацию управления жилищно-коммунальными комплексами муниципальных образований необходимо осуществлять по следующим направлениям:

- совершенствование структуры муниципальных органов управления жилищно-коммунальным хозяйством;

- финансовое оздоровление, акционирование и приватизация государственных и муниципальных унитарных предприятий ЖКХ, переход на управление предприятиями и организациями ЖКХ со стороны муниципальных и государственных органов управления путем участия их в собственности данных предприятий;

- формирование рыночных механизмов функционирования жилищно-коммунального комплекса муниципального образования, распределение прав и обязательств между субъектами рыночных отношений в ЖКХ;

- создание независимых структур по оценке технического состояния объектов жилищно-коммунального хозяйства и определению предельной экономически обоснованной стоимости заказанных собственником жилищных и коммунальных услуг по каждому объекту;

- совершенствование управления, демонополизация деятельности и развитие конкурентной среды в жилищной сфере, развитие внутрихозяйственного расчета, арендного, коллективного и других форм подряда в жилищных предприятиях, с последующим их разукрупнением и созданием системы малого предпринимательства;

- развитие системы самоуправления объектами жилищного фонда; повсеместное создание института организованных собственников - ТСЖ, ЖК, ЖСК;

- совершенствование управления коммунальными предприятиями; проведение мероприятий по оптимизации затрат на производство и транспортировку коммунальной продукции, внедрение в коммунальных предприятиях внутрихозяйственного расчета и арендного подряда;

- развитие межмуниципальной кооперации в сфере производства коммунальной продукции и управления жилищно-коммунальным хозяйством путем создания в виде закрытых акционерных обществ (ЗАО) крупных специализированных управляющих компаний-холдингов по производству, транспортировке и сбыту коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту жилищного фонда, объектов социальной сферы и коммунально-бытового назначения;

- развитие системы экономического всеобучения руководителей и специалистов жилищно-коммунального хозяйства всех уровней с целью подготовки их для работы в рыночных условиях.

Формирование эффективного механизма функционирования жилищно-коммунального комплекса муниципального образования должно предусматривать происходящие и планируемые изменения в формах собственности муниципальных унитарных предприятий ЖКХ.

Для практической реализации приведенной выше системы организации жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований и малых городов необходимы следующие условия:

- наличие развитого рынка жилья и подрядных работ;

- достаточно высокий уровень жизни большинства населения;

- устойчивое и надежное действие механизма инвестирования, долгосрочного кредитования и страхования;

- развитая правовая основа рыночных механизмов;

- политическая, социальная и экономическая стабильность.

Таким образом, функционирующая в настоящее время муниципальная система управления жилищно-коммунальным комплексом требует реорганизации и усовершенствования. Формирование эффективного механизма функционирования жилищно-коммунального комплекса муниципального образования должно предусматривать происходящие и планируемые изменения в формах собственности муниципальных унитарных предприятий ЖКХ.

3. Бизнес-план

3.1 Резюме

Для проведения качественной социальной жилищной политики на муниципальном уровне предлагается организовать Управляющее жилищно-коммунальное хозяйство ООО «Велес». Данное Управляющее ЖКХ будет располагаться в районе МПС и будет сформировано на объединении уже существующих в данном районе ЖКХ.

Основной целью ООО «Велес» будет управление ЖКХ в рамках повышение эффективности, устойчивости и надежности функционирования жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения населения, улучшение качества предоставляемых услуг, адресная социальная защита населения.

Задачи:

- объединение организаций, предоставляющих в обслуживаемых многоквартирных домах электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, в рамках управления их деятельностью;

- создание условий для управления существующими ЖКХ;

- обеспечение функционирования и развития жилищно-коммунальных хозяйств;

- строительство новых жилых объектов на территории района;

- вывоз твердых бытовых отходов;

- капитальный ремонт жилищного фонда;

- услуги по управлению жилищным фондом.

3.2 Анализ положения дел в отрасли

В г. Абакана действуют 68 ЖКХ, управляемые 3 компаниями: МУП «УЖК», ООО «УЖК Зодчий» и ООО «УКЖФ Реванш». При этом, МУП «УЖК» осуществляет управление большинством многоквартирных домов. В связи с этим возникает необходимость организации дополнительной управляющей компании.

3.3 Производственный план

Организовать офис ООО «Велес» в одном из обслуживаемых многоквартирных домов.

В ходе работы УЖК ООО «Велес» необходимо оформить документацию по организации УЖК, заключить договора с существующими ЖКХ, провести рекламу ООО «Велес», проанализировать уровень аварийности управляемых объектов, заключить договора с фирмами осуществляющими ремонт многоквартирных домов, поставку газа, электричества, воды и отопления, определить политику установления тарифов для жильцов управляемых объектов.

На втором году работы УЖК необходимо проанализировать результаты деятельности в первом году, выявить положительные и отрицательные тенденции работы ООО «Велес», найти пути решения возникших проблем, определить цели работы на третий год.

Третий год работы УЖК ООО «Велес» будет демонстрировать его способность к управлению многоквартирными домами, т.к. любая УЖК может в полной мере продемонстрировать свои возможности только в течение трех лет работы. Дальнейшее развитие компании планируется осуществлять за счет привлечения дополнительных ЖКХ, использования рекламы и т.п.

3.4 План маркетинга

УЖК ООО «Велес» планирует предоставлять собственникам весь спектр услуг по содержанию зданий: капитальный, профилактический, текущий ремонт инженерных систем, строительных конструкций, работы по благоустройству прилегающей территории. Для обеспечения наилучшего результата в содержании объектов недвижимости, Управляющая компания ООО «Велес» ежегодно проводит отбор подрядчиков, осуществляет ежедневный контроль за исполнением работ. Контрольные функции обеспечивает круглосуточная аварийно-диспетчерская служба в структуре Управляющей компании, в течение суток собирая и обрабатывая информацию о состоянии объекта, процессов проведения профилактических, ремонтно- восстановительных работ..

Действуя в рамках норм, определенных законодательными актами РФ, Жилищным кодексом, ООО «Велес» планирует ежегодно предоставлять собственникам финансовый отчет о проделанной работе, расходах произведенных и планируемых в текущем году.

Для расширения сферы деятельности ООО «Велес» планирует осуществлять следующие мероприятия:

- заключение договора с различными ремонтными бригадами, организациями по вывозу твердых бытовых отходов;

- обеспечить бесперебойную поставку коммунальных услуг жителями многоквартирных домов;

- заключить договора о строительстве новых жилых объектов на территории;

- осуществлять своевременный косметический и капитальный ремонт многоквартирных домов;

- разместить рекламные щиты на фасадах жилых зданий;

- заключить договора на размещение торговых точек на первых этажах жилых зданий объектов управления;

- организовать благоустройство дворов многоквартирных домов.

городской коммунальный услуга муниципальный жилищный

3.5 Организационный план

Для достижения уставных целей и осуществления своей деятельности УЖК ООО «Велес» будут сформированы производственные, технические, экономические и иные структурные подразделения. Структура УЖК ООО «Велес» представлена на рис. 1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1. Структура ООО «Велес»

3.6 Финансовый план

Для создания УЖК необходимо 1500000 руб., которые будут потрачены на:

- оформление документационных бумаг по организации товарищества;

- заключение договоров с поставщиками коммунальных услуг;

- заключения договоров с подрядчиками, выполняющими ремонт жилых зданий

Вложения в создание ООО «Велес» и осуществление ремонта управляемых объектов составят 4773200 рублей (1500000 руб. на создание, 3273200 на проведение ремонта многоквартирных домов):

- ремонт крыш и кровель - 257960 руб.;

- ремонт подъездов - 363920 руб.;

- ремонт инженерного оборудования - 323520 руб.

- ремонт тепловых сетей - 840320 руб.;

- прочистка канализационной сети - 282960 руб.;

- заключение договоров с подрядчиками - 1280000 руб.;

- выдача заработной платы - 960000 руб.

3.7 Эффективность проекта

Вложения составят 4773200 рублей. Учитывая плату за предоставление услуг УЖК ООО «Велес», коммунальные услуги и затраты на проведение ремонта управляемых объектов можно прийти к выводу, что вложения в организацию ООО «Велес» можно будет возместить по истечение 3 лет работы.

Увеличение прибыли возможно через размещение рекламных плакатов на стенах домов, торговых точек на первых и цокольных этажах управляемых объектов, расширение сферы влияния УЖК за счет организации рекламы.

Заключение

Субъектами управления многоквартирными домами являются управляющие компании, эксплуатирующие компании, ресурсоснабжающие компании, собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (физические и юридические лица), юридические лица - некоммерческие организации собственников помещений: товарищества собственников жилья (ТСЖ), жилищные и жилищно-строительные кооперативы (ЖК и ЖСК). При этом сами многоквартирные дома являются объектами управления. Выбор непосредственного управления оптимален в небольших многоквартирных домах, где объем работы по управлению домом минимален. Как показывает практика, выбранный способ непосредственного управления в многоэтажном многоквартирном доме влечет многочисленные проблемы.

При ТСЖ собственники квартир, организуя товарищество, вступают в долевое владение всем домом. Это означает, что решение всех вопросов, связанных с содержанием дома, берут на себя жильцы - владельцы квартир. Основные вопросы, например, утверждение годового бюджета, установление размера обязательных платежей и взносов, принятие решений о сдаче в аренду общего имущества рассматриваются на общем собрании жильцов, которое проводится один раз в год. Если при создании ТСЖ собственники самостоятельно не смогут добиться грамотного управления, то они вправе выбрать себе управляющую организацию, которая и будет осуществлять эксплуатацию и управление домом. ТСЖ вправе выбирать и контролировать эксплуатирующую компанию, требовать отчет о потраченных средствах, следить за качеством оказываемых услуг, и в случае неудовлетворительной работы той или иной организации поменять ее.

Система управления многоквартирными домами в г. Абакане состоит из МУП УЖК, различных ООО УЖК и ТСЖ, причем, ТСЖ на сегодняшний момент развиты в малой степени, хотя имеют реальные преимущества перед другими системами управления многоквартирными домами. Исходя из этого, необходимо создать большее количество ТСЖ для предоставления коммунальных услуг многоквартирным домам г. Абакана.

Для эффективного управления многоквартирными домами района Северный планируется создать товарищество собственников жилья по предоставлению коммунальных услуг «Северное».

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // СПС «Консультант Плюс»

2. Жилищный Кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 14.12.2010 г. № 328-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс»

3. Федеральный закон от 15.06.1996 г. № 72-ФЗ «О товариществах собственников жилья» (в ред. от 12.02.2011 г. № 56-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

4. Аксеров Р.М. Реформа ЖКХ: комплексность реализации [Текст] / Р.М. Аксеров // ЖКХ. - 2004. - № 2. - с. 16-24.

5. Алексеева, О.С. Между частником и государством [Текст] / О.С. Алексеева // Вестник УЖКХ. - 2007. - № 1. - с. 21 - 36.

6. Артемьева Г.В. Состояние жилищного фонда и проблемы оздоровления предприятий ЖКХ [Текст] / Г.В. Артемьева // ЖКХ. - 2007. - № 3. - с. 18-24.

7. Астафьева Н.П. Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в свете ЖК РФ [Текст] / Н.П. Астафьева // ЖКХ. - 2006. - № 12. - с. 22-26.

8. Башмаков И.С. Способность и готовность населения оплачивать ЖКУ [Текст] / И.С. Башмаков // Вопросы экономики. - 2004. - № 4. - с. 16-19.

9. Бежаев О.Л. Проблемы финансового обеспечения реформы ЖКХ [Текст] / О.Л. Бежаев // ЖКХ. - 2002. - № 9. - с. 32-37.

10. Борисов А.П. Города и реформы [Текст] / А.П. Борисов. - Обнинск: Институт муниципального управления, 2006. - 324 с.

11. Велихов Л.С. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе и его управлении, финансах и методах хозяйства [Текст] / Велихов Л.С. - СПб.: Феникс, 2008. - 328 с.

12. Волгин Н.А. Социальная политика [Текст] / Н.А. Волгин. - М.: Экзамен, 2006. - 736 с.

13. Горностаев А.Д. Стратегия развития [Текст] / А. Горностаев // ЖКХ. - 2004. - № 3. - с. 7-12.

14. Зеркин Д.В. Основы теории государственного управления [Текст] / Д.В. Зеркин. - М.: Март, 2005. - 512 с.

15. Зуб А.Т. Управление программами и проектами [Текст] / А.Т. Зуб. - М.: Университетский гуманитарный лицей, 2004. - 256 с.

16. Каменева Е.Ф. Реформа ЖКХ, или Теперь мы будем жить по-новому [Текст] / Е.Ф. Каменева. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 348 с.

17. Михайлова Е.Р. Стимулирование создания и деятельности ТСЖ и частных управляющих компаний в сфере ЖКХ [Текст] / Е.Р. Михайлова // ЖКХ. - 2005. - № 8. - с. 27-35.

18. Михеев В.Н. Живой менеджмент проектов [Текст] / В.Н. Михеев. - М.: Эксмо, 2007.- 480 с.

19. Новикова О.Т. Актуальные проблемы современного жилищного законодательства [Текст] / О.Т. Новикова // Городское управление. - 2007. - № 5.- с. 45-53

20. Пилясов А.А. Политические и экономические факторы развития российских регионов [Текст] / А.А. Пилясов // Вопросы экономики. - 2007.- № 5. - с. 67-82

21. Рыжов А.Б. О совершенствовании социальных гарантий в сфере жилищных прав малоимущих граждан [Текст] / А.Б. Рыжов // Жилищное право. - 2007. -№ 5. - с. 56-59

22. Симонов Ю.Ф. Экономика градостроительства [Текст] / Ю.Ф. Симионов. - М.: ИКЦ «МарТ», 2007. - 384 с.

23. Соломина, В.П. Программно - целевой подход к решению социальных проблем [Текст] / В.П. Соломина // Социально-гуманитарные знания. - 2006. - № 5. - с.197-198

24. Тихонова Н.Е. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России [Текст] / Н.Е. Тихонова // Социологические исследования. - 2007. - № 1. - с. 71-81

25. Филиппов А.С. Современная экономика [Текст] / А.С. Филиппов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 402 с.

26. Хореев Б.С. Проблемы городов [Текст] / Б.С. Хореев. - М.: Проспект, 2005. - 422 с.

27. Чекалин В.С. Экономика городского хозяйства [Текст] / В.С. Чекалин - СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 322 с.

Приложение

Отопление по общедомовым приборам учета тепловой энергии - 830,24 руб./Гкал

­ горячее водоснабжение (ГВС) - 71,72 руб. за 1 мі.

­ водоотведение и очистка стоков ГВС - 14,08 руб. за 1 мі.

­ холодное водоснабжение (ХВС) - 6,04 руб. за 1 мі.

­ водоотведение и очистка стоков ХВС - 14,08 руб. за 1 мі.

Таблица 1 Стоимость услуг по отоплению для многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии на 2011 год:

Наименование группы домов

Норматив при расчете на 12 месяцев, Гкал на 1м2 в месяц

Стоимость услуги (рублей на 1 м2 в месяц)

Многоквартирные дома кирпичные до 1999 года постройки, до 5 этажей (включительно)

0,0211

17,52

Многоквартирные дома кирпичные до 1999 года постройки, выше 5 этажей

0,0201

16,69

Многоквартирные дома кирпичные после 1999 года постройки

0,0117

9,71

Многоквартирные дома панельные до 1999 года постройки, до 5 этажей (включительно)

0,0211

17,52

Многоквартирные дома панельные, 1971-1999 годов постройки, выше 5 этажей

0,0198

16,44

Многоквартирные дома панельные после 1999 года постройки

0,0133

11,04

Деревянные многоквартирные дома

0,0211

17,52

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.