Анализ себестоимости продукции на примере ЗАО "Подольский аккумуляторный завод"
Характеристика производственно-хозяйственной деятельности ЗАО "Подольский аккумуляторный завод". Изучение технико-экономических показателей эффективности функционирования предприятия. Анализ прибыли, себестоимости, ликвидности и вероятности банкротства.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 20.04.2015 |
Размер файла | 89,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
А3<П3- свидетельствует о нехватке долгосрочной ликвидности.
Таблица 2.10. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Коэффициенты платежеспособности |
Норма |
2011г. |
2012г. |
Отклонение, (+; -) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Общий показатель платежеспособности (L1) |
> 1 |
1,27 |
1,08 |
-0,19 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) |
? 0,2 - 0,5 |
0,26 |
0,196 |
-0,062 |
|
Коэффициент «критической» ликвидности (L3) |
0,7 - 0,8 Желательно 1 |
1,59 |
1,54 |
-0,04 |
|
Коэффициент текущей ликвидности (L4) |
2 - 3,5 Необходимо 1,5 |
2,28 |
2,83 |
0,55 |
|
Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5) |
Уменьшение в динамике - положительный факт |
1,58 |
0,73 |
-0,85 |
|
Доля оборотных средств в активах (L6) |
? 0,5 |
0,69 |
0,73 |
0,04 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) |
? 0,1 (чем больше, тем лучше) |
0,16 |
0,13 |
-0,03 |
Общий показатель платежеспособности соответствует норме, но в ближайшее время оно не способно расплатиться по счетам, поскольку коэффициент абсолютной ликвидности за 2012 год составил 19,6%.
Предприятие способно немедленно покрыть свои краткосрочные обязательства на 1,54%.
Коэффициент текущей ликвидности соответствует норме за 2011 и 2012 года, поэтому на предприятии не должны возникнуть трудности при погашении своих обязательств.
Коэффициент маневренности уменьшился в динамике, что свидетельствует о том, что средства, которые были обездвижены высвобождаются в производственные запасы. 73% всех оборотных средств находится во всех активах предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами, показывает, что на предприятии недостаточно собственных для нормальной работы предприятия.
2.7 Анализ финансового состояния предприятия
Таблица 2.11. Анализ состава и структуры имущества предприятия
Виды имущества |
2011г. |
2012г. |
Отклонение, (±) |
Темпы роста, % |
||||
Сумма, тыс.руб. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Удел. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Удел. вес, п/п |
|||
I. Внеоборотные активы: |
369884 |
30,73 |
367938 |
26,62 |
-1946 |
-4,10 |
99,47 |
|
а) Основные средства (ОС) и нематериальные активы (НМА) |
347 771 |
28,89 |
364 938 |
26,41 |
17167 |
-2,48 |
104,94 |
|
б) Незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, и прочие |
22 113 |
1,84 |
3 000 |
0,22 |
-19113 |
-1,62 |
13,57 |
|
II. Оборотные активы: |
833928 |
69,27 |
1014060 |
73,38 |
180132 |
4,10 |
121,60 |
|
а) Материальные оборотные средства (запасы + НДС) |
253649 |
21,07 |
461240 |
33,37 |
207591 |
12,30 |
181,84 |
|
б) Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения |
94 309 |
7,83 |
70204 |
5,08 |
-24105 |
-2,75 |
74,44 |
|
в) Средства в расчетах и прочие оборотные активы |
485 970 |
40,37 |
482616 |
34,92 |
-3354 |
-5,45 |
99,31 |
|
Общая стоимость имущества |
1203812 |
100,00 |
1381998 |
100 |
178186 |
0 |
114,80 |
Как видно из таблицы общая стоимость имущества увеличилась на 178186 тыс. руб. Это произошло за счёт увеличения доли оборотных активов в структуре баланса, за 2011 год - 180132 тыс. руб. ( +4,10%), в том числе и по причине увеличения запасов +207591 тыс. руб. Стоимость внеоборотных активов уменьшилась на 1946 тыс. руб. за счет уменьшения Незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения.
Таблица 2.12. Показатели оборачиваемости
Показатели |
2012г. |
2011г. |
Отклонение, (+; -) |
|
Выручка от реализации товаров, тыс. руб. |
1795793 |
1196641 |
599152 |
|
Однодневный оборот по реализации, тыс. руб. |
4988,313889 |
3324,00278 |
1664,311 |
|
Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб. |
923994 |
683025 |
240969 |
|
Коэффициент оборачиваемости |
1,94 |
1,75 |
0,19 |
|
Коэффициент закрепления |
0,51 |
0,57 |
-0,06 |
|
Продолжительность одного оборота, в днях |
185 |
205 |
-20 |
|
Экономический результат от изменения оборачиваемости: |
||||
1. в днях |
Ч |
Ч |
-20 |
|
2. в тыс. руб. |
Ч |
Ч |
-196330 |
Коэффициент оборачиваемости улучшился, это говорит о том, что на предприятии выросла эффективность производства на 19%.
Коэффициент закрепления за 2012 год уменьшился, на производство каждого рубля продукции 0,51 рубля.
Оборачиваемость материальных оборотных средств уменьшилась на 20дней, что способствовало высвобождению из оборота 196330 тыс.руб.
Таблица 2.13. Анализ финансовой устойчивости предприятия
Показатели |
2011г. |
2012г. |
Отклонение, (+; -) |
|
Собственные оборотные средства, тыс. руб. |
133 139 |
500 811 |
367672 |
|
Долгосрочные кредиты и заемные средства, тыс. руб. |
335345 |
523070 |
187725 |
|
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб. |
468484 |
1023881 |
555397 |
|
Краткосрочные кредиты и заемные средства, тыс. руб. |
200000 |
138500 |
-61500 |
|
Общая величина основных источников формирования запасов, тыс. руб. |
668484 |
1162381 |
493897 |
|
Общая величина запасов, тыс. руб. |
224574 |
441542 |
216968 |
|
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств, тыс. руб. |
-91435 |
59269 |
150704 |
|
Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб. |
243910 |
582339 |
338429 |
|
Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб. |
443910 |
720839 |
276929 |
|
Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости |
[0; 1; 1] |
[1; 1; 1] |
Вычисление трех показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Трехмерный показатель финансовой устойчивости [1; 1; 1] говорит о устойчивом положении предприятия. Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и задается системой условий:
В данном случае наблюдается излишек (+) собственных оборотных средств или равенство величии собственных оборотных средств и запасов.
Таким образом на предприятии достаточно собственных средств, для формирования запасов и затрат. Следовательно можно предположить, что заемные средства привлекаются для развития предприятия , что является хорошей характеристикой предприятия.
2.8 Анализ себестоимости
Таблица 2. 14. Затраты на производство продукции
Элементы затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Структура затрат, % |
|||||
2011г. |
2012г. |
Отклон. (+; -) |
2011г. |
2012г. |
Отклон. (+; -) |
||
Материальные затраты |
440 246 |
713 579 |
273 334 |
50,8 |
53,1 |
2,3 |
|
в т.ч.: |
|||||||
Сырье и материалы |
324 984 |
516 035 |
191 050 |
37,5 |
38,4 |
0,9 |
|
Топливо |
71 063 |
106 163 |
35 100 |
8,2 |
7,9 |
-0,3 |
|
Электроэнергия |
44 198 |
91 381 |
47 183 |
5,1 |
6,8 |
1,7 |
|
Затраты на оплату труда |
142 993 |
217 702 |
74 709 |
16,5 |
16,2 |
-0,3 |
|
Отчисления на социальные нужды |
71 063 |
114 226 |
43 163 |
8,2 |
8,5 |
0,3 |
|
Амортизация основных средств |
77 130 |
122 289 |
45 160 |
8,9 |
9,1 |
0,2 |
|
Прочие расходы |
135 194 |
176 043 |
40 850 |
15,6 |
13,1 |
-2,5 |
|
Полная себестоимость |
866 625 |
1 343 840 |
477 215 |
100 |
100 |
0 |
|
в т.ч.: |
|||||||
Переменные расходы |
601 438 |
968 909 |
367 471 |
69,4 |
72,1 |
2,7 |
|
Постоянные расходы |
265 187 |
374 931 |
109 744 |
30,6 |
27,9 |
-2,7 |
За 2012 год выросла стоимость материальных затрат на 2,3%, в том числе затраты на сырье и материалы и электроэнергию, таким образом, данное производство является материалоемким, необходимо выполнить поиск резервов по сокращению этих затрат.
Амортизация основных средств повысилась, и в связи с этим сократились показатели фондоотдачи, что показано в таблице 2.1.
Полная себестоимость, в том числе и переменные расходы, возросла на 477215 тыс.руб, в связи с увеличением объёмов производства на предприятии.
Таблица 2.15. Анализ общей суммы затрат на производство
Затраты |
Сумма тыс.руб. |
Факторы изменения затрат |
||||
Объем выпуска продукции |
Структура продукции |
Переменные затраты |
Постоянные затраты |
|||
1Базового периода |
866 625 |
1 196 641 |
0,724 |
0,694 |
265 187 |
|
2Базового периода пересчитанного на факторный объм при сохранении базовой структуры |
1 167 762 |
1 795 793 |
0,724 |
0,694 |
265 187 |
|
3По базовому уровню на факторный выпуск продукции |
1 197 812 |
1 795 793 |
0,748 |
0,694 |
265 187 |
|
4Фактические при базовом уровне постоянных затрат |
1 234 096 |
1 795 793 |
0,748 |
0,721 |
265 187 |
|
5Фактические отчетного периода |
1 343 840 |
1 795 793 |
0,748 |
0,721 |
374 931 |
|
Изменение затрат |
+477 215 |
+301 137 |
+30 050 |
+36 284 |
+109 744 |
В связи с увеличением выпуска продукции на предприятии сумма затрат увеличилась на 301 137 тыс. руб.
За счет изменения структуры продукции сумма затрат увеличилась на +30050Это свидетельствует о том, что в общем объёме производства увеличилась доля затротоёмкой продукции.
Из-за увеличения уровня удельных переменных затрат, общая сумма затрат увеличилась на +36284 тыс.руб.
Постоянные расходы увеличились на 109 744 тыс.руб., что так же послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат.
Таким образом, общая сумма затрат выше базовой на +477 215 тыс.руб. в том числе за счет изменения объёмов производства продукции и ее структуры .
Заключение
Целью любого предприятия является достижение экономического эффекта от деятельности. Экономический эффект может быть выражен в зависимости от целей создания и деятельности предприятия как через прибыль, так и через достижение каких-либо социальных, экологических и других улучшений. Большинство предприятий стремятся максимизировать прибыль, а это невозможно без анализа себестоимости продукции, отдельных затрат на производство и реализацию продукции, выявления резервов снижения себестоимости и внедрения рекомендаций по снижению затрат на предприятии. Только комплексно анализируя затраты на производство, правильно определяя резервы их снижения, предприятие сможет достичь своей цели и не проиграть своим конкурентам.
Себестоимость является одним из важных показателей хозяйственной деятельности предприятия и представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства и реализации продукции материальных, природных, трудовых ресурсов, основных фондов и других затрат. Под структурой себестоимости понимается соотношение различных элементов или статей затрат в общей сумме затрат на производство и реализацию продукции.
Предприятию необходимо рассматривать анализ себестоимости как элемент управления производством. Значение анализа себестоимости продукции определяется тем, что она характеризует экономическую эффективность производства, и что только на основе ее всестороннего анализа можно выявить резервы и определить пути увеличения конечных результатов при минимальных затратах трудовых, материальных и финансовых. Анализ себестоимости позволяет дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции. Анализ себестоимости продукции направлен на выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства, снабжения и сбыта продукции. Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятиях.
Для повышения эффективности деятельности предприятия необходимо также проводить мероприятия по снижению затрат на оплату труда за счет более совершенной организации производства и труда. Не должны оставаться без внимания и амортизационные отчисления, уменьшение которых может быть достигнуто в результате изменения объема и структуры продукции, улучшения использования основных фондов.
Анализ себестоимости по статьям затрат дает возможность установить динамику отдельных статей и ее влияние на себестоимость продукции. Результат анализа позволяет видеть, под влиянием каких статей расходов сформировался тот или иной уровень себестоимости, в каких направлениях необходимо вести борьбу за снижение себестоимости.
Наиболее тщательно должны анализироваться непроизводительные расходы и потери. Только повседневный контроль таких расходов и потерь, оперативный анализ факторов, их обусловивших, помогут исключить нерациональные траты живого и овеществленного труда.
Соблюдение режима экономии повышает экономическую эффективность производства, увеличивает прибыль и расширяет возможности материального стимулирования предприятия.
себестоимость экономический ликвидность банкротство
Список использованной литературы
1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5-е изд., перераб. И доп.. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536с. (высшее образование).
2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 2011. - 215 с.
3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. - 424 с.
4. Анисимов П.В., Язев В.А., Свешников А.Н., Михайлов А.В. Перспективы развития машинной промышленности // Каучук и резина. - 2010. - № 1.- 256 с.
5. Балабанов И.В. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. - М.: «Издательство Приор», 2010 - 224с.
7. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник/ Н.Л. Зайцев. - 3е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2010.- 358с
8. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. Учебное пособие. -М.:ЮНИТИ, 2008. - 258 с.
9. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. Мн.:БГЭУ, 2012- 324 с.
10. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ Учебное пособие.. М.:ДИС, 2011.-556с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характеристика предприятия ОАО "Подольский машиностроительный завод". Структура баланса; анализ показателей хозяйственной деятельности организации: финансовая устойчивость, платежеспособность, ликвидность, деловая активность; вероятность банкротства.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 22.03.2014Виды анализа хозяйственной деятельности, его роль в управлении производством и повышении его эффективности. Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия, его прибыли и рентабельности. Структура и динамика себестоимости продукции.
дипломная работа [563,2 K], добавлен 28.06.2016Анализ внешней среды, структуры и динамики показателей себестоимости продукции ОАО "Мценский литейный завод", оценка его основных технико-экономических показателей. Разработка направлений по снижению материальных затрат и себестоимости продукции.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 07.07.2012Динамика технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности. Анализ объемов выпуска и реализации продукции, структуры и динамики себестоимости, прибыли предприятия и рентабельности производства. Структура бухгалтерского баланса.
реферат [161,6 K], добавлен 15.02.2009Роль себестоимости продукции в производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Общая характеристика его, организационно-управленческая структура. Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия, пути снижения себестоимости.
дипломная работа [3,6 M], добавлен 11.09.2009Формирование себестоимости продукции, пути ее снижения на примере ОАО "ЧТЗ-Уралтрак": характеристика производственно-хозяйственной деятельности предприятия, ассортимент кордовых изделий, рынки сбыта; планирование себестоимости, анализ показателей прибыли.
дипломная работа [231,5 K], добавлен 23.10.2012Изучение структуры затрат на производство ОАО "Минский завод отопительного оборудования". Анализ статей расходов выпущенной продукции как важный этап анализа себестоимости. Пути снижения затрат и увеличения прибыли. Значение материалоемкости продукции.
реферат [45,6 K], добавлен 14.02.2009Теоретические аспекты себестоимости продукции. Краткая характеристика предприятия, обзор его основных показателей производства. Разработка организационно-экономических мероприятий по снижению себестоимости, величина затрат на охрану окружающей среды.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 11.09.2009Анализ формирования и распределения прибыли, финансового положения предприятия, эффективности использования труда, объема реализации и себестоимости продукции с целью оценки хозяйственной деятельности РУП "Витебский завод электроизмерительных приборов".
курсовая работа [50,3 K], добавлен 23.02.2010Определение задач, основных направлений и информационного обеспечения анализа себестоимости продукции. Рассмотрение и анализ технико-экономических показателей исследуемого предприятия. Изучение и характеристика себестоимости по элементам и статьям расхода
курсовая работа [157,1 K], добавлен 02.04.2018