Анализ себестоимости продукции на примере ЗАО "Подольский аккумуляторный завод"

Характеристика производственно-хозяйственной деятельности ЗАО "Подольский аккумуляторный завод". Изучение технико-экономических показателей эффективности функционирования предприятия. Анализ прибыли, себестоимости, ликвидности и вероятности банкротства.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 20.04.2015
Размер файла 89,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

А3<П3- свидетельствует о нехватке долгосрочной ликвидности.

Таблица 2.10. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность

Коэффициенты платежеспособности

Норма

2011г.

2012г.

Отклонение, (+; -)

1

2

3

4

5

Общий показатель платежеспособности (L1)

> 1

1,27

1,08

-0,19

Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)

? 0,2 - 0,5

0,26

0,196

-0,062

Коэффициент «критической» ликвидности (L3)

0,7 - 0,8 Желательно 1

1,59

1,54

-0,04

Коэффициент текущей ликвидности (L4)

2 - 3,5 Необходимо 1,5

2,28

2,83

0,55

Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)

Уменьшение в динамике - положительный факт

1,58

0,73

-0,85

Доля оборотных средств в активах (L6)

? 0,5

0,69

0,73

0,04

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)

? 0,1 (чем больше, тем лучше)

0,16

0,13

-0,03

Общий показатель платежеспособности соответствует норме, но в ближайшее время оно не способно расплатиться по счетам, поскольку коэффициент абсолютной ликвидности за 2012 год составил 19,6%.

Предприятие способно немедленно покрыть свои краткосрочные обязательства на 1,54%.

Коэффициент текущей ликвидности соответствует норме за 2011 и 2012 года, поэтому на предприятии не должны возникнуть трудности при погашении своих обязательств.

Коэффициент маневренности уменьшился в динамике, что свидетельствует о том, что средства, которые были обездвижены высвобождаются в производственные запасы. 73% всех оборотных средств находится во всех активах предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами, показывает, что на предприятии недостаточно собственных для нормальной работы предприятия.

2.7 Анализ финансового состояния предприятия

Таблица 2.11. Анализ состава и структуры имущества предприятия

Виды имущества

2011г.

2012г.

Отклонение, (±)

Темпы роста, %

Сумма, тыс.руб.

Удел. вес, %

Сумма, тыс.руб.

Удел. вес, %

Сумма, тыс.руб.

Удел. вес, п/п

I. Внеоборотные активы:

369884

30,73

367938

26,62

-1946

-4,10

99,47

а) Основные средства (ОС) и нематериальные активы (НМА)

347 771

28,89

364 938

26,41

17167

-2,48

104,94

б) Незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, и прочие

22 113

1,84

3 000

0,22

-19113

-1,62

13,57

II. Оборотные активы:

833928

69,27

1014060

73,38

180132

4,10

121,60

а) Материальные оборотные средства (запасы + НДС)

253649

21,07

461240

33,37

207591

12,30

181,84

б) Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения

94 309

7,83

70204

5,08

-24105

-2,75

74,44

в) Средства в расчетах и прочие оборотные активы

485 970

40,37

482616

34,92

-3354

-5,45

99,31

Общая стоимость имущества

1203812

100,00

1381998

100

178186

0

114,80

Как видно из таблицы общая стоимость имущества увеличилась на 178186 тыс. руб. Это произошло за счёт увеличения доли оборотных активов в структуре баланса, за 2011 год - 180132 тыс. руб. ( +4,10%), в том числе и по причине увеличения запасов +207591 тыс. руб. Стоимость внеоборотных активов уменьшилась на 1946 тыс. руб. за счет уменьшения Незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения.

Таблица 2.12. Показатели оборачиваемости

Показатели

2012г.

2011г.

Отклонение, (+; -)

Выручка от реализации товаров, тыс. руб.

1795793

1196641

599152

Однодневный оборот по реализации, тыс. руб.

4988,313889

3324,00278

1664,311

Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.

923994

683025

240969

Коэффициент оборачиваемости

1,94

1,75

0,19

Коэффициент закрепления

0,51

0,57

-0,06

Продолжительность одного оборота, в днях

185

205

-20

Экономический результат от изменения оборачиваемости:

1. в днях

Ч

Ч

-20

2. в тыс. руб.

Ч

Ч

-196330

Коэффициент оборачиваемости улучшился, это говорит о том, что на предприятии выросла эффективность производства на 19%.

Коэффициент закрепления за 2012 год уменьшился, на производство каждого рубля продукции 0,51 рубля.

Оборачиваемость материальных оборотных средств уменьшилась на 20дней, что способствовало высвобождению из оборота 196330 тыс.руб.

Таблица 2.13. Анализ финансовой устойчивости предприятия

Показатели

2011г.

2012г.

Отклонение, (+; -)

Собственные оборотные средства, тыс. руб.

133 139

500 811

367672

Долгосрочные кредиты и заемные средства, тыс. руб.

335345

523070

187725

Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб.

468484

1023881

555397

Краткосрочные кредиты и заемные средства, тыс. руб.

200000

138500

-61500

Общая величина основных источников формирования запасов, тыс. руб.

668484

1162381

493897

Общая величина запасов, тыс. руб.

224574

441542

216968

Излишек (недостаток) собственных оборотных средств, тыс. руб.

-91435

59269

150704

Излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб.

243910

582339

338429

Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат, тыс. руб.

443910

720839

276929

Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости

[0; 1; 1]

[1; 1; 1]

Вычисление трех показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Трехмерный показатель финансовой устойчивости [1; 1; 1] говорит о устойчивом положении предприятия. Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и задается системой условий:

В данном случае наблюдается излишек (+) собственных оборотных средств или равенство величии собственных оборотных средств и запасов.

Таким образом на предприятии достаточно собственных средств, для формирования запасов и затрат. Следовательно можно предположить, что заемные средства привлекаются для развития предприятия , что является хорошей характеристикой предприятия.

2.8 Анализ себестоимости

Таблица 2. 14. Затраты на производство продукции

Элементы затрат

Сумма, тыс. руб.

Структура затрат, %

2011г.

2012г.

Отклон. (+; -)

2011г.

2012г.

Отклон. (+; -)

Материальные затраты

440 246

713 579

273 334

50,8

53,1

2,3

в т.ч.:

Сырье и материалы

324 984

516 035

191 050

37,5

38,4

0,9

Топливо

71 063

106 163

35 100

8,2

7,9

-0,3

Электроэнергия

44 198

91 381

47 183

5,1

6,8

1,7

Затраты на оплату труда

142 993

217 702

74 709

16,5

16,2

-0,3

Отчисления на социальные нужды

71 063

114 226

43 163

8,2

8,5

0,3

Амортизация основных средств

77 130

122 289

45 160

8,9

9,1

0,2

Прочие расходы

135 194

176 043

40 850

15,6

13,1

-2,5

Полная себестоимость

866 625

1 343 840

477 215

100

100

0

в т.ч.:

Переменные расходы

601 438

968 909

367 471

69,4

72,1

2,7

Постоянные расходы

265 187

374 931

109 744

30,6

27,9

-2,7

За 2012 год выросла стоимость материальных затрат на 2,3%, в том числе затраты на сырье и материалы и электроэнергию, таким образом, данное производство является материалоемким, необходимо выполнить поиск резервов по сокращению этих затрат.

Амортизация основных средств повысилась, и в связи с этим сократились показатели фондоотдачи, что показано в таблице 2.1.

Полная себестоимость, в том числе и переменные расходы, возросла на 477215 тыс.руб, в связи с увеличением объёмов производства на предприятии.

Таблица 2.15. Анализ общей суммы затрат на производство

Затраты

Сумма тыс.руб.

Факторы изменения затрат

Объем выпуска продукции

Структура продукции

Переменные затраты

Постоянные затраты

1Базового периода

866 625

1 196 641

0,724

0,694

265 187

2Базового периода пересчитанного на факторный объм при сохранении базовой структуры

1 167 762

1 795 793

0,724

0,694

265 187

3По базовому уровню на факторный выпуск продукции

1 197 812

1 795 793

0,748

0,694

265 187

4Фактические при базовом уровне постоянных затрат

1 234 096

1 795 793

0,748

0,721

265 187

5Фактические отчетного периода

1 343 840

1 795 793

0,748

0,721

374 931

Изменение затрат

+477 215

+301 137

+30 050

+36 284

+109 744

В связи с увеличением выпуска продукции на предприятии сумма затрат увеличилась на 301 137 тыс. руб.

За счет изменения структуры продукции сумма затрат увеличилась на +30050Это свидетельствует о том, что в общем объёме производства увеличилась доля затротоёмкой продукции.

Из-за увеличения уровня удельных переменных затрат, общая сумма затрат увеличилась на +36284 тыс.руб.

Постоянные расходы увеличились на 109 744 тыс.руб., что так же послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат.

Таким образом, общая сумма затрат выше базовой на +477 215 тыс.руб. в том числе за счет изменения объёмов производства продукции и ее структуры .

Заключение

Целью любого предприятия является достижение экономического эффекта от деятельности. Экономический эффект может быть выражен в зависимости от целей создания и деятельности предприятия как через прибыль, так и через достижение каких-либо социальных, экологических и других улучшений. Большинство предприятий стремятся максимизировать прибыль, а это невозможно без анализа себестоимости продукции, отдельных затрат на производство и реализацию продукции, выявления резервов снижения себестоимости и внедрения рекомендаций по снижению затрат на предприятии. Только комплексно анализируя затраты на производство, правильно определяя резервы их снижения, предприятие сможет достичь своей цели и не проиграть своим конкурентам.

Себестоимость является одним из важных показателей хозяйственной деятельности предприятия и представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства и реализации продукции материальных, природных, трудовых ресурсов, основных фондов и других затрат. Под структурой себестоимости понимается соотношение различных элементов или статей затрат в общей сумме затрат на производство и реализацию продукции.

Предприятию необходимо рассматривать анализ себестоимости как элемент управления производством. Значение анализа себестоимости продукции определяется тем, что она характеризует экономическую эффективность производства, и что только на основе ее всестороннего анализа можно выявить резервы и определить пути увеличения конечных результатов при минимальных затратах трудовых, материальных и финансовых. Анализ себестоимости позволяет дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции. Анализ себестоимости продукции направлен на выявление возможностей повышения эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства, снабжения и сбыта продукции. Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятиях.

Для повышения эффективности деятельности предприятия необходимо также проводить мероприятия по снижению затрат на оплату труда за счет более совершенной организации производства и труда. Не должны оставаться без внимания и амортизационные отчисления, уменьшение которых может быть достигнуто в результате изменения объема и структуры продукции, улучшения использования основных фондов.

Анализ себестоимости по статьям затрат дает возможность установить динамику отдельных статей и ее влияние на себестоимость продукции. Результат анализа позволяет видеть, под влиянием каких статей расходов сформировался тот или иной уровень себестоимости, в каких направлениях необходимо вести борьбу за снижение себестоимости.

Наиболее тщательно должны анализироваться непроизводительные расходы и потери. Только повседневный контроль таких расходов и потерь, оперативный анализ факторов, их обусловивших, помогут исключить нерациональные траты живого и овеществленного труда.

Соблюдение режима экономии повышает экономическую эффективность производства, увеличивает прибыль и расширяет возможности материального стимулирования предприятия.

себестоимость экономический ликвидность банкротство

Список использованной литературы

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 5-е изд., перераб. И доп.. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536с. (высшее образование).

2. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: Инфра - М, 2011. - 215 с.

3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010. - 424 с.

4. Анисимов П.В., Язев В.А., Свешников А.Н., Михайлов А.В. Перспективы развития машинной промышленности // Каучук и резина. - 2010. - № 1.- 256 с.

5. Балабанов И.В. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. - М.: «Издательство Приор», 2010 - 224с.

7. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник/ Н.Л. Зайцев. - 3е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2010.- 358с

8. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. Учебное пособие. -М.:ЮНИТИ, 2008. - 258 с.

9. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. Мн.:БГЭУ, 2012- 324 с.

10. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ Учебное пособие.. М.:ДИС, 2011.-556с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.