Заключение

преступление экономика банкротство

В современных экономических условиях предприятия получили самостоятельность в управлении и ведении хозяйства, право распоряжаться ресурсами, результатами труда и несут всю полноту экономической ответственности за свои решения и действий. Явление банкротства предприятий -- неизбежный спутник рыночной экономики, выполняющий роль санитара, контролирующего состояние ее здоровья и обеспечивающего условия для ее дальнейшего развития.

В законе нашли свое отражение такие виды банкротства как преднамеренное и фиктивное, которые в настоящее время являются практически неприменяемыми, поскольку не имеют под собой реального механизма выявления.

По имеющимся оценкам, почти треть всех дел о банкротствах являются заказными, т.е. противозаконными, и чаще всего завершаются переделом собственности. Способствует практике преднамеренного банкротства несовершенство правового законодательства в данном вопросе. Методы доведения современных предприятий до банкротства разнообразны, так чтобы довести предприятие до банкротства достаточно перевести на счет предприятия некую сумму, которая ему не принадлежит (даже в том случае, если предприятие вернет долг кредитору, а тот с этим не согласен). Одним из методов доведения до банкротства является умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершаемое путем растраты (разбазаривания) должником своего имущества и имущества, предоставленного ему другими лицами.

В курсовой работе даны понятия банкротства, преднамеренного и фиктивного банкротства, рассмотрена ответственность за преднамеренное банкротство, приведены отличия преднамеренного банкротства от фиктивного.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1) правовые понятия "фиктивное банкротство" и "преднамеренное банкротство" употребляются законодателем применительно к последней стадии правоотношений - стадии банкротства;

2) законодательство возлагает ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство исключительно на "должниковую" сторону: должник, учредители (участники) должника, руководитель должника и др.

Статистические данные свидетельствуют не только об увеличении количества возбужденных дел о банкротстве, но и об увеличении количества зарегистрированных преступлений, связанных с банкротством. Это обусловлено тем, что размер санкций за преднамеренное банкротство, предусмотренный в КОАП РФ и УК РФ, довольно низкий, если конечно учесть, что обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является крупный ущерб или иные тяжкие последствия. При этом маловероятно, что при совершении факта преднамеренного банкротства в первый раз судья выберет более суровое наказание.

Для устранения вышеприведенных причин неработоспособности института «преднамеренного банкротства», на мой взгляд, необходимы такие меры, как:

- определение единой формулировки преднамеренного банкротства;

- установление более существенных санкций за преднамеренное банкротство, а в законодательстве о банкротстве оговорить момент, с которого может быть предъявлен иск о привлечении к субсидиарной ответственности (например, вступление в законную силу решения о признании должника банкротом);

- создание при правоохранительных органах специализирующихся на преднамеренном банкротстве подразделений;

- установление ответственного руководителя (органов управления юридического лица) за сохранность документов по финансово-хозяйственной деятельности.

Однако следует отметить, что новый закон обеспечивает не только цивилизованную ликвидацию неплатежеспособных должников, но предоставляет возможность сохранить жизнеспособность хозяйствующих субъектов. Что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на состоянии российской экономики.

Список литературы

1. Балдин, К.В. Антикризисное управление: учебное пособие / К.В. Балдин. - М.: Гардарики, 2010.

2. Балдин, К.В. Антикризисное управление: макро - микроуровень / К.В. Балдин, О.Ф. Быстров, А.В. Рукосуев. - М.: Дашков и К, 2011.

3. Витрянский, В.В. Банкротство: ожидание и реальность / В.В. Витрянский. - Экономика и жизнь, 2011.

4. Зуб, А.Т. Антикризисное управление: учебное пособие для студентов вузов / А.Т. Зуб. - М.: Аспект Пресс, 2009.

5. Иванов, Г.П. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Г.П. Иванов. - М., 2011.

6. Кожевников, Н.Н. Основы антикризисного управления предприятием / Н.Н. Кожевников. - М.: Академия, 2009.

7. Коротков, Э.М. Антикризисное управление / Э.М. Коротков. - М.: ИНФРА-М, 2009.

8. Ларионов, И.К. Антикризисное управление: учебное пособие / И.К. Ларионов. - М.: Дашков и К, 2010.

9. Митин, А.Н. Антикризисное управление / А.Н. Митин, А.Э. Федоров, Ю.А. Токарева, А.В. Овчинников. - СПб.: Питер, 2005.

10. Родионова, Н.А. Антикризисный менеджмент / Н.А. Родионова. - М., 2009.

11. Таль, Г.К. Антикризисное управление: учебное пособие / Г.К. Таль. - М.: ИНФРА-М, 2008.

12. Татарников, Е.А. Антикризисное управление: учебное пособие / Е.А. Татарников. - М.: Риор, 2009.

13. Шамкалов, Ф.И. Американский менеджмент. Теория и практика. / Ф.И. Шамкалов. - М., 2009.

Размещено на Allbest.ru