Анализ и управление затратами

Использование классификации затрат в процессе их формирования и управления фирмой. Учет данных ресурсов по центрам ответственности. Анализ затрат на производство молочной продукции предприятия и пути их снижения. Резервы снижения себестоимости продукции.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 19.10.2011
Размер файла 379,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Основными средствами называют ту часть капитала предприятия, которая переносит свою стоимость на стоимость продукции по частям, в течение нескольких производственных циклов.

Таблица 5 Состав и структура основных средств ОАО «КМЗ», тыс.руб.

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Изменения (+,-)

2007/ 2006 гг.

2008/ 2007 гг.

2008/ 2006 гг.

Здания

977

1014

1311

37

297

334

Сооружения

239

239

239

-

-

-

Машины и оборудование

823

987

1038

164

51

215

Транспортные средства

103

245

245

142

-

142

Другие виды основных средств

79

92

154

13

62

75

Итого

2221

2577

2987

356

410

766

Как свидетельствуют, данные таблицы 5 наблюдается увеличение стоимости основных средств за трехлетний период на 766 тыс.руб. или на 34%. Наибольший удельный вес в составе основных средств составляют здания и машины с оборудованием. В 2007 году было приобретено дополнительно оборудования на 164 тыс.руб., в 2008 году - на 51 тыс.руб., так как в связи с освоением выпуска новых видов молочной продукции, а также с износом старых основных средств, предприятие нуждалось в дополнительном оборудовании. В силу расширения производства и увеличение реализации произведенной скоропортящейся продукции возникла необходимость расширения сферы сбыта, диктуя тем самым необходимость в дополнительных транспортных средствах. За 2007 год их было приобретено на 142 тыс.руб.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов. Для этого рассчитываются коэффициенты износа, выбытия и обновления основных фондов.

Таблица 6 Расчет показателей эффективности использования основных средств ОАО «КМЗ» за 2006-2008 гг., тыс.руб.

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Исходные:

Стоимость основных средств, остаточная

994

1213

1447

Стоимость основных средств, первоначальная

2221

2577

2987

Стоимость активной части основных средств

926

1232

1283

Начисленный износ

1227

1364

1540

Начисленный износ активной части основных средств

782

898

1031

Стоимость поступивших основных средств

24

356

432

Стоимость основных средств на конец года

2221

2577

2987

Стоимость выбывших основных средств

2

-

18

Стоимость основных средств на начало года

2199

2221

2577

Объем продукции

9584

17080

13620

Среднесписочная численность работников, чел.

42

48

50

Расчетные, %

Доля активной части основных средств, %

41,7

47,8

42,9

Коэффициент износа всех основ. Средств

0,55

0,53

0,52

Коэффициент износа активной части основных средств

0,84

0,73

0,80

Коэффициент обновления

0,01

0,14

0,14

Показатели

2006г.

2007г.

2008г.

Коэффициент выбытия

0,001

-

0,006

Фондоотдача, р./р

9,64

14,08

9,4

Фондовооруженность, тыс. р./чел.

23,6

25,3

28,9

На основе данной таблицы видно, что доля активной части основных средств в изучаемом периоде составляет в среднем 44%.

Коэффициент износа основных средств составляет 53%, что говорит об изношенности основных средств на предприятии. В международной практике предельный показатель изношенности основных средств составляет 60%, дальнейшее их использование не целесообразно, в связи с большими затратами на ремонт.

Важнейший показатель использования основных средств - фондоотдача указывает на то, сколько выпускаемой продукции приходится на 1 рубль основных средств. В 2006 году показатель фондоотдачи составляет 9,64, в 2007 году - 14,08, а в 2008 году на 1 рубль основных средств приходилось 9 рублей 40 копеек выпускаемой продукции.

Второй показатель эффективности использования основных средств -фондовооруженность указывает на то, сколько основных средств (в денежном выражении) приходится на 1 среднесписочного работника. Так в 2006 году показатель фондовооруженности составил 23,6, в 2007 году - 25,3, а в 2008 году на 1 работника приходилось 28,9 тыс.руб. основных средств.

Таблица 7 Структура изменения показателей эффективности использования основных средств ОАО «КМЗ» за 2006 - 2008 гг.

Показатели

2007/2006 гг.

2008/2007 гг.

2008/2006 гг.

Доля активной части основных средств

+6,1

-4,9

+1,2

Коэффициент износа всех основных средств

-0,2

-0,1

-0,3

Коэффициент износа активной части основных средств

-0,11

+0,07

-0,04

Коэффициент обновления

+0,13

-

+0,13

Коэффициент выбытия

-0,001

+0,006

+0,005

Фондоотдача

+4,44

-4,68

-0,24

фондовооруженность

+ 1,7

+3,6

+5,3

Из данной таблицы видно, что коэффициент износа активной части основных средств опережает рост коэффициента износа всех основных средств.

Коэффициент обновления имеет тенденцию к росту и опережает коэффициент выбытия.

Фондоотдача в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 4,44 тыс.р. за счет увеличения объема продукции. В 2008 году фондоотдача по сравнению с 2007 годом, а также по сравнению с 2006 годом уменьшилась.

Фондовооруженность в изучаемом периоде увеличивается за счет увеличения стоимости основных средств.

Следующим этапом будет анализ трудовых ресурсов предприятия.

Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышение эффективности производства. В частности от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

В табл. 1.8 отражены показатели по труду и заработной плате.

Таблица 8 Показатели труда и заработной платы ОАО «КМЗ» за 2006 - 2008 гг.

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Изменения (+,-)

2007/ 2006 гг.

2008/ 2007 гг.

2008/ 2006 гг.

Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. р.

13650

19310

21338

5660

2028

7688

Среднесписочная численность, чел.

42

48

50

6

2

8

Фонд заработной платы, тыс. р.

457

1053

1435

690

382

1072

Производительность труда, тыс. р./чел.

325

402,3

426,8

77,3

24,5

24,5

Средняя заработная плата на 1 работника, р.

1907

2828

4392

921

564

2485

Данные табл. 8 свидетельствуют о значительных изменениях выручки от реализации продукции, работ, услуг. Ее рост в 2008 году по сравнению с 2006 годом составил 56,3%.

С расширением своей деятельности и в связи с выпуском новых видов продукции численность работников в 2006 году увеличилась на 6 человек по сравнению с 2006 годом, а в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 2 человека.

Рост фонда заработной платы увеличился в 2008 году по сравнению с 2006 годом в 3 раза. Увеличение производительности труда в 2008 году по сравнению с 2006 годом составляет 31,3%.

Также на ОАО «КМЗ» наблюдается увеличение средней заработной платы. Так в 2007 году по сравнению с 2006 годом средняя заработная плата увеличилась на 921 рубль, т.е. в 1,5 раза, а в 2008 году средняя заработная плата увеличилась на 564 рубля по сравнению с 2007 годом.

Положительным моментом является рост производительности труда и рост среднемесячной заработной платы. Темпы прироста свидетельствуют о значительных увеличениях по всем показателям, что является положительным моментом в деятельности ОАО «КМЗ».

Далее проведем анализ трудовых ресурсов предприятия.

Основные задачи анализа использования трудовых ресурсов включают в себя: определение численности и состава работающих на предприятии, анализ структуры персонала, анализ движения рабочей силы.

Независимо от сферы приложения труда весь персонал предприятия подразделяется на категории. На предприятие ОАО «Кирилловский молочный завод» в составе рабочих выделяют рабочих основных и рабочих вспомогательных.

Таблица 9 Состав и структура персонала ОАО «Кирилловский молочный завод» за 2006 - 2008 гг., чел.

Категории персонала

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Числ., чел.

Уд. вес, %

Числ., чел.

Уд. вес, %

Числ., чел.

Уд. вес, %

Всего сотрудников

42

100

48

100

50

100

Управленческий персонал

10

23,8

11

22,9

11

22

Основное производство

20

47,6

20

41,7

21

42

Вспомогательные службы

12

28,5

17

35,4

18

36

затрата ответственность себестоимость

На основе данных табл. 9 видно, что за рассматриваемый период произошло увеличение управленческого персонала на 1 человека за 3 года, доля же их сократилась.

Также на 1 человека увеличилась численность сотрудников основного производства. Имеет место тенденция к увеличению сотрудников вспомогательных служб, их численность за 3 года увеличилась на 6 человек, а доля увеличилась на 7,5%. Увеличение численности сотрудников произошло в связи с увеличением объемов производства и реализации продукции.

Таблица 10 Структура изменения состава и структуры персонала ОАО «КМЗ» за 2006 - 2008 гг.

Категории персонала

2007/2006 гг.

2008/2007 гг.

2008/2006 гг.

Числ., чел.

Уд. Вес,%

Числ., чел.

Уд. вес,%

Числ., чел.

Уд. вес,%

Всего сотрудников

+6

0,0

+2

0,0

+8

0,0

Управленческий персонал

+1

-0,9

0

-0,9

+1

-1,8

Категории персонала

2007/2006 гг.

2008\2007 гг.

2008\2006 гг.

Числ., чел

Уд. Вес,%

Числ., чел

Уд. Вес,%

Числ., чел

Уд. Вес,%

Основное производство

0

-5,9

+1

+0,3

+1

-5,6

Вспомогательные службы

+5

+6,9

+1

+0,6

+6

+7,5

Из данной таблицы видно, что численность работников по всем категориям за анализируемый период растет. Удельный вес управленческого персонала и работников основного производства уменьшается, а удельный вес вспомогательных служб в 2008 году увеличился на 7,5% по сравнению с 2006 годом.

Обеспеченность кадрами зависит от их движения в течение анализируемого периода. Интенсивность движения рабочих кадров характеризуется коэффициентами: оборота по приему; оборота по выбытию; общего оборота; текучести кадров. Анализ динамики показателей движения рабочих кадров на молокозаводе представлен в таблице 11.

Таблица 11 Расчет показателей движения кадров ОАО «Кирилловский молочный завод» за 2006 - 2008 гг.

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Изменения (+,-)

2007/ 2006 гг.

2008/ 2007 гг.

2008/ 2006 гг.

Среднесписочная численность работников, чел.

42

48

50

6

2

8

Принято рабочих, чел.

12

5

3

-7

-2

-9

Выбыло рабочих, всего, в т.ч.:

6

3

2

-3

-1

-4

- по собственному желанию

6

3

1

-3

-2

-5

- за нарушение трудовой дисциплины

-

-

-

-

-

-

- на пенсию, чел.

-

-

1

-

-

1

Коэффициент оборота по приему

0,29

0,1

0,06

-0,19

-0,04

-0,23

Коэффициент оборота по выбытию

0,14

0,06

0,04

-0,08

-0,02

-од

Коэффициент общего оборота

0,43

0,17

0,1

-0,26

-0,07

-0,33

Коэффициент текучести кадров

0,14

0,06

0,04

-0,08

-0,02

-0,1

На основе табл. 11 можно сделать вывод об имеющейся текучести кадров на предприятии. Наиболее стабильным в этом отношении был 2008 год.

За этот год было принято всего 3 рабочих, а уволилось 2, из которых один ушел на пенсию.

Среднесписочная численность растет с каждым годом, и в 2008 году по сравнению с 2006 годом численность работников увеличилась на 8 человек.

По остальным же показателям движения кадров наблюдается уменьшение.

Таким образом, коллектив на ОАО «Кирилловский молочный завод» в основном стабильный, длительное время работающий на предприятии. А постоянные кадры совершенствуют свою квалификацию, быстро ориентируются в любой нетипичной обстановке и активно влияют на уровень производительности труда.

2.3 Анализ затрат на производство молочной продукции предприятия и пути их снижения

Произведем анализ себестоимости по элементам затрат по ОАО «Кирилловский молочный завод» .

Таблица 12 Анализ себестоимости по элементам затрат ОАО «Кирилловский молочный завод» за 2006-2008 гг.

Элемент затрат

Сумма, тыс. р.

Структура затрат,%

2006г.

2007г.

2008г.

Отклонения

2006г.

2007г.

2008г.

Отклонения

2007 от 2006

2008 от 2007

2003 от 2002

2004 от 2003

Материальные затраты

8496

13221

10298

4725

-2923

86,5

85,0

78,2

-1,5

-6,8

Заработная плата

330

750

1049

420

299

3,4

4,8

8,0

1,4

3,2

Отчисления в фонды

119

274

373

155

99

1,2

1,8

2,8

0,6

1,0

Амортизация основных средств

115

140

203

25

63

1,2

0,9

1,5

-0,3

0,6

Прочие затраты

758

1171

1254

413

83

7,7

7,5

9,5

-0,3

2,1

Полная себестоимость

9818

15556

13177

5738

-2379

100

100

100

-

-

Как видно из таблицы, в 2007 году произошло увеличение себестоимости продукции предприятия на 5738 тыс. р. по сравнению с 2006 годом в связи с ростом объема выпуска продукции. В целом себестоимость продукции в 2007 году увеличилась на 58% в сравнении с 2006 годом.

По сравнению с 2007 годом себестоимость продукции в 2008 году уменьшилась на 18%, это произошло в результате уменьшения материальных затрат на производство продукции.

Как свидетельствуют данные таблицы основными элементами себестоимости являются материальные затраты и прочие затраты. Материальные затраты в анализируемом периоде составили: 2006 год - 86,5%, 2007 год - 85%, 2008 год - 78%. В составе материальных затрат основную долю составляет сырье, то есть молоко, закупаемое у сельскохозяйственных производителей и у населения.

Наглядно изменение структуры затрат предприятия за 2004 год представлено графически.

Рис.3. Структура себестоимости продукции предприятия за 2008 год

Структура элементов затрат, свидетельствует, что производство ОАО «Кирилловский молочный завод» очень материалоемкое. Наибольший удельный вес в структуре себестоимости составляют материальные затраты, причем в 2008 году они снизились на 6,8%, что связано с уменьшением объема производства завода.

Анализ данных таблицы показывает, что в структуре элементов затрат на производство произошли значительные изменения. В 2004 г. увеличилась доля прочих затрат, также возрос удельный вес затрат на заработную плату, амортизация основных фондов. Доля прочих расходов велика из-за большого веса в них таких расходов как содержание помещений, аренда оборудования, налога на землю, содержание охраны.

Удельный вес заработной платы в структуре затрат увеличился за 2002-2004 гг. на 4,6%. Доли амортизационных отчислений и прочих затрат в структуре себестоимости в 2004 году возросли соответственно на 0,6% и на 2,1% по сравнению с 2002 годом.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль продукции, который выгоден тем, что очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства и наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к себестоимости произведенной продукции в действующих ценах.

В системе показателей экономической эффективности производства анализируются такие показатели, как производство продукции на 1 рубль затрат, а также снижение затрат на 1 рубль реализованной продукции.

Таблица 13 Анализ затрат на 1 рубль реализованной продукции

Показатели

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Темп роста,%

2007 г. к 2006 г.

2008 г. к 2007 г.

Объем производства продукции, тыс.р.

13995

19798

21877

141,5

110,5

Объем реализованной продукции, работ, услуг, тыс. р.

13650

19310

21338

141,2

110,2

Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс. р.

12694

16258

18728

128,1

115,2

Затраты на 1 рубль реализованной продукции, работ, услуг, коп.

93,2

84,0

88,4

90,1

105,2

Затраты на 1 рубль произведенной продукции, работ, услуг, коп.

90,7

82,1

85,6

90,2

104,3

По данным табл. видно, что в течение анализируемого периода наблюдается рост себестоимости работ, однако темп роста себестоимости намного меньше темпа роста реализованной продукции.

В 2007 году наблюдаем снижение затрат на рубль реализованной и произведенной продукции в силу превышающего темпа роста объемов производства и реализации работ над темпом роста себестоимости продукции.

Причем темп роста показателей 2008 года по отношению к предыдущему составил: себестоимости 115,2%, объема реализованной продукции 110,2%. В данном случае имеем ухудшение показателей в отчетном году по сравнению с прошлым годом.

Следовательно, вывод следующий - имеется ухудшение соотношения показателей себестоимости и объема работ в течение 2008 периода. При дальнейшем совершенствовании хозяйственной деятельности предприятия, оно сможет выйти на уровень 2007 года, а затем постепенно и улучшить данные показатели.

В итоге затраты на 1 рубль произведенных работ за период 2006-2008 гг. уменьшились на 5,1 коп. В то же время в 2008 году по отношению к прошлому году затраты на 1 руб. работ возросли на 3,5 коп.

Данные табл. 13 говорят о том, что себестоимость затрат на 1 рубль произведенной продукции сложилась ниже уровня 2006 года на 5,6% и составила в 2007 году 0,82 руб. против 0,90 руб., и выше уровня 2007 года на 4,2% и составила в 2008 году 0,86 руб. Таким образом, на протяжении анализируемого периода себестоимость на 1 рубль произведенной продукции имеет тенденцию к уменьшению благодаря опережающему росту доходов над ростом затрат.

Далее произведем факторный анализ изменения суммы затрат на рубль товарной продукции.

Товарная продукция по двум видам товаров определяется по формуле:

, (3.1)

где - объем производства масла;

- объем производства сметаны;

- цена масла за 1 кг;

- цена сметаны за 1 кг.

Таблица 14 Факторный анализ товарной продукции за 2006-2007 гг.

Показатель

Объем производства

Структура

Цена

Решение

ТП план

План

План

План

126,0 * 56 + 25,2 * 27 = 7736,4

ТП усл.1

Факт

План

План

126,0 * 56 + 25,2 * 27 * 0,95 = 7349,6

ТП усл.2

Факт

Факт

План

116,8 * 56 + 26,7 * 27 = 7261,7

ТП факт

Факт

Факт

Факт

116,8 * 60 + 26,7 * 30 = 7809,0

Изменение

-386,8

-787,9

547,3

72,6

Общее изменение товарной продукции за 2007 год на 72,6 тыс. руб. произошло под влиянием следующих факторов:

сокращение объема производства на -386,8 тыс. руб.;

изменение структуры производства -787,9 тыс. руб.;

повышение цени на продукцию 547,3 тыс. руб.

Таблица 15 Факторный анализ товарной продукции за 2007-2008 гг.

Показатель

Объем производства

Структура

Цена

Решение

ТП план

План

План

План

116,8 * 60 + 26,7 * 30 = 7809,0

ТП усл.1

Факт

План

План

116,8 * 60 + 26,7 * 30 * 1,12 = 8746,1

ТП усл.2

Факт

Факт

План

131,7 * 60 + 29,5 * 30 = 8787,0

ТП факт

Факт

Факт

Факт

131,7 * 62 + 29,5 * 32 = 9109,4

Изменение

937,1

40,9

322,4

1300,4

Общее изменение товарной продукции за 2008 год на 1300,4 тыс. руб. произошло под влиянием следующих факторов:

увеличение объема производства на 937,1 тыс. руб.;

изменение структуры производства 40,9 тыс. руб.;

повышение цен на продукцию 322,4 тыс. руб.

2.3 Определение резервов снижения себестоимости продукции ОАО «Кирилловский молочный завод»

Объем производства молока в отрасли постоянно сокращается. Одна из главных причин кризисной ситуации в молочном животноводстве - проводимая ценовая финансово-кредитная политика. Главный недостаток ценообразования на продукцию агропромышленного комплекса заключается в том, что происходит резкое ухудшение эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью, нарушение паритета цен.

Деятельность предприятия направлена на обеспечение взаимовыгодных экономических интересов завода и сельхозтоваропроизводителей, ускорение взаиморасчетов. Это позволило в течение 2004 года оплатить полученное сырье на 98%, заключить договоры на поставку молока с новыми хозяйствами и в итоге получить молоко в количестве, достаточном для обеспечения нормальной работы предприятия.

Способ снижения издержек требует того, чтобы продукция не считалась низкого качества среди потребителей, потому что в такой ситуации преимущество в области себестоимости перестает приносить дополнительную прибыль. В связи с этим необходимо ужесточить существующий контроль за качеством.

Для разработки соответствующей ценовой стратегии необходимо четко определить цели ценообразования. Они вытекают из анализа положения предприятия на рынке. Следовательно, цели ценообразования не должны рассматриваться как отдельно взятые.

От выбора метода ценообразования зависит многое. Он позволяет учесть особенности покупательского спроса и конкуренции и определить оптимальную цену. Для нашего предприятия будем пользоваться наиболее простым и распространенным методом «средние издержки + прибыль», который заключается в начислении наценки на себестоимость продукции.

Метод является очень популярным, что объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, предприятие всегда лучше знает свои издержки, чем спрос покупателей и цены конкурентов. Поэтому нет необходимости пересматривать цены вслед за колебаниями спроса. Во-вторых, признано, что это один из самых справедливых методов ценообразования по отношению к продавцу и покупателю. В-третьих, он уменьшает ценовую конкуренцию.

Снижение цены на основную продукцию завода - масло сливочное - ниже не рационально, т.к. предприятие имеет невысокий уровень рентабельности и может испытывать после этого финансовые затруднения. Поэтому предприятию нужно обеспечить получение целевой прибыли. В ряде случаев предусматриваются дифференцированные скидки.

Для определения резервов снижения себестоимости продукции на предприятии используем методику подсчета резервов снижения себестоимости продукции по Савицкой Г.В.

Данная методика предполагает определение величины резерва - увеличение объема производства, как явного фактора снижения себестоимости.

По методике Савицкой Г.В. основными источниками резервов снижения себестоимости промышленной продукции (Р vС) являются:

увеличение объема ее производства (Р ^ VВП);

сокращение затрат на ее производство (Р v З) за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т.д.

Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты (прямая зарплата рабочих, прямые материальные расходы и др.), сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий.

Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д.

Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции определяются отдельно по каждому его виду. Это в основном зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья, материалов, электроэнергии и прочих переменных расходов, которые изменяются пропорционально объему производства продукции.

Для определения их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции i-го вида умножить на фактический уровень удельных переменных затрат:

Дз = Р ^ VВПi * bфi. (3.7)

Аналогичные расчеты проводятся по каждому виду продукции, а при необходимости и по каждому организационно-техническому мероприятию, что позволяет полнее оценить их эффективность.

В 2003 году на ОАО «Кирилловский молочный завод» начато строительство газовой котельной с тремя котлами Е1/9Г, что позволит снизить затраты на производство выпускаемой молочной продукции.

Технологический пар на предприятии используется в основном для производства продукции. При переработке молока со слабо выраженными посторонними привкусами и запахами улучшению качества способствует применение повышенных температур пастеризации.

В зависимости от химического состава молочного жира, свойств молока температуру пастеризации устанавливают в осенне-зимний период в интервале 105-1150С, а весенне-летний 103-1080С. Для нагрева сливок до температуры выше 1000С применяют установки специальной конструкции. В технологическом процессе изготовления молочных продуктов используют также сепарирование и пастеризацию молока.

Мощности технологических камер, их устройство позволяет производить молочную продукцию в полуавтоматическом режиме, что существенно сказывается на качестве продукции. Здание котельной спроектировано так, что позволяет до минимума уменьшить потери при транспортировке теплоносителя.

Увеличение объема производства технологического пара обеспечит возможность применения новых технологий в данном производстве.

Строительство котельной начато за счет собственных средств завода. При вводе новой котельной затраты на производство продукции в себестоимости производства молочной продукции будут составлять намного ниже.

Резерв снижения материальных затрат (Р v МЗ) на производство запланированного выпуска продукции за счет внедрения новых технологий и других оргмероприятий можно определить следующим образом:

Р v МЗ = (УР1 - УР0) VВПпл * Цпл, (3.8)

где УР0, УР1- расход материалов на единицу продукции соответственно до и после внедрения организационно-технических мероприятий;

Цпл - плановые цены на материалы.

Рассчитаем резерв снижения себестоимости основной продукции молокозавода (сливочного масла) за счет внедрения данного организационно-технического мероприятия (по формуле 3.6).

Согласно калькуляции изготовления единицы основной продукции ОАО «Оршанский молочный завод» стоимость пара составляет 4,2 р.

Согласно проектным разработкам стоимость пара на единицу продукции после внедрения мероприятия составит 2,6 р., то есть снизится на 1,6 р. или на 38%.

Планируемое количество продукции - масла на 2004 год составляет на предприятии 155 тыс. кг. Таким образом, резерв снижения затрат на пар на производство запланированного выпуска продукции составит:

155000 х (4,2 - 2,6) = 248000р.

Фактическая себестоимость 1 кг сливочного масла в 2004 году составила 53,6р. (табл. 3.8). В результате снижения затрат на пар данный показатель снизится также на 1,6 р. и составит 52 р.

Рассчитаем процентное снижение себестоимости единицы продукции:

1,6: 53,6 х 100 = 3,0%

Результаты расчетов обобщим в табл. 3.15.

Таблица 6 . Резерв снижения себестоимости продукции на счет снижения материальных затрат

Наименование

Значение

Стоимость пара на единицу продукции до внедрения мероприятия, р.

4,2

Стоимость пара на единицу продукции после внедрения мероприятия, р.

2,6

Планируемое количество продукции, тыс. кг

155

Резерв снижения затрат на пар на производство запланированного выпуска продукции,р.

248000

Себестоимость единицы продукции 2004 года,р.

53,6

Резерв снижения себестоимости единицы продукции, р.

%

1,6

3,0

Итак, за счет снижения материальных затрат (затрат на технологический пар) за счет внедрения новой технологии производства продукции себестоимость продукции уменьшается.

В результате проведенного анализа, следует отметить, что в целом предприятие ОАО «Кирилловский молочный завод» работает стабильно, без простоев, по возможности по предоплате, оплачивает, хотя и с задержкой по независящим от предприятия причинам, текущие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, имеет авансовые платежи за электроэнергию и теплоэнергию, связь.

На предприятии ведется активная работа по снижению себестоимости готовой продукции, экономии сырья и материальных ресурсов; оплате налогов в бюджет и внебюджетные фонды, выплате заработной платы, поддержанию дисциплины производства. Исходя из предпринятых мер, есть реальная надежда выхода их кризисного состояния.

Финансовое состояние ОАО «Кирилловский молочный завод» можно охарактеризовать как стабильное. В настоящее время предприятие имеет прибыль. Убытки 2002 года связаны со снижением объемов потребления молочной продукции населением, с увеличением расходов по транспортировке и так далее.

На заводе ведется постоянная работа по совершенствованию технологии производства, экономии материальных, трудовых и финансовых затрат, направленная на снижение себестоимости выпускаемой продукции. Это позволяет устанавливать закупочную цену на молочные вилы продукции на среднерайонном уровне.

Анализ слабых сторон деятельности предприятия показывает, что у ОАО «Кирилловский молочный завод» имеются резервы повышения конкурентоспособности молочной продукции. Это: контроль за качеством используемых продуктов; ускорение процесса производства; контроль издержек обращения, а самое главное - снижение затрат на производство продукции.

Цена нашей продукции будет ниже, чем цены наших конкурентов, путем поиска поставщиков наиболее дешевых материалов, снижения издержек производства.

В отношении же импортной продукции, которая имеет большой срок годности и различные добавки, консерванты, вредные для здоровья; то их цена, как правило, самая высокая на данном рынке; в то время как низкие производственные издержки предприятия позволят установить гораздо более доступные цены реализации своей продукции, что и будет основным слагаемым ее конкурентоспособности по отношению к импортируемой продукции.

К тому же важным отличительным преимуществом нашей продукции перед импортной будет являться натуральность сырья, свежесть, экологичность и качество продукции.

В процессе своей деятельности маслозаводу приходится решать проблемы, свойственные всем переработчикам сельскохозяйственного сырья. Главная из них та, что в последние годы в молочном животноводстве наметилась негативная тенденция к снижению поголовья крупного рогатого скота и снижению ее продуктивности.

Далее необходимо сформулировать основные мероприятия по снижению затрат на производство продукции на перспективу для данного предприятия.

При определении мероприятий следует отметить, что на предприятии ОАО «Кирилловский молочный завод» полностью изысканы возможные резервы снижения себестоимости продукции по сокращению норм расхода материалов (на 12% по сравнению с типовыми), улучшению технологии производства выпускаемых изделий (использование безотходной технологии).

Определим резервы снижения затрат на производство всей промышленной продукции ОАО «Кирилловский молочный завод».

Планируемый резерв увеличения объема реализации продукции составит произведение роста объема производства масла и цены на 1 кг масла:

(155 тыс. кг - 131,7 тыс. кг) х 62 р.= 1444,6 тыс. р.

Резерв сокращения затрат на производство продукции - 571,58 тыс. р.

Определим резерв снижения себестоимости продукции масла предприятия по формуле 3.6:

7059,1 - 571,58 +205 7059,1

Р vС = - 0,696 - 0,875 = - 0,179

8165,4 + 1444,6 8065,4

Таблица 3.16. Резервы снижения себестоимости продукции за счет увеличения объема реализации продукции и сокращения затрат на ее производство

Наименование

Сумма, тыс. р.

Объем реализации 2004 года

Себестоимость продукции 2004 года

8165,4

7059,1

Резерв увеличения объема реализации продукции

Резерв сокращения затрат на производство продукции

Дополнительный затраты, необходимые для освоения резервов увеличения выпуска продукции

1444,6

571,58

205

Возможный уровень себестоимости продукции

Фактический уровень себестоимости продукции

Резерв снижения себестоимости продукции

0,696

0,875

0,179

Таким образом, за счет увеличения объема производства и снижения издержек в плановом году возможно снижение уровня себестоимости основной молочной продукции предприятия - масла на 0,179 р.

Итак, на основе рассмотренной методики, мы определили резервы снижения издержек производства молочной продукции предприятия ОАО «Кирилловский молочный завод», наметили пути улучшения эффективности деятельности данной организации.

Таким образом, для решения проблемы снижения издержек производства и реализации продукции на предприятии должна быть разработана общая концепция (программа), которая должна ежегодно корректироваться с учетом изменившихся на предприятии обстоятельств. Эта программа должна учитывать все факторы, которые влияют на снижение издержек производства и реализацию продукции.

Содержание и сущность комплексной программы по снижению издержек производства зависят от специфики предприятия, текущего состояния и перспективы его развития.

Итак, в общем плане программа по снижению издержек производства на ОАО «Кирилловский молочный завод» должна включать:

комплекс мероприятий по более рациональному использованию материальных ресурсов;

мероприятия, связанные с определением и поддержанием оптимального размера предприятия, позволяющие минимизировать затраты в зависимости от объема производства;

мероприятия, связанные с улучшением использования основных фондов;

мероприятия, связанные с улучшением использования рабочей силы;

мероприятия, связанные с совершенствованием организации производства и труда.

Заключение

Проведенный анализ основных экономических показателей свидетельствует о наличии положительной тенденции роста общего объема реализации продукции, работ и услуг. За анализируемый период этот показатель увеличился в 1,56 раз или на 7688 тыс.р.

Затраты на 1 рубль реализованной продукции составляют в среднем за три исследуемых года 88 копеек. В 2004 году затраты на 1 рубль реализованной продукции снизились по сравнению с 2002 годом на 5 копеек.

В теоретической части работы была раскрыта сущность анализа затрат на производство продукции предприятия, рассмотрены задачи анализа и источники информации, а также изучены методические основы классификации издержек производства предприятия и пути их снижения.

В ходе анализа выявлено, что предприятию нельзя почивать на лаврах и довольствоваться достигнутыми результатами. У предприятия имеются значительные резервы снижения издержек производства. Для вовлечения этих резервов в процесс производства должны изучаться возможности роста объемов производства, снижения себестоимости по всем статьям, повышения качества продукции, улучшения использования средств предприятия и т.д. На базе выявленных возможностей разрабатываются конкретные мероприятия, охватывающие все стороны деятельности организации. Результаты анализа определяют направления поиска резервов снижения издержек производства для предприятия.

Анализ и управление затратами имеют большое значение для эффективности предпринимательской деятельности. В экономике предприятия исходным принципом является возмещение затрат на производство и реализацию продукции, услуг, работ и получение прибыли в размере, достаточном для осуществления расширенного воспроизводства и выплаты соответствующих налогов государству и муниципальным органам и образования фонда потребления в объеме, обеспечивающем определенный стандарт жизни работников предприятия.

Анализ издержек производства ОАО «Кирилловский молочный завод» показал, что производство продукции на предприятии является материалоемким, однако в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 8,3% снизилась доля материальных затрат. Удельный вес заработной платы в структуре затрат увеличился на 4,6%. Доли амортизационных отчислений и прочих затрат в структуре себестоимости в 2004 году возросли соответственно на 0,3% и на 1,8% по сравнению с 2002 годом.

Расчеты показывают, что 2003 году предприятие уменьшило затраты на рубль товарной продукции на 8,6 коп. В 2004 году общий рост всех видов затрат отрицательно повлиял на общий результат: затраты на рубль товарной продукции возросли на 3,5 коп. по сравнению с 2003 годом.

В рассматриваемой организации основными резервами снижения издержек производства являются увеличение объема реализации продукции, а также сокращение затрат на производство молочной продукции. За счет реализации данных направлений предприятие имеет возможность сократить уровень затрат на рубль реализованной продукции на 17,9 коп.

В результате проведенного анализа выявились следующие резервы снижения себестоимости: снижение затрат на производство продукции путем ввода газовой котельной; сокращение затрат на привлеченных транспорт; снижение общехозяйственных расходов; организация полноценной службы маркетинга на предприятии с помощью: организации рекламы; расширения сбытовой сети; поиска новых поставщиков.

Годовой эффект от планового снижения затрат на производство молочной продукции составит 571,58 тыс.р.

Результаты управленческой деятельности в области затрат имеют широкий диапазон использования: для оценки факторов рентабельности, планирования будущих направлений деятельности, оценки производственных запасов и их калькуляции, распределения и минимизации затрат; для определения уровня безубыточности, возможных финансовых результатов при изменении продажной цены и т.п.

Список использованной литературы

Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: Юнити - ДАНА, 2002. - 471 с.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. -2-е изд., стереотип. - М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2000. - 336 с.

Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Г.В. Савицкая. - 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2004. - 704 с.

Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2002.-208с.

Гончарова Э.А. Резервы снижения себестоимости: Учеб. пособие. - Л: ЛФЭИ, 2002. -74с.

Денисова И.П. Управление издержками и ценообразование: Учеб. пособие. - М.: Экспертное бюро, 1999. - 64с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.