Экономико-статистический анализ наличия и использования основных фондов и инвестиций

Проведем аналитическое выравнивание динамического ряда фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий по прямой. Линейная функция динамического ряда имеет вид:

где - уровни динамического ряда, вычисленные по соответствующему уравнению на момент времени t;

- обобщенный начальный уровень ряда;

- параметр силы связи, показывающий, на сколько единиц изменится результат при увеличении времени на единицу.

Рассчитаем неизвестные параметры уравнения и при помощи метода наименьших квадратов, который даст систему из двух уравнений:

Назначим точку отсчета, при которой сумма показателей времени исследуемого динамического ряда будет равна нулю () (табл.12).

Сократим систему уравнений:

отсюда:

и .

В табл. 12 рассчитаем все необходимые значения для определения параметров уравнения.

Таблица 12

Расчетные данные для проведения аналитического выравнивания динамических рядов фондообеспеченности по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

Для предприятия ООО Красноярское рассчитаем:

Подставим полученные значения в уравнение:

.

Подставляя в полученные уравнения значения рассчитаем теоретические значения , результаты занесем в табл. 12.

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 10).

Рис. 10. Аналитическое выравнивание динамического ряда фондообеспеченности по предприятию ООО Красноярское

Таким образом, при увеличении времени на единицу фондообеспеченность 100 с.-х. угодий в среднем уменьшится на 328,021 тыс. руб./100га.

Для предприятия ЗАО ПЗ Ирмень рассчитаем:

(табл. 12).

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 11).

Рис. 11. Аналитическое выравнивание динамического ряда фондообеспеченности по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень

При увеличении времени на единицу фондообеспеченность 100 с.-х. угодий в среднем увеличится на 248,427 тыс. руб./100га.

Таким образом, согласно Рис. 10, по предприятию ООО Красноярское наблюдается тенденция к снижению фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий за 2003-2007 г.г., а по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень - тенденция к увеличению (Рис. 11).

Проведем аналитическое выравнивание динамического ряда производительности по прямой. В табл. 13 рассчитаем все необходимые значения для определения параметров уравнения.

Таблица 13

Расчетные данные для проведения аналитического выравнивания динамических рядов производительности по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г.

Для предприятия ООО Красноярское рассчитаем:

(табл. 13).

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 12).

Рис. 12. Аналитическое выравнивание динамического ряда производительности по предприятию ООО Красноярское

Таким образом, при увеличении времени на единицу производительности в среднем увеличивается на 51,076 руб./чел.-час.

Для предприятия ЗАО ПЗ Ирмень рассчитаем:

(табл. 13).

Изобразим полученные результаты графически (Рис. 13).

Рис. 13. Аналитическое выравнивание динамического ряда производительности по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень

При увеличении времени на единицу производительности в среднем увеличивается на 107,222 руб./чел.-час.

Таким образом, согласно Рис. 12-13, по обоим предприятиям наблюдается тенденция к увеличению производительности за 2003-2007 г.г.

Итак, на рис. 10 показана тенденция к снижению фондообеспеченности, а на рис. 12- тенденция к увеличению производительности по предприятию ООО Красноярское за 2003-2007 г.г. Отсюда можно сделать вывод, что с уменьшением фондообеспеченности производительность с каждым годом увеличивается. Данный факт связан с индивидуальными особенностями развития предприятия ООО Красноярское.

Что касается предприятия ЗАО ПЗ Ирмень, то на Рис. 11 и Рис. 13 четко прослеживаются тенденции к увеличению фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий и производительности за 2003-2007 г.г. Отсюда делаем вывод, что с увеличением фондообеспеченности производительность с каждым годом тоже увеличивается.

Заключение

На предприятиях состав и структура имущества могут существенно различаться, однако главной составляющей для большинства предприятий являются основные фонды.

Объектом исследования курсовой работы являются сельскохозяйственные предприятия Ордынского и Баганского районов Новосибирской области. Ордынский район имеет преимущественно сельскохозяйственную специализацию. Сельскохозяйственным производством в районе занимаются 15 акционерных обществ, племенной совхоз, 25 подсобных хозяйств и Шарапская ассоциация крестьянских хозяйств.

В ходе проведения группировки предприятий по фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий образовалось 3 группы. Данные группировки показывают, что 54,17% предприятий имеет фондообеспеченность от 15 до 465 тыс. руб./100 га; 33,33% предприятий - от 465 до 915 тыс. руб./100 га и 12,50% предприятий - от 915 до 2715 тыс. руб./100 га.

По результатам группировки просматривается определенная взаимосвязь между фондообеспеченностью 100 га с.-х. угодий и производительностью. Коэффициент парной линейной корреляции показал, что фондообеспеченность 100 га с.-х. угодий оказывает умеренное влияние на производительность. При увеличении фондообеспеченности 100 га с.-х. угодий на 1 тыс. руб./100 га производительность, в среднем, возрастет на 0,1787 руб./чел.-час.

Анализ динамики по предприятиям ООО Красноярское и ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г. показал, что среднегодовой темп роста фондообеспеченности на ЗАО ПЗ Ирмень выше, чем на ООО Красноярское (на 79,123%), в то время как среднегодовой темп роста производительности на ООО Красноярское превышает среднегодовой темп роста производительности на ЗАО ПЗ Ирмень (на 2,45%).

Аналитическое выравнивание динамических рядов фондообеспеченности и производительности по предприятию ЗАО ПЗ Ирмень за 2003-2007 г.г. показало, что прослеживаются тенденции к увеличению данных показателей за рассматриваемый период. Отсюда делаем вывод, что с увеличением фондообеспеченности производительность с каждым годом тоже увеличивается.

Приложение 1

Список литературы

2. Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001;

3. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003;

4. Зинченко А.П, Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.: Изд-во МСХА, 1998;

5. Экономическая статистика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФА-М, 2006;

6. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юрист, 2001;

7. Статистика: Учебник/ И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; Под ред. проф. И.И. Елисеевой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003;

8. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - 3-е. изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.

Размещено на Allbest.ru