Инновационная деятельность предприятия

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кол	5,956389	3,671631	2,866627	61,64%	48,13%	78,08%	-2,28476	-3,08976	-0,805

Вывод: Показатель общей ликвидности падает, но остается довольно высоким. Он должен быть больше 1.

Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл)

Показывает, какую часть обязательств предприятия может погасить за счет наиболее ликвидных активов.

Кбл=(А1+А2)/(П1+П2)

Кбл>0,8

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кбл	8,504582	5,436761	4,171469	63,93%	49,05%	76,73%	-3,06782	-4,33311	-1,26529

Вывод: Институт может погасить все свои обязательства, но запас средств уменьшается.

Коэффициент абсолютной ликвидности(Кал)

Кал=(А1)/(П1+П2)

Кал>0,2

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кал	2,504764	0,815692	0,758367	32,57%	30,28%	92,97%	-1,68907	-1,7464	-0,05732

Вывод: Абсолютная ликвидность института резко упала, но запас присутствует. Показатели финансовой устойчивости

Собственные оборотные средства (СОС)

СОС=стр490-стр190

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
СОС	104477	132970	144720	127,27%	138,52%	108,84%	28493	40243	11750

Вывод: Увеличились собственные оборотные активы, в основном из-за нераспределенной прибыли, которую слабо используют.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс)

Показывает степень обеспеченности собственными оборотными активами. Чем больше Косс, тем больше эта обеспеченность и тем лучше финансовая устойчивость.

Косс=(стр490-стр190)/(стр290)

Косс>0,1

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Косс	0,896483	0,852618	0,792006	95,11%	88,35%	92,89%	-0,04387	-0,10448	-0,06061

Вывод: Показатель ненамного изменился за исследуемые 3 года и в среднем составляет 0,85. Это означает, что высокая финансовая устойчивость и высокая степень обеспечиваемости собственными оборотными активами.

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами (Комз)

Показывает какая доля запасов сформирована за счет собственных оборотных средств. Чем выше значение показателя, тем больше доля материальных запасов обеспечена собственными средствами, тем выше финансовая устойчивость.

Комз=(стр490-стр190)/(стр210)

Комз>0,6

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Комз	4,579914	2,806932	2,497455	61,29%	54,53%	88,97%	-1,77298	-2,08246	-0,30948

Вывод: Показатель упал в 2008 году, в 2009 осталсяч почти неизменным. Значительно превышает норму показателя, что означает высокую финансовую устойчивость и независимость в материальных запасах.

Коэффициент маневренности собственного капитала (Кмк)

Показывает насколько мобильны собственные источники средств с финансовой точки зрения. Чем выше показатель, тем выше финансовая устойчивость.

Кмк=(стр490-стр190)/(стр490)

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кмк	0,647093	0,686548	0,65334	106,10%	100,97%	95,16%	0,039456	0,006247	-0,03321

Вывод: С 2007 года показатель остается довольно стабильным и положительным, что свидетельствует о финансовой устойчивости.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (Кмс)

Показывает долю средств в СОС

Кмс=(стр250+стр260)/(стр490-стр190)

Кмс>0,5

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кмс	0,264221	0,122516	0,146234	46,37%	55,35%	119,36%	-0,1417	-0,11799	0,023718

Вывод: Доля собственного оборотного капитала уменьшилась, в свези с закрытие некоторых тем в научных исследованиях.

Коэффициент постоянного актива (кПа)

Показывает долю собственных средств, вложенных во внеоборотные активы. Чем ниже значение, тем выше финансовая устойчивость.

Кпа=(стр190)/(стр490)



	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кпа	0,352907	0,313452	0,34666	88,82%	98,23%	110,59%	-0,03946	-0,00625	0,033209

Вывод: показатель постоянного актива уменьшился по отношению к 2007 году, что свидетельствует о улучшении финансовой устойчивости.

Коэффициент структуры заемного капитала (ксзк)

Показывает, из каких источников сформирован, и на какие цели направлен заемный капитал предприятия. Долгосрочные заемные средства обычно берутся на приобретение (восстановление) внеоборотных активов, а краткосрочные- на приобретение оборотных активов и осуществление текущей деятельности.

Ксзк=(стр590)/(стр590+стр690)

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Ксзк	0	0	0,000132	0,00%	0,00%	0,00%	0	0,000132	0,000132

Вывод: Институт практически не зависит от заемного капитала.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кд)

Показывает насколько интенсивно предприятие привлекает долгосрочные заемные средства. Низкое значение свидетельствует о низкой зависимости от привлекаемых заемных средствах, но и о том, что предприятие не использует эти средства для развития производства.

Кд=(стр590)/(стр590+стр490)

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кд	0	0	0	0,00%	0,00%	0,00%	0	0	0

Вывод: Институт не зависим от привлекаемых заемных средств.

Коэффициент реальной стоимости имущества (Крси)

Показывает уровень производственного потенциала предприятия.

Крси=(стр120+стр211+стр213)/(стр300)

Крси>0,3

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Крси	0,406126	0,439898	0,464665	108,32%	114,41%	105,63%	0,033772	0,058539	0,024767

Вывод: Уровень показателя увеличился, и находится выше минимальной отметки, что говорит о высоком потенциале производства.

Коэффициент автономности (финансовой независимости) (Ка)

Показывает, какую часть деятельности предприятия финансирует за счет собственных средств.

Ка-(стр490)/(стр700)

Ка>0,5

	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Ка	0,93047	0,893914	0,853553	96,07%	91,73%	95,48%	-0,03656	-0,07692	-0,04036

Вывод: Показатели незначительно упали, но институт и дальше финансирует свою деятельность из собственных средств.

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизированных активов (Кми)

Отражает соотношение оборотный и внеоборотный активов.

Кми=(стр290)/(стр190)



	2007	2008	2009	Г2/Г1 %	Г3/Г1 %	Г3/Г2 %	Г2-Г1	Г3-Г1	Г3-Г2
Кми	2,045332	2,568894	2,379617	125,60%	116,34%	92,63%	0,523562	0,334284	-0,18928

Вывод: показывает, что оборотные активы в институте в 2007 г. в 2,04 раза превышали внеоборотные. В 2009 г. их соотношение равнялось 2,3 т.е. за период с 2007 по 2009 гг. стоимость оборотных средств росла незначительно быстрее, чем стоимость основных средств.

3. Оценка экономической эффективности инновационного проекта "Средства"

3.1 Характеристика инновационного проекта "Средства"

Руководитель лаборатории - доктор медицинских наук, профессор Симбирцев Андрей Семенович.

Лаборатория иммунофармакологии организована в 1982 году ч.к. РАМН, доктором биологических наук, профессором С. А. Кетлинским.

Основная научная деятельность лаборатории направлена на изучение механизма действия цитокинов, природных и синтетических биологически активных соединений, а также на исследование роли иммунной системы и цитокинов в развитии заболеваний человека.

В лаборатории разрабатываются новые подходы к цитокиновой иммунокорригирующей терапии, часть из которых уже нашла применение в клинике. При непосредственном участии сотрудников лаборатории создан и внедрен в медицинскую практику генно-инженерный препарат Беталейкин® на основе рекомбинантного интерлейкина-1в, который является одним из ключевых провоспалительных цитокинов человека. Беталейкин® используется при терапии больных онкологическими и инфекционными заболеваниями; проводятся исследования по расширению сферы его применения.

Сотрудники лаборатории участвуют в разработке лекарственного препарата на основе рецепторного антагониста интерлейкина-1(ИЛ-1ра) Ралейкин, который прошел клинические испытания при лечении воспалительных и аутоиммунных заболеваний. В лаборатории проводятся исследования свойств рекомбинантного провоспалительного цитокина интерлейкина-8, изучается его иммуностимулирующее и ранозаживляющее действие.

Проводятся клинические испытания иммуномодулирующего препарата Бестим® на основе синтетического дипептида гамма-Glu-Trp, показавшие его эффективность при терапии инфекционных заболеваний, в частности туберкулеза, а также при лечении вторичных иммунодефицитных состояний.

Сроки выполнения работы 1 календарный год.

Место проведения работы: РФ, на территории ФГУП "Гос. НИИ ОЧБ" ФМБА России.

Соисполнители: ФГОУ ВПО Военно-медицинская академия им. С.М.Киров (г. Санкт-Петербург)

Цель работы НИР: Создание эффективных средств защиты населения от воздействия летальных доз ионизирующего излучения и от токсических и отравляющих веществ (циклофосфамид, 5-фторудоцил) при чрезвычайных ситуациях.

Задачи исследования НИР:

-Изучить эффективность применения ИЛ-1бета и комбинированного препарата "ИГЛ-1" для профилактики и лечения токсической лейкопении, вызванной токсическими и отравляющими веществами.

-Оценить на экспериментальных методик у лабораторных животных (мыши) эффективность использования ИЛ-1бета для лечения химических поражений кожи, вызванных кислотами.

-Подготовить комплект нормативной документации для получения разрешения на проведение клинических испытаний лекарственной формы ИЛ-1бета для наружного применения: протокол клинического исследования лекарственной формы интерлейкина-1бета для наружного применения, брошюра исследователя, информация для пациента с формой информированного согласия, индивидуальная регистрационная карта.

-Провести наработку и анализ опытных партий лекарственного препарата рекомбинантного ИЛ-1бета для наружного применения с целью обеспечения клинических испытаний.

-Организовать проведение клинических испытаний лекарственной формы интерлекина-1бета для наружного применения при различных поражениях кожи.

-Провести патентные исследования

Характеристика создаваемой научно-технической продукции (в соответствии с этапами НИР и НИР в целом): В результате выполнения проекта должны быть определены оптимальные схемы и дозы использования препаратов на основе рекомбинантного интерлейкина-1бета и синтетического дипептида, изучен механизм их радиозащитного действия, разработаны новые мазевые лекарственные формы для местного применения путем нанесения на область поражения кожных покровов. Вся научно-техническая продукции, разработанная в рамках научно-исследовательской работы, должна соответствовать требованиям действующих стандартов Российской Федерации.

Основное практическое назначение и область применения (внедрения) разрабатываемой научно-технической продукции: Внедрение в практику здравоохранения новых эффективных средств защиты от воздействия радиации, токсических и отравляющих веществ. Разработанные лекарственные формы препаратов могут быть использованы как табельные радиозащитные средства и как средства защиты от ожогов, химических и травматических поражений кожи в армии, на объектах ядерной энергетики, в лечебных учреждениях МЧС и ФМБА России.

Ожидаемый социальный и экономический эффект от внедрения разрабатываемой научно-технической продукции: Создание эффективных средств защиты населения от воздействия летальных доз ионизирующего излучения и от токсических и отравляющих веществ при чрезвычайных ситуациях. В случае защиты от радиации предполагается существенное увеличение доли людей, спасенных от гибели либо опасных для жизни проявления лучевой болезни. При использовании местных лекарственных форм - существенное улучшение результатов лечения ожогов и других поражений кожи, снижение тяжести осложнений.

3.2 Финансовый план инновационного проекта

Финансовый план оценивает денежные ресурсы и потоки, необходимые бизнесу для выполнения бизнес-плана. Финансовый план также показывает, когда и насколько бизнес станет прибыльным. Наконец, финансовые отчеты многое говорят о предпринимателе с точки зрения взглядов на бизнес и необходимых для прибыльности и успеха бизнеса финансовых средств.

В дополнение к финансовым отчетам финансовый план включает в себя список допущений, на которых основываются эти отчеты. Четкое определение финансовых допущений служит двум целям: оно позволяет инвесторам понять, что скрывается за цифрами, и помогает Вам понять влияние на финансовое состояние бизнеса, если основания допущений изменяться.

Самую важную роль допущения играют в "мягких цифрах", таких, как планируемые продажи и прогнозы процентных ставок. Только по итогам исследования того или иного вопроса Вы можете оценить "твердые цифры", такие, как арендная плата, затраты на компьютеры и хостинг, достаточно точно. Секрет создания реалистичных, правдоподобных финансовых отчетов в умеренных и осторожных прогнозах "мягких цифр" и в понимании допущений, на которых они основаны.

Финансовый план должен также содержать ключевые финансовые коэффициенты. Цифр не всегда достаточно, чтобы убедить инвестора, что компания жизнеспособна. Инвесторы захотят сравнить Ваши прогнозы с реальными цифрами других фирм, которые добились успеха или пошли ко дну. Однако компании отличаются по размеру, и сложно сравнивать, если одна компания маленькая, а другая большая.

Чтобы избежать этих проблем, инвесторы пользуются финансовыми коэффициентами. Когда Вы делите одно число на другое, получаемый коэффициент или процент делает сравнение похожих, но разных по размеру компаний проще. В любом учебнике по бухучету или финансам Вы найдете полный список коэффициентов; вот несколько самых важных в оценке бизнес-плана:

· Соотношение заемных и собственных средств: Долгосрочные обязательства/Акционерный капитал

· Маржа чистой прибыли: Чистая прибыль/Валовой доход от продаж

· Рентабельность инвестиций: Чистая прибыль/Совокупные активы

· Рентабельность собственного капитала: Чистая прибыль/Собственный капитал

Инновационный проект "Средства" рассчитан на 1 календарный год.

Цена на научно-техническую продукцию, соответствующую требованиям заказчика, определена с учетом стоимости материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, и фонда оплаты труда.

Себестоимость научно-технической продукции рассчитывалась методом прямого калькулирования в соответствии с "Типовыми методическими рекомендациями по учету, планированию и калькулированию себестоимости НТП" № ОР 22-2-46 от 15.06.94г и составила на 2011 год 7 000 000 рублей. Прибыль на работу не начислялась.

Фонд оплаты труда на 2011 год определен в размере 3280880. Заработная плата по должностям рассчитывалась на основании единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы с учетом коэффициента за работу в особо вредных условиях труда и надбавку за учетную степень.

Отчисления на социальное страхование составляют 26,7% и определены на 2011 год в размере 875955 рублей.

Стоимость материалов, необходимых для выполнения работ в соответствии с календарным планом 2011 год, составила 300 000 рублей.

Затраты на работы, выполняемые сторонними организациями, составляют 100 000 рублей.

Накладные расходы определены на 2011 год в размере 2297125 рублей, что составляет 70% от заработной платы работников, непосредственно занятых в создании научно-технической продукции

Из этой суммы израсходовать:

-918 851 руб. - на оплату труда и начисления ФОТ АУП и работников общетехнических и общехозяйственных служб (40%)

-803 994 руб. - на содержание и ремонт зданий, сооружений, оборудования, включая расходы на освещение, отопление здания и помещений, водоснабжение и канализации (35%)

-114856 руб. - на амортизацию на восстановление основных средств (5%)

-114856 руб. - на охрану(5%)

-45942 руб. - на абонентскую плату за пользование телефонами(2%)

-68914 руб. - на налоги, сборы и другие обязательные платежи(3%)

-229712 руб. - прочие расходы(10%)

Прочие прямые расходы составили 146000 рублей, включая расходы на командировки, определенные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2002 года №729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации", в размере 50 600 рублей, и расходы на оплату экспертизы нормативной документации Росздравнадзора и страхования участников клинических испытаний в размере 95 400 рублей. Запланированы командировки в Москву с целью представления отчетных материалов в ФМБА России и нормативной документации в Росздравнадзор. Кроме того, запланирована командировка руководителя работ в Пермь, для участия в IV конференции по иммунологии репродукции с докладом "Цитокины в защите от инфекций" и Новосибирск для участия в V конференции Российского цитокинового общества с докладом "Применение цитокинов в качестве радиозащитных средств".

Структура цены

	Наименование статей	Цена (руб.)
1	Материалы	300000
2	Спецоборудование для научных, экспериментальных работ	0
3	Фонд оплаты труда	3280880
4	Начисления на фонд оплаты труда	875995
5	Затраты на работы, выполняемые сторонними организациями и предприятиями	100000
6	Накладные расходы	2297125
7	Прочие прямые расходы	146000
8	Итого себестоимость	7000000
9	Прибыль	0
10	Всего	7000000

Оборотный баланс

№счета	Сальдо начальное	Обороты	Сальдо конечное
	Д-т	К-т	Д-т	К-т	Д-т	К-т
Сч10	158000		300000	280000	178000
Сч20			6980000	6980000
Сч50			146000	146000
Сч51	400000		7000000	6772699	627301
Сч60			1778274	1778274
Сч62			7000000	7000000
Сч68/4				4000		4000
Сч69			1009248	1069668		60420
Сч70			3839177	4006058		166881
Сч71			146000	146000
Сч75
Сч80		550000				550000
Сч84		8000		16000		24000
Сч90			7000000	7000000
Сч99			20000	20000
ИТОГО	558000	558000	35202699	35202699	805301	805301

Д60К51 300000- Оплачены материалы поставщикам

Д10К60 280000- Поступили материалы в институт по тов. накладным

Д20К10 280000- Списаны материалы на затраты по теме "Средства"

Д20К70 3280880- Начислена з/плата основных работников по теме "Средства"

Д70К51 3144177- Выплачена з/плата основным работникам по теме "Средства"

Д20К69 875995- Начисления на фонд оплаты труда основных работников по теме "Средства"

Д69К51 823683- Перечислены налоги на з/плату во все фонды

Д60К51 100000- Оплачены работы по к/а договору

Д20К60 100000- Списаны работы по к/а договору на затраты по теме "Средства"

Д50К51 146000- Сняты с р/счета деньги для выдачи подотчет на командировку

Д71К50 146000- Выдано в подотчет на командировку

Д20К71 146000- Авансовый отчет по командировке взят на затраты по теме "Средства"

Д60К51 1378274- Оплачены расходы по содержанию здания, сооружения, расходы на освещение, отопление, воду и т.д.

Д20К60 1378274- Взяты на затраты расходы по содержанию здания, сооружения, расходы на освещение, отопление, воду и т.д.

Д20К70 725178- Начислена з/плата работников, относящихся к "накладным"

Д70К51 695000- Выплачена з/плата работников, относящихся к "накладным"

Д20К69 193673- Начислены взносы на з/плату "накладников"

Д69К51 185565- Перечислены взносы на з/плату "накладников"

Д90К20 7000000- Списаны затраты на выполненные работы

Д51К62 7000000- Пришли деньги от вышестоящей инстанции

Д62К90 7000000- Пришли деньги от вышестоящей инстанции

Д20К99 20000- Получена прибыль

Д99К68/4 4000- Начислен налог на прибыль

3.3 Расчёт экономической эффективности инвестиционного проекта

В этой части дипломной работы мы рассмотрим и сравним 2 проекта, первый проект "Средства" - инновационный проект, второй проект "Аналог"- будет выполнять ту же работу, но старыми методами и средствами.

Проект "Аналог" рассчитан на 2 календарных года, общий объем инвестиций так же составляет 7 000 000 рублей. Инвестиции заказчик выплачивает сразу на два календарных года.

На первый год выделено 4 500 000 рублей и на второй 2 500 000 рублей. Составлен оборотный баланс на 2011 и 2012 года.

Структура цены проекта "Аналог" на 2011 и 2012 года.

	Наименование статей	Цена (руб.)
		2011	2012	Всего
1	Материалы	300000	200000	500000
2	Спецоборудование для научных, экспериментальных работ	400000	0	400000
3	Фонд оплаты труда	1855618	1042196	2897814
4	Начисления на фонд оплаты труда	495450	278266	773716
5	Затраты на работы, выполняемые сторонними организациями и предприятиями	100000	200000	300000
6	Накладные расходы	1298932	729538	2028470
7	Прочие прямые расходы	50000	50000	100000
8	Итого себестоимость	4500000	2500000	7000000
9	Всего	4500000	2500000	7000000

Оборотный баланс на 2011 год

№счета	Сальдо начальное	Обороты	Сальдо конечное
	Д-т	К-т	Д-т	К-т	Д-т	К-т
Сч10	158000		300000	286000	172000
Сч20			4486000	4486000
Сч50			50000	50000
Сч51	400000		4500000	4438932	461068
Сч60			1048000	1048000
Сч62			4500000	4500000
Сч68/4				2800		2800
Сч69			676486	681936		5450
Сч70			2311966	2367584		55618
Сч71			50000	50000
Сч75
Сч80		550000				550000
Сч84		8000		11200		19200
Сч90			4500000	4500000
Сч99			14000	14000
ИТОГО	558000	558000	22436452	22436452	633068	633068

Оборотный баланс на 2012 год

№счета	Сальдо начальное	Обороты	Сальдо конечное
	Д-т	К-т	Д-т	К-т	Д-т	К-т
Сч10	172000		200000	200000	172000
Сч20			2498000	2498000
Сч50			50000	50000
Сч51	461068		2500000	2447538	513530
Сч60			394000	394000
Сч62			2500000	2500000
Сч68/4		2800		400		3200
Сч69		5450	331495	339761		13716
Сч70		55618	1230320	1272516		97814
Сч71			50000	50000
Сч75
Сч80		550000				550000
Сч84		19200		1600		20800
Сч90			2500000	2500000
Сч99			2000	2000
ИТОГО	633068	633068	12255815	12255815	685530	685530

Если сравнивать оборотные балансы проектов "Средства" и "Аналог", то становиться видно, что:

1- Материалы, использованные в проекте "Средства", меньше почти в два раза, по сравнению с проектом "Аналог".

2- Работы выполняемые сторонними организациями в первом случае составили 100 000 рублей, а во втором- 300 000 рублей (100 000+200 000) рублей.

3- В проекте "Средства" все работы будут выполнены на имеющемся оборудовании, без дополнительных затрат на приобретения спецоборудования, для выполнения проекта. В проекте же "Аналог", для выполнения работ потребуется покупка спецоборудования на сумму 400 000 рублей.

4- Численность людей, занятых в обоих проектах - одинаковое. З/плата в проекте "Средства" - выше, что связанно с экономией по статье "материалы", "спецоборудование" и "работы выполняемые сторонними организациями".

Прибыль, полученная по итогам проекта "Средства" составила 20 000 рублей.

Прибыль, полученная по итогам двух лет в проекте "Аналог" тоже составила 16 000 рублей (14 000 + 2 000 рублей)

Но как известно деньги со временем теряют свой наминал, поэтому продисконтируем прибыль, полученную от проектов по формуле:

Инвестор предположил, что ставка дисконтирования составит 25%

В первом случае с проектом "Средства" - прибыль составила 20 000 рублей, и проект длился 1 год, соответственно:



Во втором проекте "Аналог" прибыль составила 16 000 рублей, но в первый год 14 000 рублей и во второй 2 000 рублей. Следую формуле мы получаем:

Срок окупаемости инвестиций:

Проект "Средства" был рассчитан на год, в конце года получены ожидаемые результаты. Срок окупаемости проекта- один год.

Норма прибыли рассчитывается по формуле №4

Проанализировав балансы проектов (Приложения№4,5,6,7,8,9), можно сделать следующие заключения:

Коэффициент рентабельности активов (Кра)

	Средства	Аналог
Кра	0,019868347	0,018563369

Из данных видно, что активы проекта "Средства" способны порадить более высокую прибыль.

Коэффициент рентабельности реализации(КРР)

	Средства	Аналог
Крр	0,002285714	0,001828571

Из данных видно, что рентабельность реализации проекта "Средства" больше, рентабельности реализации проекта "Аналог".

Коэффициент рентабельности собственного капитала(Крск)

	Средства	Аналог
Крск	0,027874564	0,022299652

Из данных можно сделать вывод, что отдача от инвестиций акционеров больше в проекте "Средства".

Коэффициент прибыли от продаж (Кп)

	Средства	Аналог
Кп	0,002857143	0,002285714

Видно, что проект "Средства" имеет более высокий коэффициент прибыли от продаж, что способствует более высоким продажам.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал)

Кал=(А1)/(П1+П2)
Кал>0,2
	Средства	Аналог
Кал	2,712055	4,479616

Видно, что оба проекта абсолютно ликвидные.

Выводы:

Из вышеизложенного можно увидеть, что инновационный проект "Средства"

превзошел свой аналог почти по всем показателям. Благодаря новым инновационным технологиям, конечный результат затребовал всего лишь год работы, так как проект "Аналог" потребовал два календарных года. Так же благодаря инновационным технологиям не потребовалось докупать дополнительное спецоборудование. Проект "Средства" затребовал меньший объем работ, выполняемый другой организацией (контрагентские работы), чем другой проект. Благодаря инновациям, значительно сократились расходы на материалы по теме. Всё вышеизложенное привело к возможности работникам, занятым по теме "Средства", получать более высокую заработную плату. По завершении обоих тем получили, не большую, не запланированную прибыль. И прибыль полученная в инновационном проекте "Средства" была больше, чем в проекте "Аналог". Инновационный проект "Средства" оказался более рентабелен по всем показателям, по сравнению с проектом "Аналог".

Заключение

В своей дипломной работе мною был проведен экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности ФГУП "Гос.НИИ Особочистых биопрепаратов". Информационной базой для анализа являлись бухгалтерские балансы (форма №1,2) за 2007,2008 и 2009 годы.

Анализ финансовых результатов работы предприятия за 2007, 2008 и 2009 года показал, что, рост выручки от реализации продукции увеличился в 2008 году более чем в 2 раза, и снизился на 10% в 2009 году.

В 2008 году увеличилась дебиторская задолженность, и как следствие понизились внеоборотные активы. В 2009 году внеоборотные активы увеличились, а дебиторская задолженность уменьшилась на 5%.

В целом оборотные активы с каждым годом увеличивались, что связано в целом с увеличением запасов, дебиторской задолженности. Нематериальные активы уменьшились, что связанно с завершением исследований по научным темам. Увеличились основные средства, приобретены за счет собственных средств института. Выручка от продажи товаров, и финансирование науки выросли, следствием чего послужило и увеличение себестоимости товаров. Уменьшилась валовая прибыль из-за увеличения себестоимости проданных товаров. Себестоимость же увеличилась из-за завершения незавершенного производства. Следствием всего вышеизложенного стало уменьшение чистой прибыли в 2009 году, по сравнению с 2008 и 2007 годами.

Анализ показателей рентабельности показал, что себестоимость затрат увеличилась в более высоком темпе, чем выручка от продукции. Изучая показатели финансовой устойчивости можно сделать вывод, что институт находится в очень устойчивом положении. На протяжении сравниваемых трёх лет финансовая устойчивость не пошатнулась.

Так же мною был произведена оценка экономической эффективности инновационного проекта "Средства". Составлен финансовый план проекта. Дана смета затрат и составлена калькуляция цены.

Так же мною было проведено исследование рынка лекарственных средств на территории РФ. Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы:

* Российский рынок лекарственных средств за последние годы стал одним из крупнейших в мире. Лидером роста на российском рынке лекарств сейчас является государственный сегмент рынка, что связано с увеличением государственного финансирования программы дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО).

* Аптечный рынок этого года развивается под знаком небывалого роста, причем рост происходит не столько за счет подорожания, сколько за счет увеличения продаж.

* В последние годы растут доли дорогостоящих лекарств, что говорит о том, что доходы населения увеличились и россияне все большее предпочтение стали отдавать более дорогостоящим препаратам.

* На первом месте по популярности у населения осталось средство от гриппа и ОРВИ "Арбидол", на втором - стимулятор мозговой деятельности "Актовегин", на третьем - "Линекс" и "Эссенциале" для лечения желудочно-кишечного тракта и стимулирования иммунной системы.

* Коммерческий сегмент рынка лекарственных средств в августе 2009 года представлен на 54% рецептурными препаратами и на 46% безрецептурными.

* Увеличение продаж лекарств связано с ежегодно увеличивающимися доходами населения на 15-25%, широкой рекламной кампанией лекарственных средств и "модой" на здоровье у населения.

* Около 12% всех продаваемых в России лекарственных препаратов - фальсификат. Среди наиболее подделываемых брэндов лидирующие позиции занимают широко рекламируемые лекарственные средства, такие как: Но-Шпа, Мезим, Супрастин, Тавегил и другие.

* Фармацевтический рынок является наиболее защищенным от кризиса. Население старается не экономить на лекарствах, однако предполагается снижение потребительской активности, а это безусловно повлияет на рыночную ситуацию. Кроме того, эксперты считают, что финансово-экономический кризис приведет к подорожанию лекарственных средств на 23%.

Инновации играют большую роль в нашей жизни. Как видно из дипломной работы инновационный проект выгоден и перспективен. Современные технологии не только делают жизнь легче, но и сокращают время работы, так же сокращают статьи затрат, что положительным образом сказывается на заработной плате сотрудников.

В сравнении с не инновационным проектом, инновационный проект "Средства" показал себя с наилучшей стороны. Он оказался более рентабелен и ликвиден, по сравнению с проектом "Аналог".

инвестиция рентабельность инновационный финансовый

Список литературы

1. Любушин А.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций. - М.: Финансы и статистика, 2007.

2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА, 2008.

3. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2009.

4. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: ИП "Экоперспектива", 2007.

5. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: "Приор", 2007.

6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2007.

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2008.

8. Попова Р.Г., Самонова И.Н., Доброседова И.И. Финансы предприятий, СПб: Питер, 2007.

9. А. К. Шишкин, С.С. Вартанян, В.А. Микрюков. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях. - М.: Инфра-м, 2009.

10. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 2008.

11. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Г.Н. Бухгалтерский учет - 2-е издание, 2009

12. http://www.hpb-spb.com

13. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.99 г. (ред. от 22.08.2004) № 39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1999. -№ 9. - Ст. 1096.

14. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 22.07.2005) " Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" - "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, N 28, ст. 3493.

15. Бард В.С. Финансово-инвестиционный комплекс - новая экономическая (финансовая) категория // Финансовый бизнес. -2008. -№ 8. -348 с.

16. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов: Перевод с английского. - М.: "ЮНИТИ", 2008.

17. Бирючев О. страхование в системе управления риском. // Финансовая газета, №23, июнь, 2007

18. Бочаров В.В. Финансовый анализ. - С.-Пб.: ПИТЕР, 2007, с. 194.

19. Диаров А.А., Князев В.В. Инвестиционный менеджмент. Учебно-практическое пособие. - М.,МГУТУ, 2007.

20. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвестициях // Право и экономика. - №3, 4. - 2009 г.

21. Дюжиков Е.Ф. страхование имущества: виды и условия их проведения.// Бизнес и страхование, №7, 2007.

22. Ковалев В.В., Иванов В.В., Лялина В.А., ред. Инвестиции. - М.: "Проспект", 2009.

23. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практики управления. -2008. -№ 1.

38. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учеб. пособие. -СПб.: Изд-во "Лань", 2010. -С.

39. Кузнецов Б.Т. Управление инвестициями. -М.: "Благовест-В", 2008.

40. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2009. № 4.

41. Левина Л.Ф. Теория инвестиционных решений. - Менеджмент в России и за рубежом, №5, 2008.

42. Ложникова А. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. - М.: Пресс, 2010.

43. Орешина Ю. Организация страховой защиты имущественных интересов предприятий. // Финансовый бизнес №6, 2007.

44. Основы страховой деятельности: Учебник / Отв.ред. проф. Т.А. Федорова. - М.: Издательство БЕК, 2008.

45. Пастухов Б. Имущественное страхование. // Финансовый бизнес №1, 2007.

46. Подшиваленко Г.П. и др. Инвестиции: Учебное пособие. М., 2008.

47. Подшиваленко Г.П., Киселева Н.В., ред. Инвестиционная деятельность: учебное пособие / Н.В. - М.: КНОРУС, 2008.

48. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. - С.-Пб.: "Питер", 2008. с. 28.

49. Ромаш М.В., Шевчук В.И. Финансирование и кредитование инвестиций. - М.: "Книжный дом", 2007.

50. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Инвестиции. - М.: "ИНФРА-М", 2008.

51. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. - С.-Пб.: "Питер", 2008.

52. Шарп У. Ф., Александер Г. Д., Бейли Д. В. Инвестиции / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2007.

53. http://www.sostav.ru

Размещено на Allbest.ru