Анализ обеспеченности предприятия основными средствами и эффективности их использования

ФОмусл2 = Д1 * Ксм0 * П0 * ЧВ0 / Ц1 = 240 * 1,8 * 7,8 * 0,26211 / 96,6 = 9,14 грн.

Снижение фондоотдачи на 0,38 грн (9,14 - 9,52) является результатом увеличения целодневных простоев оборудования (в среднем по 10 дней на каждую единицу).

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

ФОмусл3 = Д1 * Ксм1 * П0 * ЧВ0 / Ц1 = 240 * 1,7 * 7,8 * 0,26211 / 96,6 = 8,64 грн.

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 0,5 грн (8,64 - 9,14).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается базовым только уровень среднечасовой выработки оборудования:

ФОмусл4 = Д1 * Ксм1 * П1 * ЧВ0 / Ц1 = 240 * 1,7 * 7,5 * 0,26211 / 96,6 = 8,3 грн

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже базового значения на 0,3 ч, фондоотдача оборудования уменьшилась на 0,34 грн. (8,3 - 8,64).

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

ФОм1 = Д1 * Ксм1 * П1 * ЧВ1 / Ц1 = 240 * 1,7 * 7,5 * 0,2287 / 96,6 = 7,25 грн., что на 1,05 грн. ниже, чем при выработке базового периода (7,25 - 8,3).

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных средств, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес технологического оборудования в общей сумме основных средств.

Изменение фондоотдачи основных средств за счет:

Стоимости оборудования -7,82 * 0,719 = -5,62 грн.

Целодневных простоев -0,38 * 0,719 = -0,27 грн.

Коэффициента сменности -0,5 * 0,719 = - 0,36 грн.

Внутрисменных простоев -0,34 * 0,719 = - 0,25 грн.

Среднечасовой выработки -1,05 * 0,719 = - 0,76 грн.

Итого: - 10,09 * 0,719 = 7,26 грн.

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-того фактора на базовый уровень рентабельности оборота и коэффициента реализуемости продукции:

?Rос = ?ФОх1 * Дрп0 * Rj,0 (2.39)

Таблица 2.20 - Результаты факторного анализа фондорентабельности

На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных средств. За счет увеличения отдачи основных средств, сокращения целодневных простоев и внутрисменных, повышения коэффициента сменности до базового уровня, увеличение выработки за 1 машино-час предприятие имело возможность повысить рентабельность основного капитала на 33,48 % (27,2 + 1,04 + 1,38 + 0,96 + 2,9).

3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ ЧП «Сориус»

3.1 Резервы и пути повышения эффективности использования основных средств на предприятии ЧП «Сориус»

В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование, внедрение мероприятий научно-технического прогресса.

При определении текущих и перспективных резервов вместо планового уровня факторных показателей учитывается возможный их уровень. [1]

Резервы роста фондоотдачи - это увеличение объема производства продукции и сокращение среднегодовых остатков основных производственных фондов (ОПФ):

Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее уровень:

Р^ВПК = Р^К * ГВФ = Р^К * ДФ * К смФ * ПФ * ЧВФ (3.1)

На примере предприятия ЧП "Сориус" можно выявить резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования.

Р^ВПК = 15 * 240 * 1,7 * 7,5 * 228,7 = 10497330 грн.

На увеличение объема выпуска продукции положительное влияние оказало ввод в действие нового оборудования 15 штук, что привело к приросту объема производства на 10497330 грн.

Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицы за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы:

Р^ВПД = КВ * Р^Д * ДВФ = КВ * Р^Д * КсмФ * ПФ * ЧВФ (3.2)

В нашем примере Р^ВПД будет составлять:

Р^ВПД = 41 * (- 10) * 1,7 * 7,5 * 228,7 = - 1195529,2 грн.

На увеличение объема выпуска продукции отрицательное влияние оказало целодневные простои на протяжении 10 дней, что привело сокращению объемов выпуска продукции на 1195529,2 грн.

Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возможный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую сменную выработку (СВ):

Р^ВПКсм = КВ * ДВ * Р^К см * СВФ = КВ * ДВ * Р^К см * ПФ * ЧВФ (3.3)

В нашем примере Р^ВПКсм будет составлять:

Р^ВПКсм = 41 * 250 * (- 0,1) * 7,5 * 228,7 = - 1758131,2 грн.

На увеличение объемов выпуска продукции отрицательно повлияло уменьшение коэффициента сменности на 10% (0,1), что привело к сокращению объемов выпуска продукции на 1758131,2 грн.

За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается средняя продолжительность смены, а, следовательно, и выпуск продукции. Для определения величины этого резерва следует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком (СМВ) (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности):

Р^ВПП = СМВ * Р^П * ЧВФ = КВ * ДВ * К смВ * Р^П * ЧВФ (3.4)

В нашем примере Р^ВПП составляет:

Р^ВПП = 41 * 250 * 1,8 * (- 0,3) * 228,7 = - 1265854,5 грн.

На увеличение объемов выпуска продукции отрицательно повлияло сокращение продолжительности смены на 3 часа, привело к сокращению объемов выпуска продукции на 1265854,5 грн.

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий научно-технического прогресса и т.д. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Тв (произведение возможного количества единиц; количества дней работы; коэффициента сменности; продолжительности смены):

Р^ВПП = ТВ * Р^ЧВi = КВ * ДВ * К смВ * ПВ * Р^ЧВi (3.5)

В нашем примере Р^ВПП составляет:

Р^ВПП = 41 * 250 * 1,8 * 7,8 * 33,41 = 4808033,1 грн.

На увеличение объемов выпуска продукции положительное влияние оказало повышение среднечасовой выработки на 33,41 грн., что привело к увеличению объемов выпуска продукции на 4808033,1 грн.

Резервы роста фондоотдачи - это увеличение объема производства продукции и сокращение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Р^ФО = ФОВ - ФОФ = (3.6)

где: Р^ФО - резерв роста фондоотдачи;

ФОВ, ФОФ - соответственно возможный и фактический уровень фондоотдачи;

Р^ВП - резерв увеличения производства продукции;

ОПФД - дополнительная сумма основных производственных фондов, необходимая для освоения резервов увеличения выпуска продукции;

РvОПФ - резерв сокращения средних остатков основных производственных фондов за счет реализации и сдачи в аренду ненадобных и списания непригодных.

Для того, чтобы рассчитать резерв роста фондоотдачи (Р^ФО) необходимо рассчитать общее увеличение выпуска продукции (^ВП).

^ВП = Р^ВПК + Р^ВПД + Р^ВПК СМ + Р^ВПП + Р^ВПЧВ = 10497330 - 1195529,2 - 1758131,2 - 1265854,5 + 4808033,1 = 11085848 грн.

Р^ФО = грн.

Таким образом, на увеличение объемов выпуска продукции положительное влияние оказало ввод в действие нового оборудования 15 штук, что привело к приросту объемов выпуска продукции на 10497330 грн. Кроме того, за счет повышения среднечасовой выработки на 33,41 грн. увеличился объем выпуска продукции на 4808033,1 грн. Вместе с тем, за счет целодневных простоев на протяжении 10 дней уменьшился объем выпуска продукции на 1195529,2 грн. Также отрицательное влияние оказало уменьшение коэффициента сменности на 10%, что также привело к сокращению объемов выпуска продукции на 1758131,2 грн.

Таким образом, резерв выпуска продукции составит 1854372,7 грн. ((- 1195529,2) + (- 1758131,2) + 4808033,1) . Следовательно необходимы изменения в организации производства. Такими мероприятиями могут быть, например, усиление контроля за рациональным использованием времени работы оборудования, применение автоматизированных приборов контроля и учета времени работы предприятия, базирующейся на использовании вычислительной техники.

В рыночной экономике финансовый анализ является одной из важнейших функций управления. Наравне с учетом он должен быть построен таким образом, чтобы благодаря ему можно было получить не только констатацию фактических результатов, но также и определить факторы, положительно либо отрицательно, повлиявшие на эффективность использования промышленно - производственных основных средств.

В ходе проведенного анализа было выявлено, что фондоотдача снизилась по сравнению с базисным годом. Предприятие закупило дополнительные транспортные средства, однако это не привело к соответствующему увеличению объема реализованной продукции.

Таким образом, на данном этапе для предприятия первоочередной задачей является повышение эффективности использования основных средств. По показателю фондорентабельности отмечается рост эффективности использования основных средств, однако обобщающий показатель фондоотдачи выявил снижение эффективности использования имеющихся основных средств.

Предприятие постепенно должно повышать эффективность использования уже приобретенного оборудования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с Законом Украины основные средства - это материальные ресурсы, которые предприятие содержит с целью использования их в процессе производства или поставки товаров, предоставления услуг, сдачи в аренду другим лицам или для осуществления административных и социально-культурных функций, ожидаемый срок полезного использования которых больше одного года или операционного цикла.

На структуру основных средств влияют следующие факторы:

характер выпускаемой продукции;

объем выпуска продукции;

уровень механизации и автоматизации производства;

уровень специализации и кооперирования;

географические особенности расположения предприятий;

воспроизводственная структура капитальных вложений в создание новых основных средств.

Анализ основных средств начинается с анализа наличия, структуры и движения основных средств на предприятии.

На предприятии стоимость имущества увеличилась на 3262, 0 тыс. грн., что составляет 25,57%. На начало года предприятие имело тяжелую структуру (44,85% в валюте баланса приходится на необоротные активы), это свидетельствует о значительных накладных расходах и высокой чувствительностью к изменению выручки. Но к концу года структуру можно назвать легкой (т.к. на необоротные активы приходится уже только 32,46% в валюте баланса). При этом следует отметить, что по сравнению с предыдущим отчетным периодом доля необоротных активов в имуществе предприятия снизилась на 12,39 процентных пункта. Такие изменения способствуют ускорению оборачиваемости совокупных активов.

Реальные активы (запасы, основные средства, оборотные средства, незавершенное производство), которые характеризуют производственную мощность увеличились на 95,0 тыс. грн.. За отчетный период основные средства и нематериальные активы уменьшились на 521,0 тыс. грн., из которых остаточная стоимость основных средств предприятия уменьшилась на 513,0 тыс. грн. за счет значительного износа, стоимость незавершенного строительства к концу периода полностью закончено (отсутствует).

Также за отчетный период произошло увеличение оборотных активов на 3782, 0 тыс. грн., и на конец года составили 67,53% в валюте баланса. Рост дебиторской задолженности за товары (работы, услуги) составил 631,0 тыс. грн., что негативно сказывается на уровне ликвидности предприятия. Доля денежных средств в составе оборотных активов занимает значительное место, особенные увеличения наблюдаются денежных средств в национальной валюте (на начало года - 8,1%, на конец - 34,06%). Имущество предприятия мобильно и имеет легкую структуру баланса.

Темп роста основных средств (остаточной стоимости) в абсолютном выражении не превышает их износ, что свидетельствует в свою очередь о том, что основные средства выбывают быстрее, чем прибывают. Коэффициент износа основных средств меньше 50%, их состояние можно оценить как нормальное, но показатель на конец года очень близок к критическому состоянию, следовательно нужно обратить внимание на срочное обновление основных средств. Исходя из подсчитанных показателей обновления и выбытия, можно сделать вывод о том, что в настоящее время на предприятии не уделяется внимание обновлению основных средств. И если учесть износ основных средств, то это может привести к единовременному выбытию всех основных средств, что может привести к остановке производственной деятельности предприятия.

По данным финансовой отчетности произошло изменение за отчетный период в структуре пассива предприятия. Так произошло увеличение собственного капитала на 4534,0 тыс. грн., т.е. на 53,21%.

Предприятие и на начало и на конец периода имеет устойчивое финансовое положение. Такая ситуация характеризуется наличием у предприятия «нормальных» источников для финансирования запасов, т.е. предприятие полностью обеспечивает свои производственные запасы.

Полученные коэффициенты абсолютной ликвидности на начало и на конец выше нормативных, это говорит о том, что предприятие имеет достаточные возможности для немедленного погашения текущих обязательств.

Показатели общей капиталоотдачи и коэффициента фондоотдачи основных средств снизились в динамике, что является отрицательным фактом.

В целом можно свидетельствовать об улучшении показателей деловой активности предприятия.

Коэффициенты рентабельности предприятия ЧП «Сориус» находятся на достаточно высоком уровне, однако произошло увеличение на 17,1% в динамике.

Таким образом, финансовое состояние предприятия ЧП «Сориус» в целом хорошее.

Главным показателем использования основных средств является фондоотдача. В результате проведенных расчетов можно сделать вывод, что снижение показателя фондоотдачи активной части основных средств на 9,95 % произошло за счет роста среднегодовой стоимости активной части основных средств на 105,5%, а объема реализованной продукции снижение на 17,8%. Увеличение роста основных средств не обеспечило соответствующий рост объема реализованной продукции. В 2007 году на единицу активной части основных средств приходилось 16,55 грн. реализованной продукции, а в 2008 году - 6,6.

Показатель фондорентабельности увеличился на 16,8 единиц, что свидетельствует об эффективном использовании основных средств.

В результате проведенных расчетов было выявлено, что эффективность использования основных средств снизилась. Увеличение стоимости основных средств имело место в отчетном году по сравнению с базисным, однако данный рост не обеспечил соответствующего увеличения реализованной продукции.

Таким образом, на данном этапе для предприятия первоочередной задачей является повышение эффективности использования основных средств. По показателю фондорентабельности отмечается рост эффективности использования основных средств, однако обобщающий показатель фондоотдачи выявил снижение эффективности использования имеющихся основных средств почти вдвое.

Резерв роста фондоотдачи составляет 1191,4 грн. Предприятие постепенно должно повышать значение данного показателя. При достижении реализации данного резерва следует провести аналогичные расчеты, чтобы выявить имеющиеся резервы увеличения эффективности использования основных средств, что позволит увеличить показатель фондоотдачи еще на несколько пунктов. Мероприятиями для повышения эффективности использования основных средств усиление контроля за рациональным использованием времени работы оборудования, применение автоматизированных приборов контроля и учета времени работы предприятия, базирующейся на использовании вычислительной техники.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. для учащихся сред. спец. учеб. заведений по спец. "Бухгалтерский учет, анализ и контроль", "Экономика и управление персоналом"/ Г.В. Савицкая. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2007. - 345 c.

2. Баканов М.И. Теория экономического анализа/ М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2001.-415с.

3. Бойчик І.М. Економіка підприємств: навч. посіб./ І.М. Бойчик, П.С. Харів, М.І. Хопчан. - Львів: Сполом, 1999. - 211 с.

4. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001. - С. 104-115; 136-140; 186-197.

5. Волков О.И. Экономика предприятия: курс лекций/ О.И. Волков, В.К. Скляренко. - М.: ИНФРА - М, 2002, 2004. - 279,[9] с.

6. Грабовецкий Б.Е. Экономическое прогнозирование и планирование. - К.: Центр учебной литературы, 2006. - 212 с.

7. Ильин А.И. Планирование на предприятии: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по экон. спец./ А.И. Ильин. - 3-е изд., стер. - Минск: Новое знание, 2002. - 640 с.

8. Зінь Е.А. Планування діяльності підприємства: підруч. для студ. вищ. навч. закл./ Е.А. Зінь, М.О. Турченюк. - К.: Професіонал, 2004. - 310 с.

9. Каракоз И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа. - Киев: Выща школа, 2006. - 320 с.

10. Кононенко О. Анализ финансовой деятельности/ О. Кононенко.-2-е изд., перераб. и доп. - Х.: Фактор, 2003.-148с.

11. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов / под ред. Проф. Н.П. Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471с.

12. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 412 с.

13. Мельник Л.Г. Экономика предприятия: учеб. пособие для студ. вузов/ Л.Г. Мельник, А.И. Каринцева. - Сумы: Унив. кн., 2002. - 398,[2] с.

14. Попович П.Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання: підруч. для студ. вищ. навч. закл./ П.Я. Попович. - Тернопіль: Екон. думка, 2001. - 454,[2] с.

15. Продиус Ю.И. Экономика предприятия: Учеб. пособие/ Ю.И. Продиус; Одесский нац. политехн. ун-т. - Харьков: Одиссей, 2004. - 416 с.

16. Савицкая Г.В. Экономический анализ/ Г.В.Савицкая - М.: Новое знание, 2005.

17. Экономика предприятия: учеб. для студ. вузов, обуч. по экон. спец./ Ред. В. Я. Горфинкель. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 718,[2] с.

18. Экономика предприятия: учеб./ Ред. С.Ф. Покропивный. - К.: КНЭУ, 2003. - 608 с.

19 Статистичний щорiчник Украины за 2008 рiк / Ред. О.Г. Осауленка. - К.: Державне пiдприемство «iнформацiйно - аналiтичне агентство», 2009. - 566с.

20. http://tourlib.net/books_tourism/soboleva1.htm

21. http://www.unilib.org/page.php?idb=1&page=000300

Размещено на Allbest.ru