Фирма в 2013 году стала менее эффективно использовать свои средства в целях получения прибыли (таблица 16).

Показатель рентабельности активов характеризует доходность всех активов, независимо от источника их формирования. Снижение данного коэффициента почти в 3 раза во втором периоде на 6,27% связано со снижением прибыли.

Коэффициент рентабельности собственного капитала является показателем доходности вложенных капиталов. В 2013 году показатель рентабельности собственного капитала снизился на 132,22%. Это связано со снижением прибыли нетто.

Коэффициент рентабельности продаж показывает эффективность продаж. В 2013 году данный показатель увеличился на 9,08 %,. Повышение вызвано увеличением прибыли от продаж с 3246 тыс. руб. до 11759 тыс. руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе изложены и систематизированы основные методики оценки и прогнозирования банкротства, использование которых позволяет с достаточно высокой степенью точности предсказывать наступление финансовых кризисов на предприятии. Дальнейшая разработка данной проблемы представляется перспективной, так как прогнозирование возможности наступления банкротства является одним из важнейших направлений обеспечения финансовой стабильности предприятия. Помимо прочего, данные методы перспективны для оценки надежности и платежеспособности контрагентов, что особенно в современных российских условиях, когда от контрагентов зачастую зависит финансовая устойчивость предприятия. Но, все же, далеко не все существующие ныне методики прогнозирования возможного банкротства предприятия заслуживают доверия исследователя. Не все из них составлены корректно, не все могут применяться в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным банкротом, устойчиво развивающимся хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в предкризисном состоянии - все определяет выбранная методика прогнозирования возможного банкротства. Вслед за многими российскими авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов. Многие методики трудно применять из-за условий ограниченности данных, в которые попадает практически каждый сторонний исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности.

Это обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными коэффициентами.

В ходе написания курсовой работы была проведена диагностика банкротства с применением различных методик, и на этой основе разработано и обосновано практическое применение мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия.

В курсовой работе были исследованы наиболее принципиальные положения несостоятельности. Под несостоятельностью (банкротством) предприятия понимается неспособность удовлетворить требования кредиторов по оплате товаров, работ, услуг, включая неспособность обеспечить обязательные платежи.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Причины задолженности часто носят объективный характер и не всегда возникают по вине самого должника (бюджетное недофинансирование, несогласованность действий различных министерств и ведомств, курирующих объект, внеплановые чрезвычайные затраты и т.д.).

В данной работе был проведен анализ общего финансового состояния ООО «Энерго-Центр», в том числе анализ заемного капитала.

Эффективность использования активов повышается, ввиду того что темпы прироста активов ниже чем темпов прироста прибыли и выручки.

Наибольший удельный вес в составе активов имеют внеоборотные активы их доля равна 89,62% к концу 2013 г. Произошло снижение внеоборотных активов на 3,97%. Они представлены основными средствами 96,96 % в общем объеме внеоборотных активов, отложенные налоговые активы 3,04%.

Оборотные активы занимают всего 19,19%, Оборотный капитал представлен запасами - 19,36%, налогом на добавленную стоимость (0,21%), дебиторской задолженностью 58,27% к концу анализируемого периода. Денежные средства увеличились к концу периода на 2110 тыс. руб и составили 22,16%.

Коэффициент автономии характеризует долю собственных средств в общем объеме источников финансирования, рассчитанные значения характеризуют в 2013 году не приемлемый уровень данного показателя, что свидетельствует о зависимости предприятии от внешних источников финансирования. И наблюдается тенденция к снижению данного показателя. Коэффициент финансового риска так же не соответствует нормативному значению , что свидетельствует о неспособности выплат фирмы. Погасить краткосрочные обязательства за счет досрочных пассивов предприятия может о чем свидетельствует показатель соотношения краткосрочных пассивов и перманентного капитала.

Проводя анализ финансовой устойчивости выявлено что фирма находится в неустойчивом финансовом состоянии. Об этом свидетельствуют все коэффициенты (коэффициент маневренности, коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными средствами, коэффициент обеспеченности запасами). Рассчитанные коэффициенты свидетельствует о финансовом кризисе фирмы.

К концу 2013 года ООО «Энерго-Центр» смогла покрыть только 0,17% краткосрочной задолженности за счет имеющихся денежных средств. Увеличение данного коэффициента к концу периода связано с увеличением денежных средств.

Коэффициент быстрой ликвидности (Кб.л.) в рассматриваемом периоде ниже нормативного уровня. К концу периода происходит увеличение показателя на 0,02%.

Коэффициент покрытия не соответствует нормативному значению, а, значит, в рассматриваемые периоды ООО «Энерго-Центр» не было обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов, кредиторской задолженности). И в данном коэффициенте наблюдается рост показателей к концу 2013 г. на 0,17%.

Значения коэффициента общей платежеспособности Ко.пв так же не соответствует нормативному. Это свидетельствуют о том, что в рассматриваемые периоды фирма была не способна покрыть все свои обязательства всеми имеющимися активами.

Значения всех коэффициентов оборачиваемости в 2013 году снизилось, за исключением коэффициента оборачиваемости активов и внеоборотных средств, они увеличились на 13,73% и 18,87% соответственно к концу 2013 г. Общее снижение варьируется от 38,61% до 98,6%. Продолжительность оборота является обратной величиной к показателю оборачиваемости, поэтому продолжительность оборота рассматриваемых категорий увеличилась, а для коэффициента оборачиваемости внеоборотных средств продолжительность оборота снизилась на 108 дней.

Так же значительное изменение произошло для коэффициента оборачиваемости активов на 85 оборотов. Что в процентном выражении составляет 12,04 %.

Фирма ООО «Энерго-Центр»в 2013 году стала менее эффективно использовать свои средства в целях получения прибыли. Это связано с тем что все коэффициенты рентабельности к концу 2013 г. снизились, кроме рентабельности продаж.

Показатель рентабельности активов характеризует доходность всех активов, независимо от источника их формирования. Снижение данного коэффициента во втором периоде на 6,27% связано со снижением прибыли.

Коэффициент рентабельности собственного капитала является показателем доходности вложенных капиталов. В 2013 году показатель рентабельности собственного капитала снизился на 132,22%.

Коэффициент рентабельности продаж показывает эффективность продаж. В 2013 году данный показатель увеличился на 9,08 %,. Увеличение вызвано увеличением выручки от продаж.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» - 489с.

2. Банк В.Р., Банк С.В., Солоненко А.А. Бухгалтерский учет и аудит в условиях банкротства: учеб.пособие. -- М.: Проспект, 2013г.-145с.

3. Молибог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М.: ВЛАДОС, 2012г.-45с.

4. Шатохина К.А. Банкротство предприятий. «Безопасность бизнеса», 2013 №1.-123 с.

5. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника. «Хозяйство и право», 2013, №1.-351с.

Размещено на Allbest.ur