Механизм ценообразования на сельскохозяйственную продукцию

Теоретические основы ценообразования. Система ценообразования и ценового регулирования агропромышленного комплекса. Управление процессом ценообразования на предприятии. Тенденции формирования себестоимости картофеля в хозяйствах Могилевской области.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 01.05.2015
Размер файла 526,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Товарная продукция в оценке по себестоимости, млн. руб.

Выручка от реализации товарной продукции, млн. руб.

Прибыль (+), убыток (-), млн. руб.

Уровень рентабельности, %

Зерно

13930

317

481

164

51,7

Картофель

150

9

5

-4

-44,4

Рапс

9140

423

712

289

68,3

Овощи

-

-

-

-

-

Плоды

250

1

6

5

50

Итого по растениеводству

768

1223

455

59,2

Молоко

72470

4686

5984

1573

32,8

КРС (живой вес)

6130

3847

2384

-1463

-38,0

Свиньи (живой вес)

7020

3235

3396

161

4,9

Мед

1

10

1

-9

-90,0

Итого по животноводству

13288

13913

625

4,7

Всего по хозяйству

14601

15646

1045

7,2

Норма прибыли (отношение прибыли к основным производственным фондам и оборотным средствам), %

1,6

Уровень рентабельности без учета государственной поддержки, %

-6,8

Норма прибыли рассчитывается как отношение балансовой прибыли к стоимости основных и оборотных средств, умноженное на 100%

Норма прибыли = 1346/ (61498,5+22837) *100 = 1,6 %

Хозяйство удерживает средние показатели рентабельности на продукцию рапса и зерна. Убыточность картофеля объясняется тем, что на производство данной культуры требуются значительные материальные затраты и затраты труда.

По животноводству наблюдаются боле низкие показатели рентабельности, чем по растениеводству. Но отрасль животноводства приносит большую выручку, чем растениеводство.

В целом хозяйство выходит в 2010 году на рентабельность производства сельскохозяйственной продукции - 7,2 %.

Таблица 2.13. - Динамика рентабельности отдельных видов сельскохозяйственной продукции

Вид продукции

2008г.

2009г.

2010г.

2010 г. к 2008 г., п. п.

Зерно

89,1

37,3

51,7

-34,7

Картофель

1,6

29,6

-44,4

-42,8

Рапс

67,8

14,3

68,3

0,5

Плоды

-

-

50,0

50,0

Молоко

35,0

3,6

32,8

-2,2

КРС (живой вес)

-44,4

-30,4

-38,0

6,4

Свиньи (живой вес)

8,0

8,5

4,9

-3,1

3. Тенденции формирования себестоимости картофеля в хозяйствах Могилевской области

Для предприятий агропромышленного комплекса себестоимость представляет собой самую значительную составную часть цены товара.

Себестоимость - это затраты на изготовление и реализацию продукции, представленные в денежной форме [5].

Эти затраты определяются в текущих ценах по сумме фактических расходов предприятий на оплату труда с отчислениями, на приобретенные средства производства и услуги.

В ходе исследований были изучены особенности формирования себестоимости картофеля по хозяйствам Могилевской области с помощью группировок и корреляционно-регрессионного анализа.

Одним из важнейших факторов, влияющих на величину себестоимости сельскохозяйственной продукции являются затраты на вносимые удобрения (в данном случае - минеральных). Влияние затрат на минеральные удобрения на себестоимость картофеля изучена с помощью аналитической группировки (таблица 3.1).

Таблица 3.1 - Влияние стоимости минеральных удобрений на себестоимость картофеля

Показатели

Группы хозяйств

Итого в среднем

3 к 1, %

до 10

11 - 21

свыше 21

Число хозяйств

15

15

15

Балл пашни

39,8

29,6

29,3

32,9

73,5

Затраты на удобрения, тыс. руб. /ц

6,2

13,5

30,4

16,7

493,0

Стоимость ОПФ на 1ц., тыс. руб

5,4

6,9

8,5

6,9

158,8

Урожайность, ц/га

186,8

141,0

147,2

158,3

78,8

Оплата 1 чел. - час, тыс. руб

4,6

5,8

5,7

5,4

122,2

Затраты на семена на 1 ц, тыс. руб. /га

9,8

18,0

17,2

15,0

175,8

Площадь, га

70,1

57,0

50,

59,0

71,3

Себестоимость ед. продукции, тыс. руб.

399,7

629,7

654,6

561,4

163,8

Из данных таблицы 3.1 видно, что с ростом затрат на удобрения в хозяйствах 3-й группы по сравнению с 1-й на 393% сопровождается повышением себестоимости на 63,8%. Рост значимых показателей привел к сокращению урожайности картофеля на 21,2%. Негативная тенденция влияния на эффективное использование имеющихся ресурсов должна быть устранена.

Одним из немаловажных факторов, влияющих на величину себестоимости сельскохозяйственных культур являются затраты на семена. Результаты расчетов с использованием этого группировочного признака представлены в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Влияние затрат на семена на себестоимость производства картофеля

Показатели

Группы хозяйств

Итого в среднем

3 к 1, %

до 9

9 - 18

свыше 18

Число хозяйств

14

18

13

Балл пашни

38,4

29,6

31,4

33,1

81,8

Затраты на удобрения, тыс. руб. /ц

13,5

16,2

20,9

16,8

154,6

Стоимость ОПФ на 1ц., тыс. руб

4,0

7,2

9,8

7,0

246,0

Урожайность, ц/га

199,3

153,6

120,7

157,9

60,6

Оплата 1 чел. - час, тыс. руб

6,6

4,2

5,6

5,5

85,1

Затраты на семена на 1 ц, тыс. руб. /га

5,9

12,2

28,8

15,6

488,6

Площадь, га

94,6

40,0

47,0

60,6

49,4

Себестоимость ед. продукции, тыс. руб.

430,3

595,3

655,5

560,4

152,3

Анализ данных таблицы 3.2 показывает, что при увеличении расходов на семена 3 группы хозяйств по сравнению с 1-й на 388,6% происходит увеличение себестоимости зерновых на 52,3%. В этих хозяйствах ниже урожайность на 39,4 при более высоком расходе удобрений на 54,6%, затратах на ОПФ - на 146,0%. Значит надо уделять внимание рациональному использованию семенного материала.

Следует учитывать, что сельскохозяйственные предприятия находятся в неодинаковых условиях. В первую очередь следует учитывать урожайность. Изначально в хозяйствах, имеющих большую урожайность, создаются предпосылки для более эффективного ведения картофельной отрасли (таблица 3).

Таблица 3.3 - Влияние урожайности на себестоимость картофеля

Показатели

Группы хозяйств

Итого в среднем

3 к 1, %

до 128

128 - 193

свыше 193

Число хозяйств

15

15

15

Балл пашни

27,1

32,3

39,2

32,9

144,3

Затраты на удобрения, тыс. руб. /ц

18,8

15,3

16,0

16,7

85,3

Стоимость ОПФ на 1ц., тыс. руб

7,7

6,4

6,7

6,9

87,3

Урожайность, ц/га

91,0

159,3

224,8

158,3

247,1

Оплата 1 чел. - час, тыс. руб

5,9

4,7

5,5

5,4

93,7

Затраты на семена на 1 ц, тыс. руб. /га

21,9

14,8

8,4

15,0

38,2

Площадь, га

21,2

72,2

83,7

59,0

394,1

Себестоимость ед. продукции, тыс. руб.

629,7

580,8

473,5

561,4

75,2

Данные таблицы 3.3 указывают на то, что в сельскохозяйственных предприятиях с более высокой урожайностью меньше себестоимость картофеля. Это привело к меньшему расходу семян и удобрений 61,8% и 12,7% соответственно. Для хозяйств одним из важнейших направлений является рост урожайности, увеличение внесения удобрений.

Значение показателя себестоимости продукции в условиях рыночной экономики возрастает. Себестоимость выступает в качестве основного показателя эффективности производства. Её снижение важнейший резерв прибыли и повышения рентабельности производства. Влияние изменения себестоимости рассмотрим в таблице 3.4.

Таблица 3.4 - Влияние основных факторов на себестоимость картофеля

Показатели

Группы хозяйств

Итого в среднем

3 к 1, %

до 500

500 - 610

свыше 610

Число хозяйств

13

15

17

Балл пашни

38,9

32,8

28,4

33,3

72,9

Затраты на удобрения, тыс. руб. /ц

9,0

17,0

22,3

16,1

248,6

Стоимость ОПФ на 1ц., тыс. руб

3,4

7,9

8,8

6,7

257,3

Урожайность, ц/га

193,3

147,3

141,3

160,6

73,1

Оплата 1 чел. - час, тыс. руб

6,1

4,9

5,2

5,4

86,4

Затраты на семена на 1 ц, тыс. руб. /га

8,9

12,5

21,9

14,4

245,6

Площадь, га

88,7

51,4

43,1

61,1

48,6

Себестоимость ед. продукции, тыс. руб.

328,5

55,4

747,3

542,3

227,5

Из данных таблицы 3.4 видно, что в хозяйствах 3-й группы по сравнению с 1-й группой себестоимость картофеля выше ниже на 127,5%. Этому способствовало снижение урожайности (на 26,9%), при большей стоимости внесённых минеральных удобрений (на 148,6%), основных производственных фондов хозяйств (на 157,3%) и семян (на 145,6%).

Влияние основных факторов на себестоимость производства картофеля, как одного из важнейших показателей эффективности производства, производилось с помощью корреляционно-регрессионного анализа материалов сельскохозяйственных организаций Могилевской области.

В результате расчётов корреляционная модель получила следующий вид:

yx = 441,7 - 2,01х1 + 5,49х2 + 1,89х3 + 5,29х4 - 0,04х5,R=0,62, D=39%, F=5,04

где yx - себестоимость, тыс. руб. /ц;

x1 - балл пашни;

х2 - затраты на удобрения на 1ц, тыс. руб.;

х3 - затраты на ОПФ на 1ц, тыс. руб.;

х4 - затраты на семена на 1ц, тыс. руб.;

х5 - урожайность, ц/га.

Свободный член равный 441,7 показывает степень влияния на результативный показатель неучтённых в корреляционной модели факторов. Анализируя коэффициенты регрессии, можно отметить, что при увеличении затрат на удобрения (х2), ОПФ (х3) и семена на 1 тыс. руб. - себестоимость картофеля увеличится на 5,49, 1,89 и 5,29 тыс. руб. соответственно.

Величина коэффициента множественной корреляции равна 0,62, что указывает на тесную связь факторных показателей с результативным. Коэффициент детерминации равен 39% - значит, что включённые в модель факторы на 39% объясняют изменение результативного показателя. Критерий Фишера значительно превышает его табличное значение равное 2,34, что свидетельствует о пригодности применения данного уравнения для исследований [17].

Из выше изложенных данных можно сказать, что сельскохозяйственным предприятиям Могилёвской области нужно стремиться к сдерживанию себестоимости, за счет повышения урожайности зерновых культур, окупаемости удобрений, ОПФ, семян, а также необходимо уделять внимание материальному стимулированию труда работников. Требуется в максимальной степени использовать всю совокупность мероприятий, создавать материальные предпосылки для повышения эффективности каждого фактора, находящегося нередко в минимуме.

Заключение

Актуальными для нынешнего трансформационного периода являются исследования и обоснования путей замедления роста цен и темпов инфляции, сочетания ценового, налогового и платежного механизма.

Надо завершить формирование свободной системы ценообразования не только на промышленные ресурсы, но и на сельскохозяйственную продукцию. Важно придерживаться эквивалентности межотраслевого товарообмена и целесообразных пропорций изменения цен в промышленности в прямом соответствии с ценами на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие.

Основные механизмы ценообразования на продукцию сельского хозяйства следует формировать по относительно худшим условиям производства. Это значит, что сельскохозяйственные предприятия, обладающие сравнительно худшими природными и экономическими условиями хозяйствования должны иметь возможность вести производственную деятельность за счет собственных источников, сформированных от реализации продукции. Текущие и капитальные инвестиции в технику и технологии производства так же должны осуществляться за счет собственных средств хозяйств, в том числе с учетом привлечения платных и возвратных краткосрочных и долгосрочных финансовых ресурсов. Предприятия, работающие в средних и лучших условиях, обязаны будут отчислять рентные доходы в бюджет.

Предприятия, которые не смогут обеспечить работу на принципах самоокупаемости и самофинансирования, должны будут подлежать санации и трансформации с учетом рыночной конкуренции. Это должно стать основным условием и оценочным критерием рыночной состоятельности предприятий.

Следует сказать, что цены реализации на основные виды сельскохозяйственной продукции хотя и имеют тенденцию к росту, но еще намного отстают от цен мирового рынка и цен сопредельных государств, с которыми Беларусь имеет активные торговые отношения. Так, например, в России цены реализации на 38% выше по сравнению с Республикой Беларусь, в Казахстане - на 29%, в Украине - на 35,7, в Литве - на 24,5%.

Что касается цен на картофель, то здесь прослеживается тенденция роста. Так, например, в 2005 году закупочная цена на картофель составила 209 руб. за единицу, что на 25% ниже, чем в 2010 году.

В СПК "Полыковичи" значительно сократились посевные площади картофеля (на 92,5%). Затраты труда на возделывание 1ц картофеля в 2010 году составили 3,4 чел. - час., что на 78% выше, чем в 2008 году. Производство картофеля на предприятии является нерентабельным, так как процесс возделывания этой культуры очень трудоемок, требует больших материальных и трудовых затрат. Рентабельность в 2010 году составила - 44,4%.

Главной целью для предприятия является сдерживание себестоимости, за счет повышения урожайности зерновых культур, окупаемости удобрений, ОПФ, семян, а также необходимо уделять внимание материальному стимулированию труда работников. Требуется в максимальной степени использовать всю совокупность мероприятий, создавать материальные предпосылки для повышения эффективности каждого фактора, находящегося нередко в минимуме.

Список использованной литературы

1. Годовой отчет СПК "Полыковичи" за 2008 - 2010гг

2. Государственная программа устойчивого развития села на 2011-2015 гг.

3. Государственное регулирование цен и ценообразования в РБ / Паршин В.Ф. // Вестник БГЭУ - 2013г - № 2

4. Государственное регулирование процесса ценообразования [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://science. crimea.edu/zapiski/djvu_econom/2005/econ_13_2005/012_rogatenyuk. pdf., - Дата доступа: 15.05.2012г.

5. Константинова, В. Теоретические и практические аспекты ценообразования на предприятиях АПК [электронный ресурс]. - Режим доступа: - http://www.upruchet.ru/articles/2006/5/4298.html. - Дата доступа: 18.05.2012г

6. Методические указания "Методика экономических исследований", Горки, 2006г.

7. О некоторых вопросах регулирования цен (тарифов) в Республике Беларусь: Указ № 72 от 25.02.2011

8. О Концепции ценообразования в Республике Беларусь: Постановление Совета Министров Республики Беларусь,20 июля 2005г.,№799

9. О ценообразовании: Закон Республики Беларусь от 10 мая 1999 г. № 255-З

10. Себестоимость в составе цены [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://happy-manager. info/2008/12/10/себестоимость-в-составе-цены/., Дата доступа: 15.05.2012г.

11. Система ценообразования и ценового регулирования АПК: анализ проблем и механизм совершенствования / Гусаков В. // Аграрная экономика - 2012г - №1

12. Управление процессом ценообразования на предприятии / Ковальчук С. // Ценообразование - 2012 - №1

13. Управление ценообразованием [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.retailconsalting.com/index. php? option=com_content&view=article&id=30&Itemid=30., - Дата доступа: 15.05.2012г.

14. Ценовая политика предприятия / Русакова Т.А. // Экономика, финансы, управление - 2004г - №3

15. Экономика сельского хозяйства. Все беды от ценообразования /Гусаков В.Г. // Белорусское сельское хозяйство - 2011. - №11

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Цены и ценообразование: теоретические аспекты проблемы. Информация для ценообразования. Система ценообразования. Методы ценообразования. Стратегии ценообразования: за ценностью товара, за спросом. Политика ценообразования на предприятии ОАО "Металлист".

    курсовая работа [1,0 M], добавлен 15.03.2008

  • Разработка мер по совершенствованию ценообразования на предприятии ИП Кабирова Р.И. Анализ теории основных методов ценообразования, ценовых стратегий и тактики ценообразования. Оценка эффективности ценообразования на предприятии ИП Кабирова Р.И.

    дипломная работа [628,0 K], добавлен 15.10.2014

  • Понятие, экономическое содержание и виды цен. Методологические основы и классификация путей ценообразования. Характеристика деятельности и анализ политики ценообразования на продукцию ОАО "Нижнекамскшина", а также рекомендации по ее совершенствованию.

    дипломная работа [1,6 M], добавлен 05.12.2010

  • Экономическая сущность и виды рыночных цен. Значение ценообразования для деятельности предприятия. Основные методы ценообразования. ООО "Торгсервис": оценка финансовых показателей; предложения по преобразованию метода ценообразования на предприятии.

    курсовая работа [9,0 M], добавлен 20.11.2010

  • Теоретические аспекты ценообразования: роль и значение цены в рыночной экономике; основные принципы маржинальной теории цен, неоклассическая теория. Рыночный механизм спроса и предложения. Нормативно-правовые инструменты регулирования ценообразования.

    реферат [557,3 K], добавлен 13.05.2011

  • Особенности закона и шкалы спроса. Определение кривой спроса, факторы, на нее влияющие. Основные проблемы ценообразования на продукцию производственно-технического назначения. Методы ценообразования, виды цен в зависимости от параметров продукции.

    контрольная работа [118,8 K], добавлен 12.06.2011

  • Понятие цены и ценообразования. Отличия рыночных методов ценообразования от затратных. Параметрические методы ценообразования. Метод удельных показателей, балльный, корреляционно-регрессионный и агрегатный методы. Аналитический анализ ценообразования.

    курсовая работа [72,3 K], добавлен 03.08.2014

  • Составляющие ценового механизма. Этапы ценообразования, виды ценовой стратегии. Функции цены, классификация действующих в экономике цен. Методы ценообразования, ориентированные на издержки. Анализ рыночного и экономического методов ценообразования.

    курсовая работа [64,2 K], добавлен 25.04.2010

  • Цена - экономическая категория, связанная со всеми элементами экономических отношений в обществе. Теоретическая обоснованность ценовой системы, структуры ценообразования, методов и стратегии ценообразования. Расчет показателей деятельности предприятия.

    курсовая работа [92,8 K], добавлен 20.08.2010

  • Задачи, функции ценообразования и учета затрат на предприятии. Системы и виды цен применяемые на предприятии. Методы расчета цен. Аудиторское заключение по финансовой отчетности предприятия. Участие государственных органов в процессе ценообразования.

    курсовая работа [58,6 K], добавлен 05.11.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.