Анализ производственных ресурсов предприятия

Таблица 2.4

Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции за 2006 год.

Показатели	План	План, пересчитанный на фактический объем продукции	Факт
Выручка от реализации за вычетом налогов	9830	7298	6971
Полная себестоимость реализованной продукции	5603	4087	3932
Прибыль от реализации продукции	4915	3649	3555

План по сумме прибыли от реализации продукции недовыполнен на 1360 тыс. руб., или в 72%. Если сравнить сумму прибыли плановую и условную, исчисленную исходя из фактического объема и ассортимента продукции, но при плановых ценах и плановой себестоимости продукции, получили изменение ее за счет объема и структуры реализованной продукции: - 1266 руб.

2.2 Анализ использования основных производственных фондов

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

Обеспеченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по отпуску продукции. Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда. Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену. Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному количеству рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности труда.

Анализ состава и структуры основных производственных фондов.

На основании данных формы №11 годового отчета, составляем таблицу за 2006 год. (табл. 2.5)

Стоимость основных фондов за отчетный период уменьшилась на 263 тыс. руб. или на 0,6% (236*150/44320), в т.ч. по машинам и оборудованию на 59 тыс. руб. или 2,8%.

Как видно, в структуре основных фондов предприятия произошли незначительные изменения. Но главное значение имеет изменение прежде всего активной части основных производственных фондов. Коэффициент обновления за год составляет:

К_обн = 11 / 21241 * 100 = 0,05%

Таблица 2.5

Исходная информация для анализа движения основных производственных фондов за 2006 год.

Показатели	Наличие на начало года	Поступило в отчетном периоде	Выбыло за отчетный период	Наличие на конец года
			Всего	В т.ч. ликви-дировано
Промышленно-про-изводственные основные фонды, тыс. руб.	40740	30	293	90	40477
в. т.ч. машины и оборудование, тыс. руб.	21300	11	70	70	212241

Он свидетельствует о том, что технологический парк не пополняется новым оборудованием.

После оценки движения основных производственных фондов, рассмотрим структуру их по отдельным видам в 2006 году.

Таблица 2.6

Исходная информация для анализа структуры основных производственных фондов.

Виды основных фондов	На начало года	На конец года	Отклонение, тыс. руб.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания, сооружения и передаточные устройства	17119	42	16915	41,8	-204
Транспортные средства	2311	5,7	2311	5,7	0
Другие основные средства	21310	52,3	21251	52,5	-59
из них машины и оборудование	21300		21241		-59
Всего:	40740	100	40477	100	-263

Как видим из данных таблицы, структура основных средств незначительно изменилась в лучшую сторону.

Таблица 2.7

Исходная информация для анализа состава и структуры активной части основных производственных фондов.

Наименование оборудования	Количес-тво	Тех. состояние (износ), %	Срок эксплуатации
			До 5 л.	5-20 лет	Свыше 20 лет
				Кол-во	%	Кол-во	%
Металлорежущее	495	71		278	56,2	217	43,8
Кузнечно-прессовое	91	70		53	58,2	38	41,8
Литейное	50	75		29	58	21	42
Деревообрабатывающее	23	69		12	52,2	10	43,8
Сварочное	41	50		31	75,6	10	24,4
Всего:	700	70		403	57,6	297	42,4

Из данных таблицы видим структуру активной части основных производственных фондов а также сроки их эксплуатации. Срок эксплуатации оборудования в основном составляет от 5 до 20 лет 57,6%, от всего количества технологического оборудования, что свидетельствует об устаревании его как морально, так и физически.

Анализ показателей обеспеченности и уровня использования - фондоотдача, фондоемкость, рентабельность.

Для обобщающей характеристики эффективности основных средств служат показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратной фондоотдаче), рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств), удельных капитальных вложений на одну гривну прироста продукции.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность.

Фондорентабельность - это отклонение прибыли от реализации продукции предприятия к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

В 2006 году фондорентабельность составляла

R_{опф пл} = 1040 / 36533 = 2,8%

R_{опф ф} = 1052 / 40527 = 2,6%

что свидетельствует о низком уровне использования основных производственных фондов.

Фондоотдача - это отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, руб.

ФО_пл = 13509 / 36533 = 0,37 (руб.)

ФО_ф = 9479 / 40527 = 0,23 (руб.)

Фондоемкость - показатель обратный фондоотдаче.

Так как фактически в ООО «Орскпродмаш» не приобретаются основные фонды на протяжении нескольких последних лет, рассмотрим анализ фондоотдачи за 2006 год по отношению к плану.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов являются, изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов:

ФО = УД^а ФО^а

По данным таблицы 2.7 произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц:

?Ф_уд = (0,5254 - 0,5028) * 0,73546 = +0,166 (руб.)

?Ф_фоа = (0,44517 - 0,73546) * 0,5254 = -0,1525 (руб.)

Итого: (-0,1525 + 0,0166) = -0,1359 (руб.)

Среднюю стоимость технологического оборудования можно также представить как произведение количества и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах, после чего конечная факторная модель будет иметь вид:

Д - отработано за год единицей оборудования дней;

К - коэффициент сменности, К_см = 1;

П - средняя продолжительность смены;

СВ - выработка продукции за 1 машино-час;

Ц - средняя стоимость единицы оборудования.

ФО _пл = (118*8*0,02126) /27,293 = 0,73533

Таблица 2.7

Исходная информация для анализа фондоотдачи.

Показатели	План	Факт	Отклонение
Объем выпуска продукции, тыс.руб.	13509	9479	-4030
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	36533	40527	+3994
Активной части, тыс. руб.	18368	21293	+2925
Единицы оборудования	27,293	30,77	+3,477
Удельный вес, коэффициент активной части фондов	0,5028	0,5254	+0,0226
Фондоотдача ОПФ, руб.	0,36978	0,23389	-0,1359
Активной части, руб.	0,735	0,4451	-0,2902
Среднегодовое количество технологического оборудования	673	692	+19
Отработано за год всем оборудованием, час.	635312	525920	-109392
В т.ч. единицей оборудования, часов дней	944 118	760 95	-184 -23
Средняя продолжительность смены, часов	8	8	-
Выработка продукции за машино-час (среднечасовая выработка), руб.	0,02126	0,01802	-0,00324
Прибыль от реализации продукции	1040	1052,4	101,2

Для определения первого условного показателя фондоотдачи вместо плановой возьмем фактическую среднегодовую стоимость оборудования:

ФО_усл1 = (118*8*0,02126) /30,77 = 0,65224

Так как планировалось списание устаревшего и физически изношенного оборудования, но фактически это мероприятие не внедрялось, уровень фондоотдачи уменьшился на - 0,08309 руб.

Установим, какой была бы фондоотдача при фактических структуре оборудования и количестве отработанных дней, но при плановой величине других факторов:

ФО_усл2 = (95*8*0,02126) / 30,77 = 0,52511 (руб.)

Уменьшение фондоотдачи на 0,12713 руб. является результатом недоработки оборудования из-за отсутствия материалов и электроэнергии.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, коэффициенте сменности, но т.к. предприятие работает в одну смену, он равен предыдущему показателю.

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи считается плановым только уровень среднечасовой выработки, но т.к. продолжительность рабочего дня неизменна, он не отличается от ФО_усл2.

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

ФО_ф = (95*8*0,001802) / 30,77 = 0,4451

что на 0,08 ниже, чем при плановой.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общем объеме ОПФ.

Изменение фондоотдачи за чет:

Структуры оборудования -0,08309*0,5254= -0,04366

Целодневных простоев -0,12713*0,5254= -0,0668

Среднечасовой выработки -0,08*0,5254= -0,042

-0,2902 -0,1525

Таблица 2.8

Результаты факторного анализа фондоотдачи.

Фактор	Изменение фондоотдачи	Изменения производства продукции
	Активной части ОПФ	ОПФ
1. Среднегодовая стоимость ОПФ		3994*0,36978	+1477
2. Доля активной части ОПФ		+0,0166*40527	+673
3. Отдача активной части ОПФ		-0,1525*40527	-6180
Итого:		-0,1359*40527	-4030
Второго уровня
3.2.1. Структура оборудования	-0,08309*0,5254	-0,04366*40527	-1770
3.2.2. Целодневные простои	-0,12713*0,5254	-0,0668*40527	-2708
3.2.3. Коэффициент сменности
3.2.4. Внутрифирменные простои
3.2.5. Среднечасовая выработка	-0,08*0,5254	-0,042*40527	-1702
	-0,2902	-0,1525*40527	-6180

Следовательно, более рациональное использование фонда рабочего времени, увеличение среднечасовой выработки оборудования можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции.

Итак, расчет показателей, характеризующих уровень фондоотдачи, свидетельствует о наличии у предприятия резервов, дающих возможность выполнять планы, что в свою очередь должно вести к увеличению производительности труда.

Важным показателем, характеризующим работу промышленных предприятий, является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйственных субъектов.

Анализ структурных затрат в себестоимости продукции.

Рассмотрим характер изменения себестоимости продукции под влиянием объема производства на примере выпуска крышки закаточной.

Таблица 2.9

Зависимость общей суммы затрат и себестоимости единицы продукции от объема реализации.

Объем производства продукции	Себестоимость всего выпуска, руб.	Себестоимость единицы продукции, руб..
	Постоянные расходы	Переменные расходы	Всего	Постоянные расходы	Переменные расходы	Всего
10 тыс. руб.	34,40	900,10	934,50	3,44	90,01	934,5
20 тыс. руб.	34,40	1800,20	1834,60	1,72	90,01	91,73
50 тыс. руб.	34,40	4500,50	4534,90	0,69	90,01	90,70
100 тыс. руб.	34,40	9001	9035,40	0,34	90,01	90,35

Общая сумма постоянных расходов, включающих амортизацию основных фондов, аренду помещений, налог на имущество, повременную оплату труда рабочих, зарплату и страхование административно-хозяйственного аппарата, является фиксированной для всех объемов производства. Абсолютная ее величина не изменяется с увеличением выпуска продукции, однако на единицу продукции затраты изменяются (снижаются) пропорционально его роста. Переменные расходы, включающие сдельную зарплату производственных рабочих, сырье, материалы, технологическое топливо, электроэнергию, в себестоимости всего выпуска растут пропорционально изменению объема производства, зато в себестоимости продукции составляют постоянную величину. С увеличением объема производства возрастает сумма переменных расходов, а при спаде производства соответственно уменьшается, постепенно приближаясь к линии постоянных затрат.

Кривая себестоимости единицы продукции при увеличении объема производства постепенно приближается к прямой переменных расходов, а при спаде производства она будет стремительно подниматься.

Таблица 2.10

Затраты на производство крышки СКО в III квартале 2006 года.

Элемент затрат	Сумма,.руб.	Структура затрат, %
	план	факт		план	факт
Основные материалы:	87,42	86,3	+0,96	92,5	92,4	-0,1
1. Жесть ГЖК-22	73,56	74,17	+0,61	77,8	79,4	+1,6
2. Кольцо викельное	13,86	12,13	-1,73	14,7	13	-1,7
Вспомогательные материалы	2,08	2,08	0	2,2	2,2	0
Электроэнергия	0,14	0,1	0,04	0,2	0,1	-0,1
Основная зарплата	1,05	1,11	+0,06	1,1	1,2	+0,1
Соц. страхование	0,39	0,42	+0,03	0,4	0,4	0
Прочие расходы	3,44	3,44	0	3,6	3,7	+0,1
Полная себестоимость	94,52	93,45	-1,07	100	100
в т.ч. переменные расходы	91,08	90,01	-1,07	96,4	96,3	-0,1
постоянные расходы	3,44	3,44	0	3,6	3,7	+0,1

Из таблицы видно, что фактические затраты предприятия ниже плановых на 1,07 руб/тыс. шт. или 1,17%. Экономия видна по материальным затратам. Сумма переменных издержек существенно ниже фактических по плану, а постоянные изменились. Несколько изменилась и структура затрат: снизилась доля материальных затрат, а доля зарплаты несколько увеличилась.

Себестоимость изготовления крышки СКО в III квартале 2006 г. изменилась по сравнению с плановой за счет:

Жесть ГЖК-22 планировали получать по более низкой цене, но цены на жесть изменились; основная заработная плата поднялась из-за того, что резиноукладчик из-за поломок простаивал и викельное кольцо приходилось укладывать вручную (расценки на ручной труд выше); чтобы сэкономить расходы по электроэнергии, работы по изготовлению крышки были перенесены на вечернее время, когда электроэнергия дешевле.

Наложение друг на друга этих элементов позволило оставить себестоимость изготовления крышки такой, чтобы предприятие не было в убытке, т.к. на рынке приходиться конкурировать с другими изготовителями этой продукции.

Делая вывод о среднем уровне себестоимости изготавливаемой крышки, сложившемся на ООО «Орскпродмаш», следует отметить, что аналогичная, по сравнению с конкурентами, цена, но более высокое качество отпускаемой продукции (на заводе имеется лаборатория и технологический контроль), позволяют предприятию оставаться конкурентоспособным в сложившейся рыночной ситуации.

2.3 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия

Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий. Необходимо анализировать количественный и качественный состав трудовых ресурсов.

Фонд рабочего времени ФРВ зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня.

ФРВ = ЧР*Д*П

На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени меньше времени планового на 77424 часа. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:

?ФРВ_гр = (ЧР_ф - ЧР_пл)* Д_пл*П_пл

?ФРВ_гр = (541-570)*60*7,9=477 ч.

?ФРВд = (Дф- Дпл)*ЧРф*Ппл

?ФРВд = (42-60)*541*7,9=-76930,2 ч.

?ФРВп = (Пф- Ппл)*Дф*ЧРпл

?ФРВд = (7,8-7,9)*42*541=-2272,2

Таблица 2.11

Использование трудовых ресурсов предприятия.

Показатель	II квартал 2006 года	III квартал 2006 года	Отклонение
		План	Факт	От прошлого квартала	От плана
Среднегодовая численность рабочих (ЧР)	545	540	541	-4	+1
Отработано за квартал одним рабочим дней (д)	50	60	42	-8	-18
часов (ч)	390	474	327,6	-62,4	-280,2
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч	7,8	7,9	7,8	-	-
Фонд рабочего времени, ч.	212550	255960	177231,6	-35318,4	-78728,4

Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 42 дня вместо 60, в связи с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 18 дней, а на всех 9738 дней или 76930,2 часа.

Существенны и внутрифирменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,1 часа, а за все отработанные дни всеми рабочими - 2272,2 часа.

Анализ производительности труда.

Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных, вспомогательных показателей. Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим. Величина его зависит не только от выработки рабочих, но и от удельного веса последних в общей численности промышленно-производственного персонала, а также от количества отработанных ими дней и продолжительности рабочего дня.

Добиться повышения производительности труда можно за счет:

а) снижения трудоемкости продукции, т.е. сокращения затрат труда на ее производство путем внедрения мероприятий ТНП, комплексной механизации производства, сокращения потерь рабочего времени и других мероприятий;

б) более полного использования производственной мощности предприятия.

Данные, необходимые для анализа производительности труда представлены в таблице 2.12

По данным таблицы среднеквартальная выработка работника предприятия ниже плановой на 652 рубля.

Рассчитаем влияние факторов на уровень среднеквартальной выработки работников предприятия способом абсолютных разниц.

Таблица 2.12

Анализ производительности труда.

Показатели	III квартал 2006 год
	План	Факт	Отклонение
Объем производства продукции, тыс.руб.	2732	2191	-541
Среднесписочная численность УП Рабочих	838 540	840 541	+2 +1
Отработано дней одним рабочим за квартал	60	42	-18
Средняя продолжительность дня П, ч.	7,9	7,8	-0,1
Общее количество отработанного времени всеми рабочими за квартал	255960	177231,6	-238728,4
В т.ч. одним рабочим за квартал	474	327,6	-146,4
Среднеквартальная выработка, тыс. руб.
Одного работающего КВ	3,26	2,608	-0,652
Одного работающего КВ1	5.059	4.05	-1.009
Среднедневная выработка рабочего, тыс. руб.	0,0843	0,09643	0,012
Среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб.	0,01067	0,01236	0,00169
Удельный вес рабочих в общей численности промышленного персонала, %	64,4	64,4	-

Изменение:

доли рабочих дней в общей численности ППП

?КВ _уд = ?УД * КВ _пл

?КВ уд = 0*5,059 = 0

количество отработанных дней одним рабочим за квартал

?КВ_д = УД_ф * ?Д * ДВ _пл

?КВд = 0,644* (-18) * 0,0843 = -0,977

продолжительность рабочего дня

?КВп = УДф * Дф * ?П * ЧВпл

?КВп = 0,644*42*(-0,1)*0,001067= -0,029

среднечасовой выработки

?РВ_чв = УФ_ф * Д_ф * ?П_ф * ЧВ

?РВчв = 0,644*42*7,8*0,00169 = + 0,354

итого: - 0,652

По данным таблицы среднеквартальная выработка предприятия ниже плановой на 652 рубля. Она снизилась за счет сверхплановых и внутрифирменных потерь рабочего времени на 977 и 29 рубля, но повысилась за счет повышения среднечасовой выработки на 354 рубля.

Анализ фонда заработной платы.

Приступая к анализу использования фонда заработной платы, включаемого в себестоимость продукции, в первую очередь необходимо рассчитать абсолютное и относительное отклонение фактической его величины от планового уровня.

Таблица 2.13

Анализ фонда заработной платы.

Вид оплаты	Сумма заработной платы, тыс.руб.
	III квартал 2000 года
	План	Факт	Отклонение
Переменная часть оплаты труда рабочих (по сдельным расценкам и пр.)	278	211	-67
Постоянная часть оплаты труда рабочих (повременная оплата и пр.)	118	114	-4
Всего оплата труда:	396	325	-71
Оплата труда служащих	230	229	-1
Общий фонд заработной платы	626	554	-72
Общий фонд заработной платы:
Переменная часть	278	211	-67
Постоянная часть	348	343	-5
Средняя заработная плата, руб.	747	659	-88
Среднесписочная численность ППП	838	840	2

Абсолютное отклонение определяется сравнением фактически использованных средств на оплату труда с плановым фондом заработной платы в целом по предприятию. Однако следует иметь в виду, что абсолютное отклонение само по себе не характеризует использование фонда заработной платы, т.к. этот показатель определяется без учета степени выполнения плана по производству продукции.

Относительное отклонение рассчитывается как разность между фактически начисленной суммой заработной платы и плановым фондом, скорректированным на коэффициент выполнения плана по производству.

Абсолютное отклонение по данным таблицы составляет:

554 - 626 = - 72 тыс.руб.

На основании данных таблицы определим относительное отклонение по фонду заработной платы с учетом выполнения плана по производству продукции.

554 - (278 * 0,8 + 348) = - 16,4 тыс. руб.

Это означает, что имеется экономия фонда заработной платы.

При расчете относительного отклонения по фонду заработной платы можно использовать так называемый поправочный коэффициент (К_н), который отражает удельный вес переменной заработной платы в общем фонде. Он показывает на какую долю процента следует увеличить плановый фонд заработной платы за каждый процент перевыполнения плана по выпуску продукции.

554 - (626 * [1 - 0.2% * 278/626]) = - 16,4 тыс. руб.

2.4 Анализ обеспеченности предприятия оборотными средствами

Анализ обеспеченности материальными ресурсами.

При анализе обеспеченности предприятия материальными ресурсами в первую очередь проверяют качество плана материально-технического снабжения. Проверку реальности плана начинают с изучения норм и нормативов, которые положены в основу расчета потребности предприятия в материальных ресурсах. Затем проверяется соответствие плана снабжения потребностям производства продукции и образования необходимых запасов, исходя из прогрессивных норм расхода материалов.

В связи с тем, что количество наименований выпускаемой продукции в ООО «Орскпродмаш» составляет около 36, причем в основном это единичное, мелкосерийное (2,3 единицы) или серийное производство, рассмотрим анализ необходимого количества материалов на примере крышки СКО:

Таблица 2.14

Количество материалов необходимого на производство изделия

Наименование изделия: крышка СКО (на 1 тыс. шт.)	Количество по плану, тыс. шт.	Расход материалов на 1 тыс. шт., кг.	Количество материалов, т.	Цена за 1 кг., руб.	Сумма, тыс. руб.
Материал
Жесть ГЖК-22	25000	18,74	468,5	3,93	1841,2
Кольцо викельное	25000	2,84	71	4,88	346,8

Из таблицы видим: необходимое количество материалов и затрат по ним на план производства крышки СКО в 2006 году, но т.к. жестью ООО «Орскпродмаш» Челябинский металлургический завод обеспечил только на 40%, а средств купить жесть в других регионах предприятие не имеет, то план по производству крышки завод выполнил только на 40%.

Из таблицы (2.15) мы видим: план потребности в материалах не полностью обеспечен договорами на поставку.

Коэффициент обеспечения по плану:

К_{об пл} = 468,5 / 468,5 = 1

Фактически же дело обстоит хуже, так как план поставки материала выполнен на 40%

К_{об ф} = 187,4 / 468,5 = 0,4

Это означает, что только на 60% удовлетворяется потребность в материале.

Таблица 2.15

Обеспеченность потребности в материалах

Вид материала	Плановая потребность, т.	Источники покрытия потребности, т.	Заключено договоров, т.	Обеспечение потребности договорами, %	Поставлено от поставщиков, т.	Выполнение договоров, %
		Внутренние	Внешние
Жесть ГЖК	468,5		468,5	468,5	468,5	187,4	40

Анализ использования материальных ресурсов.

Для характеристики эффективности материальных ресурсов применяется система показателей. К таким показателям относится прибыль на гривну материальных затрат, материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношений темпов роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов.

Материалоемкость, как и материалоотдача, в первую очередь зависит от объема выпуска продукции и суммы и суммы материальных затрат на ее производство.

Таблица 2.16

Показатели материалоемкости продукции ООО «Орскпродмаш»

Показатель	Ед. изм.	2006 год
		План	Факт
Затраты материалов на производство продукции	тыс. руб	620,8	547,7
Товарная продукция в сопоставимых ценах	тыс. руб.	2387,6	2190,9
Материалоемкость		0,26	0,25

Из таблицы видим, что материалоемкость фактически снижена на 0,01 руб. На предприятии в отчетном периоде существенно на экономию материалоемкости повлияло то, что были разработаны мероприятия по замене дорогостоящих материалов при сохранении качества продукции на должном уровне.

Для того, чтобы провести анализ эффективности использования оборотных средств, необходимо изучить динамику и структуру собственного и занимаемого капитала.

Таблица 2.17

Динамика структуры капитала ООО «Орскпродмаш» за 2006 год.

Источники капитала	Сумма, тыс. руб.	Структура капитала, %
	На нач года	на конец периода	на нач. года	на конец периода	изменение
Собственные средства
Уставной фонд	9025,4	9025,4	66,69	57,09	9,6
Заемные средства
Долгосрочные	222,61	2069,4	1,65	13,09	-11,44
Кредиторская задолженность:
Поставщикам	594,7	665,6	4,39	4,21	0,18
Бюджету	1721,5	1963,3	12,72	12,42	0,3
Органам соцстраха	1256,3	1598,4	9,28	10,11	-0,83
Работникам	711,9	486,4	5,26	3,08	2,18
ИТОГО:	13 532,41	15 808,5	100	100

Сумма уставного фонда в анализируемом периоде не изменилась, а в структуре заемного капитала возросла доля задолженности поставщикам, работникам, и в бюджет, а доля долгосрочных заемных средств и задолженности и органам социального страхования снизилась в связи с частичным ее погашением.

Анализ активов предприятия.

Актив баланса предприятия содержит сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, т.е. о вложении его в конкретное имущество и материальные ценности, о расходах предприятия на производство и реализацию продукции и об остатках свободной наличности. Поэтому в процессе анализа активов предприятия изучим изменения в их составе и структуре.

Таблица 2.18

Структура активов предприятия за 2006 год.

Виды средств	Наличие средств, тыс. руб.	Структура средств, %
	Начало года	Конец периода	Изменение	Начало года	Конец периода	Изменение
Долгосрочные активы
Основные средства	19370	18307	-1062,9	78,28	74,59	-3,69
Текущие активы	5374,6	6236	861,4	21,72	25,41	3,69
а) в сфере производства	3878,3	3519,4	-358,9	15,67	14,34	-1,33
Запасы	3878,3	3518,5	-359,8	15,67	14,34	-1,33
Расходы будущих периодов	0	0,9	0,9	0,00	0,00	0
б) в сфере обращения	1496,3	2716,6	1220,3	6,05	11,07	5,02
Дебиторы	1292,5	2495	1202,5	5,22	10,17	4,95
Денежные средства	203,8	221,6	17,8	0,82	0,90	0,08
ИТОГО:	24744,1	24542,6	-201,5	100	100

Из таблицы видно, что за отчетный период структура активов предприятия значительно изменилась: доля основного капитала уменьшилась, а оборотного соответственно увеличилась на 3,69 %, в т.ч. в сфере производства уменьшилась на 1,33 %, а в сфере обращения увеличилась на 5,02 %. В связи с этим, строение капитала за отчетный период изменилось, что ускорило оборачиваемость капитала. Наибольший удельный вес в текущих активах предприятия занимают производственные запасы и дебиторская задолженность. За отчетный год доля в структуре текущих активов первых уменьшилась с 72 % до 56 %, а вторых соответственно увеличилась с 24 % до 91 % за счет поставок продукции предприятия должникам. Доля денежных средств предприятия за 2000 год снизилась в общей доле текущих активов с 3,8% до 3,6% в связи с вложением их в производственные запасы и частичным погашением задолженности по обязательным платежам во внебюджетные фонды.

В целом же доля производственных запасов в общей структуре активов предприятия уменьшилась на 1,33%, а денежных средств увеличилась на 0,08%.

Между статьями актива и пассива баланса существует тесная взаимосвязь.

Текущие активы образуются как за счет собственного капитала, так и счет краткосрочных заемных средств. Сумма собственного оборотного капитала рассчитывается как разность между общей суммой текущих активов и суммой краткосрочных финансовых обязательств. Разность показывает, какая сумма текущих активов сформирована за счет собственного капитала или что остается в обороте предприятия, если погасить одновременно всю краткосрочную задолженность кредиторам. Сейчас на предприятии наблюдается тенденция к увеличению объема собственного оборотного капитала за счет широкого распространения товарообменных операций между промышленными предприятиями.

Таблица 2.19

Изменение размеров текущих активов ООО «Орскпродмаш» за 2006 год.

	На начало года	На конец периода
Общая сумма текущих активов	17559,7	20940,7
Общая сумма краткосрочных долгов предприятия	5518,6	5871,9
Сумма собственного оборотного капитала	12041,1	15068,8
Доля в сумме текущих активов, %
Собственного капитала	100	100
Заемного капитала

Данные показывают, что в отчетном периоде ООО «Орскпродмаш» формировало свои текущие активы за счет собственного оборотного капитала.

Эффективность использования капитала характеризуется его отдачей (рентабельностью), как отношение суммы прибыли к среднегодовой сумме основного и оборотного капитала.

Анализ эффективности использования капитала ООО «Орскпродмаш»

Поскольку наличие собственного оборотного капитала и его изменение имеют очень большое значение в обеспечении финансовой устойчивости предприятия, целесообразно провести факторный анализ его динамики.

Таблица 2.20.

Анализ влияния факторов на наличие собственного оборотного капитала ООО «Орскпродмаш» за 2006г.

Фактор	Расчет влияния	Уровень влияния тыс. руб.
1. Постоянный капитал
1.1. Уставной капитал	9025,4-9025,4
1.2. Долгосрочные кредиты	2226,1-2069,4	157,6
2. Долгосрочные активы
2.1. Основные средства	193459,5-18306,6	175152,9
ИТОГО		175152,9

Из таблицы видно, что за отчетный период сумма собственного оборотного капитала возросла на 175310,5 тыс. руб. Это произошло за счет погашения долгосрочной задолженности в течение года.

Эффективность использования капитала характеризуется его отдачей (рентабельностью), как отношение суммы балансовой прибыли (разницы между общей суммой прибылей/убытков и платежей в бюджет) к среднегодовой сумме собственного капитала (итог I раздела пассива баланса).

R _{6 месяцев 2006 года} = (2208,7-0)/34387,5 = 6,4 %

R _{9 месяцев 2006 года} = (2986-21,5)/34898,4 =8,5%

Таким образом, за 2006 год эффективность использования капитала возросла в 1,3 раза. Расчет влияния факторов на изменение уровня рентабельности капитала можно произвести методом абсолютных разниц.

Таблица 2.21.

Показатели эффективности использования капитала.

Показатель	6 месяцев 2006 года	9 месяцев 2006 года	Отклонение
Прибыль предприятия, тыс.руб.	2208,7	2986,4	777,7
Выручка от реализации, тыс. руб.	4384,4	6754,8	2370,4
Средняя сумма капитала, тыс. руб.	34387,5	34898,4	510,9
Рентабельность капитала, %	6,4	8,5	2,1
Рентабельность реализации, %	105	81	-24
Коэффициент оборачиваемости капитала	0,13	0,19	0,06
Изменение рентабельности капитала за счет:
Рентабельности продаж	(81 - 105) * 0,13 = -3,06
Коэффициента оборачиваемости	(0,19 - 0,13) * 81 = 5,35
ВСЕГО			8,41

Данные таблицы показывают, что отдача (рентабельность) капитала за отчетный период повысилась на 2,1% и в основном за счет ускорения его оборачиваемости. В результате изменения уровня рентабельности реализации она уменьшилась в анализируемом периоде на 8,41%.

Поскольку оборачиваемость капитала тесно связана с его отдачей и является одним из важнейших показателей, характеризующих интенсивность использования средств предприятием и его деловую активность, необходимо изучить показатели оборачиваемости капитала.

Коэффициент оборачиваемости капитала рассчитывается как отклонение выручки от реализации продукции к среднегодовой стоимости капитала.

К_{ОБ 6 месяцев 2006 года} = 4384,4/ 34387,5 = 0,128

К_{ОБ 9 месяцев 2006 года} = 6754,8/ 34898,4 = 0,194

Продолжительность одного оборота рассчитывается как отношение количества календарных дней в анализируемом периоде к коэффициенту оборачиваемости в нем.

П _{ОБ 6 месяцев 2006 года} = 180/0,128= 1406,25

П _{ОБ 9 месяцев 2006 года} = 270/0,194= 1391,75

Таким образом, по сравнению с 6 месяцами 2006 года оборачиваемость капитала ускорилась в 1,01 раза (уменьшился период оборачиваемости на 14,5 дней) в основном за счет повышения эффективности использования капитала.

Увеличение суммы прибыли за счет изменения коэффициента оборачиваемости можно рассчитать умножением прироста коэффициента оборачиваемости на фактический коэффициент рентабельности и среднегодовую сумму капитала.

ДП = (0,194-0,128) * 0,085 * 34898,4 = 195,78

Ускорение оборачиваемости капитала в анализируемом году обеспечило прирост прибыли на сумму 195,78 тыс. рублей.

Таблица 2.22

Группировка текущих активов ООО «Орскпродмаш» по степени ликвидности за 2006 год.

Текущие активы	6 месяцев 2006 года	9 месяцев 2006 года	Отклонения
1. Денежные средства	285,9	221,6	-64,3
2. Дебиторская задолженность	3630,7	2298,3	-1332,4
3. Производственные запасы	3969,1	3518,5	-450,6
расходы будущих периодов	0,7	0,9	0,2
Итого текущих активов	7886,4	6039,3	-1847,1

Чтобы определить текущую платежеспособность, необходимо ликвидные средства первой группы сравнить с платежными обязательствами, сроки оплаты которых уже наступили.

Пл₁ = 285,9/851,3 = 0,336 Пл₂ = 221,6/665,6 = 0,333

За истекший срок этот показатель уменьшился в 1,01 раза, что свидетельствует о снижении степени текущей платежеспособности предприятия.

Для оценки перспективной платежеспособности рассчитывают показатели ликвидности.

Таблица 2.23

Показатели ликвидности предприятия за 2006 г.

Показатель ликвидности	9 месяцев 2005 года	9 месяцев 2006 года
Абсолютный	0,05	0,08
Общий	2,3	2,6

Такие показатели ликвидности свидетельствуют достаточно стабильном финансовом положении предприятия.

Проанализировав финансовое состояние ООО «Орскпродмаш» за 2006 год, мы видим, что показатели его финансового положения несколько ниже нормативных. Но, учитывая, что предприятие принимает меры по стабилизации финансового положения, проводятся мероприятия по восстановлению былой доли на рынке аналогичной продукции и при принятии верных управленческих решений ООО «Орскпродмаш» может улучшить результаты своей финансовой деятельности.

Глава 3. Совершенствование использования производственных ресурсов ООО «Орскпродмаш»

3.1 Влияние внедрения мероприятий НТП на эффективность использования производственных ресурсов предприятия

С целью поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов разрабатываются соответствующие мероприятия. Контроль за их выполнением может осуществляться с использованием стандартной формы целевой комплексной программы (ЦКП):

Группы мероприятий	Стоимость разработок или затраты	Сроки	Исполнители	Отметка о выполнении

Важно изучать влияние внедрения мероприятий научно-технического прогресса (НТП) на фондоотдачу. Это влияние определяется по формуле

?ФО = ?ВПнтп / Ф?, (3.1)

где ?ФО - изменение фондоотдачи в результате внедрения мероприятии НТП;

?ВПнтп - приращение объема продукции в результате внедрения мероприятии НТП;

Ф?- среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов.

В свою очередь приращение объема продукции в результате внедрения мероприятии НТП формируется из следующих составляющих:

?ВПнтп = ?ВПв + ?ВП? + ?ВПс, (3.2)

?ВПв - приращение объема продукции за счет ввода и освоения нового оборудования;

?ВП? - приращение объема продукции за счет замены устаревшего оборудования новым или после модернизации оборудования;

?ВПс- приращение объема продукции за счет совершенствования технологии и организации производства и труда.

При анализе влияния внедрения мероприятии НТП на фондоотдачу необходимо изучать, как отразились на ее изменении не только рост объема продукции, но и стоимость промышленно-производственных основных средств. Если учесть только рост объема продукции в результате внедрения мероприятии НТП, можно сделать неправильные выводы, так как зачастую новая техника (оборудование) значительно дороже заменяемой, и это удорожание может не компенсироваться соответствующим ростом ее производительности. Поэтому следует изучать влияние на фондоотдачу изменения стоимости промышленно-производственных основных фондов, которая, например, уменьшается по снимаемому с эксплуатации оборудованию и увеличивается на сумму затрат, связанных с модернизацией основных фондов.

Объективные резервы роста фондоотдачи рассчитывается лишь на основе внедрения конкретных мероприятии НТП. Алгоритмы расчета изменения фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1.

Алгоритмы расчета изменения фондоотдачи в результате внедрения мероприятий НТП

Факторы изменения фондоотдачи	Алгоритмы расчета	Обозначения в алгоритмах
А	Б	В
1. Ввод и освоение ново- го оборудования (?ФОв)	Чв -время, фактически отработанное вновь введенным оборудованием;
		Вв,Вв -фактическая и плановая выработка продукции за один машино-ч вновь введенным оборудованием;
		n-количество вновь введенного оборудования;
		Ф-среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств;
		?ВПв -приращение объема продукции за счет ввода и освоения нового оборудования.
2.Замена устаревшего обо- рудования новым или мо- дернизация оборудования (?ФОз).	Чн,Вн -соответственно отработанное время и выработка продукции вновь вводимым i-м оборудованием;
		Ч з -возможное количество машино-ч работы заменяемого или модернизируемого i-го оборудования за период с момента ввода нового оборудования или после модернизации до конца отчетного периода;
		В з -выработка продукции i-м оборудованием за один машино-ч до замены или модернизации в отчетном периоде;
		n-количество вновь вводимого в эксплуатацию модернизированного оборудования;
		m-количество заменяемого или модернизируемого оборудования;
		?ВП з - прирост объема продукции в связи с заменой или модернизацией оборудования.
3.Совершенствование те- хнологии и организации производства труда (?ФОс).	Чс -время работы в отчетном периоде z-Й поточной линии, группы оборудования, связанного технологическим процессом, по которым внедрены мероприятия прогрессивной технологии и организации производства и труда;
		Вс, Вс -выработка продукции за один машино-ч z-го оборудования соответственно после и до внедрения мероприятии;
		?ВПс -приращение объема продукции за счет внедрения мероприятии НТП по совершенствованию технологии и организации производства и труда.

Влияние факторов состояния и эффективности использования промышленно-производственных основных фондов на объем выпущенной продукции с помощью приема абсолютных разниц показано в таблице 3.2.

Структура факторов любого порядка рассчитана по отношению к изменению результативного показателя.

Таблица 3.2.

Расчет влияния промышленно-производственных ОФ на объем выпущенной продукции.

Факторы	Расчет уровня влияния	Уровень влияния, тыс. р.	Структура факторов, %
	алгоритм	цифровой расчет
А	1	2	3	4
Факторы первого порядка
1. Изменение стоимости промышленно-производственных ОФ	?Ф * ФОо	-414204,75 * 0,64	-265 091	-2 232,70
2. Изменение фондоотдачи	?ФО * Ф1	0,084 * 3 295 639	+276 964	+2 332,7
И т о г о	ВП1 - ВП0	2 386 173-2 374 300	+11 873	+100
Факторы второго порядка
2.1. Изменение удельного веса активной части	(ФОа *У1-ФО0)*Ф1	+0,006*3 295 639	+20 883	+175,9
2.2. Изменение отдачи активной части	(ФО1-ФО0*У1)*Ф1	+0,078*3 295 639	+256 081	+2 156,8
И т о г о	?ФО0*Ф1	+0,084*3 295 639	+276 964	+2 332,7
Факторы третьего порядка
2.2.1. Изменение количества действующего оборудования	?К*Ч0*Отдч*У1*Ф1	-0,005*3 295 639	-16 771,5	-141,3
2.2.2. Изменение продолжительности (времени) работы единицы оборудования	?Че *К1*Отдч *У1*Ф1	-0,08*3 295 639	-264 165,2	-2 224,9
2.2.3. Изменение среднечасовой отдачи работы единицы оборудования	?Отдч *К1*Ч1*У1*Ф1	+0,163*3 295 639	+537 017,7	+4 523
И т о г о	(ФО1-ФОа*У1)*Ф1	+0,078*3 295 639	+256081	+2 156,8

Данные таблицы 3.2 свидетельствуют о том, что каждый из факторов любого порядка оказал существенное влияние на изменение объема выпущенной продукции. Это говорит о большой силе и многообразии воздействия различных составляющих. Например, благодаря росту среднечасовой отдачи работы единицы оборудования объем продукции увеличился на 4 523%.

Как было установлено, объем реализованной продукции возрос на 36 330 тыс. р., в том числе за счет увеличения объема выпущенной продукции на 11 873 тыс. р.,. что детализируется, например, по факторам изменения состояния и эффективности использования промышленно-производственных ОФ уровнями влияния, показанными в табл. 3.2.

Факторы изменения объема реализованной продукции (например, по факторам изменения состояния и эффективности использования промышленно-производственных ОФ) целесообразно довести до прибыли от реализации продукции (товаров, работ, услуг), балансовой, налогооблагаемой, чистой. Для такого расчета используется прием долевого участия.

Расчеты и результаты из табл. 3.2, свидетельствуют, что те же самые факторы, которые существенно повлияли на прибыль от реализации продукции (товаров, работ, услуг), балансовую и налогооблагаемую, оказали такое же сильное влияние и на чистую прибыль.

Улучшение структуры производственных ресурсов предприятия

Очень важным для предприятия является использование оборотных средств и основных фондов, поддержание их в размере, оптимизирующем управление текущей деятельностью. Анализ эффективности использования средств является важнейшим инструментом деятельности предприятия. Насколько глубоко и детально в предприятии проводится такой анализ, настолько и эффективной, успешной будет финансово-хозяйственная деятельность предприятия.

Для эффективного использования основных фондов в производственном процессе необходимо увеличение доли активной части ОПФ, тем самым будут достигнуты:

- замедление падения темпов роста:

- увеличение темпов производительности труда:

- уменьшение износа ОПФ, что в дальнейшем могло бы повлиять на снижение темпов работы деятельности предприятия.

Пути повышения эффективности использования приведем на рис.3.1.

Рисунок 3.1. Пути повышения эффективности использования ОПФ

Увеличение активной части ОПФ будет производиться за счет кредита банка размером500 000 рублей. Рассчитаем влияние увеличения ОПФ на показатели

Согласно предполагаемым затратам показатели эффективности так же увеличиваются, как и коэффициенты годности ОПФ.

Предполагаемое увеличение ОПФ несомненно так же повлияет на себестоимость реализуемых в будущем работ, однако за счет ускоренной амортизации можно будет максимально снизить себестоимость. Так же снижение себестоимости работ предполагается снизить за счет изменений в закупочной политике фирмы - предприятию необходимо выходить на поставщиков изготовителей строительных материалов, что снизит закупочные цены на материалы.

Поскольку для пополнения средств на приобретение ОПФ предполагается использовать кредиты банка, а это повлияет на увеличение кредиторской задолженности, что может повлиять на оборачиваемость оборотного капитала предприятия.

Ускорение оборачиваемости основных средств, помимо основных показателей, существенно зависит от организации финансовой работы на предприятии. В связи с этим особое значение имеет установление эффективных форм расчетов с потребителями работ и услуг. Систематический контроль за состоянием дебиторской задолженности, своевременное предъявление претензий к дебиторам и принятие мер к взысканию задолженности способствует снижению доли средств, находящихся в расчетных документах, и ускоряют оборачиваемость основных средств, повышая эффективность их использования и эффективность производства.

Также улучшение структуры основных средств на ООО обеспечится улучшением материально-технического снабжения и нормирования основных средств, усилением научно-исследовательских работ по перспективной подготовке производства, внедрением прогрессивных решений по всем элементам производства.

3.2 Разработка элементов экономической стратегии для ООО «Орскпродмаш»

Эффективность использования производственных ресурсов зависит от многих факторов, которые можно разделить на внешние, оказывающие влияние вне зависимости от интересов предприятия, и внутренние, на которые предприятие может и должно активно влиять. К внешним факторам можно отнести такие, как общеэкономическая ситуация, налоговое законодательство, условия получения кредитов и процентные ставки по ним, возможность целевого финансирования, участие в программах, финансируемых из бюджета. Эти и другие факторы определяют рамки, в которых предприятие может манипулировать внутренними факторами рационального движения оборотных средств.

На современном этапе развития экономики к основным внешним факторам, влияющим на состояние и использование производственных ресурсов предприятия, можно отнести такие, как кризис неплатежей, высокий уровень налогов, высокие ставки банковского кредита.

Кризис сбыта произведенной продукции и неплатежи приводят к замедлению оборота оборотных средств. Следовательно, необходимо выпускать ту продукцию, которую можно достаточно быстро и выгодно продать, прекращая или значительно сокращая выпуск продукции, не пользующейся текущим спросом. В этом случае кроме ускорения оборачиваемости предотвращается рост дебиторской задолженности в активах предприятия.

При существующих темпах инфляции полученную предприятием прибыль целесообразно направлять прежде всего на пополнение оборотных средств. Темпы инфляционного обесценения оборотных средств приводят к занижению себестоимости и перетоку их в прибыль, где происходит распыление оборотных средств на налоги и непроизводственные расходы.

Значительные резервы повышения эффективности и использования оборотных средств кроются непосредственно в самом предприятии. В сфере производства это относится прежде всего к производственным запасам. Являясь одной из составных частей оборотных средств, они играют важную роль в обеспечении непрерывности процесса производства. В то же время производственные запасы представляют ту часть средств производства, которая временно не участвует в производственном процессе. Рациональная организация производственных запасов является важным условием повышения эффективности использования оборотных средств. Основные пути сокращения производственных запасов сводятся к их рациональному использованию; ликвидации сверхнормативных запасов материалов; совершенствованию нормирования; улучшению организации снабжения, в том числе путем установления четких договорных условий поставок и обеспечения их выполнения, оптимального выбора поставщиков, налаженной работы транспорта. Важная роль принадлежит улучшению организации складского хозяйства.

Сокращение времени пребывания оборотных средств в незавершенном производстве достигается путем совершенствования организации производства, улучшением применяемой техники и технологии, совершенствования использования основных фондов, прежде всего их активной части, экономии по всем статьям оборотных средств.

Пребывание оборотных средств в сфере обращения не способствуют созданию нового продукта. Излишнее отвлечение их в сферу обращения - отрицательное явление. Важнейшими предпосылками сокращения вложений оборотных средств в эту сферу являются рациональная организация сбыта готовой продукции, применение прогрессивных форм расчетов, своевременное оформление документации и ускорение ее движения, соблюдение договорной и платежной дисциплины.

Ускорение оборота оборотных средств позволяет высвободить значительные суммы и, таким образом, увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов, а высвободившиеся средства использовать в соответствии с потребностями предприятия.

В создавшихся условиях перехода к рыночной экономике все большую роль приобретает разработка экономической стратегии фирмы. Экономическая стратегия - это, с одной стороны, правила и приемы деятельности, обеспечивающие экономическую эффективность достижения цели, с другой - правила и приемы, повышающие заинтересованность всех участников процесса. В связи с ограниченностью ресурсов при разработке экономической стратегии необходимо разрабатывать такие правила и приемы выбора целей и средств их достижения, чтобы направление какого либо ресурса на их реализацию не оказывало бы отрицательного влияния ни на одну из других сторон деятельности.

Экономическую стратегию необходимо разрабатывать применительно как к внешней среде фирмы, так и к внутренней. Правильно разработанная экономическая стратегия имеет цель повышения конкурентоспособности фирмы. Для правильного выбора вида экономической стратегии необходимо обладать достаточной информацией о состоянии предприятия. Анализ, проведенный во 2-й главе, отразил имеющиеся резервы роста предприятия.

Для предприятия в сложных условиях рынка важно просматривать перспективы, иметь четко просчитанные бизнес - идеи. Общий стратегический план следует рассматривать как программу, которая направляет деятельность фирмы в течение продолжительного периода времени, давая себе отчет о том, что конфликтная и постоянно меняющаяся деловая и социальная обстановка делает постоянные коррективы неизбежными.

Другими словами, стратегический курс фирмы является продуктом внешних рыночных выборов и внутренних возможностей: ресурсов, квалификации работников, управленческих решений.

Следовательно, на выбор стратегии влияют:

внешние рыночные факторы макросреды-

-спрос на интересующем сегменте рынка;

-конкурентные воздействия;

-технологические изменения;

-государственные акты регулирования деятельности;

-инвестиционная привлекательность деятельности; -

-социальные факторы;

внутренние факторы микросреды фирмы:

-финансовые и ресурсные возможности;

-кадры;

-технологические решения, идеи;

-гибкость системы управления;

-информационное обеспечение;

-обязательства перед потребителями и поставщиками и др.;

-уровень квалификации руководства, способность к разработке стратегии.

Степень адекватности стратегических решений фирмы зависит от состояния фирмы и от состояния среды, и поэтому выделяются несколько видов стратегического управления в зависимости от состояния среды:

- при малой нестабильности среды - стратегия на основе экстраполяции данных по предыдущим периодам;

- при среднем уровне нестабильности среды - стратегия предвидения изменений;

- при существенной нестабильности среды - стратегия гибких экспертных решений.

При этом предмет и задачи процесса разработки стратегии вытекают из характеристики фирмы как системы и являются важным элементом научного управления и развития, включающим:

- выявление и осознание общей и частных целей фирмы;

- определение внутренних возможностей фирмы;

- изучение стратегических альтернатив;

планомерное осуществление стратегических решений.

По организационным уровням формирования выделяют корпоративную стратегию (стратегию компании в целом), деловую стратегию (для отдельного вида деятельности), функциональную стратегию (для каждого направления определённой сферы деятельности - производственную стратегию, стратегию товарную) и операционную стратегию (для структурных единиц, внутри функциональных направлений).