Потери от монополизма: теория и российская практика

3. Оценка степени реальной конкуренции в каждой отрасли отдельно, выделение рынков однотипных видов продукции одного назначения и оценивать, сколько предприятий отрасли работают на рынках этой продукции. По этому показателю и следует судить о форме монополистической конкуренции в отрасли при производстве данного товара [8,c.400 - 402].

4.Регулирование концентрации фирм в одной из отраслей экономики является серьёзным альтернативным методом борьбы с монополизмом

С одной стороны высокая концентрация доли рынка в руках одной фирмы, бесспорно, способствует его монополизации. Исходя из этого, государство должно стремиться к недопущению слишком большой концентрации и препятствовать формированию фирм - гигантов. С другой - только крупные предприятия могут полноценно использовать положительные стороны экономики на масштабах производства и другие преимущества гигантов. С этих позиций крупные размеры национальных компаний, напротив, способствуют их высокой эффективности и потому должны поддерживаться государством.

В связи с описанным противоречием в практике проведения антимонопольной политики постоянно сосуществуют (и вместе с тем конкурируют) поведенческий подход применения санкций (государство применяет антимонопольные меры только в случае наличия доказанных монополистических злоупотреблений), и структурный подход применения санкций (государство автоматически вмешивается в случае превышения фирмой некой определённой законом доли рынка).

Оба подхода имеют свои достоинства и недостатки.

Поведенческий подход в принципе точнее соответствует целям антимонопольной политики, поскольку направлен против реальных, а не потенциально возможных монополистических злоупотреблений. При его применении понижаются шансы необоснованного наказания крупного предприятия, не допускающего в своей практике таких нарушений. Недостатком же этого подхода является трудность его осуществления на практике.

В свою очередь структурный подход более простой в применении: достаточно установить долю рынка, приходящуюся на ту или иную фирму, и автоматически становиться ясно, следует ли против нее применять антимонопольные меры.

Зато недостатком структурного подхода является неопределённость последствий его применения. Таким механическим образом легко разрушить не только компании, злоупотребляющие своим монопольным положением, но и эффективно действующие крупные фирмы, представляющие собой ядро национальной экономики.

Однако практика антимонопольного регулирования искусственных монополий в развитых странах обычно сочетает оба подхода. Просто каждый подход имеет совою специфику:

Специфика поведенческого подхода преобладает по отношению к уже сложившимся фирмам - монополистам. Карательные меры против них применяются обычно только по результатам судебного разбирательства конкретных монополистических злоупотреблений. Поведенческий подход более либерален по отношению к монополистам, за то при нём мала опасность навредить эффективно действующему крупному предприятию.

Специфика структурного подхода в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. Структурный подход характеризуется как жесткий, опасный. Его целесообразнее применять в предупредительном режиме, когда существует лишь возможность будущей монополизации рынка [8,c.396 - 399].

Заключение

Монополия - в буквальном смысле слова означает единственного продавца. В условиях монополии фирма является единственным продавцом данной продукции, не имеющей близких заменителей. Как правило, при чистой монополии существуют непреодолимые барьеры для вхождения в отрасль.

Монополизм в экономике усиливается, с ростом условий существования монополий. Если присутствуют все условия, то она приобретает статус чистой монополии.

Определение присутствия монополизма на российском рынке, зависит от его вида проявления. Монополизм определяется от объёма владения рынком одной фирмы. Уже от характера монополизма и условий его существования определяется вид монополизма.

Вторая глава отражает ситуацию, сложившуюся на данный момент. Она отражает степень монополизации российского рынка в различных отраслях. Описывает характер монополизма в самых проблемных отраслях а, именно автомобилестроение и нефтегазовую отрасль. Показаны монополисты гиганты и объем производимой ими продукции. Кроме того во второй главе выделены особенности российского монополизма и потери потребителя от данной характеристики рынка. Хочется отметить, что в ходе анализа российского монополизма выяснилось, что он имеет гигантский масштаб его распространения практически по всем отраслям экономики в сравнении иностранным монополизмом, в частности в США. А потери России от монополизма настолько велики, что тормозят развитие экономики на несколько лет.

Третья глава предоставляет пути решения выявленных проблем с российским монополизмом. Законодательно оформленное к настоящему времени антимонопольное законодательство, основанное на ограничении доли производства одного предприятия и ограничения минимального числа предприятий на рынке однородной продукции, сформированное с момента появления Российской Федерации, не доработано и не адаптировано под характер российского монополизма и особенности отечественной экономики. Правильным решением, на мой взгляд, является качественный анализ степени монополизации всех секторов экономики и переработка существующего антимонопольного законодательства. К тому же особое внимание следует обратить на сырьевой сектор экономики, так как там наблюдается высокая концентрация фирм монополистов - гигантов.

Стоит отметить, что антимонопольная служба принимает попытки улучшить надзор за сферами экономики и с каждым годом предлагает всё больше альтернативных путей устранения монополии.

На современном этапе антимонопольное законодательство приносит результат своей работы и ограничивает степень монополизации российской экономики.

Список использованных источников

1) Закон РСФСР № 948 - I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". [Принят на съезде народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 22 марта 1991 г.] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/105108.

2) Федеральный закон N 147 - ФЗ "О естественных монополиях" [Принят Гос. думой 17 августа 1995 г.] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/10104442/

3) Беляева Н.А. Таможенное дело на Дальнем Востоке России в условиях перехода к монополии внешней торговли (1922 - 1925 гг.) / Н. А. Беляева.// Вестник ДВО РАН. - 2012. - № 4. C. 62-67.

4.) Владиславлев Д.Н. Влияние монополизации на снижение эффективности трансакционного сектора экономики / Д. Н. Владиславлев. // Вопросы экономики и права: Научно- информационный журнал. - М., 2011. - №5. - С.67-70.

5.) Клементьева. Н. А. Монополизация как закон - тенденция развития современной экономики / Н. А. Клементьева // Вестник Самарского государственного экономического университета. -- Самара., 2010 . - № 10. - С.31-35.

6.) Меркулова. Ю. Особенности российского отраслевого монополизма. /Ю. Меркулова //Общество и экономика: Международный научный и общественно-политический журнал. - Москва.,2009. - № 4-5. - С.26-56.

7.) Меркулова. Ю. О региональной и межрегиональной монополизации российской экономики. /Ю. Меркулова // Общество и экономика: Международный научный и общественно-политический журнал. - Москва .,2008. - №6. - С.110-131.

8.) Микроэкономика. Теория и российская практика / А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданов - М.: КНОРУС, 2011. - С.396-407.

9.) Петрищев. М. В. Монополистическая конкуренция как антимонопольная проблема /М. В. Петрищев.//Проблемы современной экономики: Евразийский международный научно аналитический журнал. - 2012. - № 2. - С.62-68.

10.) Фасхиев. Х. Ф. Повлияет ли вступление в ВТО на автомобильную промышленность России? / Х. А. Фасхиев. // ЭКО: Всероссийский экономический журнал.-- Новосибирск., 2012 . - №4. - С.135-150.

11.) Чирихин. С.Н. Экономический кризис и монополизм - союз нерушимый / С.Н. Чирихин. // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. - 2009. - № 3. - С.43-48.

12.) Шмат. В. В., Бозо. Н. В. Нефтегазовая «монополька» в России / В.В. Шмат, Н.В. Бозо. // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. - 2011. - № 11. - С.74-93.

13.) Кудрин. А. 400 Крупных предприятий России / Кудрин. А. // Эксперт: Всероссийский экономический журнал., М.: - 2011. - С.54 - 55.

14.) Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. И.П. Николаевой. -- 2-е изд., перераб. и доп., Москва. - 2008. С.189-195.

Размещено на Allbest.ru