Разработка мероприятий по повышению эффективности функционирования основных производственных средств организации жилищно-коммунального хозяйства на основе всесторонней оценки их состояния и эффективности использования

– выбирается вариант наиболее эффективного использования.

При осуществлении инвестирования в объекты недвижимости необходимо обосновать альтернативное использование недвижимости, обеспечивающее ее максимально продуктивное использование.

По информации об использовании за 2011 год зданий, сооружений и нежилых помещений, представляемой в статистические органы, в КЖРЭУП «Советское» имеется неэффективно используемые площади складского помещения с прилегающим пристройком по ул. Быховская. Данный объект недвижимости использовался ранее как склад ремфонда и эти помещения не функционируют уже с 2005 года, а затраты на его содержание достаточно высоки: налог на недвижимость, земельный налог, на содержание и текущий ремонт здания и т.п. Общая площадь здания 314,0 кв.м. Из нее, 97,8 кв.м - предназначено для размещения офиса и 216,2 кв.м - для размещения производства или склада.

Информация о техническом состоянии и технологических особенностях неэффективно используемых производственных площадях представлена в таблице 3.10.

Таблица 3.10 - Информация о техническом состоянии и технологических особенностях неэффективно используемых производственных площадях КЖРЭУП «Советское» на 01.01.2012 г.

Неиспользуемые свободные площади (адрес, кв.м.)	Общая площадь, мІ	Наличие коммуникаций, подъездных путей	Технические и технологические особенности свободных площадей	Приоритетное направление использования свободных площадей
1. Здание финского домика №1, ул. Быховская, 115	97,8	Коммуникации присутствуют, подъездные пути имеются	Здание требует капитального ремонта (неэффективно исп. с 01.01.2008г.)	Для выполнения работ, оказания услуг, размещения офиса
2. Здание склада, ул. Быховская, 115	216,2	Коммуникации отсутствуют, подъездные пути имеются.	Здание требует капитального ремонта (неэффективно исп. с 01.01.2008г.)	Для выполнения работ, оказания услуг, размещения складов

Примечание. Источник: внутренние данные организации

Руководством организации принято решение сдать вышеназванные площади в аренду. При этом арендная плата в год в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь №150 от 29.03.2012 г. составит:

– административно-бытового помещения:

0,3 БАВ х К х 97,8 кв.м = 0,3 х 3 х 54000 руб. х 97,8 х 12 = 57,0 млн р.;

– вспомогательного помещения:

0,3 БАВ х К х 216,2 кв.м = 0,3 х 3 х 54000 руб. х 216,2 х 12 = 126,0 млн р.;

где БАВ - базовая арендная величина, на 01.04.2012 г. - 54000 руб.;

К - коэффициент использования, К=3 для размещения офиса;

0,3 - ставка арендной платы в БАВ по Гомельской области.

– общая величина дохода от сдачи в аренду неэффективно используемой площади составит: 57,0 + 126,0 = 183,0 млн р.

После уплаты налогов, прямой экономический эффект (прибыль) составит 67,6 млн р. (183,0-30,5-9,7-7,6-67,6), где:

– 30,5 млн р. - налог на добавленную стоимость;

– 9,7 млн р. - налог на землю;

– 7,6 млн р. - налог на недвижимость;

– 67,6 млн р. - отчисление 50% стоимости арендной платы согласно Указа №150 ((183,0 - 30,5 - 9,7 - 7,6) х 50%).

Однако, данное здание находятся в состоянии, требующим капитального ремонта и, следовательно, для этого необходимы инвестиционные вложения (таблица 3.11).

Таблица 3.11 - Капитальные расходы на перепланировку, ремонт и переоборудование неэффективно используемых площадей КЖРЭУП «Советское» в 2012 году

Статья расхода	Сумма, млн р.
1. Затраты на проектно-конструкторские работы	6,8
2. Затраты на приобретение строительных материалов	71,8
3. Стоимость ремонта собственными силами	41,5
ИТОГО	120,1

Примечание. Источник: внутренние данные организации

Таким образом, по данным инженера по капитальному строительству КЖРЭУП «Советское» расходы на перепланировку, ремонт и переоборудование коммуникаций составят:

– затраты на проектно-конструкторские работы - 6,8 млн р.;

– затраты на приобретение строительных материалов - 71,8 млн р.;

– стоимость ремонта собственными силами - 41,5 тыс. руб.;

Общие затраты на капитальный ремонт неэффективно используемого объекта недвижимости составят 120,1 тыс. руб. (6,8+71,8+41,5).

Обычный срок окупаемости инвестиционных затрат от сдачи в аренду помещений можно определить соотношением произведенных расходов и полученной прибылью в результате осуществления этого мероприятия:

года;

Расчет чистой текущей стоимости денежных поступлений приведен в таблице 3.12.

Таблица 3.12 - Чистая текущая стоимость денежных поступлений в результате капитальных затрат на ремонт неэффективно используемое помещение в КЖРЭУП «Советское»

Год	Денежные поступления, млн р.	Коэффициент дисконтирования при r=34,0%	Чистая текущая стоимость доходов, млн р.	Чистая накопительная стоимость доходов, млн р.
2012	-120,1	1,0	-120,1	-120,1
2013	67,6	0,746	50,4	-69,7
2014	67,6	0,557	37,6	-32,0
2015	67,6	0,416	28,1	-3,9
2016	67,6	0,310	21,0	17,1

Примечание. Источник: данные таблицы 3.11 и вышеприведенные расчеты

Дисконтированный период окупаемости проекта (при коэффициенте дисконтирования 34,0%) является реальным периодом окупаемости проекта и равен:

года.

Исходя из данных таблицы 3.15, рассчитаем индекс рентабельности для оценки и прогнозирования эффективности капитальных вложений:

;

В таблице 3.13 оценим эффективность капитальных вложений в ремонт неэффективно используемого имущества.

Данные таблицы 3.13 доказывают целесообразность вложений в объект недвижимости по ул. Быховская для дальнейшей сдачи его в аренду, поскольку вместо затрат и убытков от содержания объекта КЖРЭУП «Советское» получит прибыль в сумме 67,6 млн р., чистый поток наличности имеет положительное сальдо уже с третьего года реализации проекта. Дисконтированный срок окупаемости составит 3,2 года с момента вложений капитальных затрат, индекс рентабельности - 1,14%.

В результате проведенного исследования выявлены следующие резервы увеличения доходов от оказания услуг, фондоотдачи и фондорентабельности:

– сокращение простоев парка машин и оборудования за счет снижения потерь рабочего времени;

– техническое перевооружение транспортного участка за счет приобретения автомобиля с краном-манипулятором;

– введение неэффективно используемого имущества в хозяйственный оборот.

Таблица 3.16 - Показатели эффективности капитальных вложений по вложению инвестиций в капитальный ремонт помещений в КЖРЭУП «Советское» для сдачи в аренду неэффективно используемого здания по ул. Быховская

Показатели	До внедрения мероприятий	После внедрения мероприятий
1. Капитальные вложения, млн р.	-	120,1
2. Рентабельность, %	-	8,6
3. Прибыль (убыток) за год, млн р.	-27,7	67,6
4. Срок окупаемости затрат, лет	-	1,8
5. Чистая текущая стоимость, млн р.	-	17,1
6. Индекс рентабельности, %	-	1,14
7. Дисконтированный период окупаемости, лет	-	3,2

Примечание. Источник: данные таблиц 3.11-3.12 и вышеприведенные расчеты

Таким образом, в данном пункте работы рассмотрена экономическая эффективность вложений в объекты недвижимости, позволяющая получить экономию средств, а также решить проблему их эффективного использования.

Таблица 3.14 - Обобщение резервов роста объемов производства продукции, фондоотдачи и фондорентабельности по КЖРЭУП «Советское» на 2012 год за счет повышения эффективности их использования

Источник резервов	Объем доходов от оказания услуг, млн р.	Прибыль, млн р.	Фондоотдача, р.	Фондорентабельность, %
1. Организационные мероприятия	4423,0	132,7	0,02	0,06
1.1 Снижение потерь рабочего времени оборудованием, в т.ч.	4230,1	126,9	0,019	0,057
1.1.1 целодневных потерь	2183,4	65,5	0,012	0,036
1.2.1 внутрисменных потерь	1279,2	38,4	0,004	0,012
1.3.1 коэффициента сменности	767,5	23,0	0,003	0,009
1.2 Сокращение бездействующего оборудования	192,9	5,8	0,001	0,003
2. Инвестиционные мероприятия	1525,0	263,0	0,01	0,03
2.1 Техническое перевооружение транспортного участка за счет приобретения автомобиля с краном-манипулятором	1342,0	195,4	0,01	0,03
2.2 Введение неэффективно используемого имущества в хозяйственный оборот	183,0	67,6	-	-
3. ИТОГО	5948,0	395,7	0,03	0,09

Примечание. Источник: собственная разработка на основании данных таблиц 3.6-3.16 и вышеприведенные расчеты

В результате разработанных мероприятий рост составит:

– общего объема доходов от оказания услуг - 5948,0 млн р.;

– фондоотдачи - 0,03 р.;

– фондорентабельности - 0,09%.

В таблице 3.14 обобщим выявленные резервы роста объемов доходов от реализации услуг, фондоотдачи и фондорентабельности за счет повышения эффективности использования основных средств.

Следует подчеркнуть, что наиболее существенное влияние на повышение доходов от оказания услуг оказали неиспользованные возможности интенсивного и экстенсивного использования машин и оборудования, а также мероприятия технического перевооружения КЖРЭУП «Советское».

Таким образом, в данной главе работы изложен проект мероприятий по повышению эффективности использования основных средств КЖРЭУП «Советское», позволяющей найти новые принципы управления ими, повысить инвестиционную активность организации, и, результаты которой в будущем смогут принести доход не только организации и ее собственникам, но и обеспечить снижение нагрузки на бюджет.

Общий годовой экономический эффект составил 395,7 млн р.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная дипломная работа посвящена исследованию основных средств КЖРЭУП «Советское» и эффективности их использования, а также разработке проекта мероприятий по улучшению их использования в производстве и эксплуатации.

Первая глава дипломной работы носит теоретический характер. В ней рассмотрены теоретические основы исследования основных средств организаций сферы услуг, где дано понятие основных средств, их классификация, а также приведены источники их финансирования. Кроме того, здесь приводятся методические основы анализа основных средств. На основе методической литературы, а также на основе нормативных законодательных актов приведена методика анализа целой системы показателей, характеризующих структуру основных средств, источников их формирования и размещения, эффективность использования основных средств, факторы, влияющие на уровень состояния и эффективность использования основных средств и т. п.

Исходя из результатов теоретического исследования сущности основных средств организации сферы услуг можно сказать, что в условиях рыночной экономики значение эффективности использования основных средств, огромно. Стремление к получению прибыли ориентирует организации сферы услуг на увеличение объема производства работ, услуг, нужной потребителю. При развитой конкуренции этим достигается не только цель предпринимательства, но и удовлетворение общественных потребностей.

В экономической науке и практике существует множество подходов к оценке технического состояния и эффективности использования основных средств организаций сферы услуг. Некоторые из показателей твердо устоялись в практике хозяйствования, другие наоборот, лишь обсуждаются. Это говорит о важности и не достаточной проработанности данной проблемы.

Во второй главе дипломной работы была дана социально-экономическая характеристика КЖРЭУП «Советское» и проведен анализ состояния и эффективности использования его основных средств.

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Основным видом деятельности КЖРЭУП «Советское» является эксплуатация и ремонт жилищного фонда и объектов коммунального хозяйства для населения Советского района г. Гомеля.

В исследуемом периоде организация увеличивает доходы от оказания услуг жилищно-коммунального хозяйства, при этом темп роста среднегодовой стоимости основных средств в 2011 г. незначительно отстает от темпа роста объемов доходов. В результате в 2011 г. наблюдается небольшое увеличение фондоотдачи.

Снижение убытков от реализации услуг в 2011 году способствует снижению убыточности основных средств. Однако, сам уровень фондорентабельности сложился на нулевом уровне.

Отсутствие рентабельности собственного капитала в 2009-2011 гг. говорит о невысокой инвестиционной привлекательности организации сферы услуг. Финансовое состояние унитарного предприятия сложное и неустойчивое, и по нормативной методике Министерства финансов Республики Беларусь КЖРЭУП «Советское» является неплатежеспособным и эта неплатежеспособность носит устойчивый характер. В течение трех последних лет наращивание оборотных средств осуществляется менеджментом исключительно за счет краткосрочных заимствований по причине неполного возмещения затрат бюджетом на оказание услуг жилищно-коммунального хозяйства.

2. В структуре имущества организации значительное место занимают внеоборотные активы (или основной капитал) -97,7; 97,4 и 97,1% соответственно на конец 2009, 2010 и 2011 года, в том числе основные средства по остаточной стоимости - 92,1; 91,1 и 86,7 % соответственно. Это значит, что КЖРЭУП «Советское» имеет в составе своего имущества значительную долю основных средств, которая на конец 2010 года снизилась по сравнению с 2009 годом на 1,0 п. п., а на конец 2011 года по сравнению с 2010 годом - на 4,4 п. п. за счет увеличения вложений в материальные ценности.

3. На конец 2009-2011 гг. часть основного капитала финансировалась за счет собственных источников, а часть - за счет краткосрочных обязательств. Однако, снижение дефицита собственного оборотного капитала к концу 2011 года по сравнению с началом периода составило 2015 млн р.

4. КЖРЭУП «Советское» в 2009-2011 гг. имеет специфическую структуру основных средств, т.к. наибольший удельный вес в ней занимает пассивная часть, т.е. та часть, которая не связана с оказанием услуг (жилые здания), а подвержена содержанию и обслуживанию. В 2009 года активная часть основных средств основного вида деятельности (инженерная инфраструктура, машины и оборудование, инструмент и производственный инвентарь) составляла 2,5%, в течение 2010 года ее доля возросла по отношению к предыдущему периоду на 0,6 п.п. В 2011 году доля активной части основных средств также увеличилась на 2,2 п.п. и составила 5,3% в составе основных средств организации. Рост доли активной части основных средств связан с их обновлением, превышающим обновление и выбытие жилого фонда.

5. За 2011 год произошло увеличение стоимости основных средств организации по сравнению с 2010 годом на 44858 млн р., или на 16,2%, в т.ч. за счет переоценки - на 52857 млн р., за счет ввода новых основных средств на 427 млн р., выбытия основных средств - 8426 млн р. Следовательно, увеличение стоимости основных средств обусловлено только их переоценкой.

6. Совокупные основные средства в организации имеют невысокую степень износа, а активная часть основных средств - имеет достаточно высокую степень износа и приближается к порогу, за которым происходит разрушение производственного потенциала (60%). Это является отрицательным, поскольку основу активной части производственных средств составляет парк машин и оборудования, обеспечивающий производство работ и услуг, а изношенная инженерная инфраструктура не позволяет получать качественные коммунальные услуги, увеличивается их себестоимость за счет многочисленных ремонтов коммуникаций, увеличиваются расходы топливно-энергетических ресурсов и т.п.

7. Результаты анализа интенсивности движения основных средств свидетельствуют о низком обновлении основных средств организации за последние три года, о чем свидетельствует высокий уровень их износа. При этом, наблюдается тенденция превышения выбытия основных средств над их вводом. Так, в 2009 году коэффициент прироста основных средств получил отрицательное значение и составил - 0,3%, в т.ч. активной части основных средств - - 7,56% соответственно, в 2011 году коэффициент прироста совокупных основных средств также имеет отрицательное значение в размере - 1,04%.

В 2010 году обновление основных средств превысило их выбытие. Коэффициент прироста основных средств составил 0,19%, а их активной части - 12,44%. Прирост активной части основных средств в 2011 году также имеет положительное значение и составляет 2,76%.

8. Анализ имеющихся собственных источников воспроизводства основного капитала показал низкую эффективность их использования. В 2009-2011 году имеющиеся собственные источники финансирования слабо использовались: не более 5% от имеющихся источников было использовано на обновление основных средств. Это свидетельствует о том, что амортизационный фонд являлся практически фиктивным, а начисленные средства амортизационного фонда расходовались на текущие нужды организации.

9. Обобщающий анализ эффективности использования основных средств организации выявил, что в 2010 году фондоотдача основных средств организации не изменилась по сравнению с 2009 годом и составила 0,10 р. В связи с полученными убытками в 2010 году фондорентабельность получила отрицательное значение. В 2011 году показатель фондоотдачи увеличился по сравнению с 2010 годом на 0,03 р. и составил 0,13 р. с каждого рубля основных средств, вложенного в основные средства. Прежде всего, на это повлияло превышение темпа роста объема доходов от оказания услуг над темпом роста среднегодовой стоимости основных средств организации в 2011 году по сравнению с 2010 годом. Снижение убытков от реализации услуг в 2011 году обусловило рост фондорентабельности на 4,09 п.п. по отношению к 2010 году. В связи со снижением численности работников и ростом стоимости основных средств, возросли показатели фондовооруженности и технической вооруженности труда на 32,76 млн р. и 1,01 млн р. соответственно.

10. Проведя полный анализ эффективности использования машин и оборудования, определив их влияние на показатели эффективности использования основных средств, был сделан вывод о скрытых резервах увеличения доходов от оказания услуг на КЖРЭУП «Советское», а также фондоотдачи и фондорентабельности за счет:

– сокращение целодневных и внутрисменных простоев парка машин и оборудования; повышение коэффициента сменности работы оборудования;

– сокращение простаивающих машин и оборудования.

В результате анализа выявлены резервы и намечены пути повышения и использования основных средств в частности.

Следует подчеркнуть, что наиболее существенное влияние на повышение объемов производства продукции оказали неиспользованные возможности интенсивного и экстенсивного использования машин и оборудования.

11. Поскольку для КЖРЭУП «Советское» остро стоит вопрос об обновлении транспортников новыми автомобилями для обслуживания прилегающей территории района, нами предложено приобретение нового автомобиля ГАЗ-3307 для оказания услуг по вывозу мусора после уборки территории района на котором устанавливается кран-манипулятор FASSI F80 для подъема мусора. Это позволит отказаться от дорогостоящих услуг КУП «Спецкоммунтранс» по привлечению транспорта по вывозу мусора и снега с территории района, снизить себестоимость работ, а также уменьшить нагрузку на бюджет.

Расчеты показали, что сумма ежегодной прибыли от реализации (за счет увеличения доходов от оказания услуг и экономии себестоимости на ремонт старого автомобиля и привлечение сторонних организаций для выполнения работ по уборке мусора) в связи с техническим перевооружением активной части основных средств составит 195,4 млн р. Следовательно, предлагаемое мероприятие по внедрению грузового автомобиля ГАЗ-3307 с краном-манипулятором следует признать эффективным, так как индекс доходности больше единицы 1,05. При этом, прирост доходов от оказания услуг составит 1342 млн р., резерв роста фондоотдачи - 0,01 р., фондорентабельности - 0,03.

12. Следующее мероприятие основано на вовлечении в хозяйственный оборот неэффективно используемого имущества, что в настоящее время особенно актуально. Расчет экономического эффекта от снижения затрат на содержание неэффективно используемого имущества путем сдачи его в аренду доказал, что даже при вложении значительных средств в капитальный ремонт объектов недвижимости можно получать высокие доходы.

Нами доказана целесообразность вложений в объект недвижимости по ул. Быховская для дальнейшей сдачи его в аренду, поскольку вместо затрат и убытков от содержания объекта КЖРЭУП «Советское» получит прибыль в сумме 67,6 млн р., чистый поток наличности имеет положительное сальдо уже с третьего года реализации проекта. Дисконтированный срок окупаемости составит 3,2 года с момента вложений капитальных затрат, индекс рентабельности - 1,14%.

В результате разработанных мероприятий рост составит:

- общего объема производства работ услуг -4423 млн р.;

- фондоотдачи -0,02р.;

-фондорентабельности -0,06%.

Таким образом, в данной главе работы изложен проект мероприятий по повышению эффективности использования основных средств КЖРЭУП «Советское», позволяющей найти новые принципы управления основными средствами, повысить инвестиционную активность организации сферы услуг, и, результаты которой в будущем смогут принести доход не только КЖРЭУП «Советское», но и обеспечить снижение нагрузки на бюджет. Ожидаемая прибыль составляет 395,7 млн р.

Цель работы достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. для вузов / В.И. Стражев [и др.]; под общ. ред. В.И. Стражева. - 5-е изд., перераб. и доп. - Минск.: Выш. шк., 2007.- 480 с.

2 Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебн.пособие / Ермолович Л.Л. [и др.]; под общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Минск.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2008.-576 с.

3 Аналитическое обозрение. Основные тенденции в экономике и денежно-кредитной сфере Республики Беларусь и Гомельской области (январь-декабрь, 2011 г.) // Департамент исследований и статистики Управления экономического анализа и прогнозирования.-2012.-г. Гомель.- 69 с.

4 Головачев, А.С. Экономика предприятия (организации. В 2 ч. Ч. 1: учеб. пособие / А.С. Головачев. 2-е изд., перераб. - Минск: Выш.шк. - 2011. - 463 с.

5 Виленский, П.Л. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта / П.Л. Виленский, С.А. Смоляк. - М.,: Информэлектро. - 2009. - 152 с.

6 Епифанов, А.А. Повышение фондоотдачи - внутренний резерв роста производства // Планово-эконом. отдел. - 2010. - №9. - С.50-56.

7 Забавский, А. Условия начисления амортизации основных фондов // Планово-эконом. отдел. - 2009. - №1,2. - с.8-15; 11-13.

8 Заико, Л. Новые тенденции белорусской экономики / Л. Заико // Нац. экономическая газета.-2011.-№12.-С.1.

9 Игонина, Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие / Л.Л. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. - М.,: Экономист, 2006. - 478 с.

10 Ильин, А.И. Планирование на предприятии: Учебник / А.И. Ильин. - Минск.: Новое знание, 2007. - 3-е изд., перераб. - 635 с.

11 Инвестиционный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 22 июня 2001 г., №37.

12 Инструкция о порядке переоценки основных средств, не завершенных строительством объектов и неустановленного оборудования: постановление М-ва экономики Респ. Беларусь, М-ва финансов Респ. Беларусь и М-ва строительства и архитектуры Респ. Беларусь от 5 ноябр. 2010 г., № 162/131/37// Нац. экономическая газета. - 2010.- №83.-С.10-16.

13 Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности: постановление М-ва финансов Респ. Беларусь, М-ва экономики Респ. Беларусь и М-ва статистики и анализа Респ. Беларусь от 14 мая 2004 г., №81/128/65 (в ред. от 5 мая

2008 г., №79/99/50 // Гл. бухгалтер. - 2008. - №22. - С.22-30.

14 Инструкция по бухгалтерскому учету основных средств и нематериальных активов: постановление М-ва финансов Респ. Беларусь от 12 декабр. 2001 г., №118 (в редакции от 26 февр. 2010 г., №15) //Респ. дзелавая.- 2010. - от 12.03.- С.1-3.

15 Инструкция о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета: постановление М-ва финансов Респ. Беларусь от 29 июня 2011 г. № 50 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр».- Минск, 2008.

16 Кожарский, В.В. Анализ эффективности использования основного капитала / В.В. Кожарский // Экономика. Финансы. Управление. - 2010. - № 12. - С. 15-19.

17 Козлова, Я.В. Эффективность использования основных производственных фондов и капитальных вложений в условиях перехода к рынку / Я.В. Козлова, А.Б. Круглик. -М., 2008. - 140 с.

18 Инструкции о порядке начисления амортизации основных фондов и нематериальных активов: постановление М-ва экономики Респ. Беларусь, М-ва финансов Респ. Беларусь, М-ва архитектуры и строительства Респ. Беларусь 27 февр. 2009 г. №37/18/6 // Нац. экономическая газета. -2009. - №46.- С.2-20.

19 Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.И. Кравченко. - Изд. 6-е, перераб. - М.,: Новое знание, 2005. - 526 с.

20 Крейнина, М.Н. Финансовый менеджмент: учебн. Пособие / М.Н. Крейнина. - Минск.: Изд. “Дело и сервис”, 2006. - 304 с.

21 Кузнецова, О. Чем реальный сектор дышит / О. Кузнецова // Нац. экономическая газета.- 2011.- №16.-С.20.

22 Левсевич, А. Дайте возможность лизингу привлекать инвестиции / А. Левсевич // Финансы, учет, аудит. -2010. - №8. -С.38 - 41.

23 Масинкевич, Н. У каждого своя мера / Н. Масинкевич, В. Шевцова // Нац. экономическая газета. - 2011.- №12.- С.5.

24 Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ: учеб. для вузов / Э. А. Маркарьян, Г.П. Герасименко.- М.: НД ФБК-ПРЕСС, 2008.- С.215.

25 Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть): Закон Республики Беларусь от 29 декабр. 2009 г., №71-З // Национальная экономическая газета. - 2010. - №3-4. - С.2-91.

26 Об установлении нормативных сроков службы основных средств и признании утратившими сиу некоторых постановлений Минэкономики: постановление М-ва экономики Респ. Беларусь от 30 сентябр. 2011 г., №161 // Гл. бухгалтер. -2010. - №26. - С.4-79.

27 Об установлении форм бухгалтерской отчетности, утверждении Инструкции о порядке составления бухгалтерской отчетности и признании утратившими силу постановления Министерства финансов Республики Беларусь от 14 февраля 2008 г. № 19 и отдельного структурного элемента постановления Министерства финансов Республики Беларусь от 11 декабря 2008 г. № 187: постановление постановлением М-ва финансов Респ. Беларусь 31 окт. 2011 г. № 111 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр».- Минск, 2008.

28 О создании условий для инвестиционной деятельности в Республике Беларусь: Декрет Президента Респ. Беларусь от 6 август. 2009 г., №10 // Нац. экономическая газета.-2009.- №95.-С.11-12.

29 О некоторых вопросах переоценки основных средств, незавершенного строительством объектов и неустановленного оборудования: Указ Президента Респ. Беларусь от 27 февр. 2009 г., № 116// Нац. экономическая газета. - 2009. - № 18. - С.5-7.

30 Панина, Н. Использовать финансы будем по-хозяйски/ Н. Панина // Нац. экономическая газета. -2010. - №96. С.14 - 15.

31 Правила по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов. Утверждены Приказом Минэкономики РБ от 31.08.05 г. №158 // Нац. Экономическая газета.-№81,83,85,87.- 2005.

32 Программа социально-экономического развития Респ. Беларусь на 2011-2015 годы (проект). Четвертое Всебелорусское народное собрание, Минск. 6-7 декабря 2010 г. // Рэсп. Дзелавая. - 2010.- 11 ноябр. - С.5-8.

33 Радиевский М.В. Бизнес-план. Технико-экономическое планирование и обоснование финансовой стратегии предприятия. Методика и практ.рек. - Минск: Белпринт, 2008.-264 с.

34 Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. - Минск.: Выш.шк., 2007 - 309 с.

35 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности организации: учеб. для вузов / Г.В. Савицкая. - Изд. 7-е. - Минск.: Новое знание, 2004. - 704 с.

36 Савицкая, Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Г.В. Савицкая - 2-е изд. - М: Новое знание, 2008. - 160 с.

37 Степаненко, Д. Стимулирование инвестиционной активности через налоговую и амортизационную политику / Д. Степаненко // Финансы, учет, аудит.- 2009. - №10. - С.23-25.

38 Теория финансов: учебн. пособие / Н.Е. Заяц [и др.]; под общ. ред. Н.Е. Зайца, М.К. Фисенко.- Минск.: Выш. школа, 2004.- 368 с.

39 Филонов, А. Стратегия обновления / А. Филонов // Директор. - 2011 - №3. - с.15-18.

40 Финансовый менеджмент / Под общ. ред. И.А. Бланка - М.: ИНФРА, 2003. - 389 с.

41 Финансы предприятий: учебник / Л.Г. Колпина [и др.]; под ред. Л.Г. Колпиной. - Минск.: Выш. шк., 2005. - 336 с

42 Финансы предприятий: учебник / под ред. Колчиной Н.В. -М.: Финансы, 2007. - 413 с.

43 Финансы: учебн. Пособие / под ред. А.М. Ковалевой. - Изд. 4-е, перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

44 Управление организацией: учебник / под общ. Ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина.- Изд. 2-е, перераб. И доп. - М.: ИНФРА-М., 2002. - 669 с.

45 Шеремет, А.Д., Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. -М.: Инфра-М., 2001. - 343 c.

46 Хрипач, В.Я. Экономика предприятия: учебник / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; под общ. ред. В.Я. Хрипач. - Мн.: Экономпресс, 2000. - 464 с.

47 Экономика предприятия. Учебник для вузов. - 4-е изд-ние, переработанное и дополненное: Под общ.ред.А.И. Руденко. - Минск.: 2000. - 475 с.

48 Экономика предприятия (фирмы): учебник / под ред. О.И. Волкова, О.В. Девяткина. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М., - 2002.- 601 с.

Размещено на Allbest.ru