Інформація про розмір резервного капіталу в балансі підприємства має велике значення для зовнішніх користувачів бухгалтерської звітності, які розглядають резервний капітал як запас фінансової міцності підприємства. Недостатній розмір обов'язкового резервного капіталу свідчить або про недостатній прибуток або про використання резервного капіталу на покриття збитків [18, с.65].

Резервний капітал спрямовують для покриття збитків у звітному періоді, для погашення облігацій і викупу акцій акціонерного товариства, якщо інших джерел немає. Резервний капітал створюється підприємствами і на випадок ліквідації підприємства для покриття кредиторської заборгованості.

Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) -- сума прибутку, яка реінвестована у підприємство. Це важлива складова власного капіталу господарського товариства. Нерозподілений прибуток поділяється на асигновану частину, тобто частину, яка має певне цільове призначення, і неасигновану, яка не має конкретного призначення.

Також важливими показниками оцінки фінансової діяльності підприємства є показники фінансового стану. Традиційна практика оцінки фінансового стану підприємства опрацювала певні прийоми й методи його здійснення.

Можна назвати шість основних прийомів аналізу: 1) горизонтальний (часовий) аналіз - порівняння кожної позиції звітності з попереднім періодом; 2) вертикальний (структурний) аналіз - визначення структури фінансових показників з оцінкою впливу різних факторів на кінцевий результат; 3) трендовий аналіз - порівняння кожної позиції звітності з рядом попередніх періодів та визначення тренду; 4) аналіз відносних показників (коефіцієнтів) - розрахунок відношень між окремими позиціями звіту або позиціями різних форм звітності, визначення взаємозв'язків показників; 5) порівняльний аналіз - внутрішньогосподарський аналіз зведених показників звітності за окремими показниками самого підприємства та його дочірніх підприємств (філій), а також міжгосподарський аналіз показників даної фірми порівняно з показниками конкурентів або із середньогалузевими та середніми показниками; 6) факторний аналіз - визначення впливу окремих факторів (причин) на результативний показник детермінованих (розділених у часі) або стохастичних (що не мають певного порядку) прийомів дослідження [37, с.386-387].

Предметом оцінки фінансового стану підприємства є його фінансові ресурси, їх формування та використання. Для досягнення основної мети моніторингу фінансового стану підприємства - об'єктивної його оцінки та виявлення на цій основі потенційних можливостей підвищення ефективності формування й використання фінансових ресурсів - можуть застосовуватися різні методи аналізу.

У кожного з партнерів підприємства - акціонерів, банків, податкових адміністрацій - свій критерій економічної доцільності. Тому й показники оцінки фінансового стану мають бути такими, щоб кожний партнер зміг зробити вибір, виходячи з власних інтересів.

Ясна річ, що в доброму фінансовому стані заінтересоване передовсім саме підприємство. Відтак необхідно систематично, детально і в динаміці аналізувати фінанси підприємства, оскільки від поліпшення фінансового стану підприємства залежить його економічна перспектива [71, с.22].

Методика оцінки фінансового стану, деталізація її процедурної сторони залежить від поставлених цілей, а також різноманітних факторів інформаційного, часового, методичного, кадрового та технічного забезпечення. Передусім, аналітик дослідним шляхом визначає пріоритетні напрями дослідження, а після цього їх послідовність (рис.1.2).

Аналітична робота може проводитися у два етапи:

- попередня оцінка або експрес-аналіз фінансового стану;

- деталізований аналіз фінансового стану [18, с.216].

Завдання експрес-аналізу полягає у простій і наочній оцінці фінансового стану господарюючого суб'єкту.

Основна мета експрес-аналізу - загальна оцінка майнового стану господарюючого суб'єкта, обсягу і структури залучених ним засобів, його ліквідності та платоспроможності, виявлення основних тенденцій їх зміни. Суть експрес-аналізу полягає у відборі невеликої кількості найбільш істотних та порівняно нескладних в розрахунку показників і постійному відслідкуванні їх динаміки. Відбір суб'єктивний і проводиться аналітиком.

Експрес-аналіз проводиться за даними фінансової звітності, а отже, орієнтований в основному на зовнішніх користувачів (покупців, кредиторів, інвесторів, акціонерів, постачальників). Такий аналіз здійснюється, як правило, в три етапи (рис. 1.3).

Рис.1.2. Основні напрями аналізу фінансового стану підприємства



Рис.1.3. Етапи проведення експрес-аналізу фінансового стану підприємства

Експрес-аналіз може завершуватися висновком про доцільність чи необхідність більш глибокого аналізу фінансового стану підприємства.

Деталізований аналіз фінансового стану - більш детальна характеристика майнового та фінансового стану підприємства, результатів його діяльності у звітному періоді, а також прогнозування розвитку на перспективу. Він конкретизує, доповнює і розширює окремі процедури експрес-аналізу. При цьому ступінь деталізації залежить від потреб користувачів [18, с.222].

Деталізований аналіз фінансового стану підприємства проводиться по системі абсолютних і відносних показників, що характеризують різні сторони його фінансового стану. Ці показники|становища| називають фінансовими коефіцієнтами.

Залежно від мети та завдань аналізу в кожному конкретному випадку вибирають оптимальний саме для цього випадку комплекс показників та напрямків аналізу фінансового стану підприємства. Слід підкреслити, що всі показники фінансового стану підприємства перебувають у взаємозв'язку та взаємозумовленості. Тому оцінити реальний фінансовий стан підприємства можна лише на підставі використання певного комплексу показників з урахуванням впливу різних факторів на відповідні показники.

Наведемо коротку характеристику основних показників, які використовуються в процесі оцінювання фінансово-господарської діяльності підприємства. Розрахунок цих коефіцієнтів заснований на здійсненні певних співвідношень між окремими статтями фінансової звітності. Ці коефіцієнти дозволяють максимально швидко поставити діагноз фінансовому стану підприємства.

Аналіз фінансових коефіцієнтів полягає в порівнянні їх значення з |із|базисними величинами, а також у вивченні їх динаміки за звітний період і за ряд|лаву,низку| років. По групі ключових|джерельних| показників вироблені певні нормативні значення, які дозволяють дати кількісну оцінку фінансового стану|становища| підприємства. Важливо|поважно| лише, щоб кожний з цих показників відображав|відбивав| найбільш істотні|суттєві| сторони фінансово-господарської діяльності підприємства.

В умовах інфляції аналіз фінансового стану підприємства повинен грунтуватися головним чином на відносних показниках, оскільки|тому що| абсолютні показники практично неможливо привести у зіставний|порівнянний| вигляд|вид|.

Отже, оцінка фінансового стану підприємства здійснюється за окремими групами показників. Зокрема в ході аналізу виділяють [32, с.68]:

І. Показники майнового стану: показник нетто-балансу; питома вага активної частини основних засобів; коефіцієнт зносу; коефіцієнт оновлення; коефіцієнт вибуття.

ІІ. Показники фінансової стабільності: коефіцієнт незалежності; коефіцієнт залежності; коефіцієнт співвідношення власних та залучених засобів; коефіцієнт маневреності власного капіталу; коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень; коефіцієнт структури залучених засобів.

ІІІ. Показники ліквідності (платоспроможності): коефіцієнт абсолютної ліквідності; коефіцієнт проміжної ліквідності; загальний коефіцієнт покриття; коефіцієнт забезпеченості поточної діяльності підприємства власними оборотними засобами; маневреність власних оборотних засобів; питома вага власних оборотних засобів у покритті запасів.

ІV. Показники ділової активності: загальне обертання капіталу; обертання мобільних коштів; обертання власного капіталу; обертання дебіторської заборгованості; термін обороту дебіторської заборгованості; обертання кредиторської заборгованості; термін обороту кредиторської заборгованості.

Крім того, додатковими показниками, які сприяють оцінці фінансового стану підприємства, є показники ефективності використання оборотних засобів: коефіцієнт оборотності оборотних засобів; тривалість обороту оборотних засобів; коефіцієнт завантаження засобів в обороті; коефіцієнт ефективності оборотних засобів.

V. Показники рентабельності. Спільним при розрахунку коефіцієнтів цієї групи є те, що вони ґрунтуються на показниках доходності підприємства (прибуток від реалізації продукції, балансовий прибуток, чистий прибуток). Збільшення їх у динаміці позитивно характеризує зміну фінансового стану досліджуваного підприємства [71, с.116]. Отже, до таких показників відносяться: рентабельність основної діяльності; рентабельність основного капіталу; рентабельність власного капіталу.

Отже, оцінка ефективності загальною управління фінансовою діяльністю передбачає аналіз фінансових результатів діяльності підприємства та аналіз його фінансового стану. Тобто, аналітичний процес заснований на вивченні даних про фінансовий стан підприємства і результати його діяльності в минулому з метою оцінки майбутніх умов і результатів його діяльності. При цьому аналіз фінансового стану здійснюється на основі горизонтального й вертикального прийомів аналізу та за допомогою розрахунку фінансових коефіцієнтів, основними серед яких є показники майнового стану, ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності підприємства та його рентабельності.

Висновок до розділу 1

Таким чином, на основі наявних в економічній літературі підходів до визначення сутності фінансової діяльності підприємства, нами запропоновано наступне трактування даного поняття: це цілеспрямована діяльність фінансових служб підприємства, спрямована на ефективну організацію фінансових ресурсів задля розвитку підприємства, покращення його фінансового забезпечення та оптимізації фінансового стану, в основі якої лежить система управлінських заходів, результатами яких є зміна величини та складу власного та позичкового капіталів підприємства.

Основними завданнями фінансової роботи на підприємстві є: 1) мобілізація фінансових ресурсів у розмірі, необхідному для підтримки нормального виробничого процесу і розширення виробничих фондів в обсягах, встановлених планами; 2) пошук шляхів збільшення прибутку і підвищення рентабельності виробництва; 3) своєчасне виконання зобов'язань перед ланками фінансово-кредитної системи, зокрема: перед бюджетом -- зі сплати встановлених податків і платежів; перед централізованими позабюджетними фондами -- зі сплати встановлених платежів; перед банками -- з повернення кредитів і сплати відсотків за ними; 4) своєчасне виконання зобов'язань перед постачальниками з оплати товарно-матеріальних цінностей, перед працівниками -- з оплати праці; 5) контроль за збереженням та використанням оборотних активів і прискоренням їх обороту; 6) контроль за раціональним і цільовим використанням фінансових ресурсів.

Процес управління фінансовою діяльністю підприємства базується на певному механізмі, який включає елементи зовнішнього та внутрішнього регулювання. Внутрішнє регулювання окремих аспектів фінансової діяльності підприємств здійснюється шляхом регламентації низки аспектів фінансової діяльності підприємства вимогами статуту, за допомогою розробленої системи цільових показників, внутрішніх нормативів і вимог.

Зовнішнє регулювання фінансової діяльності підприємства значною мірою здійснюється за допомогою нормативно-правових актів, основними серед яких є: Цивільний кодекс України, Господарський кодекс України, Податковий кодекс України, закони України "Про господарські товариства", "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" тощо.

Враховуючи цілі та завдання фінансової діяльності підприємства, для характеристики стану управління нею доцільно використовувати різні групи показників: 1) абсолютні показники, такі як дохід та прибуток (фінансові результати діяльності підприємства); 2) показники фінансового стану.

Розділ 2. Дослідження стану та ефективності управління фінансовою діяльністю ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”

2.1 Організаційно-економічна характеристика ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”

Фермерське господарство “АГРОПОДІЛЛЯ” створене за рішенням засновника на невизначений строк у відповідності із законом України „Про фермерське господарство".

Засновником ФГ є громадянка України Дідик Тетяна Василівна, яка проживає за адресою: Україна, Вінницька область, Шаргородський район, с.Слобода- Шаргородська, вулиця Леніна 69, паспорт АА 014348 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 01 серпня 1995 року, інд. номер 2557608958.

ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” - самостійно господарюючий статутний об"єкт, який з моменту його державної реєстрації є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку та кутовий штамп зі своїм найменуванням, товарний знак, емблему та інші необхідні для здійснення статутної діяльності реквізити, має право від свого імені укладати договори (угоди, контракти), набувати майнових і особистих немайнових прав, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в судах загальної юрисдикції, господарських та тритейських судах.

Трудові відносини ФГ з найманими працівниками будуються на основі трудових договорів (контрактів) і регулюються трудовим законодавством України. Відносини ФГ з трудовим колективом регулюються колективним договором. Особи, що працюють в ФГ за трудовим договором (контрактом), не можуть бути членами ФГ. Члени ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” і всі його штатні працівники підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню і пенсійному забезпеченню. На них в установленому порядку ведуться трудові книжки.

Заробітна плата працівників ФГ не може бути меншою від встановленого законодавством мінімуму. У ФГ ведеться облік допризовників та військовозобов'язаних.

Повне найменування ФГ: Фермерське господарство “АГРОПОДІЛЛЯ”. Скорочене найменування: ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”.

Місцезнаходження ФГ: 23505. Україна, Вінницька область, Шаргородський район, с. Слобода-Шаргородська, вулиця Куйбишева, 120.

ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” створене з метою одержання прибутку за рахунок ефективного господарювання у сфері виробництва, зберігання, переробки та реалізації товарної сільськогосподарської продукції; а також у сфері надання послуг і виконання робіт на замовлення населення і організацій.

Для досягнення статутної мети ФГ може здійснювати такі види діяльності:

- виробництво та реалізація сільськогосподарської продукції тваринного та рослинного походження;

- переробка сільськогосподарської продукції (власної, придбаної, давальницької);

- реалізація продуктів переробки сільськогосподарської продукції;

- надання громадянам та організаціям всіх видів послуг, пов"язаних з виробництвом, переробкою, зберіганням та реалізацією сільськогосподарської продукції.

- виконання будівельних та ремонтно-будівельних робіт для власних потреб та на замовлення громадян та організацій;

- виробництво та реалізація будівельних та оздоблювальних матеріалів;

- створення у своєму складі автотранспортних підрозділів, надання транспортних послуг організаціям і населенню;

- інші види господарської (підприємницької) діяльності, не заборонені чинним законодавством.

ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” здійснює свою господарську діяльність на умовах самоокупності. Всі свої витрати покриває за рахунок доходів та інших джерел, не заборонених законодавством.

ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” самостійно визначає напрямки своєї діяльності, спеціалізацію, організовуючи виробництво сільськогосподарської продукції, її переробку та реалізацію, на власний розсуд та ризик підбирає партнерів з економічних зв"язків у всіх сферах діяльності, в тому числі іноземних.

Господарські відносини з іншими, в тому числі іноземними, підприємствами організаціями, підприємцями та громадянами у всіх сферах господарської діяльності ФГ будує на основі договорів. При цьому ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” вільне у виборі предмету договору, визначенні обов'язків, будь-яких інших умов господарських взаємовідносин.

При здійсненні господарської діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” має право:

- самостійно господарювати на землі;

- володіти, користуватись, розпоряджатись належним йому майном у відповідності з законодавством та цим статутом, в тому числі продавати або іншим способом відчуджувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину;

- продавати, передавати іншим суб"єктам підприємницької діяльності, обмінювати, здавати в оренду, надавати в безоплатне користування, позичати належні йому будівлі споруди, устаткування, транспортні засоби, інвентар, сировину та інші матеріальні цінності, а також списувати їх з балансу;

- продавати, здавати в найм, обмінювати, передавати безоплатно громадянам, в тому числі працівникам ФГ, засоби виробництва та інші матеріальні цінності, включаючи ті, які у відповідності з чинним законодавством України не можуть перебувати у їх власності чи користуванні тощо.

Для забезпечення основних напрямків діяльності на підприємстві сформовано організаційну структуру управління, що побудована за функціональною ознакою (рис.2.1)

Рис.2.1. Організаційна структура управління ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”

Проаналізуємо основні показники господарської діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”. Вихідними даними для аналізу слугують дані Балансу (Додаток А) та Звіту про фінансові результати підприємства (Додаток Б) за останні роки. Вихідні та розрахункові дані представимо у вигляді таблиці 2.1.

Таблиця 2.1

Динаміка основних економічних показників діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” за 2009- 2011 рр.

Показники	Роки	Відхилення:
	2009	2010	2011	2011/2009	2011/2010
				Абсол.	в %	Абсол.	в %
Дохід (виручка) від реалізації, тис.грн.	52210,1	52369,8	76328,7	24118,6	46,20	23958,9	45,75
Собівартість, тис.грн.	38750,1	36559,5	54851,2	16101,1	41,55	18291,7	50,03
Прибуток від реалізації, тис.грн.	4758,3	7082	8756	3 997,7	84,02	1 674,0	23,64
Чистий прибуток (збиток), тис.грн.	466,4	1416,7	1548,9	1 082,5	232,10	132,2	9,33
Вартість основних фондів, тис.грн.	7445,7	9100,8	11545	4 099,3	55,06	2 444,2	26,86
Вартість оборотних коштів, тис.грн.	3022,1	3809,4	4724,8	1 702,7	56,34	915,4	24,03
Дебіторська забор-гованість, тис.грн.	1325,4	1188,9	1787,9	462,5	34,90	599,0	50,38
Кредиторська забор-гованість, тис.грн.	2866	2258,3	2353	-513,0	-17,90	94,7	4,19
Витрати на 1 грн. реаліз. продукції, грн.	0,74	0,70	0,72	-0,02	-2,70	0,02	2,86
Фондовіддача на 1 грн. основних фондів, грн.	7,01	5,68	6,61	-0,40	-5,71	0,93	16,37
Фондовіддача на 1 грн. оборотних засобів, грн.	17,28	13,57	16,15	-1,13	-6,54	2,58	19,01

Як видно з таблиці 2.1, більшість показників економічної діяльності підприємства ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в динаміці зазнали позитивних змін.

Так, дохід від реалізації продукції протягом досліджених років зріс і в 2011 р. склав 76328,7 тис.грн., що на 45,75% більше порівняно з 2010 роком. Натомість, в динаміці зросли за останній рік на 50,03% витрати підприємства, віднесені до собівартості. Це негативний результат, що свідчить про перевитрати, оскільки темпи росту доходу від реалізації продукції менші за темпи росту витрат (рис.2.2).

Закономірним результатом такої ситуації є менші темпи росту валового прибутку від реалізації продукції підприємства протягом досліджуваного періоду. Так, його зростання в 2011 році склало 1 674,0 тис.грн. або 23,64 % порівняно з 2010 роком. Це, звісно, позитивна тенденція.

Зростання валового прибутку сприяло тому, що чистий прибуток підприємства в 2011 році також зріс. Разом з тим, зростання адміністративних витрат, витрат на збут, інших операційних витрат сприяли тому, що темпи росту чистого прибутку досліджуваного підприємства не такі значні, як валового прибутку. Так, в 2011 році підприємство ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” отримало чистий прибуток у сумі 1548,9 тис.грн., що на 132,2 тис.грн. або на 9,33% більше за рівень 2010 року (рис.2.3).

Рис.2.2. Динаміка зміни доходу від реалізації та собівартості продукції ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009-2011 рр., тис.грн.

Рис.2.3. Динаміка валового й чистого прибутку ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009-2011 рр., тис.грн.

В 2010 році відбулося деяке зниження витрат на 1 грн. реалізованої продукції підприємства, а в 2011 році вони знову дещо зросли, але залишаються нижчии за рівень 2009 року і складають 0,72 грн. на 1 грн. реалізованої продукції.

Отже, така динаміка витрат на 1 грн. реалізованої продукції в цілому позитивна і свідчить про запровадження підприємством заходів з економії витрат в 2010 та 2011 роках. Це особливо позитивно характеризує управління витратами в умовах фінансово-економічної кризи.

Середньорічна вартість основних фондів та оборотних активів підприємства на протязі досліджуваного періоду поступово зростає, що є свідченням його розвитку та розбудови (рис.2.4).

Рис.2.4. Динаміка вартості основних та оборотних фондів ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009-2011 рр., тис.грн.

Відбулися також і певні зміни дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства. Так, динаміка зміни дебіторської заборгованості ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” спрямована на поступове зростання сум заборгованості в 2009-2011 роках, що пов'язано зі збільшенням обсягів реалізації в цілому.

Щодо кредиторської заборгованості, то її обсяг в 2010 році знизився, а в 2011 році дещо зріс але залишається меншим за рівень 2009 року. Такі зміни дебіторської та кредиторської заборгованостей позитивно характеризують діяльність підприємства щодо управління ліквідністю та фінансовою стійкістю.

Більш наочно динаміку дебіторської та кредиторської заборгованості досліджуваного фермерського господарства демонструє рис.2.5.

Рис.2.5. Динаміка дебіторської та кредиторської заборгованості ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009-2011 рр., тис.грн.

У 2011 році на підприємстві ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” відбулося зростання фондовіддачі основних та оборотних фондів у виробничій сфері порівняно з 2010 роком, але у порівнянні з 2009 роком ці показники незначно зменшилися. Зважаючи на зростання обсягів випуску продукції і середньорічного розміру основних засобів, в 2011 році фондовіддача на 1 грн. основних фондів склала 6,61 грн., що на 16,37% більше порівняно з рівнем фондовіддачі у 2010 році. Зростання фондовіддачі на 1 грн. оборотних фондів склало 2,58 грн. або 19,01% порівняно з 2010 роком. Більш наочно ці тенденції демонструє рис.2.6.

Рис.2.6. Динаміка фондовіддачі на ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ

в 2009- 2011 рр., грн.

Отже, протягом 2009 - 2011 років на підприємстві ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” відбулися переважно позитивні зміни (збільшення вартості основних та оборотних засобів; зростання валового та чистого прибутку; зниження витрат на 1 грн. реалізованої продукції тощо).

2.2 Організаційні аспекти управління фінансовою діяльністю ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”

Організаційно-правова форма підприємства зумовлює певні особливості функціонування його фінансів і організації фінансової діяльності.

Процес організації фінансової діяльності на ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” включає організацію фінансового прогнозування та планування, аналізу та контролю виробничо-господарської діяльності, а також оперативної фінансово-економічної роботи.

Фінансове планування на “АГРОПОДІЛЛЯ” здійснюється головним бухгалтером за участю:

- менеджера зі збуту, який забезпечує інформацію про стан ринку, конкуренції на ньому та перспектив підприємства на вже існуючому та нових ринках;

- начальника виробництва, що надає інформацію про можливі виробничі потужності, стан виробничих фондів, нормативні витрати матеріальних затрат на виробництво продукції, можливості їх оптимізації тощо.

Особлива увага на підприємстві приділяється плануванню витрат, оскільки від їх розміру безпосередньо залежать основні показники економічної діяльності підприємства - прибуток, рентабельність тощо.

Метою планування витрат на ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” є економічно обґрунтоване визначення величини витрат, необхідних у плановому періоді для виробництва кожного виду та всієї продукції підприємства, яка відповідає вимогам щодо якості. Крім того, розрахунки планової собівартості окремих видів продукції, товарної і валової продукції використовуються для визначення потреби в оборотних коштах, планування прибутку, визначення економічної ефективності окремих організаційно-технічних заходів та виробництва в цілому, а також для формування цін.

У процесі організації планування витрат на ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” здійснюється:

- розрахунок вартості ресурсів (насіння, трудові ресурси, техніка, паливно-мастильні матеріали), необхідних для кожного виду діяльності, за переліком об'єктів і підприємства в цілому;

- обчислення виробничої собівартості кожного виду продукції, робіт, послуг за структурними підрозділами і підприємства в цілому;

- визначення загального розміру обсягу витрат на плановий обсяг господарської діяльності підприємства.

Розробці плану собівартості на підприємстві ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” передує всебічний аналіз його виробничо-господарської діяльності за попередній період, виявляються внутрішньовиробничі резерви та розробляються організаційно-технічні заходи підвищення економічної ефективності виробництва.

Результати планових розрахунків виражаються показниками абсолютної величини, відносного рівня та динаміки витрат, що обчислюються для одиниці або до загального обсягу випуску певного виду продукції та продукції, що реалізується.

Під абсолютною величиною витрат на виробництво продукції розуміють її суму на плановий або звітний період. Відносний рівень витрат являє собою відношення витрат до обсягу продукції. Показником відносного рівня витрат різнорідної продукції є витрати на одну гривню товарної продукції. Розраховується він діленням загальної суми витрат на обсяг продукції у вартісному виразі.

Зведений кошторис витрат по підприємству складає головний бухгалтер ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”. До зведеного кошторису витрат на виробництво входять витрати всіх структурних підрозділів підприємства, що беруть участь у виробництві сільськогосподарської продукції.

Зведений кошторис витрат на виробництво (з розбивкою за кварталами) складається на підприємстві ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” на основі таких розрахунків:

- витрат на сировину, паливо й енергію в сільськогосподарському виробництві;

- основної та додаткової заробітної плати робітників, зайнятих виробництвом продукції (виконанням робіт), з відрахуванням на соціальні заходи;

- кошторисів витрат (калькуляцій виробничої собівартості продукції) допоміжного виробництва;

- кошторису витрат на утримання та експлуатацію устаткування;

- кошторису загально-виробничих витрат;

- кошторису інших виробничих витрат.

Отже, на ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” при планування витрат і собівартості продукції використовується кошторисний метод.

У спеціальних таблицях плану складаються кошториси витрат відповідно до їх статей за культурами (групами), видами тварин (групами) і т. д. Витрати розраховуються на основі технологічних карт або планових нормативів за елементами витрат на гектар площі, голову худоби, одиницю продукції. Головним недоліком цього методу є велика трудомісткість планових розрахунків.

Заплановані витрати, включаючи загальновиробничі й загальногосподарські, за культурами (групами культур), видами та групами тварин і птиці, виконуваними роботами під урожай майбутніх років, що планують як незавершене виробництво, складають собівартість продукції чи робіт.

Поряд з цим обчислюють собівартість одиниці продукції, робіт незавершеного виробництва й робіт з поліпшення якості земель, здійснюваних за рахунок власних коштів господарства.

Собівартість продукції за видами сільськогосподарських культур визначається: а) зерна, насіння соняшнику -- франко-тік (інше місце первинної доробки); б) соломи, сіна -- франко-місце зберігання; в) цукрових буряків, картоплі, овочів, баштанних культур, коренеплодів -- франко-поле (місце зберігання); г) плодів, ягід, винограду, овочів закритого грунту -- франко-пункт приймання (зберігання); д) соломки та трести льону, конопель -- франко-пункт зберігання чи переробки (у підприємстві); е) зеленої маси на корм -- франко-місце споживання; є) зеленої маси на силос, трав'яного борошна, сінажу, гранул -- франко-місце силосування, сінажування, виробництва борошна, гранул.

Зважаючи на розмір планових витрат та з врахуванням планових інвестиційних та інших фінансових заходів на підприємстві визначається загальна потреба у грошових коштах на плановий період.

Організація аналізу та контролю виробничо-господарської діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” покладена на бухгалтерію. При цьому бухгалтерія здійснює переважно облік фінансових результатів, проводить зведення показників діяльності підприємства в зручні для подальшого аналізу форми. А головний бухгалтер ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” проводить аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства та її результатів.

Особливу увагу на підприємстві ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” надають аналізу фінансового стану підприємства, оскільки для фінансової діяльності особливо важливим є підтримання високого рівня фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності.

Це пов'язано з тим, що фінансова діяльність досить часто може порушити фінансову стійкість підприємства внаслідок значного переважання залучених коштів над власними ресурсами.

Крім того, достатній рівень ліквідності й платоспроможності - це необхідна умова для подальшої фінансової діяльності підприємства, адже лише за таких умов існує можливість залучення додаткових коштів для розвитку підприємства.

Оперативно-економічна діяльність на підприємстві ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” здійснюється також бухгалтерією. Вона включає в себе поточне порівняння фінансових планів та результатів діяльності виробничо-господарської діяльності.

Одним з основних завдань оперативно-економічної роботи на підприємстві є дослідження і визначення впливу прибутку на фінансовий стан підприємства та його оптимізація на поточному етапі.

Співвідношення використання прибутку на споживання і накопичення здійснює вирішальний вплив на фінансовий стан підприємства. Якщо накопичених коштів недостатньо, зростає потреба в залучених коштах, знижується потенціал розвитку підприємства, який характеризується показником рентабельності власного капіталу. В протилежному випадку - погіршується фінансова стійкість підприємства, зростає його залежність від зовнішніх інвесторів і кредиторів.

2.3 Оцінка ефективності управління фінансовою діяльністю ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”

управління фінансовий інформаційний

Як було зауважено в теоретичній частині магістерської роботи, про ефективність фінансової діяльності підприємства свідчать, по-перше, фінансові результати його діяльності, а по-друге, - показники фінансового стану.

Спочатку проаналізуємо основні показники господарської діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”. Вихідними даними для аналізу слугують дані Звіту про фінансові результати підприємства (Додаток Б) за останні роки. Вихідні та розрахункові дані представимо у вигляді таблиці 2.2.

Таблиця 2.2

Таблиця основних показників діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” за 2009 - 2011 рр.

№ п/п	Показники	2009	2010	2011	Відхилення
					Абсолютне, тис.грн.	Відносне, %
1.	Дохід від реалізації, тис.грн.	52210,1	52369,8	76328,7	23958,9	45,75
2.	Податок на додану вартість, тис.грн.	8701,7	8728,3	12721,5	3993,2	45,75
3.	Собівартість реалізації продукції, тис.грн.	38750,1	36559,5	54851,2	18291,7	50,03
4.	Валовий прибуток, тис.грн.	4758,3	7082	8756	1674,0	23,64
5.	Рентабельність, %	12,3	19,4	16,0	-3,4	-17,53
6.	Інші операційні доходи, тис.грн.	44,3	1,5	0	-1,5	-100,00
7.	Адміністративні витрати, тис.грн.	1196,6	1393,9	1449,3	55,4	3,97
8.	Витрати на збут, тис.грн.	2344,4	2775,2	3761,5	986,3	35,54
9.	Інші операційні витрати, тис.грн.	261,6	421,4	633	211,6	50,21
10.	Прибуток від операційної діяльності, тис.грн.:	999,7	2493	2912,2	419,2	16,82
11.	Інші доходи, тис.грн.	111,2	95,1	124	28,9	30,39
12.	Фінансові витрати, тис.грн.	367,8	564,7	589,7	25,0	4,43
13.	Інші витрати, тис.грн.	59,9	86,6	351,9	265,3	306,35
14.	Прибуток від звичайної діяльності до оподаткування, тис.грн.	683.2	1936,8	2094,6	157,8	8,15
15.	Податок на прибуток, тис.грн.	216,8	520,1	545,7	25,6	4,92
16.	Чистий прибуток, тис.грн.	466,4	1416,7	1548,9	132,2	9,33

Проведені в таблиці 2.2 розрахунки свідчать, що сума доходу від реалізації в 2011 році склала 76328,7 тис.грн., що на 23958,9 тис.грн. або на 45,75% більше порівняно з 2010 роком. Це позитивна тенденція.

Зважаючи на зростання доходу від реалізації, такими ж темпами зросла й сума сплаченого ПДВ. В 2011 році вона рівна 12721,5 тис.грн., тобто на 3993,2 тис.грн. або на 45,75% більше по відношенню до показника 2010 року.

При цьому в динаміці зросла собівартість реалізації. В 2011 році вона склала 54851,2 тис.грн., що на 18291,7 тис.грн. або на 50,03% більше порівняно з 2010 роком.

В результаті спостерігається ще одна позитивна зміна - збільшення обсягу валового прибутку в динаміці. В 2011 році він склав 8756 тис.грн., що на 1674 тис.грн. або на 23,64% більше по відношенню до показника 2010 року.

Але негативним є зменшення рентабельності. Так, в 2010 році вона була рівна 19,4%, а в 2011 році лише 16%, тобто на 3,4% менше порівняно з попереднім періодом.

Інші операційні доходи в динаміці відсутні, тобто зменшилися на 0,5 тис.грн. Зросли в динаміці адміністративні витрати. Так, в 2011 році їх обсяг рівний 1449,3 тис.грн., що на 55,4 тис.грн. або на 3,97% більше порівняно з 2010 роком.

Зросли в часі й витрати на збут: їх сума в 2011 році склала 3761,5 тис.грн., що на 986,3 тис.грн. або на 35,54% більше рівня попереднього року. Інші операційні витрати також зросли і склали в 2011 році 633 тис.грн., що на 211,6 тис.грн. або на 50,21% більше порівняно з аналогічним показником 2010 року.

Зважаючи на такі зміни, прибуток ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” від операційної діяльності в 2011 році зріс і склав 2912,2 тис.грн., що на 419,2 тис.грн. або на 16,82% більше порівняно з 2010 роком.

Інші доходи ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” незначні і складають в 2011 році 124 тис.грн., що на 28,9 тис.грн. або на 30,39% більше порівняно з 2010 роком.

При цьому фінансові витрати зросли на 25 тис.грн., тобто на 4,43% порівняно з попереднім роком.

Інші витрати підприємства також зросли і склали в 2011 році 351,9 тис.грн., що на 265,3 тис.грн. або в 3 рази більше порівняно з попереднім роком.

У результаті фінансовий результат діяльності досліджуваного господарства від звичайної діяльності до оподаткування є позитивним і складає в 2011 році 2094,6 тис.грн., що на 157,8 тис.грн. або на 8,15% більше порівняно з 2010 роком. Податок на прибуток зріс у 2011 році на 25,6 тис.грн. або на 4,92%.

У результаті чистий прибуток ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” у 2011 році рівний 1548,9 тис.грн., що на 132,2 тис.грн. або на 9,33% більше за аналогічний показник 2010 року.

Отже, основні абсолютні результати фінансової діяльності досліджуваного підприємства в динаміці покращилися. Але для більш повної оцінки ефективності фінансової діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” доцільно проаналізувати його фінансовий стан.

Однією з характеристик фінансового стану підприємства є його майновий стан. Поняття майнового стану підприємства включає основні засоби. При оцінці майнового стану підприємства враховуються дані звітної форми 2 Балансу (Додаток А): залишкова вартість основних засобів, первісна вартість, знос основних засобів.

При подальшому аналізі фінансового стану використаємо також форму 2 Звіт про фінансові результати (Додаток Б).

В ході аналізу майнового стану досліджуваного підприємства скористаємося деякими абсолютними величинами (нетто-баланс), а також розрахуємо основні відносні показники, що його характеризують. Дослідження проведемо за 2009-2011 роки.

З метою порівняння показників фінансового стану досліджуваного господарства у динаміці представимо результати обчислень у вигляді таблиці 2.3.

Таблиця 2.3

Показники майнового стану ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009 - 2011 роках

№	Показник	Значення показника	Відхилення 2011 від 2010 (+,-)
		2009	2010	2011
1	Нетто-баланс, тис.грн.	12007,6	13295,9	16563,1	3267,2
2	Знос основних засобів, тис.грн.	2231,3	3340,2	4447,3	1107,1
3	Первісна вартість основних засобів, тис.грн.	9677	12441	15992,3	3551,3
4	Коефіцієнт зносу (р. 2 : р.3)	0,23	0,27	0,28	0,01
5	Коефіцієнт придатності (1 - р.4)	0,77	0,73	0,72	0,01

Як видно з таблиці 2.3, показник нетто-балансу в 2011 році збільшився порівняно з 2010 роком на 3267 тис.грн., що свідчить про зростання майнового потенціалу підприємства, тобто про позитивні тенденції в його фінансовому стані.

При цьому частка зношених основних засобів у первісній вартості в 2011 році дещо більша ніж в 2010 році (на 0,01), що в цілому є закономірним явищем, але свідчить про невисокий рівень поповнення основних засобів на підприємстві. У зв'язку з цим спостерігається зменшення коефіцієнта придатності, який в 2010 році складає 73%, а в 2011 році 72%. Це свідчить про те, що з часом зменшується кількість основних засобів, які придатні до виробничо-технологічного циклу.

Весь капітал підприємства можна розділити на дві частини: власний і залучений. Співвідношення між власним і залученим капіталом характеризує ступінь фінансової стійкості фірми. Аналіз фінансової стійкості (стабільності) здійснюється, як правило, по пасиву балансу, тобто дає можливість відслідкувати залежність підприємства від його кредиторів та інвесторів. Але при вивченні фінансової діяльності господарюючого суб'єкта важливим є не тільки те, звідки залучались кошти, а й куди вони вкладені, тобто в процесі розрахунків використовуються дані активу.

Отже, визначимо показники фінансової стабільності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в динаміці за три роки. Для порівняння в динаміці представимо результати проведених розрахунків у вигляді таблиці 2.4.

Таблиця 2.4

Показники фінансової стабільності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009 - 2011 роках

№	Показник	Значення показника	Відхилення 2011/10 (+,-)
		2009	2010	2011
1	Власний капітал, тис.грн.	4809,8	6248,6	7941	1692,4
2	Баланс, тис.грн.	12007,6	13295,9	16563,1	3267,2
3	Довгострокові зобов'язання, тис.грн.	2550,2	3392,1	4617,1	1225,0
4	Залучений капітал, тис.грн. (р.2 - р.1)	7197,8	7047,3	8622,1	1574,8
5	Коефіцієнт незалежності (р.1 : р.2)	0,40	0,47	0,48	0,01
6	Коефіцієнт залежності (р.2 : р.1)	2,50	2,13	2,09	-0,04
7	Коефіцієнт співвідношення власних та залучених засобів (р. 1 : р.4)	0,67	0,89	0,92	0,03
8	Основні засоби, тис.грн.	7445,7	9100,8	11545	2444,2
9	Коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень (р.3 : р.8 )	0,34	0,37	0,40	0,03
10	Коефіцієнт структури залучених засобів (р.3 : р.4)	0,35	0,48	0,54	0,06

Як видно з таблиці 2.4, коефіцієнт незалежності на даному підприємстві в 2011 році дещо зріс порівняно з 2010 роком. Це позитивна динаміка, але негативним є те, що його рівень не досягає норми (0,5). Це свідчить про дещо низьку частку активів підприємства, які створені за рахунок власних джерел.

Отже, цей показник свідчить про недостатню фінансову стабільність підприємства, але з позитивною тенденцією до зростання в динаміці.

Коефіцієнт залежності є доповнюючим до попереднього, оскільки їх сума складає 100 % (або одиницю) тому його значення характеризує стан фінансової стійкості підприємства на тому ж недостатньому рівні з незначною позитивною тенденцією до зміни в динаміці.

Обчислений коефіцієнт співвідношення власних та залучених засобів показує, що на 1 гривню залучених засобів припадає 0,89 грн. (в 2010 році) та 0,92 грн. (в 2011 році) власних засобів. Як бачимо, спостерігається незначне зростання даного показника, що свідчить про послаблення залежності підприємства від зовнішніх інвесторів і кредиторів, тобто про деяке покращення фінансової стабільності. Більш наочно співвідношення власних та залучених засобів показує рис.2.5.

Коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень в динаміці зростає, що свідчить про те, що в 2011 році більша кількість основних фондів досліджуваного підприємства сформовані за рахунок довгострокових вкладень. Це є свідченням деякого посилення фінансової залежності підприємства від кредиторів та інвесторів. Коефіцієнт структури залучених засобів для даного підприємства також в динаміці зростає і перевищує 0,5. Це свідчить, що більше половини всіх зобов'язань ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” є довгостроковими. Тобто, виплати їх передбачаються у віддаленому періоді.

В цілому, проведений аналіз свідчить про деяке покращення фінансової стабільності, хоча її рівень залишається дещо нижчим. ніж у нормі.

Аналіз ліквідності та платоспроможності підприємства також надзвичайно важливий в ході аналізу фінансового стану підприємства. Цей аналіз дозволяє зробити висновок стосовно того, чи може підприємство своєчасно і в повному обсязі здійснити розрахунки по короткостроковим зобов'язанням.

З метою оцінки ліквідності досліджуваного підприємства, перш за все, побудуємо баланс ліквідності в 2011 році (таблиця 2.5).

Рис.2.5. Співвідношення власних та залучених засобів ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009 - 2011 роках, тис.грн.

В результаті порівняння підсумків наведених груп активів і зобов'язань можна зробити висновок, що баланс підприємства не є ліквідним. Так, спостерігається дефіцит найбільш ліквідних активів - грошових коштів та їх еквівалентів.

Таблиця 2.5

Баланс ліквідності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2011 р.р.

Актив	Початок року	Кінець року	Пасив	Початок року	Кінець року	Платіжний надлишок (+) або нестача (-)
1	2	3	4	5	6	7=2-5	8=3-6
1. Найбільш ліквідні активи (Л1)	38,9	160,6	1. Найбільш термінові зо-бов'язання (П1)	2755,2	3000	-2716,3	-2839,4
2. Високо-ліквідні активи (Л2)	2207,6	3451,4	2. Коротко-строкові пасиви (П2)	900	1005	1307,6	2446,4
3. Менш ліквідні активи (Л3)	1562,9	1112,8	3. Довго-строкові пасиви (П3)	3392,1	4617,1	-1829,2	-3504,3
4. Активи, які важко реалізуються (Л4)	9426,8	11767,6	4. Постійні пасиви (П4)	6248,6	7941	3178,2	3826,6
Баланс	13295,9	16563,1	Баланс	13295,9	16563,1	-	-

На кінець 2010 року цей дефіцит складав 2716,3 тис.грн., а на кінець 2011 року - 2839,4 тис.грн. Тобто, негативною тенденцією є хростання обсягу дефіциту найбільш ліквідних активів ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”. Це свідчить про погіршення поточної ліквідності досліджуваного підприємства в динаміці.

Слід зауважити, що таку ситуацію не слід вважати катастрофічною. Більше того, така ситуація характерна для більшості підприємств, оскільки утримувати в складі активів значну частку високоліквідних активів (грошей і їх еквівалентів) недоцільно, більш ефективно переводити їх у захищені від впливу інфляції види активів, такі як запаси сировини, матеріалів, палива, в устаткування, будівлі і споруди.

Позитивним є те, що високоліквідних активів на досліджуваному підприємстві є надлишкова кількість: 1307,6 тис.грн. в 2010 році та 2446,4 тис.грн. та 2011 році. Саме ці активи можуть бути використані при необхідності розрахунків по найбільш терміновим зобов'язанням. Але й їх не вистачить для цього. Це вже свідчить про негативні ознаки в ліквідності досліджуваного підприємства, хоч і динаміці ситуація дещо й покращилася.

Негативним є також те, що на ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” спостерігається нестача повільноліквідних активів. Тобто, підприємство на сьогодні не має достатніх запасів для розрахунку по довгостроковим зобов'язанням. Разом з тим, важко ліквідних активів на підприємстві є надлишок. Лише ними підприємство зможе розрахуватися по своїм довгостроковим зобов'язанням.

Отже, проведений аналіз ліквідності балансу свідчить про недостатню ліквідність і платоспроможність підприємства.

Розрахуємо також показники ліквідності по досліджуваному підприємству. Для порівняння обчислених показників в динаміці представимо розрахунки у вигляді таблиці 2.6.

Таблиця 2.6

Ліквідність ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2010 - 2011 роках

№ з/п	Назва показника	Розрахунок	Норм. знач.	2009ь році	2010	2011	Відхилення 2011/10
1	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	(Р220+Р230+ Р240)/Р620	>0,2	0,003	0,01	0,04	0,03
2	Коефіцієнт швидкої ліквідності	(Р150-Р240)/Р 620	>0,7	0,34	0,61	0,9	0,29
3	Коефіцієнт покриття	Р260/Р 620	>1	0,65	1,04	1,18	0,14

Більш наочно динаміку показників ліквідності досліджуваного підприємства демонструє рис.2.6.

Рис.2.6. Динаміка показників ліквідності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2009 - 2011 роках

Дані таблиці 2.6 та рис.2.6 свідчать, що коефіцієнт абсолютної ліквідності значно нижчий за мінімальне нормативне значення цього показника (0,2 - 0,25). Але позитивним є те, що його значення в 2011 році зросло порівняно з 2010 роком, що в цілому свідчить про деяке покращення ліквідності в динаміці. В той же час, розрахований коефіцієнт швидкої ліквідності в 2011 році також зріс, і навіть досягнув нормативного значення (0,7). Таким чином, швидка ліквідність також в динаміці покращилася.

Також в 2011 році відбулися позитивні зміни рівня загального коефіцієнта покриття. Крім того, його значення перевищує мінімально достатнє значення - 1. Це є позитивною тенденцією в стані ліквідності підприємства.

Фінансовий стан підприємства та його стійкість в значній степені залежить від того, яка ділова активність підприємства, як налагоджена система господарських зв'язків і який дохід вони йому приносять. Аналіз ділової активності здійснюється з метою порівняння ефективності використання ресурсів та визначення міри виконання плану за основними показниками і зміні темпів їх росту. Для порівняння обчислених показників у динаміці представимо результати розрахунків у вигляді таблиці 2.7.

Таблиця 2.7

Ділова активність ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2010 - 2011 рр.

№	Показник	Значення показника	Відхилення 2011 від 2010 (+,-)
		2009	2010	2011
1	Виручка від реалізації продукції, тис.грн.	52210,1	52369,8	76328,7	23958,9
2	Баланс валюти, тис.грн.	12007,6	13295,9	16563,1	3267,2
3	Оборотні активи, тис.грн.	3022,1	3809,4	4724,8	915,4
4	Власний капітал, тис.грн.	4809,8	6248,6	7941	1692,4
5	Дебіторська заборгованість, тис.грн.	1325,4	1188,9	1787,9	599,0
6	Кредиторська заборгованість, тис.грн.	2866	2258,3	2353	94,7
7	Загальне обертання капіталу, обертів (р.1 : р.2)	4,35	3,94	4,61	0,67
8	Обертання мобільних коштів, обертів (р.1 : р.3)	17,28	13,75	16,15	2,40
9	Обертання власного капіталу, обертів (р.1 : р.4)	10,85	8,38	9,61	1,23
10	Обертання дебіторської заборгованості, обертів (р.1 : р.5)	39,39	44,05	42,69	-1,36
11	Термін обороту дебіторської заборгованості, днів (360 : р.10)	9,14	8,17	8,43	0,26
12	Обертання кредиторської заборгованості, обертів (р.1 : р.6)	18,22	23,19	32,44	9,25
13	Термін обороту кредиторської заборгованості, днів (360 : р.12)	19,76	15,52	11,10	-4,42

Як видно з таблиці 2.7, обертання майже всіх ресурсів досліджуваного підприємства в динаміці покращилося, що знайшло відображення в збільшенні кількості оборотів протягом року. Так, покращилася оборотність всього капіталу, оборотних активів, власного капіталу, кредиторської заборгованості. Винятком є лише оборотність дебіторської заборгованість, яка в динаміці погіршилася, що знайшло відображення в зменшенні кількості її оборотів за рік та в збільшенні тривалості одного обороту.

Проаналізуємо також показники рентабельності досліджуваного підприємства. Показники рентабельності більш повно, ніж прибуток, відображають результати діяльності підприємства; вони використовуються як інструменти інвестиційної, цінової політики тощо.

З метою оцінки рентабельності на ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” розрахуємо ряд показників. Для їх порівняння у динаміці представимо результати розрахунків у вигляді таблиці 2.8.

Таблиця 2.8

Показники рентабельності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2010 - 2011 роках

№	Показник	Значення показника	Відхилення 2011 від 2010 (+,-)
		2009	2010	2011
1	Валовий прибуток, тис.грн.	4758,3	7082	8756	1674,0
2	Собівартість, тис.грн.	38750,1	36559,5	54851,2	18291,7
3	Чистий прибуток, тис.грн.	466,4	1416,7	1548,9	132,2
4	Баланс валюти, тис.грн.	12007,6	13295,9	16563,1	3267,2
5	Власний капітал, тис.грн.	4809,8	6248,6	7941	1692,4
6	Рентабельність основної діяльності (р.1 : р.2 *100%)	12,28	19,37	15,96	-3,41
7	Рентабельність основного капіталу (р.3 : р.4*100%)	3,88	10,66	9,35	-1,31
8	Рентабельність власного капіталу (р.3 : р.5*100%)	9,70	22,67	19,51	-3,16

Як бачимо з таблиці 2.8, показники рентабельності основної діяльності в 2011 році дещо знизилися порівняно з аналогічним показником в 2010 році. Це свідчить про погіршення рентабельності підприємства та його фінансового стану в цілому.

Отже, фінансовий стан підприємства в динаміці дещо змінився. Так, показники фінансової стабільності, ліквідності та ділової активності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” в 2011 році дещо покращилися, але рентабельність зменшилася.

Висновок до розділу 2

Проведений в роботі аналіз показників господарської діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ” показав, що практично всі вони в динаміці зросли. Особливо позитивним результатом є збільшення обсягу чистого прибутку 132,2 тис.грн. або на 9,33% порівняно з 2010 роком.

Показники фінансової стійкості в 2011 році дещо покращилися порівняно з 2010 роком, хоча її рівень залишається дещо нижчим, ніж у нормі.

Проведений аналіз ліквідності балансу свідчить про недостатню ліквідність платоспроможність підприємства. Разом з тим, спостерігаються позитивні зміни рівня основних показників ліквідності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”. Це є позитивною тенденцією фінансового стану підприємства.

В динаміці також покращилося обертання майже всіх ресурсів досліджуваного підприємства, що знайшло відображення в збільшенні кількості оборотів протягом року. Винятком є лише оборотність дебіторської заборгованість, яка в динаміці погіршилася, що знайшло відображення в зменшенні кількості її оборотів за рік та в збільшенні тривалості одного обороту. Отже, ділова активність підприємства покращилася. Натомість у часі відмічається погіршення рентабельності підприємства.

Таким чином, більшість досліджених показників в 2011 році показали позитивні тенденції, що дає можливість говорити про позитивні тенденції фінансової діяльності ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”, а відтак і про ефективність загального управління фінансовою діяльністю підприємства.

Розділ 3. Основні аспекти застосування інформаційних технологій в процесі загального управління фінансовою діяльністю ФГ “АГРОПОДІЛЛЯ”

3.1 Аналіз можливостей сучасних інформаційних систем для оптимізації фінансової діяльності підприємства

Сучасність і постійні зміни в умовах існування підприємства вимагають найновіших методів управління. Звідси постає питання необхідності високоякісного забезпечення процесу управління підприємством. Але більшість аналітичних розрахунків, в умовах розгляду чималих компаній або компаній спрямованих на розширення бізнесу, займає як по розрахункам, обробці, аналізу і подальшій інтерпретації досить багато часу, враховуючи, що в змінних умовах необхідно реагувати швидко, оперативно і результативно. Тому при неякісному забезпеченні управлінського процесу страждають як якість отриманої інформації так і якість результату від застосування цієї інформації для прийняття управлінських рішень. Звідси, впровадження інформаційних технологій для оптимізації управління підприємством, зокрема стосовно управління фінансовою діяльністю підприємства, надзвичайно важливі для стабільної роботи сучасного підприємства. Тому актуальним є огляд порівняльних характеристик найбільш поширених на ринку програмних продуктів автоматизації фінансового аналізу і можливості їх використання при загальному управлінні фінансовою діяльністю підприємства.

Слід зауважити, що дослідженню проблем використання програмних продуктів, при управлінських процесах, зокрема в ході проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства в сучасних умовах, велику увагу приділяють українські учені-економісти: Ситник В.Ф., Єрьоміна Н.В., російські учені: В.Палій, В.Ковальов, та білоруські - Н.Русак, М. Міхайлова-Станюта, що розробили методики розрахунку і аналізу показників з вибраним видом школи фінансового аналізу. Проте недоліком більшості програм є їх обмеженість у використанні тільки фінансової звітності підприємства.