Вплив природно-ресурсного потенціалу на соціально-економічний розвиток Миколаївського регіону
Оцінка природо-ресурсного потенціалу Миколаївської області, аналіз її трудового потенціалу. Міжнародні транспортні коридори, які проходять через територію Миколаївської області. Основні напрямки і перспективи соціально-економічного розвитку області.
| Рубрика | География и экономическая география |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.10.2012 |
| Размер файла | 1,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
х
99,514
___________________
|
1 Дані за січень 2011р. |
8 Січень 2010р. до січня 2009р. |
|
|
2 Станом на 01.03.2011. |
9 Січень 2011р. до грудня 2010р. |
|
|
3 Дані на 01.03.2011 до даних на 01.02.2011. |
10 Станом на 1 лютого 2011р. |
|
|
4 Дані на 01.03.2011 до даних на 01.03.2010. |
11 Дані на 01.02.2011 до даних на 01.01.2011. |
|
|
5 Дані на 01.03.2010 до даних на 01.03.2009. |
12 Дані на 01.02.2011 до даних на 01.02.2010. |
|
|
Заданимикороткостроковоїзвітностіякоюохопленівеликісереднітавагомізаобсягамималіпідприємства |
13 Лютий до грудня попереднього року. |
|
|
14 Дані на 01.02.2010 до даних на 01.02.2009. |
||
|
7 Січень 2011р. до січня 2010р. |
Додаток В
Ринок праці. Основні показники ринку праці (річні дані)
|
Економічно активне населення |
у тому числі |
Середнятривалістьбезробіття заметодологієюМОПнаселеннявіком роківмісяців |
||||||||||||
|
у віці 15-70 років |
працездатного віку |
зайняте населення |
безробітне населення (за методологією МОП) |
|||||||||||
|
тисосіб |
удонаселеннявідповідноївіковоїгрупи |
всередньомутисосіб |
удонаселеннявідповідноївіковоїгрупи |
у віці 15-70 років |
працездатного віку |
у віці 15-70 років |
працездатного віку |
|||||||
|
в серед-ньому, тис. осіб |
у % до населення відповідної вікової групи |
в середньому, тис. осіб |
у % до населення відповідної вікової групи |
в серед-ньому, тис. осіб |
у % до економічно активного населення відповідної вікової групи |
в серед-ньому, тис. осіб |
у % до економічно активного населення відповідної вікової групи |
|||||||
|
2000 |
586,4 |
61,8 |
565,6 |
73,9 |
501,0 |
52,8 |
480,7 |
62,8 |
85,4 |
14,6 |
84,9 |
15,0 |
10 |
|
|
2001 |
591,4 |
62,4 |
558,9 |
72,9 |
523,4 |
55,2 |
491,2 |
64,1 |
68,0 |
11,5 |
67,7 |
12,1 |
11 |
|
|
2002 |
587,1 |
62,1 |
558,0 |
72,9 |
526,5 |
55,7 |
497,5 |
65,0 |
60,6 |
10,3 |
60,5 |
10,8 |
10 |
|
|
2003 |
580,9 |
61,5 |
551,2 |
71,9 |
506,6 |
53,7 |
477,0 |
62,3 |
74,3 |
12,8 |
74,2 |
13,2 |
10 |
|
|
2004 |
598,5 |
63,5 |
564,8 |
73,7 |
534,7 |
56,7 |
501,2 |
65,4 |
63,8 |
10,7 |
63,5 |
11,2 |
9 |
|
|
2005 |
595,0 |
63,2 |
552,9 |
72,6 |
539,8 |
57,3 |
497,7 |
65,3 |
55,2 |
9,3 |
55,2 |
10,0 |
6 |
|
|
2006 |
595,7 |
63,3 |
555,7 |
73,1 |
542,7 |
57,7 |
502,7 |
66,1 |
53,0 |
8,9 |
53,0 |
9,5 |
6 |
|
|
2007 |
597,6 |
63,7 |
555,6 |
73,4 |
547,1 |
58,4 |
505,1 |
66,8 |
50,5 |
8,5 |
50,5 |
9,1 |
5 |
|
|
2008 |
598,2 |
64,3 |
558,4 |
74,4 |
548,5 |
58,9 |
508,7 |
67,8 |
49,7 |
8,3 |
49,7 |
8,9 |
5 |
|
|
2009 |
590,0 |
64,2 |
539,8 |
72,7 |
535,2 |
58,2 |
485,0 |
65,3 |
54,8 |
9,3 |
54,8 |
10,2 |
5 |
|
|
2010 |
586,1 |
64,5 |
537,4 |
73,2 |
536,7 |
59,1 |
488,0 |
66,5 |
49,4 |
8,4 |
49,4 |
9,2 |
… |
|
|
2000 |
28,1 |
5,0 |
3,8 |
74,8 |
21,4 |
28,6 |
28,8 |
1,4 |
20 |
56,44 |
47,8 |
… |
||
|
2001 |
27,0 |
4,8 |
3,6 |
76,0 |
24,4 |
32,1 |
25,3 |
2,6 |
10 |
82,59 |
70,0 |
146,3 |
||
|
2002 |
24,3 |
4,4 |
3,3 |
73,9 |
24,0 |
32,5 |
25,6 |
3,1 |
8 |
99,91 |
60,6 |
121,0 |
||
|
2003 |
26,5 |
4,8 |
3,5 |
77,4 |
24,2 |
31,2 |
27,9 |
3,3 |
9 |
111,52 |
54,4 |
111,6 |
||
|
2004 |
27,6 |
4,9 |
3,7 |
82,7 |
26,8 |
32,5 |
28,8 |
3,9 |
7 |
155,04 |
65,4 |
139,0 |
||
|
2005 |
27,4 |
5,0 |
3,7 |
86,1 |
28,7 |
33,3 |
31,7 |
4,0 |
8 |
188,76 |
56,9 |
121,7 |
||
|
2006 |
26,0 |
4,7 |
3,5 |
83,4 |
30,8 |
36,9 |
25,4 |
2,3 |
11 |
238,97 |
59,7 |
126,6 |
||
|
2007 |
21,0 |
3,8 |
2,8 |
72,8 |
31,5 |
43,3 |
22,0 |
2,7 |
8 |
331,85 |
72,1 |
138,9 |
||
|
2008 |
18,5 |
3,3 |
2,5 |
74,4 |
31,6 |
42,6 |
26,5 |
1,7 |
16 |
549,37 |
90,8 |
165,5 |
||
|
2009 |
20,8 |
3,9 |
2,8 |
67,0 |
25,6 |
38,2 |
18,0 |
1,0 |
17 |
598,67 |
80,5 |
109,0 |
||
|
2010 |
14,9 |
2,8 |
2,0 |
61,0 |
23,6 |
38,7 |
20,4 |
1,1 |
18 |
773,76 |
83,9 |
129,2 |
||
|
2000 |
359,0 |
18,7 |
25,1 |
227,41 |
79,1 |
102,7 |
||||||||
|
2001 |
330,3 |
26,1 |
30,0 |
327,48 |
105,2 |
125,2 |
||||||||
|
2002 |
314,9 |
25,7 |
29,9 |
398,37 |
109,1 |
117,2 |
||||||||
|
2003 |
300,7 |
27,3 |
32,7 |
470,40 |
128,9 |
106,9 |
||||||||
|
2004 |
289,6 |
29,2 |
31,8 |
564,77 |
146,0 |
117,3 |
||||||||
|
2005 |
287,6 |
29,2 |
33,7 |
744,26 |
164,3 |
116,2 |
||||||||
|
2006 |
279,3 |
29,1 |
33,0 |
954,73 |
189,1 |
118,4 |
||||||||
|
2007 |
271,2 |
30,8 |
34,0 |
1202,01 |
211,6 |
110,4 |
||||||||
|
2008 |
267,6 |
31,3 |
36,2 |
1620,81 |
242,3 |
105,3 |
||||||||
|
2009 |
250,8 |
25,3 |
30,6 |
1805,81 |
242,7 |
95,8 |
||||||||
|
2010 |
243,0 |
27,0 |
30,1 |
2122,13 |
230,2 |
108,2 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характеристика Луганської області та її місце в господарському комплексі України. Аналіз і оцінка природно-ресурсного та соціально-економічного потенціалу. Темпи, пропорції і структура, розвиток і розміщення основних галузей господарського комплексу.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 21.04.2009Розміщення природних ресурсів, економічна оцінка природно-ресурсного потенціалу регіону та його районів. Сільське господарство та його спеціалізація. Специфіка функціонування транспорту. Внутрішньоекономічне районування. Перспективи розвитку території.
контрольная работа [65,1 K], добавлен 24.09.2014Дослідження економіко-географічного положення та природно-ресурсного потенціалу Івано-Франківської області. Аналіз демографічної ситуації та характеристика трудових ресурсів регіону. Місце Івано-Франківської області у господарському комплексі України.
курсовая работа [63,1 K], добавлен 21.04.2013Загальна характеристика та особливості формування природно-ресурсного потенціалу Луганського регіону, існуючі проблеми та шляхи їх вирішення. Характеристика складу населення Луганської області, її трудовий потенціал та можливості працевлаштування.
контрольная работа [30,1 K], добавлен 08.05.2009Місце і роль Вінницької області в розвитку економіки країни. Характеристика природно-ресурсного потенціалу. Динаміка чисельності, склад і структура населення регіону. Баланс галузевого виробництва. Механізм реалізації регіональної економічної політики.
контрольная работа [1,0 M], добавлен 28.03.2012Аналіз і оцінка природно-ресурсного і соціально-економічного потенціалу регіону. Населення та трудові ресурси Криму, науково-технічний потенціал. Розвиток та розміщення основних галузей господарського комплексу, промисловості та сільського господарства.
курсовая работа [482,8 K], добавлен 25.09.2010Географічне розташування Закарпатської області. Адміністративно-територіальний устрій. Аналіз структури населення. Характеристика природно-ресурсного потенціалу. Промисловість, сільське господарство, фінансові заклади. Торгівельні відносини області.
реферат [2,3 M], добавлен 30.05.2013Структура та методи оцінки природно-ресурсного потенціалу. Особливості просторового розміщення ресурсного потенціалу країни. Проблеми ресурсоспоживання та ресурсозбереження. Головні проблеми щодо ефективного використання рекреаційних ресурсів України.
контрольная работа [28,3 K], добавлен 15.07.2009Характеристика розвитку і розміщення продуктивних сил Тернопільського регіону. Аналіз природно-ресурсного потенціалу, провідних галузей промисловості, агропромислового комплексу. Вивчення особливостей туристично-рекреаційної галузі, освіти та культури.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 09.04.2013Поняття, види та використання рекреаційних ресурсів. Культурно-історичні та соціально-економічні рекреаційні ресурси. Географічні передумови формування природно-рекреаційного потенціалу Рівненського Полісся. Перспективи розвитку рекреації в межах регіону.
дипломная работа [215,3 K], добавлен 19.09.2012
