Геоинформационное обеспечение рационального природопользования на месторождениях углеводородного сырья Уватского района

Геоинформационное обеспечение для рационального природопользования на примере месторождений углеводородного сырья Уватского района. Создание ландшафтно-экологической карты части территории месторождения. Ресурсная база данных, анализ растительности.

Рубрика География и экономическая география
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 01.10.2013
Размер файла 3,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

топографические карты и планы различных масштабов;

космические снимки.

При создании ландшафтно-экологической карты использовался программный комплекс MapInfo, где осуществлялась привязка космоснимка, его векторизация (выделение полигонов), занесение атрибутивной информации.

Инвентаризация ландшафтов открывает возможность проведения сопряженного тематического картографирования и анализа компонентов природной среды на основе процедуры возвратного ландшафтного анализа. Так, ландшафтная карта позволяет проанализировать структуру почвенно-растительного покрова для более детальной характеристики природных компонентов. Ландшафтная карта использована также для оценки функций, ценности, устойчивости природных комплексов.

3.3 Ландшафтная дифференциация территории

Согласно схеме ландшафтного районирования территория исследования расположена в Западно-Сибирской равнинной стране, Тобольской провинции, Туртасской подпровинции ("Атлас Тюменской области", 1971 г.).

Структуру природных ландшафтов в районе строительства разведочной скважины образуют 2 природных типа местности, объединяющих 4 вида урочищ.

1. Пологоволнистый южно-таежный тип местности

Пологоволнистые дренированные южнотаежные поверхности водораздельных равнин, занятые кедрово-березовыми лесами на иллювиально-гумусовых почвах

2. Тип местности верховых болот

Слабодренированные кочковатые поверхности водораздельных равнин, занятые верховыми болотами с сосново-сфагново-кустарничковой растительностью на верховых болотных торфяных почвах

Слабодренированные кочковатые поверхности водораздельных равнин, занятые верховыми болотами с моховой растительностью и редколесьем на верховых болотных торфяных почвах

Недренированные кочковатые поверхности водораздельных равнин, занятые верховыми болотами с моховой растительностью и редколесьем на верховых болотных торфяных почвах.

3.4 Функции, ценность и устойчивость природных комплексов

Под функциями ландшафтов понимается выполнение различными структурными частями природных комплексов или их компонентами потребностей общества или условий устойчивого существования природных систем в процессе взаимодействия общества и природы. Функции ландшафта определяются общественными целями, выполнение которых возлагается на ландшафт или в выполнение которых включается ландшафт.

Ландшафт может выполнять несколько функций одновременно или в некоторой последовательности. Вместе с тем существуют и взаимоисключающие потребности, приводящие к ограничению числа выполняемых функций (нефтегазовое освоение, например, исключает или ограничивает возможности развития традиционного природопользования, с которым оно находится в конкурирующих отношениях). В ряде случаев возможность выполнения функций данным ландшафтом зависит от характера функций, выполняемых смежными, а иногда и довольно удаленными ландшафтами ("Охрана ландшафтов", 1982 г.).

Создание техногенных объектов предполагает изменение функций природных комплексов за счет трансформации биоты (нарушение растительного покрова), изменения литогенной основы (насыпи, расчистки), изменение режима стока (при его блокировании) или химических загрязнителей. С позиции проектировщиков первоочередному учету подлежит устойчивость природных комплексов, понимаемая как надежность их для безаварийного функционирования геотехнических систем. Принцип профилактичности экологического риска предусматривает учет не только инженерно-технологических функций, но и способность природно-антропогенных комплексов выполнять ресурсовоспроизводящие, средовоспроизводящие и экологические (природоохранные) функции.

В результате анализа ландшафтной структуры территории изысканий установлено, что природные комплексы выполняют целый ряд важных функций, значимых для устойчивого существования экосистем (средообразующие и защитные) и хозяйственной деятельности населения (ресурсные) функции.

Природно-территориальные комплексы рассматриваемой территории выполняют ресурсные функции, характеризующие хозяйственно-ресурсную ценность экосистем и одновременно существующий или вероятный режим их использования. К данной группе функций относятся ягодно-грибная, древесно-ресурсная и охотничье-промысловая. Защитные и средообразующие функции определяют роль экосистемы в сохранении природного комплекса данной местности, т.е. природоохранную ценность ландшафтных комплексов. К ним относятся: биостационная, водоохранная, водозапасающая, стокорегулирующая, ландшафтно-стабилизирующая природоохранные ценности.

Природно-территориальные комплексы с ландшафтно-стабилизирующей функцией сохраняют исторически сложившуюся генетически предопределенную структуру ландшафтов. Их нарушение может вызвать цепные реакции в окружающих природных комплексах, такие как поверхностный смыв почвы, эрозию, просадки грунта, заиление природной дренажной сети, таяние многолетнемерзлых грунтов и т.д.

Биостационные функции отражают особую роль экосистемы как среды сохранения генотипа территории благодаря наличию стаций основных представителей фаунистического комплекса. Водоохранные функции выполняют пойменные, припойменные и приозерные природно-территориальные комплексы (ПТК), непосредственно защищающие гидрографическую сеть и ихтиофауну. Урочища со стокорегулирующими функциями удерживают воду (и загрязнение) в течение достаточно длительного времени, постепенно отдавая ее в общую гидрографическую сеть. Водозапасающие функции имеют урочища с практическим отсутствием поверхностного стока (за исключением периода таяния снега), удерживающие в себе влагу и загрязнение.

Очевидно, что любая экосистема обладает совокупностью функций. В первую очередь, и ресурсными, и защитными. С экологической стороны наиболее важно выявление защитных функций для определения степени ущерба всему природно-территориальному комплексу осваиваемой территории. Выделение же ресурсных функций необходимо, главным образом для оценки ущерба традиционному хозяйству. Критерием выбора функции, в качестве основной, является цель проводимой работы. Так, для оценки воздействия нефтегазового промысла на окружающую среду приоритет отдается защитным функциям.

При определении ценности функций выстраивается относительный ценностный ряд, в котором функции размещаются в порядке возрастания их значимости для сохранения природных комплексов и его ресурсов. Задача определения ценностных качеств экосистем территории реализована в два этапа:

1) выстроен относительный ценностный ряд, в котором функции размещаются в порядке возрастания их значимости для сохранения природных комплексов и ресурсов;

2) проведен анализ на степень выраженности функций и продуктивность полезных свойств экосистем. При оценке хозяйственной ценности приняты во внимание наличие кормовых запасов оленьих пастбищ, запас ягодно-грибных ресурсов, наличие и величина ресурсов промысловых животных.

Оценка хозяйственно-ресурсной ценности производится в баллах от 0 до 2 в соответствии со следующей шкалой:

0 (низкая) экосистемы низинных болот, заболоченных пойм с длительным сроком затопления;

1 (средняя) экосистемы верховых болот, лесов, включая пойменные, с незначительными ресурсами ягод и грибов;

2 (высокая) экосистемы с охотничье-промысловой функцией и со значительными ресурсами ягод и грибов, экосистемы рек и озер с рыбопромысловой функцией.

Оценка природоохранного значения экосистем производится в баллах от 1 до 4 по шкале:

1 (низкая) антропогенно-нарушенные экосистемы, утратившие свою природозащитную функцию и нуждающиеся в рекультивации;

2 (средняя) экосистемы болот, подболоченных лесов, с водозапасающей и водорегулирующей функциями;

3 (высокая) придолинные леса, выполняющие ландшафтно-стабилизирующую, лесовосстановительную функции;

4 (очень высокая) экосистемы с биостационной функцией, пойменные экосистемы с водоохранной и биостационной функциями.

С учетом групповых особенностей экосистем и выполняемых ими функций, разработана шкала баллов устойчивости по отношению к механическому воздействию:

0 (неустойчивые) - легконарушаемые с низким потенциалом самовосстановления экосистемы пойменных темнохвойно-мелколиственных лесов; озерково-болотные комплексы, экосистемы долинообразных понижений с темнохвойно-березовыми травяно-болотными лесами; гидрогенные экосистемы рек и озер;

1 (среднеустойчивые) экосистемы верховых облесенных болот, подболоченных лесов;

2 (устойчивые) экосистемы хорошо дренированных водоразделов и надпойменных террас со смешанными лесами, пойменные лугово-кустарничковые комплексы, низинные болота.

Значительный ущерб почвенно-растительному покрову наносят загрязненные нефтью, нефтепродуктами и сопутствующими загрязнителями.

С учетом групповых особенностей ПТК и выполняемых ими функций шкала баллов устойчивости по уровням геохимической устойчивости к углеводородному загрязнению имеет следующий вид:

Наиболее неустойчивые (0 баллов) озера, русла рек, озерково-болотные комплексы;

Неустойчивые (1 балл) группы болотных экосистем, экосистем заболоченных лесов;

Переменно устойчивые (2 балла) пойменно-таежные экосистемы;

Устойчивые (3 балла) лесные экосистемы на суглинистых грунтах.

Шкала баллов устойчивости по отношению к механическому воздействию при строительстве и последующей эксплуатации проектируемых объектов имеет следующий вид:

0 (неустойчивые): легко нарушаемые с низким потенциалом восстановления (лога, крутые склоновые поверхности, урочища прирусловой поймы).

1 (малоустойчивые): хасыреи, термоабразионные уступы.

2 (относительно устойчивые): заболоченные леса.

3 (устойчивые): основные дренированные поверхности водоразделов с лесами, низинные болота.

Выполняемые природными комплексами функции, а также показатели ценности и устойчивости приведены в таблице 2

Таблица 1. Функции, ценность и устойчивость природных комплексов территории изысканий

Типы местности и виды урочищ

Выпол-няемые функции

Приро-доохра-нная ценность

Хозяйст-венно-ресурсная ценность

Устой-чивость

1

2

3

4

5

6

Пологоволнистый южно-таежный тип местности

1

Пологоволнистые дренированные южнотаежные поверхности водораздельных равнин, занятые кедрово-березовыми лесами на иллювиально-гумусовых почвах

О, ЯГ, ДР, ОхП, БС, ВО, ВЗ, ЛС

2

2

1

Тип местности верховых болот

2

Слабодренированные кочковатые поверхности водораздельных равнин, занятые верховыми болотами с сосново-сфагново-кустарничковой растительностью на верховых болотных торфяных почвах

ЯГ, ВЗ, СР

2

1

1

3

Слабодренированные кочковатые поверхности водораздельных равнин, занятые верховыми болотами с моховой растительностью и редколесьем на верховых болотных торфяных почвах

Я, ВЗ, СР

2

1

1

4

Недренированные кочковатые поверхности водораздельных равнин, занятые верховыми болотами с моховой растительностью и редколесьем на верховых болотных торфяных почвах

Я, ВЗ, СР

2

1

1

Результаты проведенного анализа позволяют утверждать, что значительная часть территории относится к категории со средней степенью природоохранного значения и средней хозяйственно-ресурсной ценностью природных комплексов. Большая часть территории проведения инженерно-экологических изысканий расположена в пределах водораздельных поверхностей со средней степенью механической устойчивости. Основные функции, свойственные данным ландшафтам: охотничье-промысловая, древесноресурсная, орехово-промысловая, ягодно-грибная, водоохранная, водозапасающая, ландшафтно-стабилизирующая, биостационная, стокорегулирующая.

3.5 Создание ресурсной базы

По имеющимся материалом была собрана база данных, включающая в себя обширную информацию о месторождениях Уватской группы.

Для этого в программном комплексе ArcGis 10 была проведена векторизация растровых материалов (в формате. jpg). На основании имеющихся векторных слоев была организована файловая база данных в формате gdb, в которой для некоторых слоев были организованы подтипы (Рисунок 3).

Рисунок 3. Пример созданной базы данных

Основные работы по добыче нефти ведутся на Кальчинском, Тямкинском, Северо-Демьянкиском, Герасимовском, Восточно-Герасимовском, Урненском, Радонежском, Южно-Петьегоском месторождениях.

На основании имеющихся векторных и растровых данных была создана обзорная карта проектных скважин, обзорные карты каждого лицензионного участка в масштабе в 1: 500000 (Приложение А), включающие следующие слои:

Таблица 2. Тематические слои

Слой

Подтипы

Поля

Административно-территориальное деление

Тюменская область

Идентификатор

Название района

Код

Индекс

Длина по координатам

Площадь по координатам

Расчётный периметр

Расчётная площадь

Смежные территории

Страна

Субъект

Административный район

Расчётный периметр

Расчётная площадь

Гидрография

Озёра

Топокод

Название

Расчётный периметр

Расчётная площадь

Реки

Топокод

Название

Судоходность

Средняя ширина русла

Вид водного объекта

Расчетная длина

Грунты

Топокод

Название

Характер грунтов

Расчётный периметр

Расчётная площадь

Растительность

-

Топокод

Название

Описание растительного покрова

Название

Состав растительности

Вид растительного покрова

Расчётный периметр

Расчётная площадь

Месторождения

-

Название участка

Название месторождения

Тип

Стадия освоения

Год открытия

Ранжирование по запасам нефти

Субъект федерации

Населённые пункты

-

Статус

Наименование

Состояние

Особо охраняемые природные территории

-

Наименование

Категория

Профиль

Категория земель

Наличие прав собственности

Кадастровое деление

Площадь (га)

Административная принадлежность

Дата создания

Нормативно-правовой акт о создании ООПТ

Действующие редакции

Археологическая деятельность

Гидромелиоративные, ирригационные и дноуглубительные работы

Охота и сопутствующая деятельность

Поиск и использование полезных ископаемых

Рубка леса

Рыбохозяйственная деятельность

Сельскохозяйственная деятельность

Строительная деятельность

Экскурсионно-туристическая и рекреационная деятельность

Расчетный периметр

Расчетная площадь

Лицензионные участки

Лицензионный участок N

Название участка

Серия

Номер лицензии

Цель

Основание выдачи

Срок действия

Недропользователь

Учредители

Головное предприятие

Прочие лицензии

Топокод

Название

Характер грунтов

Расчётный периметр

Расчётная площадь

Коммуникации

ЛЭП

Тип

Код

Расчетная длина

Коммуникации

Трубопроводы

Топокод

Название

Описание объекта

Статус

Продукт

Расчётная длина

Автодороги

Материал покрытия

Название дороги (номер)

Расчётная длина

Железные дороги

Описание объекта

Топокод

Расчётная длина

3.6 Анализ растительности с помощью вегетационного индекса

Имея спектральные данные на какую-либо территорию, можно анализировать растительный покров. Мощный инструмент для анализа растительности в дистанционном зондировании - это вегетационные индексы.

Вегетационные индексы рассчитываются на основе имеющихся спектральных данных. Эти индексы сформулированы таким образом, чтобы использовать свойства растительного покрова.

Для выявления изменений растительного покрова во времени на территории Кальчинского месторождения был проведен анализ растительности в программном комплексе ENVI и рассчитаны вегетационные индексы NDVI.

Формула для расчета индекса NDVI следующая:

NDVI= (NIR-Red) / (NIR+Red)

Где NIR - значение отражение в инфракрасной области спектра

Red - значение отражения в красной области спектра

Индекс NDVI - это безразмерный показатель. отражающий активность вегетации растительности, но в то же время он коррелирует со следующими параметрами: содержание хлорофилла, площадь листовой поверхности, сомкнутость и архитектура растительного покрова, поглощение фотосинтетически активной радиации. Также наблюдается связь значения индекса NDVI с такими показателями, как продуктивность, биомасса, влажность почвы, испаряемость, объем выпавших осадков, мощность и характеристики снежного покрова. NDVI часто используют как один из инструментов для более сложных типов анализа. Результатом которых, могут являться карты продуктивности лесов и сельскохозяйственных земель, карты ландшафтов и природных зон, почвенные, аридные, фитогидрологические и другие эколого-климатические карты.

Чтобы проследить динамику изменения растительности решено было использовать несколько разновременных снимков за 1988, 2006 и 2011 г. (рис.4,5,6).

Снимки получены со спутника Landsat 4 и Landsat 7 (http://glovis. usgs.gov/).

Спектральный диапазон спутника Landsat:

0,45-0,52 (синий), 0,53-0,61 (зеленый), 0,63-0,69 (красный), 0,78-0,90 (ближний ИК) (http://www.sovzond.ru/)

Анализ растительности и расчёт индекса NDVI можно проводить в программном комплексе ArcGis и ENVI. В данной работе расчёт проводился в ENVI 4.7.

Рисунок 4. Снимок территории Кальчинского месторождения 1988г.

Рисунок 5. Снимок территории Кальчинского месторождения 2006г.

Рисунок 6. Снимок территории Кальчинского месторождения 2011г.

В результате анализа растительности было замечено, что растительный покров на территории разработки и эксплуатации месторождения снизился. Согласно выбранной цветовой схеме, светлый тон указывает на участки с наименее развитым растительным покровом, темный - с наиболее развитым. Следовательно, необходимо принимать меры по восстановлению и рекультивации земель. Если это сделать невозможно из-за строительства промышленных объектов и эксплуатации скважин, то важно рационально использовать данную территорию, чему может способствовать ландшафтное картографирование

Таким образом, на примере разновременных снимков одной территории, можно проследить характер изменения территории, что доказывает обоснованность использования данных дистанционного зондирования Земли и методов их обработки и анализа.

Рисунок 7. Результат расчёта индекса в NDVI снимка 1988г.

Рисунок 8. Результат расчёта индекса в NDVI снимка 2006г.

Рисунок 9. Результат расчёта индекса в NDVI снимка 2011г.

Глава 4. Экономический эффект от использования гис-технологий

Для определения экономической эффекта от использования ГИС-технологий при создании геоинформационного обеспечения необходимо провести расчет стоимости камеральной обработки материалов (программные продукты, картографическая основа и космоснимков, использованных в процессе актуализации данных).

При работе использовались следующие виды программного обеспечения:

программный пакет ESRI ArcGis 10, ENVI 4.7, MapInfo Professional 9.5.

Cтоимость использованных материалов и программного обеспечения представлена в таблице 3.

Таблица 3. Показатели для расчета экономической эффективности

Показатели

Стоимость (руб)

Программный комплекс ESRI ArcGis 10

768 100

MapInfo Professional 9.5

125 500

ENVI 4.7

110 642

Космоснимки были скачаны с сайта http://glovis. usgs.gov/ бесплатно.

Оклад инженера-картографа, который занимается выполнением подобных работ составляет в среднем 18 000 руб.

В итоге стоимость таких работ составляет:

Х=768 100+125 500+110 642+180 00=1 022 242 руб.

Если выполнять все действия только с использованием ESRI ArcGis 10, то стоимость работ будет составлять:

Х=768 100+18 000=768 118 руб.

При использовании программного комплекса MapInfo Professional 9.5 и ENVI 4.7:

Х=125 500+ 110 642+18 000=254 142 руб.

Очевидно, что с экономической точки зрения выгоднее использовать только MapInfo Professional 9.5 и ENVI 4.7, но так как при выполнении работы использовались демо-версии программного обеспечения, то было решено использовать все три программы. Это

Заключение

Открытие месторождений углеводородного сырья потребовало проведения обширных исследований природной среды, прежде всего, геологических, гидрогеологических и геокриологических условий территории. Материалы по исследованию природной среды Уватского района накапливались медленно. Традиционно более изученными оставались территории, расположенные вдоль Иртыша, как населенные и транспортно доступные.

Многолетние полевые исследования показали, что в пределах единого по генезису природного комплекса могут возникать неоднородные территориальные образования - зоны техногенных изменений исходных природных объектов. При этом разные типы техногенных воздействий создают специфические зоны повреждений природных элементарных ландшафтов. Комплексное ландшафтно-геохимическое картографирование техногенно-трансформированных земель является одним из самых сложных методов исследования природной среды, но без него невозможна оценка всех вариантов пространственных проявлений процессов трансформации природных комплексов.

В ходе работы была проведена физико-географическая характеристика Уватского района и характеристика нефтедобывающего комплекса, проанализированы экологические и экономические проблемы Уватского района, составлены обзорные карты лицензионных участков района, проведено ландшафтно-экологическое картографирование космических снимков Кальчинского, Герасимовского и Западно-Герасимовского месторождения, а именно: дешифрирование космического снимка, его анализ, в следствии чего составлена ландшафтно-индикационная карта участка, на основе которой была составлена почвенно-растительная карта. Также был проведен анализ растительности с помощью вегетационного индекса, результат которого наглядно демонстрирует деградацию растительного покрова в ходе разработки и эксплуатации нефтяного месторождения. В ходе написания работы использовались такие программные средства как ESRI ArcGis 10, MapInfo Professional 9.5, и ENVI 4.7

Библиографический список

1. Агроклиматический справочник Тюменской области (Южная часть) - Л: Гидрометеорологическое изд-во., 1960, 163 с.

2. Аковецкий В.И. Дешифрирование снимков. М.: Недра, 1983.374 с.

3. Географические условия и особенности природы таежного Прииртышья Ир., 1983, 135 с.

4. Гвоздецкий А.Н. Физико - географическое районирование Тюменской области М: изд-во МГУ, 1973, 244 с.

5. Дистанционные исследования ландшафтов // Исаев А.С., Волков И.А., Седых В.Н. и др. Новосибирск: Наука, 2010

6. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование М: Высшая школа, 1991, 366 с.

7. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области Н: Наука, 1990, 283 с.

8. Козин В.В. Комплексное тематическое картографирование регионов Западной Сибири на основе космической информации // Тематическое картографирование. Теория, методы, практика. Новосибирск: Наука, 1985. С.120-150.

9. Козин В.В. Ландшафтные исследования в нефтегазоносных районах. Тюмень: изд-во ТГУ, 1984.58 с.

10. Козин В.В. Ландшафтный анализ в решении проблем освоения нефтегазоносных регионов: Автореф. докт. дис. Иркутск, 2009.44 с.

11. Козин В.В., Петровский В.А. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь. Смоленск: Ойкумена, 2005.576 с.

12. Кошкарев А.В., Тикунов В.С. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр. Геоиздат, 1993.

13. Кошкарев А.В., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987,125 с.

14. Красная книга Тюменской области. Животные, растения, грибы / Отв. ред. О.А. Петрова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004.496 с.

15. Кулешова М.Е., Мазуров Ю.Л. Экологические функции как основа выявления ценности территорий // Уникальные территории в природном и культурном наследии регионов. М.: РНИИ культурного и природного наследия, 1994

16. Методы комплексных исследований геосистем. Иркутск2008.148 с.

17. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики. М.: Мысль, 1966.256с.

18. Михеев B. C. Ландшафтный синтез географических знаний. Новосибирск: Наука, 2001.216 с.

19. Михеев В.С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.206 с.

20. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1998.112 с.

21. Николаев В.А. Космическое ландшафтоведение. - М., 2009. - 176с.

22. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993.208с.

23. Практические рекомендации по ландшафтно-географической интерпретации топокарт для целей создания базовой кадастровой карты северных территорий. СПб.: СевЗапЛесПроект, 1996.70 с.

24. Преображенский В.С., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988.192 с.

25. Районы Тюменской области. Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень, 2008.

26. Рядинский В.Ю. Оптимизация природопользования в нефтегазодобывающем регионе-Т, 2007, 249 с.

27. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов-М. 1998, 369с.

28. Стурман В.И. Экологическое картографирование. - М.: Аспект Пресс, 2003. - С.162-172.

29. Салищев К.А. Проектирование и составление карт М.: Изд-во МГУ, 2007, 240 с.

30. Суслов С.П. Западная Сибирь-М., 1947, 174 с.

31. Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами (справочник) М. 2003, 257с.

32. Трифонов Т.А. Мищенко Н.В. Краснощеков А.Н. Геоинформационные системы и дистанционное зондирование в экологических исследования. М.; Академический Проект, 2005. - 352с.

33. Токарева О.С. Обработка и интерпритация данных дистанционного зондирования Земли. Томск:: изд-во ТПУ, 2010.

34. Хренов В.Я. Почвы Тюменской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.156 с.

35. Учебное пособие по ENVI

36. Чикишев А.Г. Природные условия и естественные ресурсы СССР, 2008.

37. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области. Обзор. Тюмень, 2002.150 с.

38. http://www.tnk-bp.ru Официальный сайт компании "ТНК-ВР"

39. http://www.tnk-uvat.com Официальный сайт компании "ТНК-Уват"

40. http://maps. google.ru/maps

41. www.uvatregion.ru - Официальный сайт администрации Уватского муниципального района

42. http://glovis. usgs.gov/ - сайт геологической службы США

43. http://www.sovzond.ru/

44. http://dataplus.ru/

45. http://www.oilru.com/

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Экологические принципы рационального природопользования. Земельный кадастр: бонитировка почв и экономическая оценка земли. Задачи, цели и принципы проведения оценки воздействия на окружающую среду; основные функции исполнителей, анализ результатов.

    контрольная работа [18,8 K], добавлен 11.09.2012

  • Состав Нечерноземной зоны - сельскохозяйственного и промышленного района европейской части России. Особенности развития сельского хозяйства региона, анализ существующих проблем. Проблемы рационального использования земель Нечерноземья и пути их решения.

    реферат [105,1 K], добавлен 27.01.2010

  • Роль ресурсного потенциала Донецкого экономического района в экономике Украины. Природные условия региона, его климат и рельеф. Состояние минеральных, водных, земельных, лесных и рекреационных ресурсов. Перспективы рационального природопользования.

    курсовая работа [884,1 K], добавлен 13.10.2011

  • Прогноз производства углеводородного сырья. Капиталоемкость освоения новых нефтяных и газовых месторождений. Ресурсный потенциал Восточной Сибири, Тимано-Печорского региона и Дальнего Востока. Запасы газа на шельфах Баренцевого и Охотского морей.

    реферат [22,9 K], добавлен 30.03.2016

  • Мексика как одна из развитых стран Латинской Америки. Географическое положение государства. Преобладание горного рельефа. Характеристика природных ресурсов территории. Запасы углеводородного сырья в акватории Мексиканского залива. Флора и фауна Мексики.

    презентация [4,8 M], добавлен 29.04.2015

  • Основные этапы природопользования на Камчатке. Минерально-сырьевая база Камчатского края и ее роль в социально-экономическом развитии региона. Проблемы рационального использования природных ресурсов и выявления эколого-экономического равновесия.

    курсовая работа [130,0 K], добавлен 04.05.2013

  • Ресурсы арктического региона. Сравнительный анализ арктического топливно-энергетического потенциала государств, претендующих на лидерство в освоении углеводородного сырья Арктики (России, Канады, Норвегии и США), их геополитические стратегии в регионе.

    дипломная работа [790,2 K], добавлен 29.08.2015

  • Международно-правовой режим Арктики. Экономический потенциал Арктического региона, оценка углеводородного потенциала. Крупные месторождения нефти в США. Шельф Карского моря, оценка газовых месторождений. Нефтегазоносные бассейна шельфа Берингова моря.

    реферат [1,6 M], добавлен 13.10.2011

  • Оценка и динамика современного состояния топливно-энергетического и нефтегазового комплекса России, тенденции его развития. Основные нефтегазодобывающие провинции и перспективы их развития. Анализ динамики добычи и потребления углеводородного сырья.

    курсовая работа [1,9 M], добавлен 25.03.2012

  • Экономико-географического положения Искитимского района. Общая площадь территории района. Характеристика экономического потенциала территории. Экономический потенциал и социальные ресурсы района. Основные факторы загрязнения окружающей среды района.

    реферат [23,9 K], добавлен 05.03.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.