Цикл опытных работ.

· Опробование линейно-частотно модулированного сигнала (ЛЧМ) и выбор нижней частоты свип-сигнала

В приложениях 2.2.2-2.2.5 приведены спектры в окне полезного сигнала W1 для нижней частоты свип-сигнала 8 Гц, 10 Гц, 12 Гц и 14 Гц соответственно. В приложениях 2.2.6, 2.2.7 приведены зависимости среднеквадратичной амплитуды полезного сигнала и поверхностной волны от нижней частоты свип-сигнала.

При увеличении нижней частоты свип-сигнала с 8 до 14 Гц происходит изменение вида и эффективной полосы спектральной функции. Доминантная частота смещается в большую сторону. Из графиков зависимостей видно, что при выборе начальной частоты 14 Гц происходит резкое падение уровня амплитуды полезного сигнала и соотношения амплитуд полезного сигнала и поверхностной волны. Таким образом, было принято решение использовать свип-сигнал с нижней частотой 12 Гц.

· Выбор верхней частоты свип-сигнала

В приложениях 2.2.8-2.2.11 приведены спектры в окне полезного сигнала W 1 для верхней частоты свип-сигнала 80 Гц, 90 Гц, 110 Гц и 120 Гц при нижней частоте 12 Гц соответственно. В приложении 2.2.12 приведена зависимость среднеквадратичной амплитуды полезного сигнала от верхней частоты свип-сигнала.

При увеличении верхней частоты свип-сигнала амплитудный спектр практически неизменен.

На основании анализа коррелограмм и из соображений повышения разрешенности сигнала было принято использовать свип-сигнал с верхней частотой 110 Гц.

· Опробование длительности свип-сигнала

В приложении 2.2.13 приведена зависимость среднеквадратичной амплитуды полезного сигнала при длине свип-сигнала 8, 10 и 12 секунд. Протестировать значения 14 и 16 секунд не представилось возможным по техническим причинам, связанными с работой сейсмостанции.

Можно видеть, что с увеличением длины свип-сигнала с 8 до 12 с среднеквадратичная амплитуда в окне полезного сигнала (Прил. 2.2.13) и её отношение к амплитудам микросейсм (Прил. 2.2.14) и поверхностной волны (Прил. 2.2.15) монотонно возрастают.

На основании анализа коррелограмм было принято решение использовать свип-сигнал с максимально возможной длиной 12 с.

· Выбор количества накоплений

В приложениях 2.2.16-2.2.19 приведена зависимость среднеквадратичной амплитуды полезного сигнала и её отношение к амплитудам микросейсм при изменении количества накоплений при работе 2-мя и 3-мя виброустановками.

Из рисунков хорошо видно, что с увеличением числа накоплений среднеквадратичная амплитуда полезного сигнала возрастает, а соотношение сигнал / микросейсм также в среднем растет. Поскольку предпочтительнее выбрать 2 виброисточника, чем 3, то принято решение использовать 2 источника, 8 накоплений на одно физ. наблюдение за оптимальное.

· Выбор оптимального усилия (мощности) виброисточников.

В приложении 2.2.20 приведена зависимость среднеквадратичной амплитуды полезного сигнала от усилия на грунт.

Из рисунка видно, что с увеличением усилия на грунт амплитуда линейно возрастает. Но при возрастании усилия на грунт увеличиваются и нелинейные искажения. При 50-60% наблюдается стабильная работа виброисточников и нелинейные искажения находятся в допустимых пределах. Очевидно выбрать 60% за оптимальное значение.

· Опробование нелинейно-частотно модулированного сигнала (НЧМ).

В приложениях 2.2.21-2.2.27 приведены спектры в окне полезного сигнала W1 для двух виброисточников с ЛЧМ свип-сигналом и логарифмическим законом изменения частоты. Тестировались логарифмические СВИПы типа Дб/окт. с константами 1, 2, 3, 4, 5 и 6 с увеличением крутизны интенсивности в сторону высоких частот. В приложении 2.2.31 приведена зависимость среднеквадратичной амплитуды полезного сигнала от крутизны НЧМ СВИПа.

На графике по оси X слева направо цифрам соответствуют следующие обозначения:

ЛЧМ свип-сигнал;

логарифмический СВИП типа Дб/окт. Const=1;

логарифмический СВИП типа Дб/окт. Const=2;

логарифмический СВИП типа Дб/окт. Const=3;

логарифмический СВИП типа Дб/окт. Const=4;

логарифмический СВИП типа Дб/окт. Const=5;

логарифмический СВИП типа Дб/окт. Const=6.

По спектральным характеристикам видно, что с увеличением крутизны свип-сигнала, амплитудная составляющая плавно перемещается в сторону верхних частот, а среднеквадратичная амплитуда убывает.

Было принято решение выбрать логарифмический СВИП типа Дб/окт, Const=1

Таким образом по результатам анализа опытных работ было принято решение отработку профилей МОГТ-2Д на Ивановском и Вознесенском лицензионных участках производить со следующими параметрами:

Сейсморазведочные работы

Полевые сейсморазведочные исследования МОГТ -2Д проводились с использованием телеметрической сейсмической станции SN-428XL (производство фирмы Sercel, Франция) и вибраторов R-Vib в качестве источников возбуждения упругих колебаний. Применялись следующие параметры системы наблюдения:

В качестве источника возбуждения упругих колебаний использовалась группа из 2-ух виброисточников R-Vib. База и вид группирования - статическое с минимальной базой 12,5 м.

При невозможности отработки того или иного ПВ, для минимизации потери кратности осуществлялись сгущения ПВ по обе стороны от препятствия, то есть отстрел осуществлялся с шагом 30 м, коммутация каналов для смещенных ПВ - центральная. Допускалось не более 5-ти компенсирующих ПВ с каждой стороны от препятствия.

Управление смоточно-размоточными операциями проводил начальник сейсмоотряда. Наладка напольного оборудования выполнялась техниками-геофизиками под руководством оператора сейсмостанции. Контроль состояния расстановки проводился при помощи программных средств сейсмостанции Sercel 428XL (ежедневно снимались и записывались тесты напольного оборудования). Работы проводились согласно установленной в техническом задании методики наблюдений 2D.

Схема расположения отработанных профилей представлена в приложениях 2.3.1. - 2.3.2.

Проект отработки площади был составлен в программном комплексе «Mesa». После выноса пикетажа на местность происходила необходимая корректировка системы наблюдений, и подготавливались по очерёдности для каждого профиля SPS-файлы (номера пикетов возбуждения, приема, координаты, значения альтитуд рельефа) и параметры активной расстановки для каждого ПВ (номера крайних ПП на линии, наличие висячек, количество активных каналов). По этим данным для каждого профиля создавался рабочий проект.

Сейсмостанция формировала в порядке отработки выходные SPS-файлы с присвоенными номерами полевых записей. После отработки смены станционные SPS-файлы передавалась в группу контроля качества.

Подготовка сейсмических профилей производилась под руководством начальника отряда и операторов сейсмостанции. В процессе подготовки приемная расстановка многократно тестировалась. Перед началом работ снимались тесты, подтверждающие готовность напольного оборудования.

Заключение

сейсморазведка геологический взрывной

По итогам проведенных опытных работ были определены основные характеристики свип-сигнала, что позволило получить сейсмический материал надлежащего качества. Автору производственная практика дала возможность овладеть необходимыми навыками проведения сейсморазведочных работ и собрать материал для выполнения настоящей курсовой работы.

Список использованных источников

1. Феактистов В.А., Артемьев А.Е., «Проект на «Проведение детализационных сейсморазведочных работ МОГТ-2D на Ивановском и Вознесенском лицензионных участках»», ОАО «Саратовнефтегеофизика», 2012 г.

2. Феактистов В.А., Артемьев А.Е., «Геолого-техническое на «Проведение детализационных сейсморазведочных работ МОГТ-2D и переинтерпретации фондовых сейсмических материалов в пределах Ивановского и Вознесенского лицензионных участков»», ОАО «Саратовнефтегеофизика», 2012 г.

3. Феактистов В.А., Артемьев А.Е., «Техническое-задание на проведение детализационных сейсморазведочных работ МОГТ-2D в пределах Ивановского и Вознесенского лицензионных участков», ОАО «Саратовнефтегеофизика», 2012 г.

4. Феактистов В.А., «Должностная инструкция геофизика-супервайзера отдела Проектирования и контроля качества геофизических работ», ОАО «Саратовнефтегеофизика», 2008 г.

5. Феактистов В.А, «Инструкция по контролю качества полевых работ», ОАО «Саратовнефтегеофизика», 2006 г.

6. Требования к технологии и проведения работ, ОАО «Саратовнефтегеофизика», 2012 г.

7. «Техническая инструкция по проведению сейсморазведочных работ на нефть и газ», Минэнерго России, г. Москва, 2003 г.

Размещено на Allbest.ru