Золотоносные коры выветривания Амурской области

На восточном и западном фланге месторождения отмечаются различные минеральные ассоциации рудных минералов, можно предположить, что и золотое оруденение здесь было различное - разные фазы оруденения. Так, золото на восточном фланге связано, скорее всего, с более низкотемпературной фазой (галенит - сфалерит - арсенопирит предположительно второй генерации) - последняя подстадия рудной стадии, Оруденение на западном фланге, видимо, было связано с более высокотемпературной подстадией рудного процесса. Здесь характерно значительное количество магнетита, титаномагнетита, совершенно другого арсенопирита - многочисленные прожилки сложного состава (в арсенопирите отмечается примесь пирита, скородита, оксида мышьяка - арсенолита, марказита, фармакосидерита, вендвильсонита, фимпсборнита, клауденита). Конечно, все вышесказанное нуждается в дальнейшем изучении и тщательной проверке [4].

Кроме того, с большой оговоркой можно отметить, что ни на одном из когда либо изученных золоторудных объектов никогда при электронно-микроскопических исследованиях не наблюдалось включение (инкрустация) сульфидов (арсенопирита или пирита и арсенопирита)по золоту, видимо, происходило выполнение полостей первичных газово-жидких включений. На других же месторождениях отмечается обратная картина - золото в пирите или арсенопирите, точнее - на их контактах. Предположительно, в этом случае, золотое оруденение предваряло интенсивную сульфидизацию пород. «Инкрустация» сульфидами происходила по уже сформировавшемуся золотому оруденению [4].

Месторождение Пионер расположено в Зейском районе и локализовано в северо-западном борту Ушумунского наложенного прогиба, выполненного юрскими терригенными отложениями. Фундаментом прогиба являются докембрийские образования Гонжинского выступа. Собственно Пионерное рудное поле (семь рудных зон) расположено на сочленении Ольгинского сводового поднятия с Улунгинской центрально-кольцевой структурой. Рудное поле сложено осадочными отложениями верхней юры, интрузивными и субвулканическими породами ранне- и позднемелового возраста (бурендинский и верхнеамурский комплексы). Все породы подверглись неравномерному, но интенсивному метасоматозу. Золотое оруденение локализуется во всех разностях пород [4].

На этом месторождении наиболее интенсивно проявлены процессы площадного и линейно-площадного корообразования с максимальным развитием зоны окисление до глубины 180-220 м [5].

Проанализировав золото с различных рудных зон месторождения, можно с большой долей вероятности отметить, что значительная часть золота имеет типично гипергенный облик; последнее особенно отчетливо проявилось на рудных зонах Бахмут и Андреевская. Помимо первичного проволочного, пластинчатого др. рудного золота, оно в значительной мере новообразованное (или перекристаллизованное) в зоне гипергенеза. В целом для такого золота здесь характерны: формы выделения - глобулярные, колломорфные, губчатые, сложные агрегаты губчатого и калломорфно-губчатого строения; высокая проба. При этом отмечается, что в зависимости от степени проработки КВ (зоны окисления) существенно меняется количество примесей в золоте. Так, практически на всех зонах месторождения в золоте отмечается почти полное отсутствие примесей; здесь характерно только золото и серебро в отношении 4(4,5) : 1 (0,5), а в наиболее глубоко проработанных КВ Андреевской зоны помимо отсутствия примесей, характерно почти 100% чистое «бессеребряное» золото.

Практически для всех золотых руд зоны окисления рассмотренных месторождений характерна теснейшая ассоциация с гипергенными минералами. Золото пористое, ажурное («кружевное»), образует тонкие ажурные пленки, каплевидные выделения в трещинах и на поверхности гидроксидов и оксидов железа, марганца, а также на поверхности кварца. Характерны и более высокопробные оторочки. С наиболее глубоко проработанной КВ связано наиболее «чистое» золото, практически лишенное каких-либо примесей [5].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При достаточно широком развитии кор выветривания в Амурской области степень их изученности относительно невелика. В первую очередь это относится к их геохимическим характеристикам. Исключительно мало данных о золотоносности кор выветривания. Учитывая значительные перспективы выявления в них месторождений золота, необходима специальная постановка работ на оценку их золотоносности.

В Амурской области недостаточно оценены перспективы мезо-кайнозойских кор выветривания области древней консолидации - Становой плутоно-метаморфической. На высоких перспективах геотектонических сооружений такого типа, на комплексных россыпях кор выветривания специально акцентирует внимание С.В. Яблокова [45]. Согласно ее данным тектоническая стабильность морфоструктур, сформировавшихся в общем плане еще в докембрии и испытавших в неотектонические этапы слабо дифференцированные поднятия, способствовали хорошей сохранности мезо-кайнозойских площадных кор выветривания. В таких условиях глубокому преобразованию подверглись поверхностные части месторождений. С этих позиций представляют интерес перспективы выявления золотоносных кор выветривания в Дамбукинском золотоносном районе - в Журбанском и Джалта-Ульдегитском золотоносных узлах.

Элювиальные россыпи контактово-карстовых зон прогнозируются в Соловьевском, Октябрьском и Чагоянском золотоносных узлах [1].

Исключительно важными представляются геохимические исследования кор выветривания. Особое внимание следует обратить на установление геолого-геохимических закономерностей для разбраковки рудных и ложных литохимических аномалий в корах выветривания, определения формационной принадлежности и продуктивности рудных концентраций, перекрытых элювием и делювиально-элювиальным покровом.

Наиболее изучены коры выветривания Зее-Селемджинского и Гонжинского районов. По другим районам имеются отрывочные данные, рассредоточенные в многочисленных источниках.

Перспективны для выявления золотоносности рудноформационные типы в районе Малого Хингана.

Наибольшие перспективы выявления месторождений золота формации коры выветривания имеют Соловьевский, Уруша-Ольдойский, Тыгда-Улунгинский, Октябрьский, Чагоянский, Нижнеселемджинский, Нижне-бурейский золотоносные узлы и Дамбукинский золотоносный район в целом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Мельников, А.В. Золотоносность кор выветривания Амурской области / А.В. Мельников, В.Д. Мельников, Б.И. Шестаков. - Благовещенск: Амурский государственный университет, 2006. - 116 с.

2. Петровская, Н.В. Самородное золото / Н.В. Петровская. - М.: Наука, 1973. - 376 c.

3. Смирнов, С.С. Зона окисления сульфидных месторождений / С.С. Смирнов. - М.: АН СССР, 1951. - 411 c.

4. Беляев, Г.М. Геохимическая специализация геологических образований как основа интерпретации результатов прогнозно-поисковых геохимических работ (на примере Малохинганской площади) / Г.М. Беляев // Прикладная геохимия, - М.: ИМГРЭ, 2008. - Т.2, - С. 23-30.

5. Золотоносность юга Дальнего Востока и Северо-Восточного Китая // Тихоокеанская геология, 2006. - Т.25, - С. 3-17.

6. Маак, Р.К. Путешествие на Амур, совершенное по поручению Сибирского отделения имп. Географического общества в 1855 г. / Р.К. Маак. - СПб., 1859. - Т. 1.

7. Владимиров, А.Л. Отчет о результатах поисково-разведочных работ на цемсырье в районе среднего течения реки Зеи, от поселка Чагоян до устья реки Селемджи / А.Л. Владимиров. - Хабаровск: ДВГУ, 1940. - 136 с.

8. Дерябин, И.Н. Отчет о поисково-разведочных работах на Лиственном месторождении минеральных красок / И.Н. Дерябин. - Хабаровск: ДВГУ, 1945. - 217 c.

9. Кулеш, Б.П. Об одной древней погребенной под базальтами золотоносной россыпи на западном склоне Малого Хингана / Б.П. Кулеш. - Хабаровск, 1947. - 28 с.

10. Чемеков, Ю.Ф. Стратиграфия четвертичных отложений и геоморфология Приамурья и смежных территорий / Ю.Ф. Чемеков. - Л.: ВСЕГЕИ, 1960. -152 с.

11. Малеев, Е.Ф. К вопросу генезиса каолинов Амурской области // Советская геология / Е.Ф. Малеев. -1947. - № 26.

12. Финько, В.И. Геолого-геоморфологическая характеристика и генезис огнеупорных глин Зейско-Буреинской депрессии / В.И. Финько. - Труды ИГЕМ, 1960.

13. Николаев, С.Я. Отчет о поисково-ревизионных работах на бокситы, проведенных в 1952-1953 гг. в Амурской области / С.Я. Николаев, А.Г. Янова, Т.Н. Хакина. - Хабаровск: ДВГУ, 1954. -- 118 с.

14. Саврасов, Н.И Отчет о геологической съемке масштаба 1:200.000, произведенной в 1955 г. Дамбукинской партией в районе проектирующихся гидроэлектростанций на РР- Зее и Селемдже / Н.И. Саврасов [и др.] - Хабаровск: ДВГУ, 1956. - 2511 с.

15. Чемеков, Ю.Ф. Основные этапы развития рельефа Приамурья и Западного Приохотья // Материалы П Всесоюзного геоморф, совещания / Ю.Ф. Чемеков. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. -- 25 с.

16. Эпштейн, Г.М. О морозном выветривании крутых склонов северных и южных экспозиций в условиях юго-восточного Забайкалья и Приамурья // Мерзлотные исследования. Вып. 1 / Г.М. Эпштейн. - М.: МГУ, 1961.

17. Хельвас, И.Г. Геолого-структурные особенности и генезис полиметаллического месторождения Чагоян / И.Г. Хельвас. - Благовещенск: Амурская лаборатория ДВГИ, 1964. - 286 с.

18. Мельников, В.Д. Рудное золото в бассейне руч. Сергеевского в окрестностях станции Тыгда (Амурская область, N 52-XXV). Заявка и рекомендация по поискам / В.Д. Мельников. - Благовещенск: Лаборатория геологии золота ДВГИ, 1974.- 6 с.

19. Нестеров, Н.В. Геохимические условия окисления рудных тел Токурского месторождения // Геология и геофизика / Н.В. Нестеров [и др]. -- 1974.

20. Нестеров, Н.В. 3оны гипергенного обогащения руд золота и их значение для развития золотодобывающей промышленности // Геология и геофизика / Н.В. Нестеров. - 1982, - № 12. С. 55-64

21. Нестеров, Н.В. Гипергенное обогащение золоторудных месторождений Северо-Востока Азии / Н.В. Нестеров. - Новосибирск: Наука, 1985.-200 с.

22. Алексеева, З.И. Проявления коры выветривания на восточном участке БАМ (Джелтулакский район) // Кора выветривания / З.И. Алексеева. - М.: Наука, 1978. - № 16. - С. 206-212.

23. Алексеева, З.И. Кора выветривания восточного участка Тында-Февральск БАМ //Кора выветривания / З.И. Алексеева. - М.: Наука, 1986. - № 19. - С. 121-136.

24. Сорокин, А.П. О возрасте и условиях формирования кор выветривания в северо-западной части Амуро-Зейской впадины // Морфоструктура и палеогеография Дальнего Востока / А.П. Сорокин, Г.И. Худяков. - Владивосток: ДВНЦ АН, 1979.

25. Бакулин, Ю.И. О природе ?облагораживания? золота / Ю.И. Бакулин. - ДАН СССР, 1983. - Т. 271, № 2. - С. 396-397.

26. Новиков, В.П. Поведение золота в зоне окисления золотосеребряного месторождения // Труды ЦНИГРИ / В.П. Новиков. - 1986. - № 208. - С.23-27.

27. Моисеенко, В.Г. Бактериальное концентрирование, укрупнение и ?облагораживание? золота в зоне окисления золоторудных месторождений и россыпях / В.Г. Моисеенко, С.А. Маракушев. - Благовещенск: АмурКНИИ, 1987.-48 с.

28. Колесников, В.В. Минерагения приразломных впадин Верхнего Приамурья // Общие проблемы геологии и металлогении юга Дальнего Востока СССР / В.В. Колесников. - Благовещенск: АмурКНИИ, 1991. - С.162-167.

29. Нагорный, В.А. Фосфориты коры выветривания в Приамурье // Труды ассоциации ?Дальнедра?. Вып. 1 / В.А. Нагорный. - Хабаровск: Дальнедра, 1991. - С. 127-136.

30. Неронский, Г.И. Отчет по составлению карты типоморфизма золота Амурской области масштаба 1:500.000 / Г.И. Неронский. - Благовещенск: АмурКНИИ, БПСЭ, 1993. - 485 с.

31. Неронский, Г.И Типоморфизм золота месторождений Приамурья / Г.И. Неронский. -- Благовещенск: АмурНЦ ДВО РАН, 1998.-320 с.

32. Орлова, Н.И. Карта кор выветривания Амурской области масштаба 1:500.000 / Н.И. Орлова [и др.]. - М.: ВИМС, 1995. - 329 с.

33. Орлова, Н.И. Методические рекомендации по изучению кор выветривания при проведении ГРР / Н.И. Орлова, Н.П. Воропаева. -- М.: ВИМС, 1998. - 114 с.

34. Мельников, А.В. Золотоносность кор выветривания Гонжинского золотоносного района // Геология, минералогия и геохимия месторождений благородных металлов Востока России и новые технологии переработки благороднометального сырья / А.В. Мельников, Н.В. Мельников, А.Б. Попов. - Благовещенск: ИГиП ДВО РАН, 2005. - С. 169-174.

35. Шварцев, С.Л. Условия гипергенной миграции и концентрации золота // Геология и геофизика / С.Л. Шварцев [и др.]. - 1977. - № 6. - С.99-108.

36. Мельников, В.Д. Рудные формации докембрийских трогов центральной части Становой плутоно-метаморфической области // Докембрийские троговые структуры Байкало-Амурского региона и их металлогения / В.Д. Мельников, О.И. Мельникова. - Новосибирск: ИГГ СО АН СССР, 1983. - С. 80-81.

37. Мартынюк, М.В. Геологическая карта Хабаровского края и Амурской области. Масштаб 1:2.500.000 / М.В. Мартынюк. -- Хабаровск: ПГО ?Дальгеология? и ?Таежгеология?, 1991. - 51 с.

38. Волкова, Ю.Р., Беликова ТВ., Рыбалко В.А. Геологическая карта Амурской области масштаба 1:500.000. - Благовещенск: Амургеология, 1996. - 334 с.

39. Сорокин, А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья / А.П. Сорокин. - М.: Наука, 1990. - 106 с.

40. Мартынюк, М.В. Геологическая карта Хабаровского края и Амурской области масштаба 1:500.000 / М.В. Мартынюк. - Хабаровск: ПГО ?Дальгеология?, 1983. - 134 с.

41. Воскресенский, С.С. Геоморфология СССР. - М.: Высш. шк., 1968. - 368 с.

42. Воскресенский, И.С., Воскресенский К.С., Ковалев С.Н. Макет геоморфологической карты Амурской области. Масштаб 1:500.000 / С.С. Воскресенский. - М.: МГУ, 1995. - 7 гр. пр., записка - 22 с.

43. Мельников, Е.В. Геоморфологическое районирование Верхнего Приамурья. // Геология, геохимия, минералогия и проблемы рудогенеза Приамурья / Е.В. Мельников. - Благовещенск: АмурКНИИ, 1997. - С. 72-73.

44. Мельников Е.В. Золотоносность геоморфологических районов Амурской области //Проблемы геологии и освоения недр / Е.В. Мельников. - Томск: ТПУ, 1998. - Ч. 1 -- С. 35-36.

45. Яблокова, С.В. Кора выветривания областей древней консолидации с проявлениями золото-сульфидных вкрапленных руд как источники комплексных россыпей // Восьмое (VIII) совещание по геологии россыпей / С.В. Яблокова. - Киев: ИГФМ, 1987. - С. 47-48.

Размещено на Allbest.ru