Освободительная борьба народов Северного Кавказа

Социально-экономическое и политическое положение Чечено-Ингушетии. Нашествие чингизидов, борьба вайнахов за независимость. Освободительная борьба народов Чечено-Ингушетии против экспансии Тимура в XIV в. Взаимоотношения вайнахов с народами Кавказа и Руси.

Рубрика История и исторические личности
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 18.09.2012
Размер файла 100,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

На третий день сражения ордынский хан бросил в лобовую атаку наиболее отважных воинов, чтобы перехватить инициативу боя. Тимур свой главный удар нацелил на ослабленный левый фланг противника и окружил его, "ручьями лилась кровь по степи”. Затем он перешел в наступление по всей линии, разбил и рассеял войско золотой Орды. Так закончилось крупное и вместе с тем бесславное для завоевателей сражение XIV в. Обе стороны потеряли почти по половине войска. Коренные народы Северного Кавказа в данном случае вели оборонительную войну. Воины всех народов преследовали свою цель - участием в сражении Тимура оградить свою территорию от новых погромов. Уничтожение плоскостного населения края способствовало Тимуру в продвижении его в горы и покорении горцев. Этим событием заканчивается первый этап долговременного похода Тимура. Второй этап, охватывающий дальнейшие действия войск Тимура, происходившие на территории Поволжья, Южной Руси и Крыма, проходил за пределами Северного Кавказа. Третий этап начинается с выступления Тимура из Азова и охватывает боевые действия его войска непосредственно против горцев Северного Кавказа.

Анализ маршрутов Тимура на Северном Кавказе по источникам позволяет выявить в его походах не разрозненные удары, а целенаправленную и последовательную систему по завоеванию своего региона. Двигаясь с запада на восток, он поочередно покорял область за областью. В интересах надежности тыла и боеспособности войска Тимур, закончив один поход, не шел дальше в соседние районы, а возвращался на отдых в свою ставку в Пятиго-рье, а впоследствии на р. Куму. Так, во время первого похода он разорил область черкесов (Северо-Западный Кавказ). При втором походе - страну Буриберди и Буракана (территорию Пятигорья и современной Карачаево-Черкесии), затем третий поход совершил на область Тауса и Кулы (территория Кабардино-Балкарии), а при четвертом походе ограбил Пулада (Северную Осетию). После очередного отдыха в Пятигорье Тимур свой пятый удар нанес стране Симсим, правителем которой был Гаюрхан (на территории Чечно-Ингушетии). Вслед за этим покорил земли Бугаз-Кум (в Предкавказье) и провел там зиму, одновременно набегами разоряя Северный Дагестан. И только в начале весны 1396 года Тимур направился в Нагорный Дагестан. Выявление системы походов Тимура имеет большое значение для установления конкретных районов боевых действий в горных районах Северного Кавказа и самостоятельного героического отпора завоевателям каждого из народов многоплеменного края (после поражения Тохтамыша).

"Политика Тимура заключалась в том, чтобы тысячами истязать, вырезать, истреблять женщин, детей, мужчин, юношей и, таким образом, всюду наводить ужас”. Он задумал план обширных завоеваний всего северного Кавказа, в том числе и территории Чечно-Ингушетии (1395-1396 гг.). Поход же Тимура на Симсим начался после взятия Капчигая (СОАССР) и закончился вторжением его войск в "Аухар”, под которым отдельные исследователи подразумевают Аварию, другие Салатавию. По последним данным, он локализуется на подступах к Салатавии в Аухе (пограничный район между Дагестаном и Чечено-Ингушетией). Следовательно, под названием Симсим скрывалась территория современной Чечено-Ингушетии, то есть область, расположенная в промежутке между Осетией и Дагестаном. Страна Симсим не относились к числу слабых и мялых, ибо для захвата ее Тимур не ограничился набегом одного из подразделений своего войска, а предварительно отвел свои войска на отдых в Пятигорье, чтобы подготовить его к новому походу. Правитель Симсима не поспешил признать вассальную зависимость от грозного завоевателя даже тогда, когда полчища последнего стояли у самых границ страны, подвергая разгрому соседние области.

Область Симсим имела своего правителя, который носил имя Гаюрхан. Отдельные районы этой страны были выделены в уделы во главе с вассалами. В частности, одним из них являлся сын Гаюрхана Мухаммед (по другому списку - Магомед), который во время похода Тимура на Симсим вместе со своим илем (областью и подданными) выступил на стороне завоевателя против своего отца.

Социальные верхи страны Симсим уже приняли или принимали мусульманство, на что указывает имя сына повелителя Симсима - Мухаммед, и то, что жители восточной части выступают воителями за веру. С другой стороны, основная часть населения страны, особенно горных районов, придерживалась своих древних языческих верований и христианства. Во время боевых действий в горных районах Симсима войско Тимура разрушило "церкви и капища идолов (бутхане) ”.

Войско Тимура одним ударом овладело плоскостной частью области. Однако не пожелавшая покориться завоевателю часть населения Симсима отступила и заняла в горах "неприступные места" для продолжения борьбы с Тимуром (а Притеречные села он разорил еще в апреле 1395 г.) .

Тимур объявил населению Симсима, что всякий, кто изъявит послушание, будет помилован, а всякий, кто станет сопротивляться, будет наказан. Однако это трафаретное обещание завоевателя не возымело ожидаемого результата, о чем свидетельствуют развернувшиеся здесь боевые действия.

Нет точных данных о том, какие города существовали к моменту нашествия Тимура на плоскостной территории современной Чечено-Ингушетии. Правда, при подведении итогов нескольких походов завойвателя по Восточной Европе, среди покоренных областей и городов упоминается и город Магас (Микес) , локализуемый исследователями на нынешней территории Чечено-Ингушетии, который тогда был известен далеко за пределами Кавказа. Раз город отмечен в источнике тимуровского времени, значит он был восстановлен после сокрушительного монгольского погрома и просуществовал до нашествия Тимура.

Одни исследователи отождествляют Магас с Алхан-Калинским городищем, другие размещают там город Дедяков. Как бы то ни было, город был исключительно густо населен, хозяйственные занятия его обитателей (земледелие, скотоводство, рыболовство, металлургия, гончарное дело, ткачество и т.д.) были разнообразны и совершенны для того времени.

"Некоторые старожилы-чеченцы, по преданиям и некоторым записям, передают, что там жил со своими полчищами грозный вождь - хромой Тимур, при котором в этой крепости имелось 1900 домов”. Русские послы XVI века останавливались на Холопенском городище (Алхан-Кала), "что был город Темир-Аксака”.

По другим данным, войско грозного Тимура двигалось в горы нынешней территории Чечено-Ингушетии вверх по течению Аргуна и Сунжи. Для этого оно переправилось на правый берег реки Сунжи недалеко от того места, где ныне расположен город Грозный. Именно здесь, согласно преданиям, по приказу Тимура был построен мост через Сунжу, от него и сама переправа через реку в этом месте получила название "Копыр-Аксак-Тимур”, то есть "Мост Хромого Тимура”.

Как раз на подступах к предгорьям Чечено-Ингушетии было разгромлено основное войско Симсима. И по сведениям персидских летописцев Шами и Иезди, именно после этого сын Гаюхана Мухаммед, "повязавшись поясом повиновения и послушания”, перешел со своим илем (областью и подвластными) на сторону Тимура и, "удостоившись чести целования ковра, вступил в число слуг двора”. После поражения на плоскости не все жители Симсина поступили таким образом. В отличии от Мухаммеда, другая группа жителей этих мест отступила и, укрывшись в горах, ушла в такие "недоступные места, куда и пеший с трудом мог добраться”. Если бы отступившие выразили свое нежелание подчиняться Тимуру только таким способом, как бегство, вряд ли расчетливый агрессор погнал свои полчища на горные кручи.

Уцелевшие плоскостные жители Симсима соединились с горцами для продолжения борьбы с завоевателями. После захвата плоскости Тимуром война для местного населения превратилась из войны правящей верхушки в партизанскую народную войну. Эта война приняла широкий размах, о чем красноречиво свидетельствует тот факт, что придворные историки Тимура не посчитали нужным описать судьбу владетеля Гаюрхана, а сосредоточили все свое внимание на действиях войска Тимура в горах.

О силе сопротивления вайнахов говорит и тот факт, что историографы нашли нужным подчеркнуть, что "Тимур лично отправился против них. ”. Переходя к дальнейшему изложению событий, они сообщают, что вдобавок ко всем трудностям, которые пришлось испытать скопищу Тимура от отрядов горцев, было много неприступных мест, укрепленных башнями и крепостями, которые Тимур завоевывал и разрушал, а защитников сбрасывал в пропасти. Тимур разрушил целый ряд замков в горной Чечено-Ингушетии, о существовании которых говорят современные исследователи.

Здесь невольно напрашивается аналогия из исторического предания "Башня Птичье Крыло”, в котором говорится, что в местности Башин-Кале есть гора Башин, вершины которой упираются в облака, и у смотрящего шапка валится с головы. На одной стороне ее имеется отвесная скала. Местные богачи на ее неприступной вершине соорудили каменные башни, до которых даже пущенная стрела не долетала. Войско Хромого Тимура, которое решило штурмовать крепость, назвало замок "Гонат-кала”. На их языке "гонат" означает "крыло”.

Исследователи находят в Чекчено-Ингушетии не только отдельные башни и башенные поселения, но и целые комплексы замкового характера, своей строительной традицией уходящие к XII веку. Это наскальные замки убежища (Девнечу, Хайха, Вовнушки, Нюй и др.), замки-цитадели, вынесенные на естественно-защищенное место и дополнительно укрепленные оборонительной стеной или боевыми башнями (Кезеной, Моцарой, Нижний Кей, Эрзи, Эгикал, Таргим, Оздик и др.), замковый комплекс, обнесенный оборонительной стеной (Никарой, Барха, Баулой, Лежг, Харпе, Евлой и др.) . Датировка их сложна, хотя древность их не вызывает сомнений.

В одном источнике события в горах Симсима переданы в следующей редакции. "Но имелось много жителей этих мест, которые убежали в горы и мужественно держались в крутых местах, где только с трудом могла пройти человеческая нога. Тимур сам отправился разыскивать их, он поднялся в эти трудные места и его солдаты страдали от многих трудностей, атакованные ими оказали сильное сопротивление. Но, однако, в конце концов они были приведены к Тимуру и он приказал сбросить их с вершины горы вниз. Войско Тимура нападало на вайнахов в местах, на которые по непомерной высоте их даже воображение не в силах забраться. ”.

Войско Тимура отдельными отрядами рассредоточилось по ущельям и передвигалось по горам с запада на восток, захватывая и разрушая по пути крепости и замки, расположенные в основном в горной части современных Назрановского, Сунженского, Ачхой-Мартановского и Советского районов. Затем, после боевых действий в Аргунском ущелье, они повернули на северо-восток, углубились в лесную зону нынешних Веденского и Ножай-Юртовского районов вплоть до Андийского хребта. Об озлобленности завоевателя сопротивлением горцев говорит следующий факт: "Жителей тамошних, по приказанию Тимура, связав, сбросили с горы”.

Источники отмечают, что во время боевых действий в Симсиме воины Тимура "взяли много владений” (вариант - "бесчисленные области”).

Стремление Тимура расправиться с непокорными горцами было столь велико, что по его приказу войско с боем забиралось в такие места, с которых "ни конному, ни пешему нельзя было спуститься, а следовало оттолкнуться и скользить вниз”. Подчеркивая необычайную силу сопротивления населения территории Чечено-Ингушетии, ожесточенность боевых действий в сложнейших горных условиях придворные хронисты завоевателя с трепетом писали, что и сам властитель Тимур "подвергался этим ужасам и опасностям”.

На высших точках гор Симсима, заселенных людьми, огонь гнева его так пылал, что сжег и сухое и влажное, и он разорил и уничтожил все церкви и капища их. Спустившись оттуда, то есть с гор Симсима, на плоскость, Тимур направил свое войско в набег на предгорный район Аухар, населенный чеченцами-ауховцами (аккинцами), так как с Кумыкской низменности до Салатаевских гор можно дойти только через Аух.

В сочинении Мирхонда сказано, что Тимур, вернувшись с гор Симсима на плоскость, "пришел к подножию горы Делень и напал на иль и улус этой равнины”, что может быть сопоставимо с монгольским военно-административным округом Тумен, существовавшим в XIII-XIV веках в междуречье Терека и Сулака.

Предварительное исследование, проведенное в районе Ауха, дало эпиграфический материал XVI века. Что касается этнического состава этого района, то археологические раскопки показывают, что в раннем средневековье проживали там вайнахи. Эти новые данные ставят под сомнение попытку отдельных исследователей провести данный отрезок маршрута 'Тимура по высокогорной Аварии с юга на север, так как Тимур прежде всего "сделал набег на предгорья горы Аухар”. В другом месте источника Аухар выступает как отдельный район, владение. Аух - пограничный район между Дагестаном и Чечено-Ингушетией, встретившийся Тимуру после Симсима при продвижении с плоскости в горы.

Тюркоязычные народы Дагестана называют чеченцев-аккинцев и их территорию "АУХ”, во множественном числе добавляется суффикс”ар” ("Лар”) - "Аухар”. Кстати, почти все аккинские села оканчиваются на термин "Аух”.

Завоеватель вторгся с Кумыкской низменности в восточные окраины Чечни и после сильного сопротивления жестоким штурмом взял и разорил город Алмак, имевший 7-8 тысяч домов, а жителей окрестных мест переселил на равнину.

Маршрут посланного в набег Тимуром отряда пролегал скорее всего вверх по рекам Ямансу, Ярыксу и Акташ, далее по Салатавии и Андийскому Койсу вверх до Аварии. Войско привезло оттуда "много добычи, корма и пищи”. Видимо, в этом и заключалась его задача. Отсюда отряд вернулся к своему обозу в Пятигорье.

Сведения источников дополняет предание "Тамерлан и зеркало”. В нем перечисляются награбленные и захваченные им дивные кони, красивые женщины, различные ткани, сосуды, оружие, шлемы, щиты, панцири, копья, луки, мечи и др. Все это и манило взоры завоевателя и его приспешников. Тимур понимал, что его держава, созданная мечом, будет существовать лишь до той поры, пока он способен в интересах знати совершать свои победоносные, приносящие добычу походы.

На территории нынешней Чечено-Ингушетии во время нашествия Тимура в источниках упоминаются владения и владельцы, которые могли проявиться лишь в результате довольно резко выраженного имущественного расслоения общества "господства в нем феодальных отношений”. "В этой горной области они взяли много владений”.

Чечено-Ингушетия в своем развитии шла тем же путем, что и соседние области, хотя были и свои специфические особенности. Нашествие же Тимура нарушило нормальный ход общественного развития и оставило тяжелые последствия в экономике. В частности, Чечено-Ингушетия в своем развитии была отброшена на несколько веков назад. К. Маркс и Ф. Энгельс указывают, что "достаточно простых случайностей, вроде вторжения варварских народов или даже обыкновенных войн, чтобы довести какую-нибудь страну с развитыми производительными силами и потребностями до необходимости начинать все сначала”.

Изложенные факты позволяют говорить о правомерности и для Чечено-Ингушетии утверждения академика В.В. Бартольда о том, что в чужих странах ревность к вере была для Тимура только предлогом для достижения политических целей.

По приказу Тимура его воины, как и в других областях, вырубали в области Симсим лес, уничтожали сады, растаптывали возделанные поля, разрушали города и села, башни и культовые сооружения, уводили скот и материальные ценности, забирали в рабство молодежь и ремесленников - одним словом, подрывали производительные силы и все, что было достигнуто многовековым трудом народа.

Территория современной Чечено-Ингушетии подвергалась неоднократным опустошительным нашествиям иноземных захватчиков, и в народе выработалась своеобразная военная игра, связанная в частности с именем Тимура. Она являлась своего рода военным учением, а для молодежи служила экзаменом на зрелость. Эта военная игра была известна как сражение у "рва Тамерлана”, в ходе которой брались "пленные”, требовали выкуп, имитировали убийство, ранения и т.д.

Большой интерес вызывают имевшие место у вайнахов эти драматические действия на основе исторических событий (подобно представлению русской народной драмы "как француз Москву брал”). Театрализованные представления проходили так. Горцы, собиравшиеся из многих окрестных аулов, делились на две партии. Одна партия называлась войском Тамерлана, другая - народным. "Войска” располагались на противоположных сторонах "рва Тамерлана”. Разыгравшиеся поединки представляли настоящую картину боя. Такой след в памяти народа оставили события более чем полутысячелетней давности.

Имя завоевателя глубоко запечатлелось в ономастике и топонимике Чечено-Ингушетии - это имена Тимарбек, Тамерлан, Тимар, Тимарсолта. Еще в прошлом веке среди чеченцев и ингушей было широко распространено мнение о наличии "рва хромого Темира”, который будто бы тянется от Каспийского до Черного моря и проходит по территории Чечено-Ингушетии.

Неслучайно в фольклоре чеченцев и ингушей Тимур выступает как сугубо отрицательный персонаж, опустошение и ограбление городов и сел обусловили упадок в них торговли и ремесленного производства. Резко сократилось население страны. Происходил распад нахского этноса на отдельные общества, а страны Симсим на мелкие "землицы”, которыми была представлена Чечено-Ингушетия XVI-XVII веков. Степное Предкавказье же вообще почти потеряло оседлых земледельцев, и его территорию заняли кочевники. И все же о покорении не может быть и речи, так как завоеватель не закрепил за собой Северный Кавказ, а ограничился разорением, после чего покинул его пределы.

Предки чеченского и ингушского народов, как и другие народы Северного Кавказа, героически отстаивали свою территорию, свободу и независимость от экспансии Тимура, но силы оказались неравными. Однако им удалось нанести противнику чувствительные удары и Тимуру понадобилось несколько месяцев для приведения своего войска в порядок, чтобы выступить в новый поход - на Дагестан.

Золотая Орда за сравнительно короткий промежуток времени потерпела три сильнейших поражения (1380, 1391, 1395 гг.), после которых это государство уже не смогло больше восстановить свою силу. В результате освободительной борьбы покоренных народов Орда в течение XV века распадается на отдельные улусы. К памятникам золотоордынской эпохи относится известный мавзолей Борга-Каш (у селения Плиево). Он является своеобразным мусульманским погребальным склепом и датируется 808 годом Хиджры, то есть 1405-1406 гг. Усыпальница была сооружена в честь какого-то Бек-Султана, сына Худайдада.

Воспользовавшись ослаблением Золотой Орды, в Пятигорье и на территории нынешней Кабардино-Балкарии в XV в. расселяются кабардинские племена. А в XVI веке кабардинские и кумыкские князья пытаются распространить свою власть и на территорию Чечено-Ингушетии. Однако здесь шел неуклонный процесс возвращения горных вайнахов на свои прежние плоскостные земли, так как после нашествия кочевников часть предков чеченцев и ингушей отступила в горы, а часть под игом ордынцев продолжала жить на равнине. Давала о себе знать острая перенаселенность горных ущелий Чечено-Ингушетии. Так, в селении Ишхой-Юрт, расположенном у выхода на плоскость, обнаружена гончарная печь XIII-XV вв. Отстояв свою свободу против неоднократных попыток степняков подчинить горцев, вайнахи с нетерпением ждали удобного случая для возвращения на равнину, для осуществления своей заветной мечты. В результате этого равнинная полоса к югу от реки Сунжи и далее на восток до Качкалыковского хребта была заселена вайнахами еще в XV веке. А за Тереком, в степных районах, находились кочевья ногайцев, которые иногда просачивались в междуречье Терека и Сунжи.

Глава IV. Взаимоотношения вайнахов с народами Кавказа и Руси

Народы Северного Кавказа и Закавказья имеют давнюю традицию совместной борьбы против иноземных захватчиков. Горцы несомненно входят в состав грузинского войска и во время первого столкновения грузин с монгольским отрядом Джэбе и Субедея в 1221 году. Однако подробностей об этом в источниках не сохранилось. Зато в труде Рашид-ад-Дина "Сборник летописей" рассказывается о боевом содружестве народов Кавказа в борьбе против войск хорезмийского султана Джелал-ад-Дина, который действовал здесь после первого похода монголов. В числе названных им защитников Грузии в 1225 году фигурируют и сасаны (вайнахи).

Вот что говорится в источнике (у Рашид-ад-Дина ошибочно указан 1219 год): "В Ираке и Азербайджане Султан Джелал-ад-Дин был завоевателем по предопределению. Он прибыл в Тебриз, вернувшись из Исфахана, и направился в Грузию. Так как Румские султаны и мелики Сирии, Армении и тех пределов страшились завоевания и захвата им власти, то все они поднялись, чтобы отразить его, и собрались в одном месте с войском грузин, армян, аланов, сериров, лезгин, кипчаков, сасанов, абхазов и джанбт (ханит) ”.

В грузинской исторической хронике "Картлис Цховреба” об этом же событии говорится следующее, "Султан оставил Азербайджан и второй раз пошел на Тифлис. Когда об этом узнала царица Русудана, она призвала войска восточные и западные. войска херов, кахов, армян, джвахов, мецхов, та-ойцев, дадиани, абхазов, джикиев, открыла двери Дарьяльские и впустила оттуда осетин, дзурдзуков (вайнахов) и всех горцев. Собралось множество их у Начармагеви, и всех их она отправила на битву с хорезмийцами”.

В XII XIV с установлением на Кавказе ига монгольских ханов горцы начинают играть заметную роль в истории грузинского и азербайджанского народов. это прослеживает по горным районам Закавказья населенным племенами и обществами родственными предкам современных народов Северного Кавказа. Горная Грузия и прилегающая к ней территория расселения адыгов, алан, вайнахов, дагестанцев и других народов превратилась в "один из очагов сопротивления монгольским завоевателям в Закавказье”, что способствовало сближению представителей названных народов с грузинами и азербайджанцами.

Вайнахи и другие горцы, живущие в горах Грузии, часто предоставляли убежище и пищу жителям различных областей Закавказья, скрывавшимся от преследования монгольских карательных отрядов, осевших в Иране. Так, по сообщению грузинского "хронографа” XIV века, во время похода Чармагуна в Закавказье (он действовал во время похода Батыя на Северный Кавказ)"все бежали в крепости и горы, леса и укрепления Кавказа и Мтиулети. Такой страх навели татары, что большинство грузин покинуло крепости и укрепленные места и бежали на Кавказ”.

И наоборот, отдельные представители правящей верхушки северокавказцев (например, Алании) с подвластными им людьми переходили в Грузию, где находили приют, тогда как на своей территории их ожидала гибель. В "Картлис-Цховреба” рассказывается, что в царствование грузинского царя Давида (1243-1269)"от монгольского полководца Берке, засевшего в Осетии, спаслись бегством две "удивительные” женщины - Лим и Ачав, с ними были дети одной из этих женщин - Пареджан и Бакатар из рода Ахасарпаклан, а также множество князей”. Они через Дербентские ворота вступили в Грузию и предстали перед царем Давидом, сыном Лаша Георги. Царь поселил их в Дманиси, часть в Жинвани (верховья р. Арагви), а часть оставил в городе Тифлисе. Одним из последствий этнических передвижений и войн, как считает В.Н. Гамрекели, была постепенная ассимиляция переселенцами, двалов - коренного населения вайнахского происхождения на территории Нарской котловины и бассейна реки Б. Лиахвы.

Большие изменения в Монгольской империи начались примерно в 1260 году, когда Берке объявил ислам государственной религией Золотой Орды, а монгольский хан Ирана и Закавказья - Хулагу начал войну со своими северными соседями.

В это время Хулагу убил нескольких крупных военачальников - выходцев из рода Джучи, которые отказались признать его власть. Одному отряду монголов под предводительством Ала-Темура (в составе которого находился и Ногай) удалось спастись бегством. Этот случай нас интересует в том плане, что отряд прошел по Белоканской дороге в Хунзах, где местное население преградило им путь, но монголы победили.

Дальнейший их путь проходил по территории Чечено-Ингушетии, через р. Хулхулау.

Нашествие кочевников затормозило политическое и социально-экономическое развитие культурных стран Закавказья, в том числе и Грузии. В трудные минуты опасности и во время карательных экспедиций кочевников, правивших в Иране, не только грузинские крестьяне и горожане, но и царь со своими князьями укрывались в горах Кавказа. Так, во время правления Газан-хана (1295-1304 гг.) грузинский царь Давид скрывался в Дарьяльском ущелье в крепости Цискари (Гвилети) .

Это было связано с тем, что во время его царствования монгольский наместник Навруз стал беспощадно грабить Грузию, разрушать церкви и другие культурные памятники. Тогда Давид со всеми своими вельможами и дворянами отправился в Мтиулет, укрепляя в неприступной крепости Модинахе, "что в переводе значит: приди посмотри”. Затем, с помощью мтиульцев, пхайцев, вайнахов и других горцев захватил аланские ворота, изгнал оттуда монгольскую стражу и овладел всем Дарьяльским ущельем.

Монгольский отояп. посланный Газан-ханом. опустошив Капталиню и Тионетию, перешел Кретовый перевал и осадил Степан-Цмиду (Казбеги). Когда не смогли взять Степан-Цминду, они повернули обратно и вступили в Цхавати. Давид преследовал их, сильно побил и обратил в бегство. Затем он набрал 15-тысячное войско из горцев, двинулся к Тифлису и около города напал на кочевников, которые уходили на летние пастбища.

Примеров борьбы выходцев из Северного Кавказа против монгольских захватчиков в Закавказье много. Эта борьба отразилась и в их фольклоре.И. Цискаров приводит историческую песню тушин, где повествуется о том, что монгольские феодалы решили в Ахметах срубить виноградные сады и обосновать там свое поселение. В ответ на это отряд тушин осадил гарнизон пришельцев в крепости Бахтриони, изрубил их и отнял Алванское поле, которое им принадлежало.

Источники донесли до нас ряд случаев борьбы горцев, живших в горах Азербайджана и Южного Дагестана против ильханов Ирана.

В 1278 году Сахиб-диван Шамс-ад-дин Джувейни, ведавший налоговыми делами монгольского Ирана, дошел вплоть до Дербента и привел в повиновение лезгин, отказывавшихся платить дань. В горах Южного Дагестана часто вспыхивали восстания против жестоких притеснений кочевых феодалов.

Повстанцы, удачно используя гористую и лесистую местность, вели партизанскую борьбу частыми вылазками против пришельцев и вошли в летописи придворных историков под названием "воров" и "бродяг”.

Так, в 1301 году Газан-хан во главе большого войска вынужден был лично направиться в горы Дагестана против непокорных горцев. "Толпу воров и бродяг, - пишет Рашид-ад-Дин, - которая укрылась из владения Азербайджан в те горы и предпринимала грабежи и разбой на дорогах, полностью переловили и перебили”.

Особенно тяжелую, изнурительную борьбу пришлось выдержать горцам ппотив ильханов Ипана во время затяжных 100-летних Джучидских войн. Их войска в основном проходили через Дагестан. А во время правления Ордынского хана - Узбека в 1325 году монгольское войско Ирана во главе с эмиром Чуланом через Грузию и Дарьяльское ущелье прорвалось на Северный Кавказ, а вернулось назад через Дербент, разоряя Северо-Восточный Кавказ вверх по Тереку: "Они дошли до берегов Терека и не пощадили никого из деревень, городов и кочевников тех мест; они убивали, грабили и брали в плен”.

В конце XIV века хан Золотой Орды Тохтамыш и Тимур, захвативший власть в Чагатайском улусе и Иране, выступили продолжателями этой традиционной военной политики монгольских улусов. А ставшая традиционной взаимопомощь горцев и народов Закавказья против иноземных завоевателей нашла свое практическое воплощение и в период вторжения Тимура в Грузию. Первый раз Тимур вторгся в Грузию в 1386 году, а второй раз в 1394 году, то есть перед нашествием на Северный Кавказ.

Весной 1386 года Тимур прибыл к Тифлису и после полугодичной осады взял город-крепость, захватив в плен грузинского царя Баграта с семьей, он отправился в Ширван. Тимур обещал Баграту вернуть престол, если тот примет мусульманскую веру. Царь дал притворное согласие и попросил дать ему определенное количество войска с тем, чтобы насадить ислам среди грузин. Завоеватель передал в его распоряжение 12 тысяч персидских воинов и отпустил домой.

Баграт, дойдя до реки Араке, тайно дал знать о случившемся своему сыну, укрывавшемуся в Кавказских горах, Георгию. Царь попросил его собрать горцев и выступить навстречу неприятелю. Исполняя повеление отца, царевич напал на персидский отряд Тимура у реки Бердудели. Царь же со своей стороны начал теснить врага. Таким образом, окружив неприятеля, они полностью уничтожили его. Затем изгнали из Тифлиса персов и вернули все свои прежние владения .

В 1394 году, то есть перед нашествием на Северный Кавказ, Тимур второй раз появился в Картлин. Царь Георгий VII собрал войско Грузии, состоящее из грузин и кавказских горцев. Он усилил свое войско огромным ополчением из Дарьяльского ущелья. Георгий мужественно атаковал врага. В кровопролитной битве грузины со своими союзниками смяли и отбросили передовые отряды монголов. Но в это время Тимур зычным голосов подбодрил свое воинство и выскочил вперед. Силы оказались неравными. Грузины и их союзники - горцы отступили в горы.

В то время Тимур, учинив страшное разорение Грузии, добрался до Дарьяльского ущелья. Несмотря на ловушки-камнепады и лучной бой горцев, огромные полчища Тимура покрыли ущелье, леса, скалы, горы и направились к крепости Бехушской: "Прибыло войско Тимура столько, что не могли вместить теснины ущелья; спешились и спустились им навстречу Виршел и близкие его, и стали метать стрелы; затем обнажили сабли. И не могло напасть одновременно все войско; и повернули передние воины Тимура, ибо убиты были многие из них. И ушло все войско”.

Как правильно подчеркнул грузинский источник, одной из причин вторжения Тимура в 1395 году в горы Северного Кавказа являлось желание наказать горцев за то, что они в составе войска Грузии постоянно выступали против него, то есть он хотел обезопасить свои закавказские владения и лишить грузин поддержки горцев (поход Тимура 1395 года из-за хронологического смещения грузинского источника проходит под 1400 годом, а в некоторых изданиях под 1417 г.) .

Горцы Закавказья поддерживали постоянные родственные и торговые отношения со своими родичами и соплеменниками из Северного Кавказа, которые потерпели здесь поражение от монгольских феодалов Джучудов и вели против них постоянную борьбу. Поэтому все горцы были настроены против Золотой Орды враждебно. В лице кавказских горцев Грузия в этот тяжелый период имела надежных защитников северных границ. Мы не знаем ни одного случая прорыва золотоордынцев в Закавказье через Дарьяльское ущелье, хотя такая возможность нами не исключается. Вместе с тем горцы оказывали посильную помощь грузинам и азербайджанцам в борьбе против ильханов Ирана и Тимура.

Отдельные представители феодальной аристократии из горцев занимали видные военные и придворные должности Грузии (адыг Джикур, вайнахи Торгуа, Панхели, Виршел, осетин Бакатар и др.), а грузинский царь Давид был женат на аланке Алтун.

Таким образом, горцы Кавказа в XIII-XIV веках играли заметную роль в истории грузинского и азербайджанского народов и внесли определенный вклад в их национально-освободительную борьбу против монгольских захватчиков и Тимура. Это способствовало сближению народов Кавказа и укрепляло дружественные отношения трудовых масс Северного Кавказа и Закавказья.

Заключение

В заключении проведенной работы автор пришел к следующим выводам. Разорительное монгольское нашествие и экспансия Тимура нанесли огромный ущерб экономике и культуре всех стран, явившихся жертвой агрессии завоевателей, в том числе народам Чечни и Ингушетии. Изменилась также этническая структура региона.

Сражение на Тереке вооруженных сил двух восточных тиранов - Тимура и Тохтамыша - привело к двум кардинальным последствиям. Во-первых, его прямым следствием явился объективный процесс ослабления позиции Золотой Орды (как и после Куликовской битвы) на Северном Кавказе и в других странах. Во-вторых, уничтожение большого количества плоскостного населения, насильно вовлеченного в это сражение, позволило Тимуру развить успех и проникнуть в глубь горных районов края.

Следует отметить, что борьба народов Чечни и Ингушетии носила справедливый, освободительный характер, ибо коренное население - земледельцы и горожане - боролись за независимость собственной территории и не посягало на чужую. Героическая борьба горцев против экспансии Тимура (1395-1396 гг.) ослабила завоевателя и позволила жителям горных районов, несмотря на большие потери, сохранить свою независимость. Правитель Симсима (Чечни и Ингушетии) смело выступил против Тимура, несмотря на численное превосходство противника, и вайнахи с честью выдержали тяжелые испытания, выпавшие на них в XIV в.

Список использованной литературы

I. Источники

1. Абдул-Гази. Родословное древо Тюрков. Казань, 1914.

2. Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XIII-XIV веков о татарах и Восточной Европе // Исторический архив, 1940, №3.

3. Барбаро и Контарини о России. Л.: Наука, 1971.

4. Белокуров С.А. Отношения России с Кавказом (сб. док.).М., 1889.

5. Джанашвили М. Известия грузинских летописей и историков о Северном Кавказе и России // СМОМПК, вып.22, Тифлис, 1897.

6. Козин С.А. Сокровенное сказание.М. - Л., 1941.

7. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М.: Геогра-физ, 1957.

8. Рашид-ад-дин. Сборник летописей (пер. с перс. Ю.П. Верховского). Т.2.М. - Л.: АН СССР, 1960.

9. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.1. Извлечения из сочинений арабских. СПб.1884.

10. Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.2. Извлечения из персидских сочинений. М. - Л., 1941.

11. Хроника Ксанских эриставов XV в. // Письменные памятники Востока. М., 1970.

12. Цулая Г.В. Грузинский "Хронограф" XIV в. о народах Кавказа // КЭС, Т.7. М., 1980.

II. Литература

13. Алексеева А.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии. М., 1971.

14. Алиев Б.Г., Шихсаидов Р.С. О маршрутах похода Тимура в 1395-1396 гг. через Дагестан // Ученые записки Дагестанского филиала АН СССР.Т. 20. Махачкала, 1970.

15. Алкадари Г.Э. Асари Дагестан. Махачкала, 1929.

16. Атаев Д.М. Нагорный Дагестан в раннем средневековье. Махачкала, 1963.

17. Багаев М. X. О хозяйственной жизни вайнахов в раннем средневековье // Тезисы докладов IV Крупновских чтений по археологии Кавказа. Орджоникидзе, 1974.

18. Багаев М. X. Некоторые черты материальной культуры вайнахских племен в раннем средневековье // Материалы по археологии и древней истории Осетии. Т.3. Орджоникидзе, 1975.

19. Бакиханов А.К. Гюлистан Ирам. Баку, 1926.

20. Виноградов В.Б. Через хребты веков. Грозный, 1970.

21. Гадло А.В. Новые материалы к этнической истории Восточного Предкавказья // Древности Дагестана. Махачкала, 1974.

22. Гамрекели В.Н. Двалы и Двалетия в I-XV вв. Тбилиси, 1961.

23. Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М. - Л., 1950.

24. Даутова Р.А. Деревянная посуда из позднесредневековых склепов Малкисты и Майсты // Тезисы VIII Крупновских чтений. Нальчик, 1979.

25. История народов Северного Кавказа. М., 1988.

26. История Дагестана. Т.1. М.: Наука, 1967.

27 История Кабандино-Балкарской АССР. Т, 1. М.: Наука, 1967.

28. История Северно-Осетинской АССР. Т.1. М.: Наука, 1958.

29. Ичалов Г.Х. Борьба народов Дагестана с Татаро-монголами в первой половине XIII в. // Вопросы истории Дагестана. т.1. Махачкала, 1974.

30. Ичалов Г.Х. Борьба народов Дагестана против Тимура // Вопросы истории Дагестана (сборник). Т.2. Махачкала, 1975.

31. Киракос Гандзакеци. история Армении. М., 1976.

32. Краснов А.И. Физическая культура и спорт в Чечено-Ингушетии. Грозный, 1963.

33. Кузнецов В.А. Алания в X - XIIвв. Оржоникидзе, 1971.

34. Лавров Л.И. Нашествие Монголов на Северный Кавказ // История СССР. 1965, № 5.

35. Магомедов Р.М., Криштопа А.Е. Борьба против татаро-монгольских захватчиков на Северном Кавказе и ослабление власти Золотой орды // СКНЦ ВШ (общественные науки), 1978, №3.

36. Мамаев Х.М. О городе Дедякове и Алхан-Калинском городище // Археология и вопросы этнической истории Северного Кавказа. Грозный, 1979.

37. Марковкин В.И., Ошаев Х.Д. О местоположении Ясского города Дедякова // Советская археология. 1978, №1.

38. Милорадович О.В. Средневековые мечети городища Верхний Джулат // Средневековые памятники Северной Осетии. М., 1963.

39. Мужухоев М.Б. Средневековая материальная культура горной Ингушетии (XII-XVIIвв.). Грозный, 1977.

40. Насонов А.Н. Монголы и Русь. М. - Л., 1940.

41. Очерки истории Адыгеи. Т.1. Майкоп, 1957.

42. Очерки истории Чечено-Ингушкой АССР. Т.1. Грозный, 1967.

44. Умаров С.Ц. Средневековая материальная культура горной Чечни (автореф. канд. дисс.). М., 1970.

45. Хизриев Х.А. Кавказцы против Тимура. Грозный, 1992.

46. Шихсаидов А.Р. Дагетан в X - XIV вв. Махачкала, 1975.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Политическая раздробленность районов Северного Кавказа на исторической арене 18-19 вв. Особенности системы административного управления Дагестана. Типы политических организаций у народов Северного Кавказа: союзы сельских общин, феодальные владения.

    реферат [31,8 K], добавлен 21.03.2010

  • Корея перед вторжением иностранных колонизаторов. Последствия "открытия" Кореи. Выступления народных масс против иностранцев и феодального гнета. Неудача реформаторов, эксплуатация Кореи иностранным капиталом. Корея - колония японского империализма.

    реферат [35,2 K], добавлен 04.02.2011

  • Образование Капской колонии. Борьба народов Африки против колонизаторов. "Кафрские войны" – народные восстания. Англо-бурская борьба за Наталь. Оккупация Ботсвана. Вооруженная борьба народов Ндебеле и шона. Структура военной организации и политика Англии.

    реферат [37,3 K], добавлен 16.02.2011

  • Особенности английской и французской системы управления колониями (метод непрямого или косвенного управления). Антиколониальная (освободительная) борьба народов Тропической Африки. Восстание под руководством Бушири против немецкой колониальной экспансии.

    курсовая работа [41,8 K], добавлен 16.02.2011

  • Изучение национальной политики Союза Советских Социалистических Республик в Великой отечественной войне. Сопротивление народов СССР депортациям в 1941-1949 годы. Использование неправомерного насилия в период проведения депортации в Чечено-Ингушетии.

    статья [62,7 K], добавлен 23.10.2015

  • Истории народов Северного Кавказа в период татаро-монгольских завоеваний. Первый поход татаро-монголов в Восточную Европу и разгром аланов и половцев. Второй поход татаро-монголов. Позитивное влияние Золотой Орды на этнос и культуру народностей Кавказа.

    реферат [25,4 K], добавлен 12.12.2010

  • Освободительная борьба народов Индии. Усиление колониальной эксплуатации и рост антиколониальной борьбы. Два течения конгресса. Деятельность ИНК между двух мировых войн и после завоевания Независимости. Деятельность ИНК после завоевания независимости.

    дипломная работа [99,5 K], добавлен 16.02.2010

  • Защита Украины от посягательств шляхетской Польши. Борьба народа против агрессии турецких и татарских феодалов. Участие крестьян и казаков в крестьянской войне под руководством Разина. Развитие культуры украинского народа после воссоединения с Россией.

    реферат [26,3 K], добавлен 23.11.2009

  • Социально-экономическое и правовое положение курдского населения восточных вилайетов Турции. Турецкая конституция 1982 года о правах национальных меньшинств. Северо-западный Курдистан в политике турецкого правительства. Национально-освободительная борьба.

    дипломная работа [73,9 K], добавлен 17.12.2010

  • Дагестан в эпоху древности. Зарождение и развитие феодальных отношений. Борьба народов Дагестана с иноземными завоевателями. Религия, социально-экономическое и политическое развитие. Культура народов Дагестана. Революционное движение, Дагестан в XX веке.

    курс лекций [468,8 K], добавлен 06.06.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.