Крестьянство в Европе в Средневековье

Взимание десятины ежегодно сталкивало крестьян при уборке урожая либо с церковными сборщиками. Либо с откупщиками. Десятая, а порой и большая часть урожая изымалась с поля на глазах земледельца, что вызывало бесконечные мелкие конфликты, нередко переходившие в длительные судебные процессы, где оспаривались размеры десятины и всякие «новшества», например взимание её с новых культур. Всеобщая ненависть к десятине объяснялась еще и тем, что она уходила «неведомо куда», т.е. за пределы деревни - крупному церковному сеньору, городскому капиталу и т.д. Деревенский церковный приход существовал на иные доходы ( рента, плата за требы); иными словами, крестьяне еще дополнительно оплачивали все, что было связано с церковной службой.

§ 2.Отношение государства к крестьянам

Право участвовать в сословных собраниях в принципе имели лишь государственные крестьяне, составлявшие там особое сословие. Но и в этом случае уже в рамках сословного собрания зачастую ощущалось неполноправное положение крестьянской палаты: так, крестьянские депутаты шведского рикстага еще в XVIII в. не допускались в «секретный комитет» собрания, где решались важнейшие государственные дела. В Чехии, Венгрии, Польше государственные крестьяне вообще не были представлены в сословных собраниях. Высшие категории частнозависимого крестьянства в Западной Европе - зажиточные английские фригольдеры, французские цензитарии - обладали лишь пассивным правом участвовать в выборах сословно - представительных собраний своих стран, но не имели там ни собственной палаты, ни своих представителей. Таким образом, в чисто политическом плане положение частнозависимых крестьян было либо полностью бесправным, либо близким к этому.

Абсолютизм, вырастая постепенно из сословно - представительной монархии, охраняет и освещает как старый общественный строй, так и соответственно классовое угнетение и сословное неполноправие крестьянства. Средства охраны старого строя становятся несравненно более мощными и гораздо лучше скоординированными. Непомерный рост государственных налогов во многих странах фактически сыграл роль важнейшего орудия экспроприации крестьян в ходе первоначального накопления, хотя это и противоречило интересам самого фиска. В то же время с ростом непосредственной эксплуатации крестьян государством увеличивалась и возможность конфликтов между государством и отдельными феодалами в спорах вокруг распределения феодальной ренты; общая консервативная направленность социальной политики абсолютизма противоречиво сочеталось с подрывавшим фискальные привилегии высших сословий попытками перехода к более рациональному и равномерному налогообложению. История крестьянства в Европе т. III З.В. Удальцов М., «Наука» 1986 с.433

Абсолютизм отстаивает наиболее общий интерес господствующего феодального класса - заинтересованность в сохранении феодальной системы эксплуатации и привилегированного положения феодалов. Он беспощадно подавляет народные движения, а когда непосредственной угрозы существующему строю нет, освящает его авторитетом традиции и монархическое волеизъявление. Класс феодалов был заинтересован в том, что бы изменить существующее положение в свою пользу, в частности повысить размеры получаемой от крестьян феодальной ренты.

Итак, политика абсолютизма по отношению к различным классам общества была различной и соответственно различалось положение крестьян в абсолютных монархиях разных стран. Общей же была та формационная общность, благодаря которой абсолютизм во всех своих видах соответствовал позднему этапу феодального общественного строя и охранял его. Надо также иметь в виду, что, каковы бы ни были условия складывания абсолютизма, в дальнейшем его развитии в связи с вызреванием буржуазных элементов соотношение классовых сил повсюду имело тенденцию эволюционировать к формуле равновесия «классического» абсолютизма.

Абсолютизм не только претендовал на роль арбитра в межклассовых столкновениях, но и был непосредственным эксплуататором крестьянской массы. В этом отношении общность угнетенного положения крестьян в разных странах выявляется очень отчетливо.

В силу своего решающего численного превосходства крестьянство было основным плательщиком прямых налогов и в значительной мере - косвенных. Оно же поставляло основные воинские контингенты. Его «специализация» на этих важнейших для государства функциях зародилась до XVI в., но в полном объеме стала проявляться именно в исследуемое время.

Появление государственных налогов отнюдь не было чем - то новым. Однако лишь теперь стала развиваться сложная государственная машина, осуществлявшая фискальную эксплуатацию непривилегированного населения. Эксплуатировать всю массу населения, особенно крестьянство, центральная власть смогла лишь со времени появления сословного представительства. До этого она не имела к ним прямого доступа. История крестьянства в Европе т. III З.В. Удальцов М., «Наука» 1986 с.434

Крестьянин уплачивал разнообразные косвенные сборы и при покупке городских ремесленных и мануфактурных изделий. Так, покупка металлический частей сельскохозяйственных орудий была необходимостью, но от много другого (тканей, обуви и т.п.) можно было на время отказаться. Именно по этому крестьянская семья, даже зажиточная, зачастую сама снабжала себя домотканой одеждой, грубой кожаной и деревянной обувью домашнего изготовления, самодельными шапками. А это, в свою очередь, не могло не отражаться на развитии в стране ремесленного и мануфактурного производства в целом.

Рост налогового обложения крестьянства накладывал очень заметный отпечаток на отношения крестьян к другим классам и сословиям и к государству. Возрастание поземельного налога при фиксированных феодальных повинностях и стабильной земельной ренте ставило под угрозу доход земельных собственников. Отсюда их открытое сопротивление нажиму фиска на крестьян, проявлявшееся в коллективных протестах центральных и местных сословных органов и других административно - судебных учреждений. Этими же соображениями диктовались и защита в судах своих держателей и арендаторов и даже поддержка крестьянского сопротивления фиксу.

Таким образом, крестьянство играло решающую роль и в пополнении казны, и в комплектовании армии, обеспечивая функционирование двух важнейших элементов государственной организации. Если принять, кроме того, во внимание, что, как было показано выше, социальные взаимоотношения крестьянства с другими классами во многом определяли своеобразие данной страны, то исключительная роль этого класса в общественно - политическом строе позднего феодализма станет вполне очевидно. История крестьянства в Европе т. III З.В. Удальцов М., «Наука» 1986 с.436

Глава III. Классовая борьба крестьянства

§ 1. Восстания крестьян в Англии

Формирование класса феодально - зависимого крестьянства, коренные сдвиги в общественных отношениях происходили в условиях острой социальной борьбы. История крестьянства в Европе в III т. З.В. Удальцов «Наука»,1985 г. I т. С.462

К концу XIV в. положение английского крестьянства становится особенно тяжелым. Возмущение вызывали новые налоговые требования, посыпавшими на страну в связи с возобновлением Столетней войны при Ричарде II. В 1377 г. парламент ввел единовременный поголовный налог, взысканный снова в 1379 г. и в утроенном размере в 1380 г. Этот налог и злоупотребления при его взимании послужили непосредственным поводом к восстанию. Оно вспыхнуло весной 1381 г. , крестьяне прогнали сборщиков податей и некоторых из них убили. Восстание, начавшееся как протест против тяжелых налогов, немедленно приняло ярко выраженный антифеодальный характер. Особенную их ненависть вызывали церковные феодалы - епископы и аббаты, а так же королевские судьи, законоведы, клерки и другие представители государственного аппарата; их крестьяне считали главными пособниками феодалов в угнетении народа.

Главным вождем восстания был деревенский ремесленник, кровельщик Уот Тайлер, по имени которого обычно называют все восстание. Он был знаком с военным делом, обнаружил способности хорошего организатора и пользовался большим авторитетом среди восставших.

Требованием крестьян было: отмена крепостного состояния и барщины и установление единообразной невысокой денежной ренты, свободной торговли во всех городах и местечках Англии и амнистии для восставших. Программа требований отражала интересы более зажиточной и умеренно настроенной части крестьянства. Она не посягала на феодальный строй в целом, а имела в виду лишь ликвидацию барщины и крепостничества. Королю пришлось согласиться на эти требования, и он приказал выдать крестьянам подтверждающие грамоты. Часть крестьян поверила королевскому слову, покинула Лондон и отправилась по домам. Но многие из восставших, особенно бедняки Кента, неудовлетворенные этими уступками, вместе с Уотом Тайлером и Джоном Боллом остались в Лондоне. Тем временем городская беднота Лондона начала расправу со своими обидчиками и притеснителями. Лондонские богачи перепугались и стали собирать силы против повстанцев.

Король был вынужден вторично явиться на свидание с крестьянами в Смитфилд.

Теперь крестьяне потребовали от короля отмены «всех законов», имея ввиду в основном «рабочее законодательство», изъятия земель у епископов, монастырей и священников и дележа их между крестьянами, настаивали на возвращении крестьянам захваченных сеньорами угодий. Они выдвинули требование отмены всех привилегий сеньоров и уравнения сословий, а так же отмены крепостного права. Эта программа была направлена против основных форм феодальной эксплуатации, крепостничества и сословного строя.

Но ко времени Смидфилдской встречи феодалы уже успели приготовиться к сопротивлению. Путем обмана и вероломства им удалось справиться с восстанием. Во время переговоров короля с крестьянами лондонский мэр предательски убил Уота Тайлера. Крестьянам надавали всяких обещаний и убедили их разойтись по домам. Лишенные своего вождя крестьяне вторично дали себя обмануть. Их последние отряды ушли из Лондона. Рыцарские отряды, собравшиеся к тому времени по приказу короля в Лондоне, направились вслед за крестьянскими отрядами и разгромили их. Во всех районах восстания королевские судьи произвели жестокую расправу. Жестокой казни подверглись вожди восстания, в том числе и Джон Болл. Король, отказавшись от всех своих обещаний, разослал приказ, чтобы крестьяне беспрекословно выполняли все те повинности в пользу сеньоров, которые они несли до восстания. История средних веков в II т. С.Д. Сказкина. М.,1966 г. с.337-338

Восстание 1381 г. потерпело поражение, но все же, оказало существенное влияние на последующее аграрное развитие Англии. Несмотря на свирепую расправу, крестьянские волнения продолжались в разных частях страны вплоть до 90-х гг. XIV в. Вилланы упорно отказывались отбывать барщину, платить повышенную ренту, считать себя крепостными. Под давлением этих обстоятельств господствующий класс и феодальное государство вынуждены были пойти на уступки - несколько облегчить тяжелые налоги, смягчить свирепое «рабочее законодательство». Наиболее существенным результатом восстания было то, что оно устрашило феодалов и тем ускорило освобождение крестьянства от крепостной зависимости, которое подготовлялось уже всем ходом экономического развития Англии в XIV в.

Таким образом, восстание Уота Тайлера нанесло последний удар по барщинной системе хозяйства. Оно покончило с явлениями сеньориальной реакции и определило победу того более прогрессивного пути в развитии английской деревни, который вел к укреплению мелкотоварного крестьянского хозяйства и к разложению барщинного крепостнического манора. Английская деревня XIII-XIV вв. и восстание Уота Тайлера. Сост. Е.А. Косминским и Д.М. Петрушевским. Вводн. Ст. Е.А. Косминского. М.-Л.,1935

Английские крестьяне в XVI в. усилили борьбу против феодализма и антикрестьянского аграрного переворота дворян и буржуазии, за землю, за крестьянскую «чистку земель» от феодальных отношений. В 1536 - 1537 гг. в северных графствах Англии произошло восстание против реформации, в котором основной движущей силой были крестьяне, боровшиеся против огораживаний. Летом 1549 г. вспыхнуло два крупнейших крестьянских восстания - одно на Юго - Западной Англии, в графствах Девоншир и Корнуэлл, другое - в Восточной Англии, в графствах Норфолк и Сеффолк Восстание 1549 г. в Норфолке и Сеффолке было самым значительным крестьянским движением в Англии после восстания Уота Тайлера. Семенов В.Ф. Восстание Кета Норфольского в 1549 г. и огораживания. «Ученные записки Моск. Гос. Пед. Инст. В.И.Ленина» Т.37.1946. Исторический факультет. Вып.3, стр.91 - 105.

Борьба крестьян против огораживаний была прогрессивной борьбой за крестьянский аграрный переворот, борьбой за расчистку пути для развития капитализма в Англии без дворян и дворянского землевладения, за свободное крестьянское хозяйство. Это по сравнению с лендлордизмом при капиталистической аренде обеспечило бы более быстрое развитие производительных сил в стране и создало бы для крестьянства наиболее приемлемые, из возможных в обстановке товарного производства, условия существования. Но борьба английских крестьян против огораживания были присущи общие всякому крестьянскому движению черты: стихийность, недостаточная сознательность и организованность, локальный характер выступлений. При этом буржуазия поддерживала огораживания. Кроме того среди крестьянства в XVI в. усилился процесс имущественного расслоения. В силу этих обстоятельств борьба английских крестьян против огораживания потерпела поражение. Семенов В.Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI века. Из истории обезземеления крестьян в Англии. М. - Л. 1949.

§ 2. Крестьянские движения в Германии

Крестьяне вели повседневную борьбу против феодальной эксплуатации. В районах распространениях краткосрочной аренды они боролись за сохранение наследственного характера держаний. Оказывали упорное сопротивление посягательствам на их землю. Повсеместно крестьяне выступали против насилий сеньоров на их министериалов, добивались уменьшения феодальных повинностей и поборов.

Формы крестьянского сопротивления были разнообразны. Здесь и отказ от выполнения повинностей, и преднамеренное небрежное выполнение их, и причинение ущерба постройкам феодала и его хозяйству, и, наконец, убийство наиболее ненавистных господ и их должностных лиц. Особенно широкое распространение приобрело бегство крестьян, принявшее в этот период такой размах, что феодалы заключили между собой соглашение о выдачи беглых, пытались добиться у городов обязательств не принимать в свои стены крестьян, не имеющих соответствующих разрешений своих господ. Требовали принятия законодательных мер на этот счет.

Классовая борьба немецкого крестьянства в XII - XIII в. носила ещё глубоко локальный характер. Крестьянские выступления почти не переходили границ отдельной деревни или отдельного поместья. Лишь в конце XIII в. происходят более значительные крестьянские восстания, направленные против разнузданного дворянского разбоя в условиях роста феодальной раздробленности. Одно из них под предводительством Фридриха Деревянного Башмака в 1285 г., поддержанное горожанами, охватило большую территорию на севере Германии и было подавлено только соединенными усилиями императора и князей. История средних веков в II т. С.Д. Сказкина. М.,1966 г. с 352-353

В XVI в. общественное движение достигло своего кульминационного пункта в Крестьянской войне 1524-1525 гг.

Усиление поборов с крестьян, расширение "господских" прав над сельским населением, неблагоприятные изменения в общих социальных условиях крестьянского быта, совершившиеся в конце XV и начале XVI вв., брожение умов, вызванное, реформацией, -- таковы были главные причины Крестьянской войны. Требования крестьян ярко выступают в разных программах, появлявшихся в то время в большом количестве -- особенно в так называемых "двенадцати статьях" и в гейльброннском проекте. "Двенадцать статей", вышедшие в свет в 1524 г., под заглавием: "Основательные и истинные главные статьи, в которых считают себя обиженными все поселяне и сельские работники духовных и мирских начальств", были как бы крестьянским манифестом, объединявшим требования громадного большинства. Требования эти были умеренны и справедливы и основывались единственно на св. Писании. Совсем не касаясь вопросов общественного устройства, "статьи" домогались только свободы евангелической проповеди, отмены крепостничества, устранения наиболее обременительных феодальных повинностей и уничтожения привилегий, угнетающих массу народа. Гейльброннский проект составлен был комиссией из депутатов от инсургентов, под сильным влиянием Венделя Гиплера и Фридриха Вейнганда. Главная мысль этого проекта -- освобождение крестьян из-под власти дворян, с вознаграждением последних из церковных имуществ, и реформа судов, на основании выборного и общесословного начала. http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. -- С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890--1907.

Великая крестьянская война и реформация в Германии представляют собой первую попытку буржуазной революции в Европе. Эти события показали, что главной силой в борьбе с феодализмом в Германии был крестьянско-плебейский лагерь. Почему же это мощное движение потерпело поражение? История средних веков в II т. С.Д. Сказкина. М.,1966 г. с 97 Грабежи и насилия оттолкнули от крестьян многих из числа сочувствовавших движению. Полная разрозненность восставших крестьян, крайне плохое вооружение, непривычка к дисциплине и организации, а также и недостаток в опытных и искусных вождях -- все это препятствовало успеху инсургентов, в особенности после того как евангелические и католические государи соединились для подавления мятежа. Курфюрст саксонский Иоанн-Твердый, в союзе с Филиппом Гессенским, саксонскими герцогами Георгом и Генрихом, графом Альбрехтом Мансфельдским и др. князьями, нанес при Франкенгаузене решительное поражение крестьянам. Мюнцер был взят в плен и казнен. Та же участь постигла и предводителей других крестьянских банд в центр. Германии, разбитых и рассеянных союзными князьями. Истреблением поселян при Цаберне и Шейвейлере закончилось крестьянское движение в Эльзасе. В Вюртемберге и Франконии главнокомандующий армии швабского союза, Трухзес фон Вальдбург, вместе с курфюрстом пфальцским, после нескольких сражений (при Бедлингене, Неккаргартахе, Кенигсгофене и Ингольштадте), совершенно подавил восстание. Усмирение крестьян везде было проведено с величайшей жестокостью. Несколько долее держались крестьяне в южной Швабии, архиепископстве Зальцбургском и Тироле: в последних двух областях правители должны были даже пойти на некоторые уступки. Вообще крестьянская война ухудшила положение крестьян; так как озлобленное дворянство с особым усердием стало налагать на крестьян поборы и повинности. Опустошение целых областей, увеличившееся распадение частей нации, ослабление реформационных стремлений, подавление политической жизни, взаимное недоверие народа и правительства -- таковы были печальные результаты неудавшегося движения. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. -- С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890--1907.

Великая крестьянская война 1524-1525 гг., являвшаяся высшим пунктом общественно-политического движения, была одним из важнейших событий в истории Германии. К.Маркс назвал Крестьянскую войну «самым радикальным фактом немецкой истории» К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., т. 1, стр. 393.. Революционное восстание широких масс крестьянства и городского плебса против феодализма, имевшее решающее значение для дальнейшего развития Германии и являвшееся, по определению Ф.Энгельса и В.И.Ленина, первым актом европейской буржуазной революции, потерпело поражение в обстановке экономической и политической раздробленности, социально-экономической незрелости Германии. Проблема государственного единства Германии, являвшаяся уже тогда важнейшей проблемой её прогрессивного исторического развития, осталась нерешенной, а зарождающейся национальной общности был нанесен сокрушительный удар, последствия которого были лишь закреплены дальнейшими событиями германской истории. История средних веков в II т. С.Д. Сказкина. М.,1966 г. с 107-108

Крестьянские выступления против феодального гнета, переплетаясь с национально - освободительной борьбой, нередко оказывали существенное воздействие на положительный исход последней. Наконец, участие крестьянских масс во многих общественно-политических движениях почти всегда накладывало отпечаток на их ход и результаты, вынуждая борющиеся феодальные группировки к взаимным компромиссам. Нельзя также забывать, что в борьбе с феодалами крестьянские массы накапливали определенный организационный и политический опыт, получали идейную закалку. Что способствовало развитию их общественного сознания и классового самосознания, в частности.

Заключение

В процессе исследования автор пришел к выводу, что во всех регионах в формировании класса феодально - зависимого крестьянства основополагающее значение имели процессы становления феодальной собственности и феодальной государственности. Ход этих процессов проявлялся в истории крестьянства, с одной стороны, в изменение характера земельных прав непосредственных производителей, а с другой стороны, в их личном подчинение крупным земельным собственникам. Формы феодальной эксплуатации крестьянства были многообразны: рента продуктами дополнявшаяся отдельными барщинами и небольшими денежными платежами, налоги. Разорительные воины, неурожаи, все это заставляло крестьян думать только о выживании. На протяжении всего периода средневековья положение крестьян с каждым разом становилось только тяжелее, поборы со стороны феодалов только увеличивались, и все это приводило к восстаниям и крестьянским воинам, в ходе которых крестьяне надеялись хоть на какие-нибудь уступки со стороны и собственников земли и государства.

Под контролем феодалов находились все сферы жизнедеятельности крестьянства, все формы функционирования двора. Частная сеньория стала шире использовать, помимо частнохозяйственных, судебно - политические формы господства. Интенсивнее стала и феодальная эксплуатация со стороны центральных органов феодальных государств, усиливших свой контроль и за хозяйственной деятельностью, и за внутренней жизнью общин государственных крестьян.

Казалось бы, как можно выжить в таких условиях и где искать спасение, но крестьяне находили его, в Священном Писании - Библии, ведь именно вера давала им силу и обещала вознаграждение в «вечной жизни» за их терпение. Церковные писатели утверждали, что у крестьян больше всего шансов попасть в рай: ведь они, выполняя Божьи заветы, добывают хлеб насущный в поте лица своего, и терпят унижения в надежде получить лучшую долю.

Список использованных источников и литературы

1. Источники

1.1. Aston T. H. The origin of the manor in England. - Tr. R.H.S., 1958, ser. V, vol.8.

1.2. Abel W. Geschichte der deuschen Landwirtschaft im fruhen Mittelalter dis zum 19. Jahrhundert. Stuttgart, 1962.

1.3. Lyon H.R. Anglo-Saxon England and the Norman Conguest Longmans. L., 1962

1.4. Miller E., Hatcher I. Medieval England: Rural Society and Economic Change, 1086-1348. L., 1978 p.22

1.5. Fossier R.Paysans dOccident (XI - XIV siecles). P.,1984 p. 154

1.6. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. -- С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890--1907.

1.7. К.Маркс и Ф.Энгельс, соч., т. 1, стр. 393

1.8. Английская деревня XIII-XIV вв. и восстание Уота Тайлера. Сост. Е.А. Косминским и Д.М. Петрушевским. Вводн. Ст. Е.А. Косминского. М.-Л.,1935

1.9. К.Маркс, Капитал, т.1, 1953, стр.720

1.10. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. -- С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890--1907

1.11. Зимин, 1965, с.240-241

1.12. Ачади И. История венгерского крепостного крестьянства. М.,1956.

1.13. Житие Филарета Милостивого, 1900, с. 66

1.14. Greg. Turon. H.F.-Gregorius episcopus Turonensis. Historia Francorum. 1951. t.I.

1.15. Waitz, 1870, s. 577, 632-633

1.16. Семенов В.Ф. Восстание Кета Норфольского в 1549 г. и огораживания. «Ученные записки Моск. Гос. Пед. Инст. В.И.Ленина» Т.37.1946. Исторический факультет. Вып.3, стр.91 - 105.

1.17. Семенов В.Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI века. Из истории обезземеления крестьян в Англии. М. - Л. 1949.

2. Литература

2.1. Гутнова Е.В. Классовая борьба и общественное сознание средневекового крестьянства в Западной Европе (XI - XVвв.). М.,1984.

2.2. Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. М.,1974.

2.3. Петрушевский Д.М. Восстание Уота Тайлера. М., 1937.

2.4. История средних веков в II т. С.Д. Сказкина. М.,1966.

2.5. История крестьянства в Европе в III т. З.В. Удальцов «Наука»,1985 г. I т.

2.6. История крестьянства в Европе. В III т. Ю.Л. Бессмертный, А.Я. Гуревич. «Наука» М.,1985 г.

2.7. Сказкин С.Д. Очерки истории западноевропейского крестьянства в средние века М., 1968

2.8. Бессмертный Ю.Л. Феодальная деревня и рынок в Западной Европе XII - XIII вв. (по северофранцузским и западнонемецким материалам). М.,1969.

2.9. Бессмертный Ю.Л. «Феодальная революция» X - XI вв.- ВИ, 1984.

2.10. Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VII - VIII вв. М., 1956.

2.11. История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. В 3-х т. - М.: Просвещение, 1985-1986. - 299 с.

2.12. Семенов В.Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI века. М.--Л., Изд-во АН СССР, 1949. - 236 с.

Размещено на Allbest.ru