Первая опиумная война (1840-1842) и ее последствия для Китая

Общественное развитие Китая накануне Первой опиумной войны. Развязывание Англией военных действий в Китае. Англо-китайские переговоры в Гуанчжоу. Вооруженное выступление гуандунцев против англичан 30-31 мая 1841 г. и развитие патриотического движения.

Рубрика История и исторические личности
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 06.06.2017
Размер файла 107,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Потери гуандунцев, согласно записи в дневнике Линь Фу-сяна, составили более 20 человек убитыми. Вскоре после описанных событий один из руководителей патриотической борьбы в Гуандуне, Хэ Юй-чэн, подал прошение на имя наместника Ци Гуна о постройке храма в честь патриотов, павших смертью храбрых в борьбе с английскими завоевателями. По его подсчета, 30 мая 1841 года погибли 28 человек, 80 были ранены. В китайских источниках встречаются и другие цифры: 29 убитых, 11тяжелораненых, 74 легкораненых. Таким образом, потери обеих сторон в этом бою были невелики.

30-31 мая 1841 года вооруженные столкновения между гуандунцами и английскими войсками произошли также в деревнях Сицунь, Дашэди, Сяошэди, Чаншоуцяо, Линцзяолун, Сидэшэн, Фэйэлин, Саньмяолин и др.Однако сражение около Нюланьгана, известное в истории известное в истории больше как вооруженное выступление в деревни Саньюаньли, и по масштабам, и по результатам было самым значительным.

1 июня 1841 года английские войска покинули форты, расположенные к северу от Гуанчжоу, и начали постепенно выводить свои корабли из Чжуцзяна. Гуандунцы расценили эти действия англичан как свою победу над врагом, как бесспорный результат сражения 30-31 мая 1841 года. Такая оценка вооруженного выступления гуандунцев встречается в китайских источниках и широко распространена в китайской историографии вопроса.

Историки Ло Сян-линь, Чэнь Си-ци и др. отмечают, что только под влиянием развернувшегося в Гуандуне патриотического движения противник был вынужден поспешно покинуть пределы этой провинции, перенести военные действия на территорию Чжэцзяна и Цзянсу и до конца войны не осмеливался больше появиться в Гуандуне.

Однако известно, что летом 1841 года английское правительство, недовольное действиями Чарльза Эллиота, отозвало его из Китая, а вместо него направило генерала Г. Поттингера. С именем последнего связан новый этап в англо-китайской войне, характеризовавшийся серьезными изменениями стратегического плана и тактической линии английского командования. Г. Поттингер действовал в соответствии с новой инструкцией Г. Пальмерстона, один из пунктов которой предписывал перенесение театра военных действий в бассейн Янцзы.

В западной историографии и мемуарной литературе вывод английских войск из Гуандуна в начале июня 1841 года рассматривается не как непосредственная реакция английского командования на события 30-31 мая, а как выполнение им условий «Соглашения о выкупе Гуанчжоу». При этом разъясняется, что китайская сторона к тому времени выплатила 5 млн. долларов контрибуции, под оставшийся 1 млн. выдала гарантии и принесла извинения капитану Чарльзу Эллиоту за события 30-31 мая.

Ф. Вэйкмэн в монографии «Чужестранцы у ворот» пишет, что битва 30- 31 мая 1841 года только в глазах была «великой победой», а для английского командования она явилась малозначащим эпизодом, о котором оно даже не упоминало в своей дипломатической переписке. Очевидно, что столь категоричный вывод современного американского исследователя необъективен. Иначе как объяснить тот факт, что в течение семи дней- с 1 по 7 июня 1841 года, то есть до те пор пока от Хумэня не отошел последний корабль экспедиционных войск, -Чарльз Эллиот выпустил несколько обращений к населению Гуанчжоу, написанных в связи с вооруженным выступлением сельских ополченцев против англичан. Глава английских экспедиционных войск в Китае «великодушно прощал» гуандунцам их «безрассудный поступок» и выражал надежду на то, что подобное больше не повторится.

Х.Б. Морс считал, что поспешный уход английских войск из Гуандуна следует объяснить целым комплексом причин, в том числе и развернувшейся в окрестностях Гуанчжоу борьбой гражданского населения против завоевателей.

Имеющиеся в распоряжении автора источники не позволяют сделать безоговорочный вывод о том, что вооруженное выступление гуандунских патриотов 30-31мая 1841 года существенным образом повлияло на последующий ход военных действий и результаты войны.

Китайским авторам, и прежде всего историкам КНР, свойственна явная гиперболизация значения вооруженного выступления гуандунцев 30-31 мая 1841 года. Они называют его «грандиозным и всемирно известным». И что оно оказало воздействие на освободительное движение народов Азии.

Однако в то время не только в Азии, но даже в самом Китае оно не было широко известно. Так, члены Русской духовной миссии в Пекине, внимательно следившие за развитием англо-китайской войны и направлявшие в Россию сведения, полученные ими как из официальных источников, так и из бесед с китайцами, ничего не сообщали в Петербург об этом событии.

И только на юге страны, прежде всего в Гуандуне, оно получило общественный резонанс. На фоне бесконечных поражений в войне, за которыми следовали унизительные соглашения, вооруженное выступление гражданского населения и последовавший за ним уход английских войск из провинции гуандунцы восприняли как блестящую победу. Многие современники увековечили подвиг патриотов, описав его в местных хрониках, мемуарах, дневниках. Героизм участников сражения 30-31 мая1841 года был воспет гуандунскими поэтами. В сборнике «Материалы по истории борьбы населения Саньюаньли против англичан» помещены 59 художественных произведений, прославляющих мужество и отвагу гуандунцев. Среди них- восемь стихотворений Лян Син-фана и три Хэ Юй- чэна, непосредственных руководителей и участников этого выступления.

Все это- свидетельство огромного воздействия вооруженного выступления гуандунцев 30-31 мая 1841 года на развитие патриотических тенденций в Гуандуне, на юге страны. Они послужили началом героической борьбы китайского народа против английских колонизаторов, оказало заметное влияние на дальнейших ход патриотического движения гуандунцев. И в этом его основное значение.

Через несколько дней после сражения 30-31 мая в ответ на одно из обращений Чарльза Эллиота (очевидно, от 3 июня 1841 года) гуандунцы выпустили прокламацию, адресованную английским завоевателям и лично Чарльзу Эллиоту. За ней последовали еще пять аналогичных документов.

В своих прокламациях гуандунцы объявляли непримиримую войну англичанам. В них говорилось, что патриоты поклялись уничтожить английских варваров. «Мы сделаем так, что ни один из вас не останется в живых, а у ваших кораблей не будет парусов, чтобы вернуться на родину. Вам никуда не скрыться от нас!» Такими словами заканчивались три из шести прокламаций.

Сам факт появления прокламаций, адресованных англичанам, свидетельствовал о том, что население Гуандуна было исполнено решимости продолжать борьбу против английских завоевателей.

В обстановке общего патриотического подъема, охватившего население этой провинции летом 1841 года, цинские власти были поставлены перед необходимостью определить свое отношение к движению. Приостановить процесс консолидации патриотических сил они были не в состоянии. К тому же в создавшемся положении любая попытка чиновников помешать патриотам неизбежно вызвала бы противодействие со стороны участников этого движения, что могло привести к нежелательному для Цинов повороту событий. Поэтому единственно приемлемой для них была политика, направленная на поддержку патриотического движения, благодаря которой Цины получили возможность контролировать действия народа. Вот почему в июне 1841 года гуандунские власти официально санкционировали формирование в провинции отрядов ополчения.

27 июня 1841 года наместник Лянгуана Ци Гун и губернатор Гуандуна И Лян обратились к населению провинции с призывом создавать отряды ополчения для защиты Гуандуна от внешнего врага, заявив, что, «если народ сам защищает себя, это лучше, чем если армия защищает народ».

Такую позицию цинских сановников гуандунцы расценили как их желание переложить на гражданское население всю заботу и ответственность за оборону провинции от внешнего врага. В ответ руководители движения составили обращение, адресованное гуандунским властям. В резких выражениях они обвиняли военачальников и чиновников, неспособных «защитить императора и обеспечить народу покой». Вспоминая недавние события, когда власти оказали давление на ополченцев, заставив их снять осаду, авторы обращения писали: «…похоже, что вы действуете заодно с варварами».

Стремление гуандунцев защитить родную землю от английских завоевателей нашло отражение не только в документах патриотического движения, но и в широкой кампании по укреплению обороны провинции, сбору средств на нужды движения и организации ополчения, развернувшейся летом 1841 года на территории этой провинции. Был разработан план отдельных оборонительных сооружений. Основное внимание обращалось на укрепление фортов, на устройство заградительных сооружений на Чжуцзяне, чтобы помешать продвижению вверх по реке крупных судов неприятеля. Эти работы возглавляли местные шэньши Цзэн Лю, Флинь Фу-сян, Чжоу Ци- цзюнь, Хэ Да-хай и др. Общее руководство осуществлял Фэн Юань. Как писал в своих записках Лян Тин-жань, в этих мероприятиях армия не принимала никакого участия, они проводились исключительно силами ополченцев, число которых летом 1841 года только в уездах Наньхай и Паньюй достигло 36 тысяч.

Каждому ополченцу выплачивалось ежемесячное жалованье от шести до восьми юаней. Но центральное правительство и провинциальные власти не выделяли средств на содержание ополчения и на другие расходы, связанные с укреплением обороны Гуандуна. Поэтому в провинции был создан комитет по сбору средств и общественный фонд пополнялся в основном за счет добровольных пожертвований местного населения. По сведениям Лян Тин-жаня, население провинции пожертвовало на нужды обороны около 1,5 млн. лянов серебра, причем самый крупный взнос- 1,2 млн.- сделали гуандунские торговцы солью и купцы, связанные с иностранной торговлей. В дальнейшем сбор добровольных пожертвований неоднократно повторялся.

Еще одним источником получения средств должны были стать заливне земельные участки, общей площадью около 170 му, пустовавшие в то время по разным причинам. Было решено обрабатывать их силами ополченцев, а урожай передавать в общественный фонд. Прежним владельцам участков была обещана компенсация. Этот план, детально разработанный двумя жителями уезда Наньхай- Цзэн Лу и Фань Фэном, получил одобрение наместника Ци Гуна. Однако вскоре были обнаружены злоупотребления: многие владельцы пустовавших земель в целях наживы стали передавать в общественный фонд участки, не пригодные для посевов, и от этих замыслов пришлось отказаться.

Тогда был найден другой источник пополнения общественных финансов: конфискация земли у бедняков-арендаторов, которые, взяв в аренду целинные земли, по тем или иным причинам еще не выплатили за них деньги. Местные власти решили передать эти участки в общественный фонд, сдать в аренду и установить дифференцированную арендную плату.

Прежним арендаторам разрешалось оставаться на своих участках, но только теперь они должны оформить официальный документ, фиксировавший размеры арендованной земли и арендной платы. Если арендатор в течение назначенного срока не заявлял о своем намерении вновь оформить аренду, то его земельный участок передавался другому крестьянину. Эти мероприятия осуществлялись под руководством начальника области Гуанчжоу.

Летом 1841 года в Гуандуне создавались отряды ополчения, шел процесс организационного оформления движения: патриотические силы стали группироваться вокруг сельских общинных школьных управлений (шэсюе), руководимых местными шэньши. В июне 1841 года один из них, Ли Фан, подал провинциальным властям письмо с просьбой официально разрешить Общинному школьному управлению «Становления мира» возглавить борьбу населения Гуандуна против английских завоевателей.

Так, начиная с лета 1841 года гуандунцы стали деятельно готовиться к предстоящей борьбе с врагом. Но, как известно, дальнейшие военные действия развернулись вдали от Гуандуна, на территории провинции Чжэцзян и в бассейне Янцзы.

ГЛАВА III. ПОСЛЕДСТВИЯ ПЕРВОЙ ОПИУМНОЙ ВОЙНЫ

3.1 Перенос военных действий в Восточный Китай. Подписание неравноправного договора в Нанкине, насильственное открытие Китая

Цинский двор, приняв наступившее летом 1841 года временное затишье в боевых действиях за окончание войны, не использовал этой передышки для составления планов дальнейших боевых операций и укрепления обороны приморских районов. Более того, император поспешил издать указ об отводе из Гуандуна регулярных войск, присланных туда на помощь из других районов страны. Аналогичные распоряжения последовали из провинции Фуцзянь и Чжэцзян. По приказу императора возобновилась англо-китайская торговля. Хотя ни цинский двор, ни королева Виктория не ратифицировали Чуаньбийскую конвенцию, англичане продолжали оккупацию острова Сянган, а 7 июня 1841 года объявили его свободным портом.

Английское правительство, недовольное условиями этой конвенции и деятельностью капитана Чарльза Эллиота в Китае, 30 апреля 1841 года приняло решение денонсировать соглашение от 20 января 1841 года отозвать Эллиота из Китая и назначить вместо него генерала Генри Поттингера. 10 августа 1841 года новый полномочный представитель, командующий вооруженными силами Англии в Китае Генри Поттингер и контр-адмирал Уильям Паркер прибыли в Китай. Поттингер привез с собой новую инструкцию Пальмерстона, которая предписывала перенести военные действия в бассейн Янцзы, вторично оккупировать Чжоушаньские острова, захватить стратегически важные пункты на Янцзы, повести наступление на север, в район реки Байхэ и только после этого начать переговоры о мире и вести их до тех пор, пока все требования англичан не будут удовлетворены.

Правительство тори, возглавляемое Робертом Пилем и пришедшее к власти летом 1841 года, забыв о своей прежней оппозиции войне в Китае, направило туда дополнительные вооруженные силы. В планировавшейся кампании английское командование рассчитывало в первую очередь захватить район нижнего течения Янцзы. Обладание устьем этой крупнейшей водной артерии Китая ставило под британский контроль все движение не только по этой реке, но и по Великому каналу, который, пересекая Янцзы у Чжэньцзяна, связывал Центр и Восток страны с Севером и являлся основным путем для доставки риса и других товаров в столицу.

С прибытием Генри Поттингера в Китай началось продвижение английских войск в глубь страны. С августа 1841 по май 1842 года военные действия велись на территории провинций Фуцзянь и Чжэцзян. 22 августа 1841 года оставив небольшой гарнизон войск в Сянгане, эскадра направилась на север и 25-го подошла к Сямэню. Английское командование потребовало от городских властей сдать без боя форты, окружавшие город, угрожая в противном случае штурмом Сямэня. На следующий день, не дождавшись капитуляции, англичане атаковали оборонительные укрепления вокруг Сямэня. Китайские войска открыли огонь. Бой продолжался недолго, среди китайцев было много убитых и раненых. Под покровом ночи Янь Бо-тао, наместник провинций Фуцзянь и Чжэцзян, вывел войска из города. Утром 27 августа противник овладел Сямэнем, встретив сопротивление лишь населения окрестных деревень.

В конце сентября 1841 года англичане заняли укрепления на Чжоушаньском архипелаге, а 1 октября вторично за время войны захватили Динхай. 10 октября пал Чжэньхай, 13-го Нинбо. За день до прихода неприятеля военачальники и власти Нинбо бежали, оставив город на разграбление врагу. Командование экспедиционных войск избрало этот город для размещения войск на зимние квартиры. В октябре же 1841 года противник провел несколько операций по овладению небольшими уездными городами Юйяо и Цыси, расположенными недалеко от Нинбо. В этих городах, так же как и при взятии Нинбо, англичане не встретили никакого сопротивления: заслышав о приближении врага, представители уездных властей и военные поспешно покидали города. Однако в Юйяо и Цыси англичане не оставили свои гарнизоны, чтобы не распылять и без того немногочисленные силы.

В конце 1841-начале 1842 года командование экспедиционных войск, не планируя крупных военных операций, продолжало осуществлять тактику набегов на небольшие город в Чжэцзяне. Так, 27-30 декабря англичане вторично захватили города Юйяо и Цыси, но 30 декабря вернулись в Нинбо. Затем 10 января 1842 года овладев Фэнхуа, они подвергли его жестокому разграблению, а 11-го снова отошли в Нинбо. Таким образом, в начале 1842 года в руках англичан находились: остров Сянган (провинция Гуандун), Сямэнь (провинция Фуцзянь), Чжоушаньские острова, города Чжэньхай и Нинбо (провинция Чжэцзян).

Получив известие в августе 1841 года о возобновлении военных действий, император Мянь Нин приказал перебросить в Чжэцзян войска из провинций Цзянси, Хубэй, Аньхуй, Сычуань, Хэнань, Шэньси и ГАньсу и провел очередное перемещение чиновников и военачальников. Губернатор Хэнани Ню Цзянь был назначен наместником Лянцзяна, губернатор Гуандуна И Лян- императорским уполномоченным в Фуцзянь, племянник императора И Цзин- командующим, носившим титул «прославляющий власть», а в помощники ему были выделены Вэнь Вэй и Тэ И-шунь. Для подкрепления армии И Цзин набрал 20 тысяч добровольцев и ополченцев, главным образом из рыбаков и крестьян провинций Шаньдун и Хэнань.

Сосредоточив большие воинские соединения в Чжэцзяне, командование цинских войск впервые за весь период войны составило план боевых действий, заключавшийся в одновременном наступлении на города Динхай, Нинбо и Чжэньхай, однако вскоре эти операции закончились полной неудачей.

15 марта 1842 года противник предпринял контрнаступление и двинулся вверх по течению Янцзы. Незадолго до этого губернатор Чжэцзяна Лю Юнь-кэ обратился к императору с просьбой начать мирные переговоры с англичанами. Он отражал настроение капитулянтов, которые после поражений в Чжэцзяне стали все настойчивее выступать за окончание войны и мирные переговоры с англичанами. Однако в тот момент прекращение военных действий еще не входило в планы английского командования. Оно рассчитывало провести серию наступательных операций, чтобы овладеть стратегически важными пунктами на Янцзы и только после этого пойти на мирные переговоры с цинским правительством, заставив его безаговорочно принять все условия договора, которые продиктует ему английская сторона.

18 мая корабли экспедиционных войск подошли к г. Чжапу, где были сосредоточены крупные воинские соединения Цинов. Неожиданно для англичан защитники города оказали упорное сопротивление. Однако даже хорошо вооруженный маньчжурский гарнизон не сумел отстоять город.

Многие солдаты и офицеры покончили с собой, не желая сдаваться в плен. 16 июня англичане атаковали Усун и, несмотря на сопротивление защитников города во главе с адмиралом Чэнь Хуа-чэном, заняли его. 19 июня они овладели Шанхаем, а 15 июля их суда подошли к Гуанчжоу, расположенному у пересечения с Великим каналом, и, блокировав его северную часть, прервали движение грузов по этой водной артерии. 21 июля крупные силы англичан сосредоточились у Чжэцзяна, лежавшего на пути в Нанкин. Гарнизон стойко сопротивлялся, но силы были неравными, почти все защитники города погибли. Уцелевшие солдаты и офицеры убили членов своих семей, а затем покончили с собой. Видя, что битва проиграна, генерал Хай Лин поджег свой дом, и сам погиб в пламени пожара.

Ф. Энгельс в статье «Новая экспедиция англичан в Китай» дал высокую оценку мужеству и героизму защитников Чжэньцзяна: «Если бы завоеватели встретили подобное сопротивление повсюду, ониникогда не добрались бы до Нанкина. Но этого не случилось».

Гражданское население Цзянсу, видя неспособность цинских войск остановить противника, поднялось на борьбу с ним. Так же как и в Гуандуне, здесь организовали сбор денежных средств на нужды обороны. Но Цины не доверяли народным добровольческим отрядам, опасаясь, что те могут в любой момент выступить не только против английских завоевателей, но и против своего правительства. Новый наместник провинций Цзянси, Цзянсу и Аньхуй Ню Цзянь направил 27 июля 1842 года английскому командованию письмо с предложением прекратить военные действия и начать мирные переговоры. 1 августа Генри Поттингер ответил согласием, заявив, однако, что война будет продолжаться до тех пор, пока цинское правительство не пришлет полномочных представителей для ведения переговоров. 2 августа, оставив в Чжэньцзяне почти двухтысячный гарнизон, корабли экспедиционных войск поднялись вверх по Янцзы, взяв курс на Нанкин, который охраняли около 6 тысяч солдат и офицеров регулярной цинской армии. Английское командование потребовало от Ню Цзяня выкуп за город, угрожая подвергнуть бывшую столицу минского Китая артиллерийскому обстрелу. Угрозами и демонстрацией боевой мощи англичане окончательно деморализовали цинских военачальников и сановников. 8 августа в Нанкин прибыли полномочные представители центрального правительства маньчжуры Ци Ин и Илибу и мирные переговоры начались. Они завершились 29 августа 1842 года подписанием на борту английского военного корабля «Корнуэллс» мирного договора, известного в истории под названием Нанкинский. Нанкинский договор, лицемерно названный англичанами договором «о мире, дружбе, торговли, возмещении убытков и пр.», был для Китая первым неравноправным договором. Он состоял из 13 статей. Вторая статья предоставляла английским купцам право вести торговлю в пяти морских портах на китайском побережье: Гуанчжоу, Сямэнь, Фучжоу, Нинбо и Шанхай, создавая таким образом систему открытых портов, в которых англичане получали право неограниченной торговли и свободу поселений. Согласно статье 3 договора Китай уступал Англии «в вечное владение» остров Сянган (Гонконг). Выгодное географическое положение острова, близ устья Чжуцзяна, создавало для английской буржуазии возможность проникновения в юго-восточные провинции Цинской империи. Впоследствии Сянган превратился в важную торговую и военно-морскую базу Англии на Дальнем Востоке. По статье 4 Китай обязывался уплатить Англии 6 млн. долларов в возмещение стоимости опиума, уничтоженного в 1839 году в Гуандуне. Статья 5 провозглашала право английских купцов «вести торговые дела со всякими лицами, с коими они пожелают», и официально упраздняла систему «Гунхан». По этой статье Китай должен был выплатить Англии еще 3 млн. долларов в счет погашения задолженности некоторых купцов «Гунхана» английским торговцам. Статья 6 договора налагала на Китай контрибуцию в размере 12 млн. долларов в качестве возмещения Англии расходов, связанных с войной. Этот пункт Нанкинского договора носил откровенно грабительский характер. Статья 10 регламентировала ввозные и вывозные пошлины, лишая тем самым Китай таможенной автономии.

Статья 11 отменяла обычный китайский церемониал в отношениях англичан с цинскими чиновниками и освобождала британские товары от внутренней пошлины.

Статья 12 устанавливала, что до выполнения Китаем остальных пунктов договора, и прежде всего выплаты контрибуции, общая сумма которой составила 21 млн. долларов, английские войска останутся на оккупированных ими Чжоушаньских островах и острове Гулансюй.

Вопрос о запрещении опиума, конфискация которого была использована Англией в качестве непосредственного повода для войны с Китаем, в Нанкинском договоре намеренно был обойден молчанием. Ни в одной из его 13 статей англичане ни словом не обмолвились об опиумной торговле. Однако после окончания войны этот наркотик по-прежнему оставался одним из основных товаров британской торговли с Китаем, о чем свидетельствуют такие данные: в год заключения Нанкинского договора в Китай было ввезено 33 508 ящиков опиума, в 1843 году-42 699.

3.2 Причины поражения Китая в Первой опиумной войне и ее последствия для страны

Нанкинский договор имел решающее значение для дальнейшей судьбы Китая. Он повлек за собой серию подобных ему неравноправных договоров с западными державами, коренным образом изменив существовавшие до того отношения между ними и Цинской империей. Однако место Нанкинского договора в истории Китая отнюдь не ограничивается тем, что он явился как бы водоразделом между двумя системами во внешнеполитических отношениях Китая- даннической и договорной,- как это пытаются представить американский исследователь Дж. Фэрбэнк и его школа. Договор 1842 года официально открыл дорогу проникновению иностранного, прежде всего английского, капитала в Китай и таким образом положил начало процессу закабаления страны капиталистическими державами. Нарушение длительной искусственной изоляции цинского Китая от остального мира и вовлечение его в мировой капиталистический товарооборот само по себе было явлением положительным, однако этот процесс осуществлялся не путем самостоятельного капиталистического развития страны, а посредством насильственного закабаления ее иностранными державами.

Первое вооруженное столкновение между передовой капиталистической Англией и отсталой феодальной Цинской империей закончилось поражением последней. Это объяснялось прежде всего общей отсталостью Китая, выразившейся в низком по сравнению с Англией уровнем развития производительных сил, в консерватизме и невежестве его правителей, чиновников и военачальников, в их неспособности оказать сопротивление врагу.

Технико-экономическая отсталость Китая особенно ощутимо сказалась на вооружении цинской армии. К началу боевых действий ее военная техника оставалась на уровне середины XVII века, то есть периода завоевания страны маньчжурами. Флот состоял из устаревших деревянных судов и лодок, в то время как в английской эскадре были пароходы, совершенно неизвестные тогда в Китае. Цинская армия располагала громоздкими устаревшими пушками из чугуна и бронзы, отлитыми еще в XVIII веке и даже раньше. Эти пушки могли стрелять только с постоянным прицелом. На английских же кораблях были установлены крупные усовершенствованные орудия: 12-фунтовые гаубицы, 9-фунтовые полевые пушки, орудия на повторном лафете. Английским мортирам, винтовкам и карабинам китайские солдаты могли противопоставить лишь фитильные и кремневые ружья, луки, копья, сабли, тесаки и т.д.

Разложение феодально-бюрократической системы цинского Китая пагубно отразилось на состоянии его вооруженных сил. Моральный дух армии был низким, отсутствовала элементарная дисциплина, солдаты и офицеры в массе своей были опиумокурильщиками, занимались разбоем и грабежом. Между войсками отдельных провинций царила неприязнь, временами переходившая в открытые столкновения. В армии процветало казнокрадство, беззастенчиво разворовывались даже те жалкие суммы, которые правительство выделяло на оборону страны.

Неудачный исход войны с Англией явился неожиданностью для цинского правительства и императора, слепо веривших в могущество Небесной империи и непобедимость ее армии. Начиная войну, Цины не располагали сколько-нибудь достоверными сведениями о своем противнике. На протяжении всей войны инициатива почти неизменно исходила от англичан. Переложив все заботы о войне на провинциальных чиновников и военачальников, центральное правительство не сочло нужным даже позаботиться об организации надежной обороны в общегосударственном масштабе. У него не было ни единого стратегического, ни оперативных планов военных действий. Цинское правительство, за редким исключением, почти не выделяло средств на военные расходы, предлагая провинциальным властям самим изыскивать их из местных ресурсов. Все мероприятия его сводились лишь к переброске войск из внутренних провинций страны в район предполагаемого театра военных действий и частой сменяемости военачальников и сановников. Так, 18 октября 1841 года император назначил И Цзина командующим в Чжэцзяне, выделив ему двух помощников и приказав немедленно отправиться к месту назначения. Однако через два дня он поспешно отстранил помощников И Цзина, назначив на их место других лиц.

Наглядным примером непоследовательных действий императора служит история с назначениями и перемещениями маньчжурского сановника Ци Ина. 24 марта 1842 года он был направлен в Гуанчжоу командующим войсками. 28 марта того же года последовал другой указ, отменявший первый и назначавший Ци Ина командующим гарнизоном в Ханчжоу (провинция Чжэцзян). В этот же день император приказал направить Ци Ина и Илибу в Чжэцзян для ведения мирных переговоров с английским командованием. 7 апреля последовало высочайшее распоряжение о повышении Ци Ина и назначении его императорским особоуполномоченным. 25 мая император Мянь Нин подтвердил первое распоряжение и назначил его командующим войсками в Гуанчжоу. 4 июня в связи с падением Чжапу Ци Ин опять был назначен командующим гарнизоном Ханчжоу. Этот указ он получил 14 июня уже на пути в Гуандун. Узнав о том, что англичане угрожают Чжэньцзяну, цинский двор приказал Ци Ину и Илибу немедленно направиться в этот город. В августе 1842 года Ци Ин вел мирные переговоры в Нанкине, а в октябре был назначен наместником провинций Цзянси, Цзянсу, и Аньхуй.

Столько частая смена указов, нередко противоречивших один другому, свидетельствовала о полной растерянности императора и придворных, их неспособности руководить военными операциями. Бесконечные непродуманные перемещения сановников и военачальников вносили лишь еще большую дезорганизацию в правительственный и военный аппарат.

Не имея достоверной информации о ходе военных действий, император подчас отдавал совершенно непродуманные распоряжения. Так, получив доклад И Шаня о мнимой победе над англичанами в мае 1841 года в Гуандуне, император решил, что война успешно закончена и приказал вывести из провинций Гуандун, Чжэцзян и Фуцзянь войска, прибывшие туда в начале года на помощь из других районов страны. Указ был издан как раз в то время, когда англичане готовились возобновить военные действия, перенеся их на территорию Чжэцзяна.

В течение всей войны в цинском правительстве и армии почти безраздельно господствовали сторонники политики капитуляции.

Сторонники же сопротивления- Линь Цзэ-сюй и Дэн Тин-чжэнь- еще в самом начале войны были смещены с постов и фактически лишены возможности влиять как на политику цинского двора, так и на ход военных действий.

Такие военачальники, как Гуань Тянь-пэй и Чэнь Хуа-чэн, героически погибли в бою, а другие, подобно Хай Лину, покончили жизнь самоубийством.

То, что во главе войск стояли генералы и офицеры, настроенные откровенно капитулянтски, несомненно, сказалось на боевом духе армии. Гарнизоны Шанхая, Нинбо, Юйяо, Цыси, Фэнхуа, Гуанчжоу и других городов покидали их зодолго до приближения противника. Пораженческие настроения царили в армии почти на протяжении всей войны, начиная с того момента, как при дворе одержала верх группа капитулянтов во главе с всесильным тогда Мучжана. Героизм и мужество солдат, офицеров и даже целых гарнизонов (Чжэньцзян, Чжапу, Хумэнь) не могли изменить печальных для Китая результатов не только отдельных сражений, но и всей войны в целом.

Капитулянтская позиция цинского двора, маньчжурских чиновников и военачальников в этой войне объяснялась в значительной мере их страхом перед китайским народом, постоянной боязнью вооруженного восстания народных масс против чужеземных правителей. Об этом свидетельствуют как заявления самих маньчжуров, так и наблюдения членов Русской духовной миссии. «Существенная опасность для маньчжуро-китайского правительства,- писал из Пекина в январе 1841 года пристав миссии Н.И. Любимов,- еще состоит в том, чтобы не произошло каких-либо внутренних волнений, последствием коих может быть сильный политический переворот и перемена династии. Все это при нынешних обстоятельствах, которые только начинают разыгрываться,- дела не невозможное». Любимов также писал о том, что «народ всю неудачу дел с англичанами приписывает маньчжурам…»

Само поражение Китая в первой «опиумной» войне нанесло серьезный удар по престижу цинского правительства и его вооруженных сил. Подписав 29 августа 1842 года неравноправный Нанкинский договор, Цины, однако, не обнародовали его кабальные условия.

Еще во время войны пристав Русской духовной миссии Н.И. Любимов писал в своем дневнике: «Китайское правительство по случаю английских дел, как и по всем вообще делам, хлопочет об одном: как бы обмануть свой народ (не иностранцев, бог с ними, оно бы все им дало теперь же…), а именно своих подданных, ибо для него пуще всего, чтобы в глазах народа не проронить своей гордости». Однако это была не единственная причина, почему Цины так тщательно скрывали от своего народа свою капитуляцию перед Англией. Совершенно очевидно, что стремление цинских правителей замолчать любую свою неудачу в войне, а затем и полное поражение диктовалось не только одним желанием «иметь перед народом лицо», но прежде всего боязнью того, чтобы китайский народ, возмущенный столь печальным для Китая исходом войны, не выступил против правительства, которое не сумело защитить страну от английских завоевателей.

Спустя более двух месяцев после заключения Нанкинского договора глава Русской духовной миссии Поликарп Тугаринов сообщал в донесении, отправленном из Пекина в МИД России 3 ноября 1841 года: «Война китайцев с англичанами кончена; это не подлежит более никакому сомнению. Все войска, бывшие в деле или собранные в разных местах на случай появления неприятеля, двинулись к прежним своим пунктам; все лица, которым было вверено начальство над оными, от переделов Маньчжурии до Кантона, или уже возвратились, или получили приказание возвратиться в столицу, и Пекинская газета «Цзин бао» не раз объявляла от лица верховной власти, что

дружественные сношения с англичанами, прерванные войной, восстановлены». Далее он писал: «Китайцы покорились, кажется, всем требованиям англичан, и мирный трактат, как слышно, давно уже разменен. Это было, как можно полагать, в конце августа или в первой половине прошлого сентября месяца». И затем: «На какиих условиях заключен мир, я не могу, как желал бы, сказать во всей подробности и со всею достоверностью. Время, без сомнения, разоблачит эту тайну».

Но как бы ни скрывал цинский двор условия неравноправного Нанкинского договора, тем не менее слухи о требованиях английской стороны и переговорах, происходивших в обстановке строгой секретности, все-таки распространялись по стране.

Известие об открытии для иностранцев пяти морских портов Цинской империи, в том числе и Гуанчжоу, пришло в Гуандун в конце октября 1842 года. Это условие Нанкинского договора вызвало взрыв негодования, усилив и без того враждебное отношение гуандунцев к цинскому правительству и к англичанам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Со времени заключения Нанкинского договора и открытия пяти портов для торговли Китай вступил на мировой рынок в качестве полуколонии. Если в период изоляции Китая народ подвергался феодальной эксплуатации, принявшей очень тяжелые формы, то после Первой опиумной войны к этому гнету присоединилась капиталистическая эксплуатация, пришедшая извне.

Новая форма эксплуатации разрушила китайское ремесленное производство и привела к тому, что структура общества, сложившаяся за много тысяч лет и покоившаяся на сочетании мелкого крестьянского хозяйства с домашним ремеслом, стала в ряде местностей разваливаться. Еще более серьезным было то обстоятельство, что эта новая эксплуатация побеждала правителей Цинской империи на все территории страны резко усиливать феодальную эксплуатацию и вдобавок к различным, трудно выполнимым старым налогам и поборам учреждать новые, используя их на восполнение огромных сумм задолженности по контрибуциям и опиумной торговле.

В течение десяти лет после Первой опиумной войны в китайском обществе внезапно произошли невиданные в его истории большие изменения, затронувшие как юг, так и север. В городах и деревнях все было потрясено до основания, старые устои- экономика, финансы, политика, мораль превратились в еще большее бедствие и зло для китайского народа.

С 1842 по 1845 год ввоз английских текстильных изделий в Китай очень сильно возрос. Через пять открытых по договору портов они проникли во внутренние районы страны, повсеместно ввоз этих товаров стал еще больше подрывать местное производство. Хотя английский ситец и подрывал китайское текстильное ремесленное производство, но подорвать окончательно местное производство он не мог.

Что касается вывоза, то вывоз китайского шелка и чая возрастал из года в год, вывоз этих товаров являлся постоянной преобладающей статьей в

китайско-английской торговле, разрешенной по закону и стоимость этих товаров в достаточной степени, даже с превышением, покрывала стоимость английского текстиля и других английский товаров. Поэтому экономическая агрессия Англии против Китая главным образом основывалась на торговле опиумом. С момента заключения Нанкинского договора торговля опиумом велась без всяких ограничений и опиум в огромных количествах ввозился в Китай, следовательно, ежегодно из страны выкачивались огромные суммы серебра в несколько миллионов фунтов.

В течение примерно десяти лет ввоз опиума увеличился более чем вдвое, причем главные потребители его находились в среде господствующих классов Китая, представители которых с помощью различных способов выжимания денег заставляли народ восполнять израсходованные ими суммы. С дальнейшим ростом опиумной торговли было связано все большее загнивание политического режима, все большее усиление жестокой эксплуатации, прогрессирующее истощение ресурсов серебра и все большее обнищание народных масс.

В районах провинций Цзянсу и Чжэцзян, например, натуральный налог возрос в таком соотношении: вместо 1 даня-2 даня и 5-6 доу; если вместо натурального налога зерном налог взимался серебром, то в то время как цена 1 даня риса составляла 2 тысячи лянов, при такой замене требовали 8-10 и даже доходили до нескольких десятков тысяч медных монет.

Дополнительные поборы в провинции Цзянси составляли 2-3 даня зерна, в пересчете на серебро- 7-8 лянов. В провинции Аньхуэй дополнительные сборы превосходили основные в несколько раз, а обменный уровень натуральных поставок на денежные составлял разницу, в десять с лишним раз превышающую установленную. В провинции Хубэй на каждый дань риса, отправляемый по оброку в столицу для императорского двора, приходилось в три с лишним раза больше дополнительных поборов, а при замене каждого даня деньгами взималось 18-20 и более тысяч монет. За каждый лян серебра официального поземельно-подушного налога в провинции Хунань народ должен был вносить несколько лянов серебра; за один дань зерна, поставляемого по оброку в столицу фактически вносилось несколько даней. Кроме всего этого, местные чиновники еще вымогали налоги в свою пользу.

Таким образом, поражение в Первой опиумной войне Китаю нанесло колоссальный удар по всем сферам жизни китайского общества, что привело к огромному распространению наркомании среди китайцев, деградации и массовому вымиранию китайского населения.

ИСТОЧНИКИ

Отечественные:

1. Гримм Э.Д. Сборник материалов и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). М., 1927.

2. Избранные произведения прогрессивных китайских мыслителей нового времени (1840-1898). М., 1960.

3. История экономического развития Китая 1840-1948 гг. Сборник статистических материалов. М., 1958.

4. Материалы Архива внешней политики России (АВПР), ф. «Главный архив» 1-5.

5. Материалы Центрального государственного исторического архива в Ленинграде (ЦГИАЛ), ф.769 «Канцелярия Синода», оп. 448.

Иностранные:

6. Гуандун тун чжи (Описание провинции Гуандун). Пекин, 1959. (Фотолитография), фото 1-334.

7. Дай Цин хуйдянь (Свод законов великой династии Цин). Пекин, 1899.

8. Линь Вэнь-чжун. Чжэн шу (Книга о политике). Шанхай, 1936.

9. Линь Цзэ-сюй. Жи цзи (Дневники). Пекин, 1962.

10.Линь Цзэ-сюй. Син цзи лу (Письма и заметки). Шанхай, 1946. 11.Лян Тин-жань. Ифэн вэньцзи (Записки о зловредных действиях варваров). Шанхай, 1937.

12 .Саньюаньли жэньминь канн ин доучжэн шиляо (Материалы по истории борьбы населения Саньюаньли против англичан). Пекин, 1959.

13 .Чжун вай цзю юечжан хуйбянь (Сборник старых договоров Китая с иностранными государствами). Пекин, 1954. Т.1.

14 .Чоу бань и у ши мо (О ведении дел с варварами), Период правления Даогуан (1836-1850). Пекин, 1959. (Фотолитография), фото 1-80.

15 .Япянь чжаньчжэн (Опиумная война). Шанхай, 1954. Т.1-6.

16 .Япянь чжаньчжэн вэньсюе цзи (Сборник литературных произведений об «опиумных войнах»). Пекин, 1957. Т. 1-2.

17. Bernard W.D. Narrative of the Voyages and Services of the Nemesis from 1840 to 1843 and of the Combined Naval and Military Operations in China. London, 1844.

18. Bingham, J.Elliot, Narrative of the Expedition to China. London, 1842- 1843.

19. Chinese Repository, Macao-Canton. 1832-1851.

20. Mackenzie K.S. Narrative of the Second Campaign in China. London, 1842. 21.Ouchterlony J. The Chinese War: An Account of All the Operations of rhe British Forces from the Commencement to the Treaty of Nanking. London, 1844.

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Отечественная:

22 .Березный Л.А. Интересная тенденция в американском китаеведении (Историографические заметки),- «Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки». Л.,1974. С.122-129.

23 .Березный Л.А. Критика методологии американской буржуазной историографии Китая (Проблемы общественного развития в 19-первой половине 20 века). Л.,1968. С.51-53.

24 .Березный Л.А. Начало колониальной экспансии в Китае и современная американская историография. М., 1972. С.34-37.

25 .Бичурин (Иакинф). Китай, его жители, нравы, обычаи и просвещение.

26 .Ваганова Т.А. Начало английской завоевательной политики в Китае,-

«Вестник Ленинградского университета». СПб., 1949. С.47.

27 .Ваганова Т.А. Происхождение и развитие англо-китайских отношений и англо-китайский конфликт 1840-1842 гг. ЛГУ, 1946. С.100-107.

28 .Веселовский Н.И. Поездка Н.И. Любимова в Чугучак и Кульджу под видом купца Хорошева. СПб., 1909. С.63.

29 .Вяткин Р. Историческая наука в КНР. М., 1971. С.119-125. 30.Гальперин А.Л. Очерки развития экономических связей и история

международных отношений на Дальнем Востоке в новое время,-

«Краткие сообщения Института народов Азии АН СССР». М., 1963.С.9 31.Гуревич Б.П. Политика России в опиумном вопросе в период англо-

китайской войны 1839-1842 гг.,- «Краткие сообщения института народов Азии АН СССР». М., 1963, №56.

32 .Думан Л.И. Традиции во внешней политике Китая,- «Роль традиций в истории и культуре Китая». М., 1972. С.126-129.

33 .Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии 1815-1917. М., 1959. С.83. 34.Ерофеев Н.А. Чартизм и колониальная политика Англии,- «Новая и

новейшая история». М., 1957. №1.

35.Ефимов Г. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М., 1951. С.44. 36.Зарецкая С.И. «Опиумная» война 1840-1842. Сборник материалов и

документов в 6 томах,- «Современная китайская литература по общественным наукам». М., 1956. №13.

37.Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов. М.,1967. С.13. 38.Илюшечкин В.П., Юрьев М.Ф. Китай в первой половине XIX в. Начало

превращения Китая в полуколонию,- «Всемирная история». М., 1959. Т. VI.

39 .Ипатова А.С. Колониальная политика Англии в Китае и первая

«опиумная» война 1839-1842 гг., -в кн. «Новая история Китая». М., 1972. С. 77.

40 .Ипатова А.С. Патриотические прокламации пиъинтуаней- «отрядов усмирения англичан» (июнь 1841 г.),- «Письменные памятники Востока. Историко-филологические исследования. Ежегодник 1971». М., 1974. С.48.

41 .Ипатова А.С. Патриотическое движение на юге Китая в 40-е годы XIX века. М., 1976. С.40.

42 .Ипатова А.С. Русские архивные материалы о Китае в период первой «опиумной» войны(1839-1842 г.),- «Страны Дальнего Востока и Юго- Восточной Азии». (Проблемы истории и экономики). М., 1969. С.88.

43 .Ипатова А.С. Социальный состав патриотического движения 1841-1849 гг. в Гуандуне,- «Государство и общество в Китае». Тезисы и доклады. М., 1971.

44 .Ипатова А.С. Шэсюе и их роль в патриотической борьбе в Гуандуне в 1841-1849 гг., -»Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.

История. Экономика». М., 1970. С.283-285.

45 .История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974. С.171. 46.Конрад Н.И. Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве. М.-Л., 1950. С.34. 47.Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. М., 1953. С.39.

48 .Мертваго Д. Очерк морских сношений и войн европейцев с Китаем по 1860 год. СПб., 1884. С.71.

49 .Мортон А. История Англии. М., 1950. С.129-137.

50 .Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке (1860-1895). М., 1958. С.131.

51 .Нейман. Современное положение Китая и отношение его к союзникам,- «Русский вестник». 1856, т.XVI.

52 .Никифоров В.Н. Советские историки о проблемах Китая. М., 1970.

53 .Никифоров В.Н. Специфика господствующего класса в старом Китае (сословие шэньши),- «роль традиций в истории и культуре Китая». М., 1972. С.62-72.

54 .Новая история стран зарубежной Азии и Африки. ЛГУ, 1959. С.235. 55.Розенблюм Б.Л. очерки договорного права Китая. Равноправные и

неравноправные договоры. Харьков, 1928. С.87-98.

56 .Симоновская Л.В., Эренбург Г.Б., Юрьев М.Ф. Очерки истории Китая.

57 .Тихвинский С.Л. Движение за реформы в Китае в конце XIX века. М., 1959. С.176.

58 .Тихвинский С.Л. Национализм и классовая борьба в Китае в новое время,- «Вопросы истории». 1971, №11.

59 .У-цзы. Об искусстве ведения войны. М., 1957. С. 93-99.

60 .Харнский К. Китай с древнейших времен до наших дней. Хабаровск- Владивосток, 1927. С.77.

61 .Хохлов А.Н. Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. М., 1970. С.268.

62 .Хохлов А.Н. Землевладение восьмизнаменных войск в Китае (XVIII- XIX вв.),- «Краткие сообщения Института народов Азии». М., 1962.

63 .Ху Шэн. Агрессия империалистических держав в Китае. М., 1951. С.99.

Иностранная:

64 .Бао Чжэн-ху. Япянь чжаньчжэн («Опиумная война»).Шанхай, 1954. С.8 65.Ван Жэнь-чэнь. Чжунго цзиньдай ши (Новая история Китая). Шанхай,1962. Т.1. С.345.

66 .Вэй Юань. Хай го ту чжи (Географическое описание заморских стран).Пекин, 1852. С.87.

67 .Вэй Юань. Шэн у цзи (Записки о священных войнах). Шанхай, 1963.

68 .»Гуандун жэньмин цзай Саньюаньли канн ин доучжэн цзяньши» (Краткая история борьбы населения провинции Гуандун в Саньюаньли против англичан). Пекин, 1958. С. 267-289.

69 .Дай И. Чжунго цзиньдай ши гао (Новая история Китая). Пекин, 1963.

70 .И ба сы эр нянь Шанхай канн ин доучжэн ды гуши (Рассказы о борьбе населения Шанхая против англичан в 1842 г.). Шанхай, 1959. С.89.

71 .Лю Да-нянь. Япянь чжаньчжэн шици ды шидафу сысян (Взгляды ученых-сановников периода опиумной войны). Пекин, 1962. №12.

72 .Лю Пэй-хуа. Чжунго цзиньдай цзяньши (Краткая история Китая в новое время). Пекин, 1953. С.239-266.

73 .Лю Пэй-хуа. Япянь чжаньчжэн (Опиумная война). Пекин, 1962. С.86. 74.Ся Се. Юе фэнь цзи ши (Хроника событий в Гуандуне). Шанхай,

1967.С.101-110.

75 .Сян Ян. Пинъинтуань хэ (Отряды англичан). Пекин, 1956. С.235.

76 .У Юй-гань. Япянь чжаньчжэн ши (История опиумной войны). Шанхай, 1931. С.137-155.

77 .Цзун Хуа-ши. Япянь чжаньчжэн (Опиумная война). Пекин, 1972. С.38. 78.Цзян Тин-фу. Ци Шань юй япянь чжаньчжэн (Ци Шань и опиумная

война). Пекин, 1969. Т.6. №3.

79 .Чжу Чужн-юй. Пинъинтуань (Отряды усмирителей англичан). Пекин, 1959. С.100.

80 .Чу И. Япянь Чжаньчжэн (Опиумная война). Шанхай, 1933. С.89. 81.Чэнь Цзы-чжань. Линь Цзэ-сюй. Шанхай, 1933. С.79-110.

82 .Шан Юэ. Очерки истории Китая с древности до опиумных войн. М., 1959. С.563-565.

83 .Шэнь Цзай-сю. Линь Цзэ-сюй хэ пинъинтуань (Линь Цзэ-сюй и отряды усмирителей англичан). Шанхай, 1953. С.241.

84. Costin W.C. Great Britain and China. Oxford, 1937. P.37.

85. Fairbank, John K. Chinese Diplomacy and Treaty of Nanking,-»The Journal of Modern History». Vol. II. №1.

86. Fairbank, John K. The Early Treaty System in the Chinese World Order,-

«The Chinese World Order. Traditional China's Foreign Relations». Cambridge, 1968. P.89-97.

87. Fairbank, John K. Trade and Diplomacy on the China Coast the Opening of the Treaty Ports. Cambridge,1953. P.79.

88. Li Chien-nung. The Political History of China. Princeton, 1956. P.141. 89.Malcolm E.L. The Chinese Repository and Western Literature on China

1800 to 1850. Vol. 7, №2.

90.Morse H.B. The International Relations of the Chinese Empire. New York, 1910. Vol.1, №5.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Коммерческие отношения Великобритании и Китая. Первая "опиумная" война 1840-1842 г.: предпосылки её возникновения, ход действий. Нанкинский мирный договор. Ход второй "опиумной" войны. Заключение Тяньцзиньского договора 1858-1860 гг., последствия.

    курсовая работа [32,3 K], добавлен 13.06.2012

  • Недовольство политикой, проводимой Цинами. Народные волнения в Китае в начале XIX века, организованные тайными обществами. Опиумная торговля, Первая и Вторая опиумные войны, их причины и последствия для китайского общества, ход военных действий.

    реферат [41,1 K], добавлен 03.02.2012

  • Геополитическая картина мира накануне первой мировой войны. События, предшествовавшие возникновению боевых действий в Европе. Причины войны. Участие России в первой мировой войне. Усиление функции государства как одно из последствий итога военных событий.

    реферат [22,7 K], добавлен 27.02.2009

  • Убийство Франца Фердинанда и его жены герцогини Гогенберг спровоцировало цепь событий, которые в течение одного месяца привели к началу Первой мировой войны. Экономическая составляющая Первой мировой войны. Театр военных действий и последствия войны.

    реферат [29,1 K], добавлен 22.01.2010

  • На рубеже 18—19 вв. западные державы пытаются проникнуть на китайский рынок для торговли опиумом. На почве этого между Англией и Китаем началась первая "опиумная" война, после которой Китай был вынужден открыть свои порты для торговли с Западом.

    реферат [22,3 K], добавлен 27.12.2008

  • Серия военных конфликтов между Англией и Францией (1337-1453 гг.), их причины. Состояние армии Франции накануне войны. Битва при Азенкуре, оккупация. Вытеснение англичан, окончательный перелом. Последствия войны, оформление английской и французской наций.

    доклад [24,5 K], добавлен 29.10.2015

  • Военно-политические союзы накануне войны. Причины начала Первой мировой войны. Цели воюющих держав, основные боевые действия и события. Результаты и последствия Первой мировой войны. Компьенское перемирие, Брестский мир, Версальский мирный договор.

    презентация [583,3 K], добавлен 08.10.2014

  • Влияние Первой мировой войны на дальнейшую судьбу России, Европы и их последующее развитие. Причины, повод и начало войны. Краткое описание военных действий. Брусиловский прорыв. Октябрьский переворот. Унизительный для Советской России Брестский мир.

    реферат [9,8 M], добавлен 11.06.2010

  • Территория и рост населения Китая на рубеже 18-19 вв. Стремительный рост населения как причина обострения социальных противоречий. Первая "опиумная" война и восстание тайпинов. Укрепление и расширение экономических и политических позиций держав в Китае.

    презентация [140,7 K], добавлен 01.12.2014

  • Первая мировая война и колониальный мир. Нарушение нейтралитета Ирана воюющими коалициями. Усиление империалистического гнета и рост демократического движения в Китае. Индия в годы Первой мировой войны. Начало кризиса колониальной системы империализма.

    дипломная работа [40,4 K], добавлен 14.02.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.