Главная База знаний "Allbest" Журналистика, издательское дело и СМИ Особенности работы новостной службы регионального телевидения Тулы (на примере телеканала "Первый Тульский")

Особенности работы новостной службы регионального телевидения Тулы (на примере телеканала "Первый Тульский")

Отличия новостной журналистики от информационной. Федеральная и региональная новостные службы. Новостные телекомпании Тульской области. Приемы конструирования новостной информации и выпуск новостной программы. Прямой эфир на региональном телевидении.

Рубрика	Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид	дипломная работа
Язык	русский
Дата добавления	07.05.2015
Размер файла	695,8 K

посмотреть текст работы

скачать работу можно здесь

полная информация о работе

весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

В последнее время региональному телевидению посвящено достаточно много научных работ, однако социально-экономическая обстановка в регионах меняется настолько быстро, как и меняется ее отражение в выпусках региональных информационных программ, и эта взаимосвязь требует постоянного внимания и изучения. Информационная функция регионального ТВ в настоящее время остается недостаточно полно изученной. Местное телевидение многолико, здесь сложней выявить закономерность и дать рекомендации, имеющие всеобщий характер. "День сегодняшний дает богатейший материал для исследования новостного ТВ, влияния форм собственности на информационную политику".

Взяв за основу изучения новостные программы тульских региональных телекомпаний, мы опираемся в своей работе на труды известных российских теоретиков в области массовых коммуникаций. Это Э.Г. Багиров, В.М. Березин, Ю.П. Буданцев, О.Р. Самарцев, Б.М. Сапунов, B. C. Саппак и др. Так, Э.Г. Багиров, определяя роль электронных СМИ в социальном процессе, пишет, что "оперативность, достоверность и доступность - это лишь определенные формы подачи материалов, а не критерии оценки его о содержания". В своей работе Э.Г. Багиров приходит к выводу, что роль СМИ как инструмента в социально-политическом управлении обществом, становится решающей.

Б.М. Сапунов говорит об опасности "массовой культуры", предупреждая, что она способствует "гомогенизации" культуры, делает ее однообразной, нивелируя особенности и самобытность, на базе не высших, а низших образцов. Это ведет к "информационной энтропии" и, как следствие, к застою, духовному и культурному регрессу.

Исследования и выводы, которые делают названные выше авторы, обобщают мировой и отечественный опыт. Они называют общие тенденции, но при рассмотрении ситуации на региональном уровне, при переходе от общего к частному, требуется учитывать местную специфику, исторические факты.

2. Приемы конструирования новостной информации и выпуск новостной программы

2.1 Прямой эфир на региональном ТВ. Его преимущества. Характеристики прямого эфира

2.1.1 Понятие прямого эфира. Его преимущества

Прямой эфир - это процесс передачи информации в реальном времени, трансляция телевизионного или радиосигнала с места проведения записи в эфирКривошеев В.М. В творческой лаборатории журналиста: учебно-практическое пособие для студентов вузов. Издательство: Университетская книга, 2010 г. Особенностью прямого эфира является тот факт, что получаемые данные невозможно редактировать. Эта особенность делает возможным трансляцию каких-либо непредвиденных событий, что может выступать как плюсом, так и минусом прямого эфира.

Сегодня этот метод передачи информации используется повсеместно во всех видах электронных СМИ. Большинство радийных программ выходят в прямом эфире. Это различные развлекательные передачи, интервью, викторины, в которых может принять участие любой слушатель.

На телевидении в прямом эфире сегодня выходит не так много программ. Чаще всего это новостные сюжеты в жанре прямого отчета, прямые трансляции футбольных матчей, спортивных соревнований, музыкальных конкурсов, важных политических событий. Среди передач, выходящих в прямом эфире на российском телевидении в последние годы, можно выделить такие, как "Однако" с Михаилов Леонтьевым, "Времена" с Владимиром Познером, "Зеркало" с Николаем Сванидзе "Вести недели" с Сергеем Брилевым и другиеСаруханов В.А. Азбука телевидения. Учебное пособие для вузов. Издательство: Аспект Пресс, 2003 г. .

На региональном телевидении в прямом эфире сегодня выходит программа "Губернаторский час". Во время программы губернатор Забайкальского края отвечает на вопросы забайкальцев, которые были заданы по телефону, или в письменной форме. Главной функцией прямого эфира здесь является обеспечение двусторонней связи с аудиторией.

Сегодня из всех видов электронных СМИ первым по частотности использования прямых трансляций является Интернет. Любой пользователь знает, что для того, чтобы посмотреть в прямом эфире какую-либо церемонию достаточно знать время, в которое она проходит, и иметь доступ к всемирной паутине. Если телевизионная сетка не может уместить в себя показ всех значимых запланированных событий, то для Интернета это не представляет сложности. Он дает возможность зрителю не просто следить за происходящим в режиме реального времени, но и выражать свое мнение по поводу увиденного и обмениваться впечатлениями с другими пользователями.

Среди всех положительных черт прямого эфира, в первую очередь нужно выделить оперативность. Аудитория получает самую свежую информацию "из первых рук". Это подогревает интерес зрителя и вызывает у него желание узнать о случившемся первым.

Второй положительной чертой прямого эфира является достоверность. При прямой трансляции, зритель имеет возможность "вживую" наблюдать за разворачивающимися событиями. Все происходит в режиме реального времени и зритель сам становится очевидцем события. Возникает некий эффект присутствия, который порождает ощущение достоверности. Именно поэтому прямой эфир всегда пользуется большой популярностью у аудитории. Это повышает конкурентоспособность канала-вещателя по отношению к остальному рынку СМИ. Эффект достоверности передаваемой информации, ее эксклюзивность являются непременными параметрами, характеризующими материалы прямого эфира.

В-третьих, прямой эфир обеспечивает двухсторонний характер современной коммуникации, используя для этого возможности интерактивного вещания, которое сегодня широко используется в ИнтернетеВартанов А. Грустная сага о прямом эфире// Культура. 2000. 13-19 июля. С. 4. Зритель может открыто высказывать свою точку зрения на происходящие события. На телевидении и радио эта черта воплощается с помощью телефонных звонков в студию. Ярким примером двусторонней связи на телевидении в прямом эфире может служить ежегодная прямая линия с Президентом Российской Федерации.

Как уже было замечено, преимуществом прямого эфира является возможность показа непредвиденной ситуации. Иногда зритель становится свидетелем такого поворота событий, который никогда не пустили бы в эфир в записи. При этом большую роль играет профессиональность журналиста, его способность вовремя заметить происходящее и акцентировать на этом внимание зрителя. Для журналиста умелое использование этих особенностей прямого эфира в политических целях, может способствовать достижению самых серьезных результатов.

Обобщив все вышесказанное, можно выделить основные преимущества прямого эфира:

Оперативность;

Достоверность;

Двусторонняя связь с аудиторией;

Фиксация важных, но непредвиденных событий.

Разумеется, преимуществ у прямого эфира намного больше. Здесь представлены лишь самые важные из них.

В проведении прямого эфира существуют свои трудности.

В прямом эфире велика вероятность трансляции каких-либо непредвиденных ситуаций.

Требуется особый профессионализм ведущего-журналиста. Журналист во время проведения прямого эфира должен быть готов к любому повороту событий. На него ложится огромная ответственность, ведь все его действия контролируются только им самим. В прямом эфире недопустимы ошибки или паузы.

Если при проведении прямого эфира с какого-то события произошла незапланированная пауза, то журналист обязан ее чем-то заполнить. Как правило, в таких случаях ему помогают знания, которые он успел получить, готовясь к эфиру. Приведем пример.

Известный радиожурналист Юрий Гальперин, ведя из будапештского аэропорта протокольный репортаж (из Венгрии отбывал Н.С. Хрущев), из-за задержки гостя попал в критическую ситуацию. Уже прозвучали принятые тогда торжественно-грозные слова: "Говорит Москва! Работают все радиостанции Советского Союза!", когда он понял, что приезд делегации в аэропорт задерживается. Ему пришлось говорить экспромтом 32 минуты - и он сделал это, потому что знал многое об этом ответственном визите. Передача приобрела небывалую для подобного "официоза" глубину и цельность, став классикой радиодокументалистикиСаппак В. Телевидение и мы. Издательство: «Искусство», 1988 г. .

Очень часто с такой проблемой сталкиваются спортивные комментаторы. В отличие от других журналистов у них нет возможности подготовиться заранее. Поэтому во время трансляции спортивных соревнований или футбольных матчей нередко можно услышать оговорки, или паузы. Так, например, в 2009 году, на матче "Арсенал - Ливерпуль"

комментатор потерял дар речи и молчал несколько минут, когда футболист Андрей Аршавин забил свой четвертый гол.

Выпуски "Новостей" никогда не выходили в записи, поэтому оговоркиведущих в прямом эфире были частым явлением. Некоторые из них входили в историю. Сергей Лапин на должности председателя Гостелерадио ежедневно тщательно смотрел все программы. Зная это, диктор Виктор Балашов непроизвольно закончил свой вечерний выпуск так: "Спокойной ночи, дорогой Сергей Георгиевич". Сегодня все новостные студии оснащены экранами с телетекстом, поэтому подобных конфузов практически не случается.

Особенной является работа журналиста в прямом эфире из "горячих точек". Совсем недавно такие сюжеты стали выходить в форме интервью.

Найти подход к собеседнику не простои в нормальных условиях, но неоспоримо более сложно в условиях боевых действий, когда подчас трудно понять, где тут свои, а где противник. Здесь требуется навык работы с интервьюируемым, особый такт, внимание, искренность, умение слушать и слышать, уважение к собеседнику. Стандартные и шаблонные вопросы особенно вредны в процессе выполнения этой работы. Работа свободной прессы заключается в том, чтобы называть вещи своими именами, а не играть словами. Неверно истолкованные изречения, полученные в период военных действий, способны привести к необратимым последствиям. Поэтому психологический настрой журналиста, верная констатация фактов, сдерживание эмоций, особое понимание того человека, у которого берётся интервью, имеет особое значение.

Итак, обобщив вышесказанное, мы можем сделать вывод, что в прямом эфире часто возможны непредвиденные ситуации, к которым журналист должен быть готов в любой момент. Это обязывает его внимательно наблюдать за происходящим. Во время проведения прямого эфира, журналист должен постоянно следить за своей речью, не терять мысль, быстро подбирать нужные слова и т.д. Во время проведения эфира из "горячих точек", от журналиста требуется особая осторожность в выборе слов, психологический настрой и сдерживание эмоций.

Сегодня на российском телевидении программ в прямом эфире выходит крайне мало. Но если прямой эфир только поднимает рейтинг телеканала, то почему это происходит? На это есть свои причины.

Во-первых, это территориальная проблема, характерная для нашей страны. Россия расположена в десяти часовых поясах. Поэтому вещание крупнейших федеральных телеканалов осуществляется по четырем так называемым "Орбитам", со смещением в 2, 4, 6 и 8 часов относительно московского времени. Жители городов с нечетным смещением времени относительно Москвы смотрят все программы с задержкой на час. Проблема возникает, когда появляется прямой эфир.

Очень сложно подобрать время показа, которое будет подходящим для всех регионов. Из-за этой проблемы многие передачи, выходящие в прямом эфире в центральных регионах, транслируются на территорию Дальнего востока в записи с задержкой на день, или вовсе на неделю. Нередко во время прямого эфира для телезрителей предоставляется возможность позвонить в студию или проголосовать за кого-либо по телефону. Но для той части страны, которая смотрит программы в записи, это не представляется возможным. Аудитория, зная об этом, чувствует себя ущемленной.

Для примера можно взять выборы представителя России на конкурсе "Евровидение". Каждую неделю телезрители в прямом эфире выбирали российского участника европейского песенного конкурса. Публика голосовала по телефону или с помощью sms. Для того чтобы были учтены мнения жителей всей страны, голосование проводилось дважды - сначала свое мнение выражала центральная часть России, затем Сибирь и Дальний восток. После результаты двух голосований складывались, и подводился итог. Как правило, временной промежуток между голосованием разных частей страны составлял неделю.

Многие современные журналисты не считают прямой эфир необходимостью.

Прямой эфир позволяет сократить этапы подготовки программы. Но благодаря ему на экран выплескивается грязь, а я противник грязи на телевидении"Криницын Е. Акулы интервью: 11 мастер-классов. Издательство: Альпина Паблишерз, 2010 г. .

По мнению журналиста Владимира Соловьева, прямой эфир не является гарантией свободы слова на телевидении. Когда в прямом эфире звучит что-то недопустимое для общественности, ведущий, если он достаточно профессионален, успеет отвлечь камеру на себя и поставить рекламу. Либо картинку переведут на другой план и уменьшат звук. При этом зрители могут даже не заметить, что кто-то хотел что-то сказать. Мнение или поступок участника, который следует скрыть, может остаться в прямом эфире лишь в том случае, если журналист замешкался и не прервал его действия раньше.

Такие явления характерны не только для российского вещания. Примером того, как журналист прерывает речь своего собеседника, может служить случай на американском телевидении в 2008 году, во время военного конфликта в Южной Осетии. Тогда 12-летняя осетинская девочка Аманда Кокоева и ее тетя Лора попытались в прямом эфире американского телеканала FoxNews обвинить президента Грузии Михаила Саакашвили в разжигании войны. Ведущий этой программы сразу же прервал их речь и поставил рекламу. После возвращения в эфир, осетинские женщины снова попытались вернуться к этой теме, но как и в прошлый раз их рассказ был прерванКривошеев В.М. В творческой лаборатории журналиста: учебно-практическое пособие для студентов вузов. Издательство: Университетская книга, 2010 г. .

Журналистская свобода также не определяется прямым эфиром. Многое зависит от людей, которые придут в студию, от участников, которых пригашает сам журналист, и от того, что они станут говорить.

Все это показывает, что популярность прямого эфира у зрителей - недостаточная причина для создания множества программ выходящих в режиме реального времени. Прямой эфир - это очень сложный процесс, требующий от журналиста особых навыков. Зачастую программы с прямой трансляцией не оправдывают затраченных на них сил. Именно это и является основной причиной того, что на российском телевидении сегодня уменьшается количество программ, выходящих в прямом эфире.

Впрочем, бывают ситуации, когда прямой эфир необходим. Особенно он актуален в период выборов.

Обратимся к опыту предвыборных компаний. Теледебаты в прямом эфире становятся одним из наиболее зрелищных и эффективных (с точки зрения получения дивидендов в интеллектуальном соперничестве кандидатов) этапов предвыборной гонки. Именно поэтому, как правило, проводятся они уже на заключительной ее стадии. В ряде стран участие в теледебатах является не просто обязательным условием, закрепленным в законодательных актах о проведении предвыборной кампании, а своеобразным национальным ритуалом. Характерные примеры такого "поклонения" прямому эфиру мы находим в США.

Как и прежде, последние президентские выборы не обошлись здесь без теледебатов. Практически, все национальные телеканалы 10 ноября 2000 года без единого перерыва на рекламу транслировали в прямом эфире из Бостона словесный поединок Альберта Гора и Джорджа Буша-младшего. Как сообщила на следующий день пресса, около 75 миллионов американцев стали зрителями этого политического шоу (такой рейтинг мог конкурировать разве что только с аудиторией, которая собирается у телеэкранов в день матча финалистов национального чемпионата по американскому футболу). Особую остроту ситуации придавало то, что оба кандидата пришли к финишу предвыборной гонки, практически, с равным результатом: чаша весов общественного признания колебалась то в пользу одного кандидата, то в пользу другого вокруг 45-процентной отметки. Именно в ходе дебатов и должен был определиться настоящий лидер гонки, который красноречием, обаянием и логикой склонит на свою сторону колеблющийся электорат. Аналитики оценили выступление Буша в этот вечер как более удачное. Результат всем известенМакеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии: структура, экономика, стратегии. Издательство: МГУ, 2010 г.

.

Не менее интересный эпизод, связанный с прямым телевизионным эфиром, приводит А. Вартанов. Телекритик вспоминает о "телеокнах" Е. Киселева в гостинице "Россия", которые НТВ еще до их знаменитой 11-ой студии использовало для общения с политиками в прямом эфире. Накануне голосования в Думе по кандидатуре В. Черномырдина на должность премьера в последний день того трагического для всех нас августа 1998 года Киселев запустил интерактивный опрос телезрителей (способен ли Черномырдин вывести Россию из криза?) и посадил в "окна" руководителей четырех крупных парламентских фракций.

Политики крайне резко оценили перспективу назначения В. Черномырдина на этот пост, телезрители были еще более категоричны: против - 90%. Так судьбу голосования заранее определил прямой эфир: на следующий день Дума большинством провалила кандидатуру ЧерномырдинаВартанов А. Грустная сага о прямом эфире// Культура. 2000. 13-19 июля. С. 4. .

Если предвыборные дебаты кандидатов в президенты еще можно дать в записи, то подведение итогов голосования в записи не дашь никак. В режиме реального времени транслируются такие важные события, как инаугурация президента или его ответы на вопросы граждан.

В прямом эфире выходит большинство новостных программ, так как главным требованием для них является оперативность. Трансляции, как правило, ведутся с мест масштабных катастроф и терактов.

Тогда прямой эфир нашему телевидению становится просто жизненно необходим.

2.2 Разработка контента телевещания в регионах. Информативность новостных программ. Региональный зритель

Год назад вышло в эфир Общественное телевидение России (ОТР). За это время, несмотря на изрядную долю скепсиса в отношении нового канала, он успел обрести складную сетку вещания, оригинальный контент и даже некую философию. И ОТР очень быстро набрало популярность. По данным TNS Russia, в городах с населением свыше 100 тыс. человек среднесуточный охват канала составляет почти 4,5 млн человек. Этот показатель выше, чем у сопоставимых конкурентов - каналов РБК, "Дождь", "Моя планета", Life News. Среднесуточный охват - во многом технический показатель, он характеризует среднее число зрителей, смотревших канал хотя бы одну минуту в сутки. Хуже коллег данные ОТР по среднесуточному времени просмотра, но тоже на достойном уровне: 14,3 минуты.

Такие результаты, полученные за год существования канала, представляются весьма неплохими, и в первую очередь в силу соотношения бюджета и контента. Общественное телевидение должно существовать без рекламы, на деньги государства и пожертвования граждан. В 2012 году ОТР получило из бюджета 1,55 млрд рублей, затем дотации были сокращены до 1,43 млрд. Для нишевых каналов это вполне приличное финансирование, но для СМИ федерального значения, которое к тому же делает ставку на региональный контент и программы собственного производства, этого явно недостаточно. Компании удалось построить с нуля вещательный комплекс, студийные и рабочие помещения, закупить современное оборудование, сколотить коллектив, войти в кабельные и спутниковые сети, добиться пропуска на первую и вторую платформу вещания. Правда, на эти цели пришлось занимать дополнительные средства.

К сезону 2013 года ОТР обратилось к государству с просьбой об увеличении финансирования, но вместо этого бюджет сократили еще на 70 млн рублей. И руководство было вынуждено заняться оптимизацией расходов. Пришлось отказаться от нескольких проектов, снизить зарплаты, провести небольшие сокращения, искать новые схемы финансирования - например, просить помощи отдельных компаний, искать социальную рекламу, договариваться с министерствами и ведомствами о целевой поддержке. В итоге канал выжил, коллектив сохранился, бюджет устоялся (см. таблицу 1).

Таблица 1. Канал ОТР 2013 г.

Экономия средств все же сказалась на контенте. Ставка делается на советские фильмы, востребованные зрителем и при этом недорогие. Ток-шоу (на самые разные темы - от пенсионной формулы и состояния ЖКХ до волонтерских движений и общественных инициатив) многим кажутся долгими и монотонными, в них нет дорогих гламурных декораций и дополнительных видеосюжетов. Отсутствие рекламы современному зрителю тоже кажется странным: он уже привык дробить информацию и давать отдых мозгу каждые десять-пятнадцать минут. Канал с бюджетным финансированием мог позволить себе любой каприз в отношении программной политики и по-своему трактовать слово "общественный" - стать, скажем, политическим, семейным, сериальным или юридическо-правовым телевидением. Но в итоге оказалось, что региональный и интеллектуальный контенты востребованы зрителем. Это подтверждают и высокие рейтинги в российских городах. Региональная специфика программной политики во многом стала следствием ее отсутствия в федеральных СМИ (см. таблицу 2).

Таблица 2.

Региональная специфика программной политики

Канал	Среднесуточный охват	Среднесуточное время просмотра, млн
	тыс. чел.	%
ОТР	4383	6,4
РБК ТВ	4220	6,2
"Моя планета"	3079	4,5
"Мир"	2809	4,1
Life News	1451	2,1
"Комсомольская правда"	1089	1,6
"Дождь"	878	1,3
"24 Док"	607	0,9

Линейка программ ОТР может похвастаться разнообразием и уникальностью для отечественного рынка. Цикл "Большая наука" - ученые, открытия, развенчанные гипотезы, достижения науки и техники. "Большая страна" - люди и явления современной России от Калининграда до Чукотки. "Город N", "Малые города России" - телеэссе о маленьких, но ярких городах страны. "В рамках дискуссии" - передача о механизме и сути принимаемых законов. "ЖКХ от А до Я" - актуальные проблемы жилищно-коммунального хозяйства. "За дело" - проект об общественных деятелях, благотворительных фондах и волонтерском движении. "Культурный обмен" - программа о самых ярких культурных событиях в России. "Монологи" - без участия телеведущих и закадровых комментариев интересные люди делятся своими мыслями. "Нестандартная модель" - образовательная площадка для тех, кто интересуется наукой, технологией и бизнесом. А еще общественно-политическая передача "Прав? Да!", книжный обзор "Порядок слов", стихотворная передача "Послушайте", дискуссии об интернете "Социальная сеть 2.0". И это неполный список всех программ Общественного телевидения.

Конечно, без бюджетного финансирования эта площадка состояться не могла. И вообще, год назад мало кто верил в успех Общественного телевидения. А сегодня можно говорить, что у эфирных и нишевых каналов появился серьезный конкурент, предлагающий соревноваться не в области менеджмента или дистрибуции, а в сфере контента (см. таблицу 3).

Таблица 3.

Конкуренция телеканалов в сфере контента

Место	Компания	Объем реализации	Прибыль до налогообложения	Чистая прибыль
"Первый канал"	27 000	70	31,5	30 (реальные доходы)
ОТР	4383	14,3	1,045	0,99
РБК ТВ	4220	19	1,33	1,27
"Моя планета"	3079	15,5	0,79	0,76
"Мир"	2809	17,3	0,8	0,77
Life News	1451	23,9	0,58	0,55
"Комсомольская правда"	1089	9,3	0,17	0,16

"Эксперт" предпринял попытку подсчитать, каких рекламных денег лишаются маленькие каналы из-за доминирования "старших" партнеров. В качестве базовой платформы возьмем лидера ТВ-рынка "Первый канал". Его среднесуточный охват - 27 млн зрителей, среднее время просмотра - 70 минут в день, рекламные доходы - примерно 30 млрд рублей в год.

Формула вычислений такова: если среднесуточный охват умножить на среднесуточное время просмотра, мы получим общее количество времени, проведенное зрителем за просмотром канала в минутах или (как в таблице 3) в часах. Назовем этот показатель человеко-часы.

Теперь, подсчитав соотношение рекламного бюджета "Первого канала" с количеством человеко-часов, затраченных на просмотр его передач, мы получим коэффициент, с помощью которого рассчитаем показатели других телеканалов. То есть стоимость гипотетической рекламы на других телеканалах, если бы они пользовались статусом и привилегиями "Первого".

Мы понимаем всю условность этой модели, необходимость вводить дополнительные коэффициенты для времени суток, для качества рекламы, для премиальной аудитории некоторых тематических каналов. Кроме того, важнейший фактор - размер аудитории. Если представить, что какой-то канал зрители смотрят круглосуточно, но их немного, то показатель человеко-часов будет высоким, но реклама на таком канале эффективной не будет.

Так, если бы на канале ОТР была реклама, она должна была бы принести примерно 1 млрд рублей в год. Совсем неплохо. Правда, сегодня ОТР тратит 1,43 млрд из госбюджета. РБК ТВ мог бы получать лишние 300 млн - по нашим данным, сегодня рекламный бюджет компании около миллиарда. "Моя планета" и "Мир" привлекли бы около 800 млн рублей. А потенциал телеканала "Дождь" составил 310 млн, чуть меньше обнародованных расходов прошлого года. Получается замкнутый круг. Рекламные деньги сосредоточены у 10-20 крупнейших игроков, которые закупают основной объем контента. Мелким каналам достаются уже "прокрученные" программы или фильмы. В итоге "традиционное" ТВ продолжает наращивать рейтинги и рекламные доходы. Нишевое получает объедки.

Проигрывают и производители контента. Лидеры рынка заказывают ровно столько телепродукта, сколько позволяет эфирная сетка. В отсутствие иных точек сбыта заказчик стремится максимально долго сохранять права на контент, чтобы не усиливать конкурентов. А производитель не имеет возможности расширять свой бизнес. Хуже всего приходится независимым продюсерским центрам - они не в состоянии пробиться в узкий круг федеральных клиентов, а у нишевых телеканалов просто нет денег на качественные программы отечественного производства.

Реальный платежеспособный спрос на контент со стороны большинства каналов намного ниже, чем потенциальный спрос на качественный контент в целом по рынку. Очень немногим независимым продюсерским компаниям удалось заработать на этом спросе. Так, в начале 2012 года холдинг "Газпром-медиа" купил почти 75% производственной компании Comedy Сlub Рrоduction за беспрецедентно высокую сумму - 350 млн долларов.

Тем не менее рынок программного предложения растет очень быстро. По сравнению с 2004 годом его объем вырос вдвое, а то и втрое. Рано или поздно видеоконтента станет избыточно много, и телевидение может измениться. Если в России контентную "музыку" заказывает ТВ, то в Европе и США главные игроки - производители. Такой структуры рынка удалось добиться благодаря огромному количеству телеканалов - эфирных, региональных, нишевых, которые обеспечивают постоянный платежеспособный спрос. Например, в Великобритании существуют сотни телеканалов, на просмотр которых население страны тратит менее десяти минут в неделю. Большинство из них существует за счет абонентов - непривычная для России модель. Но эффективная с точки зрения прибыли и возможностей закупки контента.

В Соединенных Штатах государство на протяжении десятилетий субсидировало появление сотен вещательных станций по всей стране. В итоге производители контента - такие гиганты, как Warner Bros., Walt Disney, MGM, Universal, Lionsgate, - получили гибкий рынок сбыта и сами определяют партнеров, распределяют права и диверсифицируют производство.

В России нишевые каналы существуют под высоким финансовым давлением. Государство не планирует снижать налоговую нагрузку, а федеральные каналы - отказываться от сверхвысоких доходов от рекламы. В свою очередь, и продюсерские центры получают скукоженную структуру сбыта.

Возможно, серьезный импульс развитию российского рынка производителей контента придаст быстрорастущая сфера интернет-видео. Конечно, сегодня финансовые возможности онлайн-площадок несопоставимы с возможностями эфирных каналов. Однако потенциал огромен (см. график 3). Объем рынка цифрового контента в России в 2012 году составил 1,4 млрд долларов, а к концу 2016-го ожидается увеличение до 2,5 млрд долларов. При этом в отличие от других западных стран 97% этой сферы у нас составляют игры, онлайн-видео только начинает набирать популярность. Темпы прироста этого сегмента по итогам 2012 года составили 116% в целом по рынку онлайн-видео и 143% в сегменте мобильного видео.

Первый Тульский - российский региональный круглосуточный цифровой телевизионный канал с центром вещания из города Тула. Телеканал вещает во всех кабельных сетях регионального центра. В ближайшее время показ Первого Тульского начнется на спутниковой платформе Континент-ТВ, а так же во всех городах Тульской области.

Отдельные телепередачи Первого Тульского вещались на частотах телеканала "ТВЦ-Тула". После того как телеканал получил собственные частоты, с 4 февраля телеканал полностью переехал на новую частоту и перешел на новый формат круглосуточного вещания.

Телеканал "Первый Тульский" предлагает насыщенное информационное наполнение: 13 выпусков новостей в прямом эфире, ежедневный интерактивный разговор в прямом эфире на самую актуальную тему дня, оперативное освещение событий и происшествий, 2-часовой утренний информационно-развлекательный канал, а также подробный прогноз погоды.

Круглосуточный канал "Первый Тульский" ориентирован на широкую зрительскую аудиторию (от 6+ до 65+) и содержит программный продукт, воспринимаемый разными целевыми группами.

Форматы телеканала:

Информационное вещание - новости, актуальные интервью, утренние программы, тематические информационные программы.

Кинопоказ - отечественные и зарубежные художественные фильмы, а также документальные фильмы и сериалы.

Развлекательные программы, интерактивные шоу, ток-шоу.

Образовательные программы.

Детский показ - мультипликационные фильмы, детские развлекательные программы, художественные фильмы.

Спортивные программы.

Музыкальные программы - видеоклипы, развлекательные программы.

Прямые трансляции.

Сетка вещания выстроена таким образом, чтобы каждой части аудитории было удобно смотреть программы в определённое время. Ежедневный показ кино-хитов на "Первом Тульском" в 21: 21 это один из самых привлекательных продуктов телесмотрения. Отличительная черта телеканала "Первый Тульский" является линейка документального кино. Любители сериалов также найдут на "Первом Тульском" и ситкомы, и "мыльные оперы", и комедийные истории.

Программы телеканала:

Ш "Программа "02"

Ш "Куда глаза глядят"

Ш "На шпильках"

Ш "Тула рулит"

Ш "Только новости"

Ш "Особое мнение"

Ш "Экономическая среда"

Ш "Во весь голос"

Ш "Музыкальный батл"

Ш "Глянец"

Ш "12 игрок"

Ш "Финиш"

Ш "Про кино"

Ш "Афиша"

Ш "Одна история"

Ш "Будь здоров!"

Передачи круглосуточного телеканала "Первый Тульский" можно видеть в настоящее время Передачи круглосуточного телеканала "Первый Тульский" можно видеть в настоящее время:

В сети "Билайн" на 50-й кнопке. В сети ОАО "МТС" на 16-й кнопке. В сети "Ростелеком" на 26-й кнопке в "Популярном пакете". В "Дом. ру" на 21-й кнопке.

В Новомосковске канал "Первый Тульский" доступен: В цифровой сети "Н-Телеком" на 7-й кнопке. В сети "Стройтехнопроект" на 7-й кнопке. В сети "Росинтел" на 39-й кнопке.

14 января 2014 года "Первый Тульский" начал эфирное вещание на частоте 722МГц (либо 52 ТВК) в дециметровом диапазоне в Черни и Чернском районе Тульской области.

Онлайн

Телеканал "Первый Тульский" осуществляет интернет трансляцию выпусков новостей, информационных и развлекательных программ, прямых трансляций и других программ собственного производства онлайн на ресурсе UStream и на официальном сайте "Первого Тульского". Онлайн-трансляция кинофильмов, сериалов и музыкальных клипов не осуществляется.

Телеканал "Первый Тульский" впервые предлагает зрителю насыщенное информационное наполнение: 5 выпусков новостей в прямом эфире, ежедневный интерактивный разговор в прямом эфире на самую актуальную тему дня, оперативное освещение событий и происшествий, 2-часовой утренний информационно-развлекательный канал, а также подробный прогноз погоды. Кроме того, телеканал "Первый Тульский" - единственное в регионе телевидение, которое вещает и производит программы в цифровом формате. Это качественное новое предложение для тульского зрителя, который теперь получает возможность смотреть местное телевидение практически на всех современных платформах в качестве HD. Форматы телеканала: Кинопоказ - отечественные и зарубежные художественные фильмы, а также документальные фильмы и сериалы. Информационное вещание - новости, актуальные интервью, утренние программы, тематические информационные программы. Развлекательные программы - игры, викторины, юмористические программы. Интерактивные шоу, ток-шоу. Образовательные программы.

Вывод

Оценивая результаты проделанного исследования как никогда актуально высказывание американского философа и психолога У. Джемса: "Истина возникает из факта, но она опережает факты и кое-что к ним добавляет, а этим факты вновь создают или открывают истину и так до бесконечности. Между тем сами по себе "факты" не составляют истины. Они просто существуют. Истина состоит в той уверенности, которая начинается с фактов и кончается ими" Прибрам К. Языки мозга. / К. Прибрам. - М, 1975. - С. 13

В XXI в. объект исследования - информационно-аналитические программы - продолжают свое развитие, обладают постоянным набором типологических признаков. Популярность и востребованность изучаемых программ является объективной реальностью и, как следствие, продиктована потребностью зрителей в комментированной информации, в анализе события.

Анализ современного состояния объекта исследования проводился на примере информационно-аналитических программ двух федеральных телеканалов - "Вести недели" и "Вести в субботу". Обе программы были изучены по выведенным типологическим признакам. Проведенное обоснование позволило отнести и "Вести недели", и "Намедни" к информационно-аналитическим программам, выделить черты, присущие каждой из программ, определить некоторые особенности, отличающие их друг от друга. Так, особенностью информационно - аналитической еженедельной программы "Вести недели", является роль и влияние учредителя, зрительская аудитория. А также, "размытая" верстка программы, обильное внимание одной теме, на которую, как было выяснено уходит до 80% эфирного времени. Что же касается проекта "Вести в субботу", программа создана как площадка для актуального интервью, несет на себе ответственность за весь новостной фон дня на канале. У программы есть четкая структура, большая фрагментация, разнообразие тем.

Продолжая выявлять отличия между двумя проектами, стоит отметить, что наличие двух, по истине, итоговых недельных программ рождают дискуссию - что есть само по себе объективное преподнесение информации? Нужна ли объективность в аналитических материалах. Опрошенное экспертное сообщество склоняется к мнению, что проект "Вести недели" нельзя назвать объективным, с одной стороны. К этому параметру ближе подходит именно "Вести в субботу". И здесь важна роль ведущего, и как следствие манера преподнесения информации. Рассматривая через эту призму данный вывод дипломной работы, можно сказать следующее - разбивая понятие информационно-аналитическое вещание на два понятия, как информация и аналитика, в "Вестях в субботу" сильнее как раз информационный, новостной жанр. А категория "аналитика" более присуща "Вестям недели".

Выявление особенностей истории, типологии и функционирования объекта исследования позволило установить, что информационно - аналитические программы предоставляют зрителю возможность оглянуться на событие, посмотреть на него под другим углом зрения, проанализировать, выявить причинно-следственные связи, спрогнозировать вероятность дальнейшего развития ситуации, определить ее воздействие на ход истории.

Система российского телевидения постепенно движется в сторону всё большего усложнения за счет изменений как количественных, так и качественных ее характеристик. И 2012 год не стал исключением. Так, ключевым с точки зрения информационной политики государства стало принятие решения о реализации в Российской Федерации принципиально новой модели телевизионного вещания, ранее де-факто никогда не существовавшей, - общественного телевидения (Указ Президента Российской Федерации от 17 апреля 2012 года №455 "Об общественном телевидении в Российской Федерации"). Несмотря на многочисленные концептуальные, организационные и финансовые сложности, связанные с его запуском, "Общественное телевидение России" (ОТР) станет одним из важных факторов изменений в телевизионном пространстве страны. Усилия по развитию цифрового телевидения в Российской Федерации, очевидно, являются еще од - ним вызовом для существующих участников рынка. Так, ни в первый, ни во второй мультиплексы цифрового телевидения не попали федеральные телесети MTV, "2Ч2", ТВ-3, "Перец". А это, в свою очередь, ставит перед ними вопросы о стратегии развития в условиях цифровизации, прежде всего о путях доставки контента до конечного потребителя. Еще сильнее определение формата цифровизации будет влиять на развитие региональных каналов, которые должны войти в третий мультиплекс. Следующий фактор усложнения системы российского телевидения, направление и степень которого до сих пор до конца не осознано, - развитие "мультиэкранности", связанной в том числе и со всё бомльшим проникновением Интернета в регионах Российской Федерации. Уже сейчас две трети городских домохозяйств имеют хотя бы одно компьютерное устройство, использование которого (особенно молодым поколением) сокращает объем традиционного потребления телевизионного контента и снижает роль телевидения как основного средства информирования и развлечения населения. Размывание традиционных моделей медиапотребления ускоряется и внутри телевизионного сегмента. Количество доступных городским домохозяйствам теле - каналов выросло до 38. В результате усиливается фрагментация аудитории, получающей широкий выбор телевизионных продуктов. Положение "большой тройки" российских каналов ("Первый канал", "Россия 1", НТВ) уже не кажется таким незыблемым: только в 2012 году их доля снизилась на 5 процентных пунктов, в то время как доля нишевых эфирных каналов увеличилась на 4 пункта, а аудитория не эфирного телевидения выросла на 18%. Даже в самой "большой тройке" произошли знаковые изменения: впервые лидером по доле аудитории стал НТВ, опередив "Первый канал", лидера предыдущего года. При этом трансформация телевизионного ландшафта усугубляется за счет структурного изменения предпочтений аудитории масс-медиа: "молодежная" модель медиапотребления распространяется по мере взросления потребителей, вытесняя старые, основанные на традиционном телесмотрении модели. Такого рода процессы идут во всем мире, и точно предсказать их итоги сейчас крайне сложно. Все эти тенденции приводят к перераспределению рекламных доходов, хо - тя до сих пор крупнейшие эфирные каналы осваивают большую часть бюджетов рекламодателей. В условиях усложнения телевизионного ландшафта важную, если не ключевую роль стало играть производство телевизионного контента. Покупка на рубеже 2011 и 2012 годов "Газпром-Медиа Холдингом" почти 75% производствен - ной компании Comedy Club Production за беспрецеден - тно высокую сумму в 350 млн долларов доказала, что стоимость экспертизы по производству телепрограмм может быть сопоставима со стоимостью их "упаковки" и доставки потребителю. Российское телевидение стоит на пороге качественных изменений, несмотря на то что гегемония эфирных универсальных каналов, очевидно, еще будет некоторое время сохраняться. Тем не менее осмысление этих изменений и подготовка к ним должны оставаться в повестке дня отечественной информационной политики.

Список литературы

1. Александров Н. Леонид Парфенов: Я проработал в корпорации со дня основания, и последнее, что услышал в ее стенах в свой адрес, был мат // Известия. 2004.7 июня.

2. Богданова Е.М. Феномен инфотейнмента в развитии культуры постмодернизма/ /Вопросы культурологии. 2012. № 6.

3. Борецкий Р.А. Осторожно, телевидение! - М., 2002. - с.43.

4. БорецкийP. A. Телевидение на перепутье. Статьи 1989-1998. - М., 1998.

5. Бекасов Д.Г. Корреспонденция, статья - жанры публицистики. - М., 1972.

6. Вартанов A. C. Актуальные проблемы телевизионного творчества. - М., 2003.

7. Ворошилов В.В. Типология журналистики. - СПб., 1998.

8. Ворошилов В.В. Журналистика. - СПб., 2000.

9. Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация. - М., 1993.

10. Голядкин H. A. История отечественного и зарубежного телевидения. - М., 2004.

11. Горюнова Н.Л. Художественно-выразительные средства экрана. М,. 2000.

12. Гострова Е.В. Информационно-аналитические телевизионные программы: история, типология, современное состояние. Ростов н/Д., 2006.

13. Губанов А. Телевидение: 1999-2000 // Среда, 2000, № 6-7

14. Гуревич С.М. Газета: вчера, сегодня, завтра. Учебное пособие. - М., 2004.

15. Дмитриев JI. Искусство информации. - М., 1996.4.2.

16. Егоров В. В, Теория и практика советского телевидения. М., 1980.

17. Егоров В.В. Телевидение и власть в России. - М., 1996.

18. Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. М., 1993

19. Егоров В.В. Терминологический словарь телевидения, www.cjes.ru Засурский И. И Масс-медиа второй республики. - М., 1999. и общ. ред.В.П. Коломиец. - М., 2001.

20. Имамова-Стефанчук Е. И Эволюция отечественного информационно - аналитического телевидения (конец 80-х-90-е годы). - М., 2001.

21. Кацев И.Г. История российского телевидения 1907-2000. - М.: РГГУ, 2004

22. Качкаева А.Г. Новейшая история российского телевидения 1990 - 2002 // Вестник москов. ун-та. Серия.10. Журналистика. 2003. №3.

23. Кириллов М. Как Путин взял Видяево // КоммерсантЪ. 2000.24 августа.

24. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб., 2001.

25. Корнилова, Е.Е. Телевизионная реклама. - СПб., 2002. Борецкий P. A. Осторожно, телевидение! - М., 2002.

26. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М., 2001.

27. Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ. М, 2004.

28. КузнецовГ.В. ТВ-журналистика. Критерии профессионализма. - М., 2003.

29. Лазутина, Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. - М., 2000.

30. Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М., 2003.

31. МуратовС.А. Телевидение в поисках телевидения. - М., 2001.

32. Н. Варшавчик С. Сергей Брилев: "То, что я думаю, я придержу при себе" // Независимая газета. 2005. №34.

33. Назарова Я.В. Информационное вещание государственных и частных телеканалов: эволюция, сравнительный анализ. М., 2001.

34. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ под ред. чл-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - М.: Рус. яз, 1986

35. Очерки по истории российского телевидения. - М., 1999.

36. Панкина Е. Воскресенье начинается в понедельник // Итоги. 2002, №20.

37. Прибрам К. Языки мозга. / К. Прибрам. - М, 1975

38. Радиожурналистика: Учебник / Под ред. A. A. Шереля. - М., 2002.

39. Старобахин Н.Н. Программная политика общенациональных российских телеканалов: информационная повестка дня и медиа реальность. М., 2009. - С.176.

40. Смирнов В.В. Капитализация России и средства массовой информации // 2009 г.

41. Смирнов В.В. Современная аналитическая журналистика: жанры радиовещания в контексте массовых коммуникаций. Теория и практика. М., 1999 год

42. Средства массовой информации России: учеб. пособие для студентов вузов /Под. ред. Я.Н. Засурского. - М., 2005

43. : учеб. пособие для студентов вузов /Под. ред. Я.Н. Засурского. - М., 2005.

44. Старобахин Н.Н. Программная политика общенациональных российских телеканалов: информационная повестка дня и медиа реальность. М., 2009.

45. Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение) / Сост. и общ. ред.В.П. Коломиец. М., 2001

46. Цвик В. Jl. Телевизионная журналистика: история, теория, практика: учебное пособие. - М., 2004.

47. Цвик В. Jl. Телевизионная журналистика: история, теория, практика: учебное пособие. - М., 2004.

48. Цвик В. Л Телевизионная служба новостей. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008

49. Цвик В.Л. Телевизионная служба новостей. - М., 2008.

50. Цвик В.Л., Назарова Я.В. Телевизионные новости России. - М., 2002.

51. Цвик В.Л. Телевизионные новости России. М, 2008

52. Шамсулин В. Евгений Ревенко: по ночам мне снились гири // Известия. 2002.10 января.

53. Яшина Н. НТВ увеличивает объем информационного вещания // Независимая газета. 2003. №85.

Электронные ресурсы

54. Беспалова А.Г. История мировой журналистики, 2003 [Электрон. ресурс] // Библиотека Evartist. - Режим доступа: http://evartist. narod.ru/text8/49. htm

55. Видеоархив передачи "Вести недели" [Электрон. ресурс] // Официальный сайт телеканала "Россия 1". - Режим доступа: http://www.vesti7.ru/archive/news? id=22504

56. Голядкин Н.А. Краткий очерк становления отечественного и зарубежного телевидения [Электрон. ресурс] // Официальный сайт Курганского государственного университета. - Режим доступа: http://dedovkgu. narod.ru/bib/goljadkin. htm

57. Глянцевое"общественно-политическое обозрение". www.Lenizdat.ru

58. Егоров В.В. Терминологический словарь телевидения: основные понятия и комментарии [Электрон. ресурс] // Ин-т повыш. квалификации работников телевидения и радиовещания ФСТР. - М.:, 1997. - Режим доступа: http://evartist. narod.ru/text2/09. htm

59. Михайлов В.А. Российские СМИ на современном этапе (региональный аспект) [Электрон. ресурс] // Материалы Международной научно-практической конференции. - http://www.prof. msu.ru/publ/omsk1/4_01. htm

60. Мониторинг освещения политических деятелей российскими средствами массовой информации (5 - 20 июня 2008 года) [Электрон. ресурс] // Центр экстремальной журналистики. - Режим доступа: http://www.memo98. cjes.ru/? p=3&sm2=on&reports=200806

61. Муратов С.А. ТВ-эволюция нетерпимости, 2000 [Электрон. ресурс] // Библиотека Evartist. - Режим доступа: http://www.evartist. narod.ru/text16/092. htm

62. Мы ремесленники // Радиопортал [Электронный ресурс]. М., 2009. - URL: http://www.radioportal.ru/articles/5294/evgenii-kiselev-my-remeslenniki

63. Наталия Ростова О концентрации сахара в Эфире [Электрон. ресурс] // Новая газета, 2008. - 21августа (№61). - Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/61/22.html

64. Неделя с Марианной Максимовской [Электрон. ресурс] // Телегид "Вокруг ТВ". - Режим доступа: http://www.vokrug. tv/product/show/Nedelya/

65. Николай Коробейников ВВС как общественная модель телевизионного вещания и опыт внедрения общественного вещания в России, 2010 [Электрон. ресурс] // Бизнес-блоги Sostav.ru. - Режим доступа: http://www.sostav.ru/blogs/37972/3913/

66. Новости 24 [Электрон. ресурс] // Официальный сайт "Рен ТВ". - Режим доступа: http://www.ren-tv.com/telecasting/news-and-analytics/itogoviy-vipusk-24-s-mihailom-osokinim

67. Официальный сайт "Пятого" телеканала [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://5-tv.ru/programs/1000014/

68. Официальный сайт телеканала "Рен ТВ" [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://www.ren-tv.com/telecasting/news-and-analytics/informacionnaya-programma-24

69. Официальный сайт телеканала "Россия1" [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://www.rutv.ru/tvpreg.html? d=0&id=133502

70. Официальный сайт телеканала "Столица" [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://tvstolitsa.ru/tvprograms/view/novosti/2011/03/09

71. Спутниковые новости: новый телеканал "Дождь", 2009 [Электрон. ресурс] // Ивановские телесистемы. - Режим доступа: http://salesat.ru/1580-novyjj_telekanal_dozhdb.html

72. Телеканал "Дождь" - телевидение нового типа? [Электрон. ресурс] // Официальный сайт радиостанции "Эхо Москвы", передача "Телехранитель". - 9 января 2011. - Режим доступа: http://www.echo. msk.ru/programs/tv/739981-echo/

73. Три кита современного телевидения // студия Videoton [Электронный ресурс]. М., 2008. - URL: http://www.videoton.ru/Articles/fortelestar.html

74. Цвик В.Л. Мир новостей: новости мира, М., 2007 [Электрон. ресурс] // Музей радио и телевидения в интернете. - Режим доступа: http://www.tvmuseum.ru/catalog. asp? ob_no=11278

75. Цвик В.Л. Реформы в обществе и на телевидении (1985-1999гг.). - М., 2001 [Электрон. ресурс] // Музей радио и телевидения в интернете. - Режим доступа: http://www.tvmuseum.ru/catalog. asp? ob_no=4625&page=4

76. Диссертации по гуманитарным наукам - http://cheloveknauka.com/mestnye-telenovosti-faktory-povysheniya-konkurentosposobnosti#ixzz3VNxmEdBs

77. http://infostartmgt. ucoz.ru/index/osnovnye_ponjatija/0-6

78. http://studopedia.ru/1_5667_novostnaya-zhurnalistika.html

79. http://socium-it.ru/component/content/article/9-uncategorised/174-all-worksis

80. http://expert.ru/expert/2014/23/novyij-konkurent/media/more_galleries/#anchor-1

81. http://www.tvtula.ru/

82. http://www.nmosk-tv.ru/about/

83. http://tula. rfn.ru/region.html? rid=42

84. http://tula. er.ru/news/2014/7/17/zavershilsya-pryamoj-efir-s-vladimirom-gruzdevym-na-telekanale-pervyj-tulskij/

Размещено на Allbest.ru