Арктическая парадигма в российских и зарубежных СМИ: в поисках консенсуса

Особое место в отечественной прессе отводится теме обеспечения военной безопасности в Арктике, что напрямую связано с проблемой национальной безопасности. В течение последних десятилетий главные военные удары по СССР, а впоследствии по России планировались именно с северного направления. Впервые о необходимости наращивания военного потенциала на Северном морском пути Министерство обороны объявило в марте 2011 года. В этой связи тема национальной безопасности занимает не последнее место в освещении арктической тематики (около 12% от общего числа публикаций) [29]. В свою очередь текущая геополитическая ситуация и заметная обеспокоенность российских экспертов говорит о том, что число публицистических материалов, связанных с защитой арктической границы, будет стабильно увеличиваться.

На фоне повышенного внимания к ресурсодобывающей сфере и геополитическим проблемам практически не затрагивается тема социального развития Арктического региона. Согласно данным на 2015 год, в отечественных медиа социальной сфере отводится лишь 5% от общего числа публикаций, тогда как в западных СМИ данная тема занимает около 11% [15]. Таким образом, в отличие от иностранных медиа, в отечественных СМИ наблюдается смещение в сторону технического и экономического аспекта и вопросов, касающихся недродобычи в регионе.

Попытки исправить негативную тенденцию в освещении вопросов социального развития начали предприниматься относительно недавно. В частности, в 2017 году главная тема форума «Арктика - территория диалога» получила название «Человек в Арктике». Официальный сайт Президента РФ В.В. Путина приводит слова президента о том, что повышение уровня жизни населения Арктического региона находится в числе приоритетных вопросов [24].

Тема арктического климата и экологической безопасности в Арктике составляет около 22% публикаций[15]. Исследователь Н. Данилин отмечает, что вопреки стереотипному мнению западных журналистов о безразличии России к экологическим проблемам, тема охраны окружающей среды является не менее значимой для российских СМИ[39]. С другой стороны, вопрос экологической безопасности начал освещаться на государственном уровне только после персонального вмешательства В.В. Путина, при активном участии которого была принята экологическая программа «Уборка Арктики». Тем не менее, последние события говорят о постепенном изменении отношения к данной теме не только со стороны федеральных и региональных властей, но и со стороны СМИ.

Так в марте 2017 года в Архангельске прошла экологическая конференция с участием представителей стран Баренцева Евро-Атлантического региона (далее БЕАР). Работа конференции освещалась региональными СМИ, в частности, региональным телевидением Архангельской области. Тема экологии затрагивалась в масс-медиа также в рамках форума «Арктика - территория диалога» в марте 2017 года и предшествующего ему визита В.В. Путина на архипелаг Земля Франца-Иосифа. В своём приветственном слове к участникам форума президент подчеркнул, что задачи, связанные с освоением региона, «нельзя рассматривать в отрыве от вопросов сохранения биоразнообразия и хрупких арктических экосистем» [24].

Результаты обзора отечественных медиа показывают, что российские медиа имеют единую и конкретизированную позицию по вопросу комплексного развития Арктики. Практически все медиаиздания признают стратегическую важность Арктического региона и отмечают достижения российской политики на данном направлении. Призывы в отечественной прессе к международному сотрудничеству говорят о готовности российских медиа к диалогу с иностранными партнёрами по ключевым вопросам.

Вместе с тем внимание журналистов акцентированно главным образом на теме разработки арктических ресурсов и геополитического соперничества в Арктике, тогда как проблемы социально-экономического развития северных регионов, как правило, остаются вне поля зрения ведущих СМИ.

2.2 ArcticCircle в средствах массовой информации США, Канады и Великобритании

Несмотря на внешние сходства, в средствах массовой информации западных стран отсутствует консенсус по арктическому вопросу. Это обусловлено степенью заинтересованности каждого государства в регионе, а также возможностями, которыми обладает государство в освоении региона. В частности, наблюдается различие в подходах к формированию арктической повестки дня в прессе англоязычных стран (а именно США, Канады, Великобритании) и стран Северной Европы.

Главными конкурентами в борьбе за арктические территории иностранные журналисты называют «Российскую и Американскую империи»[38]. Помимо этого, в числе весомых игроков в регионе западные СМИ называют Канаду, обладающей в Арктике второй по величине территории после Российской Федерации. США и Канада имеют разногласия некоторым вопросам, в частности по вопросу о статусе Северо-Западного прохода. Великобритания, не имеющая сухопутных территорий за полярным кругом, не может претендовать на арктический шельф, поэтому британская пресса периодически высказывает мнение о нецелесообразности освоения Северного Ледовитого океана. Однако, в целом СМИ этих стран имеют единую позицию по ключевым вопросам.

По результатам анализа СМИ на 2015 год второй по значимости как в американских, так и в канадских СМИ является геополитика и национальная безопасность (25 и 27% соответственно) [15]. Американская и канадская пресса отличается повышенным вниманием к теме военной безопасности в Арктическом регионе и воинственной риторикой по отношению к Российской Федерации. Подобная риторика вписывается в англосаксонскую концепцию «сдерживания России» и говорит о решительности со стороны США и Канады в вопросе противостояния российской экспансии в Северном Ледовитом океане.

Агрессивная риторика в американской и британской прессе прослеживается на протяжении всего исследуемого периода. Так в 2007 году американское издание «Time» опубликовало слова сенатора Ричарда Лугара о том, что «притязания России на Арктику противоречат интересам США[38]. В том же году английская «TheTimes» заявила, российский флаг, установленный участниками экспедиции «Арктика-2007» на дне Северного Ледовитого океана, не имеет никакого политического значения и призвала мир «воспротивиться наглому поведению Москвы» [38].

В 2016 году «TheWallStreetJournal» со ссылкой на представителей НАТО утверждал, что модернизация российских военных объектов в северных регионах вызывает опасение стран альянса [31].

В феврале 2017 года американская газета «ForeignPolicy» высказала серьёзное беспокойство «милитаризацией» Арктики, проводимой Россией. Помимо этого, журналистами издания была предоставлена гипотетическая карта российских военных баз в Заполярье, составленная сенатором от штата Аляска Дэном Салливаном. «Вот так выглядит наращивание военной мощи России в Арктике», - пишут журналисты [49].

Не менее решительно настроена по отношению к Арктическому региону Канада. Ещё в 2007 году канадские СМИ тиражировали заявление министра иностранных дел Канады Питера Маккея, критикующее российскую экспедицию «Арктика-2007»: «Сейчас не XV век. Нельзя странствовать по миру, просто водружать флаги и говорить: «Мы закрепляем эту территорию за собой»[38]. Также в СМИ было опубликовано заявление премьер-министра Канады Стивена Харпера о том, что Арктика принадлежит Канаде, и Канады «никого туда пускать не намерена»[38].

В то же время англосаксонские журналисты признают, что в техническом плане США и Канада ничего не могут противопоставить достижениям российской науки и промышленности в сфере арктических исследований. Американский журналист Миа Беннет пишет, что Россия продвинулась гораздо дальше США как в разработке нефтяных и газовых месторождений, так и в строительстве соответствующей техники, в частности атомных ледоколов[49]. Причина этого, по мнению журналистов, заключается в том, что Соединённые Штаты Америки в течение длительного периода времени не проявляли интереса к освоению циркумполярного региона. В связи с этим американские СМИ вынуждены констатировать, что Вашингтон допустил серьёзную геостратегическую ошибку на данном направлении. В 2015 году комендант береговой охраны США адмирал Пол Ф. Цукунфт в интервью американскому журналу «Newsweek» признал, что Америка серьёзно уступают России в сфере, однако подчеркнул, что Вашингтон не намерен отказываться от своих амбиций в регионе[36].

Исходя из данных фактов, подобные статьи и агрессивные высказывания следует рассматривать скорее, как стремление США и Канады продемонстрировать свою значимость в Арктическом регионе и защитную реакцию на активизацию российской политики, нежели как реальную угрозу в адрес Москвы.

Экологическая тема занимает первое место по степени освещаемости в канадских СМИ и третье место в американской прессе, составляя 30 и 17% публикаций соответственно. Западные эксперты выражают крайнюю обеспокоенность таянием арктических льдов, связывая это с активизацией промышленных работ в Северном Ледовитом океане. Со страниц западной прессы систематически звучат призывы приостановить добычу полезных ископаемых в регионе до принятия международного законодательства, регулирующего деятельность добывающих компаний [36].

Кроме того, в западной прессе превалирует мнение, что угрозу экологической безопасности в Арктике также представляет Российская Федерация. В частности, отмечается, что российское правительство не обеспокоено экологической составляющей и заинтересовано исключительно в извлечении экономической прибыли. Российские добывающие компании критикуются западной прессой за пренебрежение правилами природопользования. Нередко подвергается критике увеличение транспортного потока по Северному морскому пути, что гипотетически может негативно сказаться на окружающей среде [36].

В то же время английская газета «TheIndependent» признаёт необоснованность критики промышленного освоения Арктики со стороны природоохранных организаций. «Ледяная шапка сокращается тревожными темпами и без вмешательства нефтяных компаний из-за глобального потепления», - отмечается в газете[38]. Журналисты признают, что критика в адрес российских добывающих компаний связана с недовольством США и Канады усилением позиций Москвы в Арктике. В свою очередь стремление США продвинуть в Арктическом совете идею об интернационализации Северного морского пути и Северо-Западного прохода, не встречающее поддержки у России и Канады, объясняет критику российской политики по развитию северного транспортного коридора со стороны американских медиа.

Таким образом, средствах массовой информации США, Канады и Великобритании также наблюдается относительный консенсус в представлении об ArcticCircle. Наиболее пристальное внимание медиаресурсы данных стран уделяют теме обеспечения безопасности в регионе, как военной, так и экологической. Помимо этого, англосаксонские СМИ объединяет категоричная позиция по отношению к усилению Российской Федерации в регионе и мнение о необходимости противостояния «российской угрозе». В то же время американская и британская пресса констатирует отсталость США и Канады от России в плане технического и экономического освоения Арктики и подчёркивает необходимость научно-технического развития в данной сфере.

2.3 Интерпретация ArcticCircle в средствах массовой информации стран Северной Европы

В отличие от российских и англосаксонских источников, в средствах массовой информации стран Северной Европы отсутствует единая позиция по основным вопросам арктической парадигмы.

В сфере экологической безопасности СМИ европейских стран придерживаются относительно единой позиции. В частности, так же, как и в англоязычных источниках, отмечается необходимость работы по защите окружающей среды, и критикуется деятельность добывающих компаний. Однако, в отличие от американских и канадских источников, европейские СМИ не делают акцент на экономической деятельности России и подвергают критике также добывающие компании западных стран. В качестве примера многие издания приводят катастрофу нефтяного танкера «Экссон Вальдез».

С одной стороны, в средствах массовой информации осуждается деятельность ряда российских предприятий. В частности, концерн «Норильский никель[].

С другой стороны, норвежская пресса не обходит вниманием и деятельность собственных компаний. Так в статье обозревателя «TheBarentsObserver» Томаса Нильсена подвергается критике загрязнение фьордов промышленными отходами компанией «SydvarangerGruve», и позиция норвежского правительства, одобряющего подобную деятельность. При этом журналист отмечает, что Россия и Китай поддерживают запрет на вывоз промышленных отходов в море[].

3. ПОИСК КОНСЕНСУСА ПО АРКТИЧЕСКОМУ ВОПРОСУ В МИРОВЫХ СМИ

3.1 Предпосылки сотрудничества в информационной сфере

Несмотря на существенные разногласия в сфере геополитики и экологии, все средства массовой информации приходят к мнению, что освоение Арктического региона - длительный процесс, требующий совместной работы всех арктических государств. В этой связи необходимо выстраивание конструктивного диалога между заинтересованными сторонами, в том числе в информационной сфере.

На данный момент вектор информационной политики арктических государств постепенно смещается в сторону международного сотрудничества. Иностранные и, в частности, европейские СМИ нередко высказывают идею о необходимости пересмотра представлений западного сообщества о «terraetaquanullius» и нормализации в этом контексте отношений между Россией и Западом. Так, финское издание «Yle» пишет, что взаимные санкции России и европейских стран замедляют развитие сотрудничества в Арктике. По мнению финских журналистов, данный фактор весьма негативно влияет на саму Финляндию [46].

Обозреватель немецкой газеты «SuddeutcheZeitung» Томас Кирхнер приводит слова уполномоченной по внешней политике Европейского союза Федерики Могерини: «Арктика - это единственное место, где встречаются три континента и несколько держав. Однако это и хороший пример конструктивной региональной и международной кооперации». Журналист считает, что для участия в исследовании Арктического региона ЕС необходимо взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами, в том числе с Россией [23].

Норвежский исследователь Фруде Меллемвик опубликовал в газете «HighNorthNews» статью «Сотрудничество с Россией даёт важные знания», в которой пишет, что Россия и Норвегия имеют широкий круг вопросов для совместного обсуждения. По словам автора статьи, несмотря на антироссийские санкции продолжается сотрудничество России и стран Северной Европы в экономической и научной сфере, и подобное взаимодействие крайне важно для всех участников диалога. В заключении исследователь отмечает, что сотрудничество между Россией и Норвегией на региональном уровне успешно осуществлялось в 80-е годы XX века [21]. Данный факт говорит о наличии положительного опыта во взаимодействии двух стран. Следовательно, существует возможность построения конструктивных и доброжелательных отношений по крайней мере на региональном уровне.

Важнейшую роль в выстраивании информационного диалога играют международные конференции и медиафорумы, т.к. в ходе подобных мероприятий возможно участие средств массовой информации различных стран, имеющих различные точки зрения. В связи с этим каждая сторона получает возможность высказать собственную позицию, представить объективную информацию о регионе. Таким образом, медиафорум является платформой для дискуссии не только между официальными представителями власти, но также между представителями информационной сферы. В данном контексте информационное агентство «Arctic-Info» цитирует слова министра культуры Архангельской области В. Яничек: «На мой взгляд, форум - это площадка взаимодействия, коммуникации, налаживания контактов для того, чтобы в будущем эти контакты переросли в серьезные проекты» [].

Необходимость проведения международных конференций отмечена в арктической стратегии Российской Федерации как часть государственной информационной политики[1].

По мнению отечественной и зарубежной прессы, ключевую роль в данной связи играет прошедший в Архангельске международный форум «Арктика - территория диалога». Помимо российского президента, в форуме приняли участие президент Финляндии С. Нийнистё, президент Исландии Г. Йоуханнессон, а также 9 министров иностранных дел и 31 иностранная делегация. В связи с этим в работе конференции приняли участие не только федеральные и региональные СМИ Российской Федерации, но и СМИ многих иностранных государств.

В ходе своей вступительной речи Президента РФ В.В. Путина. «Россия исходит из того, что в Арктическом регионе нет потенциала для конфликтов» [24]. В свою очередь все информационные издания, занимавшиеся освещением работы форума, отмечают, что иностранные партнёры разделяют мнение российского президента и настроены на мирное решение арктического вопроса.

Заместитель Председателя Правительства РФ Д.О. Рогозин в интервью автору пресс-центру Правительства Архангельской области отметил готовность всех участников форума к диалогу и совместной работе. «Это говорит о том, что люди соскучились по нормальному разговору. И Арктика как территория диалога смогла уберечь себя от возможных санкций и ограничений. И отсюда, я надеюсь, начнётся некое потепление в целом во многих отношениях. По крайней мере, вы видели, как наш президент совершенно чётко расставил акценты в отношении США и Запада. Мы готовы к открытому диалогу. Арктический форум в этом плане был крайне важен», - подчеркнул Д.О. Рогозин [47]. Таким образом подобные международные медиафорумы способствуют формированию благоприятного климата в международных отношениях в целом и в информационной сфере в частности.

Помимо этого, в контексте арктического форума активно проводится политика по информированию иностранных партнёров о целях и достижениях Российской Федерации в Арктике. В частности, к арктическому форуму был приурочен выход периодических изданий, предназначенных для международной аудитории. В качестве примера можно привести журнал «Sozvezdye», предназначенный для поставщиков нефтегазовой промышленности. Данный журнал издаётся на русском и английском языках. Журнал освещает задачи и достижения России в сфере ресурсодобычи, экологии, развития транспортных путей и арктического туризма.

Международные конференции с участием средств массовой информации проводятся не только на территории Российской Федерации. В качестве примера можно привести ежегодный международный форум «ArcticFrontiers», проводящийся в норвежском городе Тромсё. В январе 2017 года в форуме приняли участие премьер-министры Норвегии, Финляндии и Исландии. Обозреватель официального сайта международной организации «Bellona» А. Киреева в своей статье пишет, что все участники конференции пришли к единому мнению о необходимости компромисса между экономическим освоением региона и экологической безопасностью [48].

Другим примером, говорящим об активности стран Северной Европы в сфере информационного диалога, является ежегодный саммит Ассамблеи «ArcticCircle», проводящийся в столице Исландии Рейкьявике. Организация «ArcticCircle» взаимодействует с прессой Российской Федерации, США (например, «TheWashingtonPost»), Канады («Nunatsiaq News») и других государств не только в рамках международных форумов, но и путём обмена информацией в интернет-пространстве.

3 октября 2016 года норвежская газета «HighNorthNews» опубликовала результаты международной конференции по Арктике, состоявшейся в Вашингтоне. В конференции приняли участие 25 министров по делам науки, в том числе России США и Норвегии. Газета приводит слова норвежского министра науки и образования Турбьёрна Рё Исаксена, охарактеризовавшего встречу как «плодотворную» [22]. По словам норвежских журналистов, участники конференции обсуждали, каким образом можно определить общие задачи в контексте исследования циркумполярного региона, проводить сбор сведений о регионе и обмен информацией. Также в статье отмечается необходимость работы над тем, чтобы интерес общества к Арктике возрастал [22]. Медиафорум в Вашингтоне стал первым крупным мероприятием в контексте Арктике, которое было организовано Соединёнными Штатами Америки. Это говорит о том, что в Белом доме начинают осознавать значение арктического вопроса и необходимость решать проблемы совместными усилиями.

27 марта 2017 года в Бостоне состоялась конференция «TheArcticCoastGuardForum», посвящённая охране арктического побережья. В конференции приняли участие командующие береговой охраной восьми стран: России, США, Канады, Норвегии, Исландии, Гренландии, а также Швеции и Финляндии. В пресс-релизе по результатам форума сообщается, что участники подписали договор о совместной работе и обмене информацией, а также договорились о проведении совместных учений по ликвидации чрезвычайных ситуаций в Северном Ледовитом океане.

Норвежский обозреватель Томас Нильсен в своей статье пишет, что форум в Бостоне оказал положительное влияние на международную обстановку в Арктике и способствует улучшению отношений между Россией и странами НАТО [51]. В свою очередь данная статья была опубликована в онлайн-газете «TheIndependentBarentsObserver», которая функционирует в том числе на русском языке. Это свидетельствует о том, что иностранные средства массовой информации полностью доступны для мировой общественности.

Таким образом, были сформированы предпосылки политики международного информационного сотрудничества в Арктике. Об этот свидетельствует как объективный подход к освещению арктического вопроса в СМИ, так и активность различных мировых медиа на международных конференциях и форумах. Кроме того, деятельность, направленная на достижение консенсуса в информационной сфере, дала первые положительные результаты. Необходимость диалога по признают не только отечественные, но и западные медиа.

Вместе с тем ряд вопросов, связанных с Арктическим регионом, на данный момент по-прежнему вызывает споры в прессе. Помимо этого, необходимо направить усилия на снижение конфронтационной риторики в ряде западных медиа. В связи с этим политика информационного сотрудничества нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

Нормативно-правовые документы

1. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. 18 сентября 2008 г.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2014 года №366 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации в период до 2020 года».

3. Федеральный закон от 28 июля 2012 г. N 132-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственного регулирования торгового мореплавания в акватории Северного морского пути» Российская газета. 20 июля 2012 г. Федеральный выпуск №5845 (172)

4. Концепция внешней политики Российской Федерации 2000 г.

Научная литература:

5. Арктический регион: проблемы международного сотрудничества. Том 1. /Российский совет по международным делам [Под общ. редакцией И.С. Иванова]. М.: Аспект-пресс, 2013. - 358 с.

6. Богданов А.А.: Наука об общественном сознании. (Краткий курс идеологической науки в вопросах и ответах. - М.: Книгоизд-во писателей, 1914. - 203 с.).

7. Россия в Арктике. Вызовы и перспективы освоения. Под редакцией М.В. Ремизова. - М.: Институт национальной стратегии, Книжный мир, 2015. - 384 с.

8. Приоритеты России в Арктике. Специальный доклад к Международному форуму технологического развития «Технопром-2016». Новосибирск, 2016. - 65 с.

9. Конышев В.Н.: Стратегии иностранных государств в Арктике: общее и особенное.

10. Северный морской путь: развитие арктических коммуникаций в глобальной экономике «Арктика-2015»: VI Всероссийская морская научно-практическая конференция: материалы конференции, Мурманск, 13-14 мая 2015 г. / Федер. агентство по рыболовству, ФГБОУ ВПО «Мурман. гос. техн. ун-т»; ред. кол.: Козьменко С.Ю., Селин В.С., Савельев А.Н., Щеголькова А.А. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2015. - 261 с

11. Г. Вирен: «Современные медиа: Приемы информационных войн». - М.: Аспект пресс,2013. - 126 с. (с. 14)

12. Золотова Е.С.: «Милитаристские настроения при освещении арктической тематики в отечественных и зарубежных СМИ».

Периодическая печать

13. Фатина Д.Д. Роль СМИ в формировании современного гражданского общества. «Вопросы социальной теории». Том VIII. Вып. 1_2

14. Булатова Е.И. Метафорическое моделирование реальности в текстах зарубежных СМИ, посвященных арктическому вопросу Журнал «Журналист. Социальные коммуникации» № 3-4 (19-20) 2015

15. Ковригина Т.А. Проблематика темы «Арктика» в российских и зарубежных СМИ: управленческий аспект. Журнал «Вопросы управления» Выпуск№ 1 (13) / 2015

16. Тимур Махмутов, Людмила Филиппова: Зачем Азии Арктика? Российская Газета. 11 октября 2016 г.

17. Гуржий Д.А. Влияние СМИ на формирование общественного мнения // Молодой ученый. -- 2015. -- №12. -- С. 991-993.

18. Александр Асеев: В США признали критическим превосходство России в Арктике. «Эксперт» №30-33 (996), 2016

19. Ю. Латынина: А зачем вообще осваивать Арктику? Новая газета. №92 20 августа 2016 г.

20. Н. Скорлыгина, Д. Скоробогатько, В. Дзагуто: Северный морской трест. Коммерсантъ. 31 марта 2017 №55 - С. 9

21. Frode Mellemvik:Kronikk: Samarbeid med Russland gir viktig kunnskap. High North News. 9 сентября 2016 г.

22. HegeEilertsen, LindaStorholm: 25 forskningsministre vil «redde» Arktis. High North News. 3 октября 2016 г.

23. Tomas Kirhner: Ein Auge auf die Arktis.SuddeutcheZeitung. 29 апреля 2016 г.

Интернет-ресурсы

24. Президент России. ОфициальныйсайтПрезидентаРФ. [Режим доступа]: http://kremlin.ru

25. В.В. Путин: Арктика не место для геополитических игр. ИА «REGNUM». 30 августа 2016 г. [Режим доступа]: https://regnum.ru

26. И. Пожидаев: Русский марш в Арктогею. Литературная газета. 8 сентября 2016 г.[Режим доступа]:http://www.lgz.ru

27. О.Б. Александров:10 тезисов: сильные и слабые стороны арктической стратегии России. Портал МГИМО, 11 сентября 2012 г. [Режим доступа]:http://www.old.mgimo.ru

28. Т. Корсакова: Освоение Арктики: сотрудничество или конфронтация?31.10.2013. [Режим доступа]:http://www.arctic-info.ru

29. Тема освоения Арктики в российских и зарубежных СМИ. Public.ru. 19 октября 2012 г. [Режим доступа]: http://www.public.ru

30. Почему нефтяные месторождения в Арктике имеют ключевое значение для будущего России. 25 августа 2016.[Режим доступа]: http://www.inosmi.info

31. Е. Кориненко: Кто помешает России стать хозяйкой Арктики. ИАLenta.ru. 14 октября 2016 г. [Режим доступа]: https://lenta.ru

32. А. Фадеев: Эффективное освоение арктических территорий[Режим доступа]: http://www.russiancouncil.ru

33. СМИ: Россия опережает США в освоении Арктики. 9 июля 2015.[Режим доступа]: https://www.klops.ru/politika

34. Промышленное освоение нефтегазовых ресурсов Арктики в условиях кризиса и санкций (Мониторинг федеральных СМИ: 16-21 февраля 2016)[Режим доступа]: http://www.arctic-info.ru

35. Журналистам не хватает знаний об Арктике. ИА «Северная звезда». 17 марта 2017 г. [Режим доступа]:http://nstar-spb.ru

36. Н. Данилин: Не дать России никаких преимуществ: борьба за Арктику в иносми. 15.03.2013[Режим доступа]:http://www.ostkraft.ru

37. Научно-методический совет МИСИ «Vector»: Арктика в контексте современных геополитических трансформаций. Информационно-аналитический портал «ArcticUniverse». 31 июля 2010 г.[Режим доступа]:http://www.arcticuniverse.com

38. С.Малинин. Иностранные СМИ: Арктику Россия не получит! ИА «Newsinfo». 3.08.2007.[Режим доступа]:http://www.newsinfo.ru

39. Владислав Шурыгин: Арктика - будущее России. Газета «Завтра». 7 октября 2016 г. [Режим доступа]: http://zavtra.ru

40. Александр Проханов: Арктика - общее дело. Газета «Завтра» 27 октября 2016 года. [Режим доступа]: http://zavtra.ru

41. Нефть и газ Арктики. Независимое российское информационно-аналитическое сетевое издание «PRO-ARCTIC» [Режим доступа]: http://pro-arctic.ru

42. РСМД: Эффективное освоение арктических территорий. Российский совет по международным делам. 29 января 2013 г. [Режим доступа]:http://russiancouncil.ru

43. Функции средств массовой информации. Интернет-портал «Smartpolitic». [Режим доступа]: http://www.smartpolitic.ru

44. Теория коммуникационного процесса Г. Лассуэлла. FreeBooks.Site. [Режим доступа]: http://freebooks.site

45. «Поморский вопрос»: фальсификация, этносепаратизм, мошенничество, Норвегия и США.[Режим доступа]:http://www.iarex.ru

46. Общий геополитический фон влияет на сотрудничество государств в арктическом регионе, считают финские журналисты. ИА «REGNUM». 14 октября 2016 г. [Режим доступа]: https://www.regnum.ru

47. Дмитрий Рогозин подвёл итоги форума «Арктика - территория диалога» · Новости Архангельска и Архангельской области. Пресс-центр Правительства Архангельской области

48. А. Киреева: Арктические страны обязаны найти баланс между экономикой и сохранением природы. Bellona.ru. 23 января 2017 г. [Режимдоступа]:http://bellona.ru

49. MiaBennett: Why republicans' Russia-envy in the Arctic is misplaced. Cryopolitics. 24 февраля 2016 г. [Режимдоступа]:https://cryopolitics.com

50. CharlesEmmerson: OpeningRussianArctic. [Режимдоступа]: http://www.inosmi.ru

51. Thomas Nilsen: Arcticcoastguardforcesteamupforshippingemergencies. The Independent Barents Observer. 28 марта 2017 г.[Режимдоступа]: https://thebarentsobserver.com

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Анализ тематических срезов российского и зарубежного сегмента СМИ (по данным исследовательского центра «Public.ru»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Размещено на Allbest.ru