Наследовать можно и имущество, которое было предоставлено наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условия. В связи с данным положением на практике возник вопрос - применяется ли названное положение в случае предоставления инвалидам войны транспортных средств бесплатно? Верховный суд Российской Федерации дает следующий ответ на данный вопрос: согласно правовому смыслу ст.1184 ГК РФ льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст.1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года: [утвержден постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации 30 мая 2007 года, в редакции от 10 марта 2010 года] [Электронный ресурс] // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ (ч. II). - 2007. - № 9. .

Теперь перейдем к вопросу, касающегося сроков принятия наследства. По общему правилу наследники должны принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исключение из этого правила: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Принятие наследником наследства означает, что к нему переходят все права и обязанности по данному имуществу. Например, если наследуется земельный участок, то наследник получает право владения, пользования и распоряжения этим участком и вместе с тем будет обязан уплачивать земельный налог.

В практике нередко встречаются случаи, когда наследники по различным обстоятельствам пропускают сроки принятия наследства. В таком случае, по заявлению наследника суд может восстановить этот срок. Но для подачи такого заявления есть свои особенности:

· Наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам;

· Наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска данного срока отпали.

Рассмотрим ситуацию.

В суд с иском против родной тетки пришел молодой человек. Он просил восстановить сроки для принятия им наследства - дом и земельный участок. Юноша пояснил суду, что он жил в этом доме с бабушкой и дедушкой. Отец его умер в начале 90-х. Когда в 2007 году умер дед, о наследстве он не заикался - была жива бабушка. Но вот когда умерла и бабушка, то родная тетя просто вышвырнула племянника, забрав все документы. Спустя два месяца от нотариуса молодой человек узнал, что тетя благополучно вступила в наследство, а он хотя и был наследником первой очереди, положенные шесть месяцев пропустил. Районный суд удовлетворил требования юноши в 2008 году.

На следующий год в том же районном суде рассмотрели заявление тетки, которая просила предыдущее решение районного суда о молодом наследнике отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы и обстоятельства обиженной родственницы - внук, который на момент смерти деда был несовершеннолетним, жил с матерью в другом городе, а не в спорном доме. И еще, у мальчика был законный представитель - его мать, которая по закону имела право предъявить от имени сына права на наследство, но она этого не сделала. Совершеннолетним парень стал тогда, когда шел шестимесячный срок принятия наследства. Сам же он попросил о своей доле через год. Но женщине районный суд отказал.

Позже краевой суд решение районного суда отменил по вновь открывшимся обстоятельствам. Пришлось и районному суду вслед за этим вердиктом пересматривать наследственное дело уже в третий раз, и суд удовлетворил требования женщины. Молодой человек обратился в Верховный суд Российской Федерации. Как же Верховный суд разобрался в этих многочисленных, зачастую взаимоисключающих решениях?

Когда тетке районный суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он сказал, что законом четко прописан перечень этих самых обстоятельств, из-за которых можно пересматривать дела, решения по которым уже вступили в законную силу. И список этих обстоятельств не подлежит расширительному толкованию. И справки тетки о месте жительства несовершеннолетнего племянника, которые она принесла в суд, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Доводы тетки, если их свести к общему знаменателю - просто несогласие с судебным вердиктом от 2008 года, когда парень стал наследником. Проще говоря, женщина требовала переоценить уже имеющиеся в деле доказательства. Это утверждение означает, что первый раз, рассматривая еще в 2008 году дело, районный суд все сделал правильно, и у краевой кассационной инстанции просто не было законных оснований отменять решение первой инстанции. Верховный суд сказал, что это серьезные нарушения, которые существенно повлияли на исход дела. В результате Верховный суд отменил массу последующих решений районного и краевого судов и оставил в силе самый первый вердикт, когда племянник стал наследником Козлова Н. Наследство со сроком давности // Российская газета: столичный выпуск. - 2011. - № 5568. - 31 августа. .

Верховный суд вынес справедливое и обоснованное решение, соответствующее положениям ст.1155 ГК РФ. Молодым человеком была доказана уважительность причины пропуска принятия наследства в установленный законом срок. А доводы женщины не соответствуют положениям ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 2 апреля 2014 года] [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532. .

Но наследник, пропустивший срок, может принять наследство и без обращения в суд. Для этого, в силу абз.1 п.2 ст.1155 ГК РФ, ему нужно получить согласие в письменной форме всех остальных наследников, которые приняли наследство.

Право отказаться от наследства в установленный законом срок. Наследники, по общему правилу, могут отказаться от наследства в течение шести месяцев. Но реализовать данное право можно и в случае, когда наследник принял наследство. Для этого наследник должен обратиться в суд с заявлением о признании его отказавшимся от наследства.

Важным является то обстоятельство, что отказ от наследства не может быть взят обратно. Поэтому прежде чем отказываться, следует хорошо подумать. Также не допускается отказ с оговорками или под условием.

Право указать лицо, в пользу которого он отказывается. Отказываясь от наследства, наследник может указать лицо, в пользу которого он отказывается или отказаться от наследства без указания лиц.

К лицам, в пользу которых можно отказаться о наследства, относятся: наследники любой очереди по закону или по завещанию, не лишенные наследства, в том числе те, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Однако, 23 декабря 2013 года Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности абз.1 п.1ст.1158 ГК РФ По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой М.В. Кондрачука: постановление Конституционного суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 № 29-П г. Санкт-Петербург [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 1. - Ст. 79.

.

Поводом к рассмотрению явилась жалоба Михаила Кондрачука.

27 февраля 2010 года в столичном офисе застрелился долларовый миллиардер Владимир Кондрачук. Имущество Кондрачука досталось его жене и детям, в том числе от предыдущих браков, а также матери, которая отказалась от наследства в пользу второго сына, Михаила.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года были частично удовлетворены исковые требования М.В. Кондрачука об определении долей в наследстве, открывшемся после смерти в 2010 году его родного брата, о признании за ним права на конкретную долю и о включении в наследственную массу спорного имущества. Суд первой инстанции исходил из того, что истец является наследником первой очереди в связи с отказом от наследства в его пользу матери наследодателя, а потому вправе претендовать на соответствующую долю в наследственном имуществе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 декабря 2012 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 6 апреля 2012 года было отменено. Суд апелляционной инстанции принял по делу новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований М.В. Кондрачука, сославшись в том числе на п.44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, суд пришел к выводу, что отказ матери наследодателя от наследства в пользу истца противоречит ст.1158 ГК РФ, поскольку имеются наследники предшествующей очереди, к которой истец, как родной брат наследодателя, не относится.

Верховный суд объяснил такое решение стремлением защитить интересы ближайших родственников наследодателя. Гражданский кодекс предусматривает очередность наследования, которая зависит от степени родства.

Конституционный суд согласился, что данная статья может толковаться по-разному, а потому нуждается в уточнении. Как пояснила судья Конституционного суда Лариса Красавчикова, "сейчас суд посчитал, что если норма наследственного права может толковаться по-разному, приводить к разному правовому регулированию, это говорит о том, что в ней содержится элемент неопределенности, а всякая неопределенность приводит к произволу, нарушению конституционных прав граждан, юридическому неравенству и должна быть устранена" Голубкова М. Как изменятся правила наследования // Российская газета: неделя. - 2013. - № 6269. - 26 декабря.

Голубкова М. Все дело в статье // Российская газета: федеральный выпуск. - 2013. - № 6266. - 24 декабря.

Голубкова М. Кто следующий за наследством? // Российская газета: столичный выпуск. - 2013. - № 6231. - 13 ноября. .

Таким образом, в своем Постановлении Конституционный суд Российской Федерации пришел к следующим выводам:

1. Признать абзац первый пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 18,19 (части 1 и 2), 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой данное законоположение в силу неопределенности своего нормативного содержания в части определения круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, допускает возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения института направленного отказа от наследства в этой части.

2. Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование отказа от наследства в пользу других лиц надлежащие изменения, вытекающие из требований Конституции Российской Федерации и настоящего Постановления.

3. Правоприменительные решения по делу гражданина Кондрачука Михаила Валерьевича, основанные на положении абзаца первого пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации в истолковании, данном в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Право супруга на часть имущества, нажитого во время брака. Переживший супруг наследодателя имеет право наследования в силу закона или завещания, но такое право не ограничивает право супруга на часть имущества, которое было нажито во время брака с наследодателем и которое является их совместной собственностью.

Право на раздел наследства. Разделможет коснуться такого имущества, которое находится в общей долевой собственности двух или более наследников. Имущество может быть разделено по соглашению между наследниками. Такое соглашение может быть заключено тогда, когда наследники получат свидетельство о праве на наследство.

В целях охраны законных интересов наследственных прав неродившихся наследников (а в конечном счете - наследственных прав несовершеннолетних наследников) используется механизм приостановления прав иных наследников.

Для этого в зависимости от стадии развития наследственного правоотношения судом приостанавливается выдача свидетельства о праве на наследство (п.3 ст.1163 ГК РФ), а при наличии нескольких наследников раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника (ст.1166 ГК РФ). Раздел наследственного имущества, произведенный в нарушение правила ст.1166 ГК РФ, является ничтожной сделкой (ст.168 ГК РФ) Максимович, Л.Б. Механизм охраны имущественных прав детей: Конвенция о правах ребенка и российское законодательство / И.Ф. Александров [и др.]; отв. ред.О.Н. Низамиева // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции. - М.: Статут, 2011. .

В соответствии со ст.1166 ГК РФ, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника.

Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Данным правом обладают такие наследники, которые:

· Совместно с наследодателем обладали правом общей собственности на неделимую вещь;

· Постоянно пользовались неделимой вещью.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства. Таким правом обладают наследники, которые на день открытия наследства проживали совместно с наследодателем.

Право получить свидетельство о праве на наследство. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Оно может быть выдано всем наследникам вместе или каждому в отдельности, на все имущество в целом или на его отдельные части. Могут быть случаи, когда свидетельство о праве на наследство было выдано, но осталось наследственное имущество, на которое свидетельство выдано не было, тогда наследникам выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Право требовать от нотариуса и исполнителя завещания охраны наследства. Законодатель возлагает обязанности по охране наследства на нотариуса и исполнителя. Они принимают меры по охране наследства и управлению им, а также осуществляют их. Порядок охраны наследственного имущество определяется законодательством о нотариате, а именно "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 года № 4462-1 О нотариате: основы законодательства Российской Федерации от 11 февраля 1993 № 4462-1 [Электронный ресурс] // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 10. - Ст. 357. . Такие отношения оформляются договором хранения наследственного имущества и договором доверительного управления наследственным имуществом. Когда условия договоров выполняются без нарушений, то нотариусы и исполнителя вправе получить вознаграждение, которое устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом: постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №350 [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 22. - Ст. 2096. .

Если говорить о правах, которыми обладают только наследники по завещанию, то, проанализировав третью часть ГК РФ, можно сделать вывод о том, что таких определенных прав законодатель не устанавливает. Но зато ГК РФ регламентирует права, которыми обладают только наследники по закону. Перечень таких прав уже был указан выше, теперь рассмотрим данные права более подробно.

Право наследовать в порядке очередности. Таким правом обладают только наследники по закону, поскольку очередности в наследовании по завещанию не предусматривается. Законодатель установил восемь очередей, которые мы уже рассмотрели в 1 Главе настоящей работы.

Право обратиться с иском в суд о признании завещания недействительным. При нарушении положений ГК РФ в сфере наследственного права завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания, применяются и к завещаниям, которые были составлены до введения в действие части третьей ГК РФ (п.7 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации" О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 26 ноября 2001 № 147 [Электронный ресурс] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4553 ).

Приведем примеры.

1. К. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Ф. о признании завещания недействительным, указав, что на момент составления завещания наследодатель страдал психическим заболеванием. По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой с большей степенью вероятности экспертами высказано предположение, что наследодатель действительно не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Суд, посчитав выводы экспертов поверхностными, назначил повторную экспертизу, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что определить степень выраженности психических расстройств у умершего вследствие органического расстройства личности на момент составления завещания не представилось возможным, ввиду отсутствия медицинских документов, которые могли бы объективно отразить его состояние на тот период времени и противоречивости свидетельских показаний.

Суд согласился с выводами повторной экспертизы, посчитав их более правильными и соответствующими собранным по делу доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что медицинская документация за период непосредственно предшествующий составлению завещания и после отсутствует. Допрошенная в судебном заседании врач-психиатр поясняла, что обращение к ней наследодателя было однократным и с достоверностью невозможно определить в течение какого времени произошло развитие болезни.

Свидетели, общавшиеся с наследодателем довольно часто, суду охарактеризовали его как нормального, здравомыслящего человека.

Это же было подтверждено и нотариусом, заверявшим завещание.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих с достоверностью признать, что наследодатель при составлении завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, воспроизводить действительность в искаженном виде, что у него имелось психическое заболевание, влияющее на его сознание и действия.

2. Железнодорожным районным судом при рассмотрении гражданского дела по иску Ф. к Д. о признании недействительным завещаний, свидетельств о праве на наследство по завещаниям, регистрации права собственности также было отвергнуто заключение экспертной комиссии, пришедшей к выводу, что на момент составления завещания имеющиеся у наследодателя изменения в психике лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Данный вывод экспертной комиссии противоречил сведениям из медицинских карт наследодателя о наличии у последней заболеваний, не связанных с расстройством психики, и показаниям многочисленных свидетелей, общавшихся с наследодателем в период составления завещания и свидетельствующих об адекватности его поведения. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключение экспертной комиссии противоречит материалам дела Некоторые вопросы судебной практики по делам о наследовании (2008 - начало 2009 года) / Забайкальский краевой суд. - URL: http: //oblsud. cht. sudrf.ru/modules. php? name=docum_sud&id=11.

В международном частном праве составление завещания и признание его недействительным имеют свои особенности. В соответствии с п.2 ст.1224 ГК РФ, способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Право наследования по праву представления. Данное право означает, что когда наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, то его доля переходит к его соответствующим потомкам.

Так, наследовать по праву представления могут внуки наследодателя и их потомки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), двоюродные братья и сестры наследодателя. В случае если наследодателем было составлено завещание, которое лишает потомков наследника наследства, то они не наследуют по праву представления.

Право на обязательную долю в наследстве. Таким правом обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые призываются к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ (Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя).

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям дано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Вышеуказанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Приведем пример.

Гражданином Степановым И.А. было сделано завещание на квартиру в пользу брата. На момент смерти Степанова у него было трое детей, в том числе сын, являющийся инвалидом I группы, и дочь 53 лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям, а также внук, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла до открытия наследства. Иждивенцем наследодателя внук не являлся. Все наследники претендуют на наследство.

Незавещанным у Степанова остался дом, оцененный в 350000 рублей. Оценка завещанной квартиры составила 50000 рублей.

Методика исчисления обязательной доли такова.

1. В первую очередь необходимо определить, имеет ли кто-либо из наследников право на обязательную долю в наследстве.

В приводимом примере дочь наследодателя не имеет оснований претендовать на получение обязательной доли, поскольку не достигла пенсионного возраста. Выход на пенсию на льготных основаниях права на обязательную долю в наследстве не дает.

Не вправе также претендовать на обязательную долю внук наследодателя. Хотя он и является несовершеннолетним на момент открытия наследства, однако в круг обязательных наследников, перечисленных в ст.1149ГК РФ, не попадает.

Сын Степанова И.А., напротив, является обязательным наследником, поскольку он инвалид I группы и, следовательно, является нетрудоспособным по состоянию здоровья.

2. Число наследников по закону и размер доли, которая причиталась бы нетрудоспособному сыну наследодателя при отсутствии завещания и наследовании по закону, определяются следующим образом.

Наследниками по закону в данном случае являлись бы два сына, дочь и внук наследодателя (внук - по праву представления). При этом внук мог бы наследовать долю, причитавшуюся его матери, если бы она была жива к моменту открытия наследства.

Таким образом, в случае отсутствия завещания нетрудоспособный сын наследодателя получил бы 1/4 долю наследства (законная доля).

Исходя из этой доли будет определяться обязательная доля.

3. Определение размера обязательной доли в идеальном выражении:

1/2 от 1/4 = 1/8.

4. Определение размера наследственной массы:

350000 + 50000 = 400000 рублей.

5. Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

1/8 от 400000 = 50000 рублей.

6. Определение стоимости незавещанного имущества - 350000 рублей.

Определение стоимости незавещанного имущества необходимо для того, чтобы оценить, достаточно ли незавещанного имущества для компенсации обязательной доли.

7. Определение доли обязательного наследника в незавещанном имуществе.

Право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособного сына наследодателя может быть удовлетворено за счет незавещанной части наследственного имущества, поскольку у наследодателя четверо наследников по закону и доля каждого, в том числе и обязательного наследника, в незавещанном имуществе равна 1/4, что в стоимостном выражении составляет 87500 рублей. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру должно быть выдано в соответствии с волей завещателя его брату" Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. - 6-е издание. - М.: Статут, 2009. - С. 29.

Право на компенсацию в случае несоразмерности наследственного имущества. Несоразмерность наследственного имущества означает, что когда наследник заявляет о преимущественном праве на получение неделимой вещи или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства, то с его наследственной долей устраняется передача другим наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Поэтому осуществление кем-либо из наследников вышеуказанных преимущественных прав возможно лишь после предоставление другим наследникам соответствующей компенсации.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине различных сумм.

Наследники имеют право наследовать и невыплаченные суммы, которые предоставляются гражданину в качестве средств к существованию, однако такие суммы не могут превышать размера, установленного для наследодателя при жизни (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

К таким средствам относятся: подлежащие выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм.

Аналогичная позиция содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2012. - № 295. .

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате вышеуказанных сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного судаРоссийской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2010. - № 24. , учитывая, что в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абз.7 ст.220 ГПК РФ), поскольку ч.2 ст.1112 ГК РФ с учетом положений ст.1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

§ 2. Обязанности наследника

Как и субъективные права, обязанности являются частью правового статуса (положения) личности. В теории государства и права под обязанностью понимают установленную законом меру должного, общественного (необходимого) поведения, а также вид (линию) поведения Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Юристъ, 2004. - С. 96 .

Особенностью обязанностей наследника является то, что в момент принятия наследства, к наследнику переходит не только актив, но и пассив: принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Анализируя положения статей третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить следующие обязанности наследника:

1. Обязанность исполнитель завещательный отказ. Завещательный отказ - право требования отказополучателем (лицо, в пользу которого возложено исполнение обязанности) исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, возложенной завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону.

В силу п.1. ст.1138 ГК РФ, наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (п. 1 и 2 ст.1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (п.1 ст.1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (п.1 ст.1138 ГК РФ).

Кроме того, особенностью является и то, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

2. Обязанность исполнения завещательного возложения. Завещательное возложение - возложение завещателем путем указания на это в завещании на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст.1138 ГК РФ (п.2 ст.1139 ГК РФ).

В случае неисполнения наследником завещательного возложения, в силу п.3 ст.1139 ГК РФ, заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

3. Обязанность принять наследство одним из установленных законом способом. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти наследодателяу наследника априори появляется право принять наследство или отказаться от его принятия в шестимесячный срок. Однако, в случае волеизъявления наследником желания принять наследство, у него возникает обязанность принять наследство одним из установленных законом способов. Способы принятия наследства раскрыты в ст.1153 ГК РФ, а также в разделе "Приобретение наследства" (п. п.34 - 63) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

4. Обязанность получить письменное согласие о принятии наследства по истечении установленного шестимесячного срока от всех остальных наследников. Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство

Кроме того, у наследника появляется еще одна обязанность, связанная с вышеуказанной, обязанность засвидетельствовать подписи на документах о согласии других наследников. Но такая обязанность возникает, если согласие дается в письменной форме другими наследниками не в присутствии нотариуса. Согласно п.2 ст.1155 ГК РФ, если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз.2 п.1 ст.1153 ГК РФ. То есть, подпись наследника должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185.1ГК РФ.

5. Обязанность подать заявление об отказе от наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства (ст.1159 ГК РФ).

"Нотариусы Адыгеи с марта перешли на централизованный режим регистрации наследственных дел в Единой информационной системе нотариата по принципу "Наследство без границ".

"Переходя на централизованный режим регистрации наследственных дел, Нотариальная палата Республики Адыгея присоединилась к другим нотариальным палатам субъектов РФ, которые уже работают по подобному принципу", - сообщили в Федеральной нотариальной палате.

По словам экспертов, новая система позволяет гражданам в пределах округа выбирать нотариуса по своему желанию, тогда как раньше надо было обращаться к конкретному человеку с печатью.

Если наследников несколько, то дело о наследстве будет вести именно тот нотариус, к кому первому обратится один из наследников. Другим наследникам придется обращаться к тому же нотариусу. По мнению экспертов, путаницы возникнуть не должно. "Единая электронная информационная система ("еНот") обеспечит контроль над работой нотариусов и не допустит дублирования дел", - сообщают в Федеральной нотариальной палате Куликов В. Можно ли оформить наследство у любого нотариуса? // Российская газета: неделя. - 2014. - № 6330. - 13 марта. .

6. Обязанность соблюдать установленный законом срок - 4 месяца для предъявления требования о выплате невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию (п.2 ст.1183 ГК РФ).

7. Обязанность возместить необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания (ст.1174 ГК РФ)

8. Обязанность отвечать по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех наследников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Важной особенностью данной обязанности наследников является то, что отвечают они по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 № 42 [Электронный ресурс] // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение). - 2012. - № 34. . Согласно абз.3 п.20 данного Постановления, наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на практике возникли вопросы: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года (в ред. 10 октября 2012 года) Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года: [утвержден постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации 28 мая 2008 года, в редакции 10 октября 2012 года] [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2008. - № 8. .

Ответ: "Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)".

Вышеизложенные вопросы являются не единственными, которые встречаются на практике. Так, в Великом Устюге на практике случился дикий юридически казус.

В день рождения дочери Ксюши майор милиции Владимир Бобылев спешил так, что не удержал автомобиль и вылетел на встречную полосу. Две машины столкнулись на полной скорости. В аварии Владимир не выжил, во встречном авто погибла женщина-пассажирка, а водитель получил тяжелые раны.

Семья пострадавших подала иск на возмещение морального и материального ущерба - 80 тысяч рублей за поврежденную машину плюс просили возместить услуги оценщика. А свои страдания оценили в несколько сотен тысяч рублей. Платить за все предстояло 17-летней девочке-инвалиду - из наследства.

Я понимаю, что у этой семьи случилась трагедия, - рассказывает Мария Бобылева. - Но от их требований я пришла в ужас. Ни у меня, ни у дочери таких денег нет. Ксюша действительно получила в наследство часть квартиры от своего отца. Мы в этой квартире живем. Это маленькая хрущевка в деревне. Еще есть земельный участок в нескольких десятках километров от Устюга, где мой муж родился, и еще администрация района выделила нам участок в Устюге. Всем этим мы владели с мужем на равных правах, и его часть досталась дочери.

Сама Мария Павловна, чтобы прокормить себя и больную дочь, устроилась на работу в военкомат. Ее зарплата - 6,5 тысячи рублей. Пенсия дочери со всеми льготами и губернаторскими надбавками составляет чуть больше 4-х тысяч. Живут Бобылевы, считая каждую копейку.

Суд первой инстанции постановил, что Ксения должна выплатить 215 тысяч за моральный вред, 80 291 рубль 12 копеек за ремонт автомобиля и 1500 рублей за услуги оценщика. Чтобы у девочки-инвалида не возникло соблазна уйти от расплаты, истцы потребовали арестовать ее квартиру и земельные участки. Суд "всего лишь" наложил запрет на отчуждение этого имущества.

С точки зрения обычной человеческой логики это кажется дикостью. Тем не менее требования были абсолютно законны. До дикости дело доходит, когда в силу вступает пресловутый человеческий фактор. В любом случае суд должен исходить из принципа соразмерности и справедливости. Что это значит? Допустим, все наследство сравнимо с суммой иска. Что важнее: отремонтировать разбитую иномарку или обеспечить девочку-инвалида жильем и сносными условиями? Люди в мантиях должны были решить эту, прямо скажем, нелегкую дилемму и, если наследство невелико, то снизить сумму долга. Частичная компенсация потерпевшим - тоже компенсация.

В суде второй инстанции потерпевших ждало разочарование. Люди в мантиях тоже сочли приговор несправедливым, но по другому поводу: компенсация слишком велика. Суд снизил сумму долга.

По Гражданскому кодексу в состав наследственного имущества могут входить только имущественные права и обязанности. Это значит: по наследству переходят лишь материальные долги. Моральный вред, нанесенный кому-то отцом, нельзя перекладывать на детей. Это закон. Поэтому кассационная инстанция оставила без малого девяносто тысяч рублей: на ремонт автомобиля, услуги оценщика и оплату госпошлины. А должником на этот раз записана мать, как законный представитель дочери.

"Антон Лелявский, адвокат:

В данной ситуации решить многие проблемы могла бы страховка ОСАГО. Но полис был просрочен. С юридической точки зрения у ребенка ничего не забирают, а пытаются получить компенсацию из стоимости наследственного имущества. Но это не значит, что девочку имеют право лишить квартиры. С точки зрения закона, если жилье является единственным для проживающих, то выселить не имеют права. Считаю неверным, что суд назвал должником мать девочки. Бывшая жена погибшего не является наследником, и ничего не получила после смерти бывшего мужа. А должниками по обязательствам умершего могут быть признаны только наследники. Мать же в данном случае выступает как законный представитель дочери и может выполнять какие-то юридические действия. Лично с матери ничего взыскано быть не может, и никакие исполнительные листы к ней на работу приходить не могут" Куликов В., Лаврова Ю. Авария в наследство // Российская газета: федеральный выпуск. - 2008. - № 4715. - 5 июля. .

Глава 3. Защита наследственных прав

§ 1. Определение понятия"право на защиту наследственных прав"

Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод" Конституция Российской Федерации: [Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Собрания законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 15. - Ст. 1691. .

Конституция Российской Федерации закрепила важное положение о защите прав граждан. Высший закон даровал каждому право на судебную защиту.

Однако проанализировав гражданское законодательство Российской Федерации, нельзя в полной мере утверждать, что право на защиту прав и свобод гарантируется каждому из нас. В ряде законов предусматривается ограничение гарантированного Конституцией права. Ограничения такого рода чаще связаны с дееспособностью субъектов, а в ряде случае и с противоправным поведением лиц.

Рассмотрим определение понятия "право на защиту наследственных прав".

Как правильно отмечает в своей работе "Осуществление и защита гражданских прав" Вениамин Петрович Грибанов, право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права. "Признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту" Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / науч. ред.В.С. Ем. - М.: Статут, 2001. - С. 104.

Право на защиту нужно рассматривать в двух аспектах: в материальном и процессуальном.

Под правом на защиту в материальном смысле нужно понимать, прежде всего, такие действия лица, которые направлены воздействовать на правонарушителя. Такие действия могут носить различный характер, в частности, как личный, так и административный. Действия личного характера заключаются в том, что лицо может применить фактические меры по защите своего права, например, меры по охране своего имущества. Действия административного характера представляют собой обращение лица, права которого нарушены (или находятся под угрозой нарушения) к компетентным органам, лицам. Например, наследник может обратиться за защитой к нотариусу.

Также наследник может защитить свои права и охраняемые законом интересы путем подачи иска в суд.