Защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных

Особо следует обратить внимание на то, что взыскания компенсации могут требовать только обладатели исключительных прав и только в случаях нарушения их исключительных прав либо также в тех случаях, в которых возможность взыскания такой компенсации специально предусмотрена ГК РФ, как это имеет место, в частности, в отношении норм о защите технических средств и информации об управлении правами (ст. 1299, 1300, 1309 и 1310 ГК РФ).

Одной из новелл части четвертой ГК РФ является также закрепление возможности ликвидации юридического лица в случае, если оно неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных) (ст. 1253 ГК РФ). Такое решение принимается судом по требованию прокурора в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ. При совершении таких нарушений гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, судом может быть прекращена его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, реализуется принцип повышенной защиты интересов авторов.

Следует дополнительно обратить внимание и на то, что установленные ГК РФ способы защиты исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных могут применять не только обладатели исключительного права, но и лицензиаты. Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которого выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

Итак, авторские права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и их защита осуществляется способами, применяемыми при защите любых субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Однако авторские права неоднородны по своей природе, что и обуславливает наличие специальных способов защиты. Гражданско-правовая защита авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных включает в себя два вида способов защиты: 1) способы защиты личных неимущественных прав и 2) способы защиты исключительных (имущественных) прав. При этом каждый вид способов сочетает в себе как общие универсальные, так и специальные способы защиты. Среди специальных способов здесь следует выделить выплату компенсации вместо возмещения убытков за нарушение исключительного права, как одного из наиболее действенных способов защиты. Важной особенностью является то, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от обязанности прекратить нарушение авторских прав и не исключает применение к нему некоторых гражданско-правовых санкций. Кроме названных нами основных способов защиты в ГК РФ закрепляются еще дополнительные способы защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. Рассмотрим их в следующем параграфе.

2.3 Иные способы защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных

Помимо правовых санкций, применяемых к нарушителям авторских прав, ст. 1299 ГК РФ предусматривает использование технических средств защиты данных прав. Таковыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению (программам для ЭВМ и базам данных), предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

Так, для предотвращения несанкционированного копирования или иного использования программы для ЭВМ она может быть оснащена специальными кодами, т.е. возможно использовать технологии кодирования информации. Они применяются также для удостоверения или распознавания документа. Эта технология используется для обеспечения передачи произведений по электронным сетям и предотвращения доступа к произведению со стороны пользователей, не имеющих соответствующего разрешения (ключа). Декодирующий ключ предоставляется после оплаты или выполнения других условий использования произведений.

Целесообразно использовать также технические методы защиты произведений, например, путем ограничения доступа пользователей к произведению или, ограничивая возможности пользователя по использованию объекта, или, применяя технологию "водяных знаков", иных меток, которые имплантируются в произведение и, являясь невидимыми и неизвестными посторонним, содержат служебную информацию и(или) позволяют правообладателю находить их в сети и(или) подтверждать свои права на "меченные" произведения в случае судебного разбирательства.

Иными словами, технические средства защиты (англ. DRM - digital rights management) -- это программные либо программно-аппаратные средства, которые затрудняют создание копий охраняемых объектов интеллектуальной собственности (распространяемых в электронной форме) либо позволяют отследить создание таких копий.

Нормы о технических средствах защиты введены с учетом ст. 11 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) об авторском праве 1996 г. (ДАП) и ст. 18 Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах 1996 г. (ДИФ), а также положений ст.6 Директивы ЕС 2001/29/EC от 22 мая 2001 г. о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе. Данные документы, устанавливая необходимость введения эффективных средств защиты против нарушений названных норм, оставляют конкретизацию этих средств на усмотрение государств.

Технические средства, указанные в ст. 1299 ГК РФ, должны быть направлены на решение установленных в ней задач. Поэтому, например, технические средства, обеспечивающие лишь повышенную сохранность контента произведения или обеспечивающие комфортность эксплуатации (например, для использования произведения в различных режимах), не относятся к рассматриваемым средствам.

В отношении произведений (программ для ЭВМ и баз данных) не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

В отличие от Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" 1993 г. в ГК РФ решен вопрос об ответственности, применимой в случае нарушения норм о технических средствах защиты. Специально оговаривается в п. 3 ст. 1299 ГК РФ, что при таких нарушениях являются применимыми положения ст. 1301 ГК РФ. И согласно данной статье в случае нарушения указанных положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации, кроме случаев, когда законодательством разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение (программы для ЭВМ или базы данных) автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ст. 1300 ГК РФ).

Рассматриваемые нормы об информации об авторском праве, как и нормы о технических средствах защиты, введены с учетом положений выше указанных Договора ВОИС об авторском праве (ДАП) (ст. 12) и Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах (ДИФ) (ст. 19), а также с учетом положений Директивы ЕС от 22 мая 2001 г. (ст. 7), где такая информация изначально называется информацией об управлении правами.

Не относится к защищаемой нормами ст. 1300 ГК РФ информация, характеризующая лишь потребительские или техническо-рецептурные качества объекта (например, невозможно такой информацией признать штрих-код товара, сведения о физических параметрах материального носителя и т.п.).

В отношении произведений (программ для ЭВМ и баз данных) не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения указанных положений автор или иной правообладатель вправе также согласно ст. 1301 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Следует учесть, что само по себе нарушение норм, устанавливающих охрану информации об авторском праве, как и положений о технических средствах защиты, не должно рассматриваться как нарушение авторских прав. Последнее будет иметь место только в том случае, если соответствующие действия сопутствуют непосредственному незаконному использованию произведений или нарушают личные неимущественные авторские права. Но в данном случае основанием ответственности должно выступать не само по себе нарушение положений, касающихся технических средств защиты или информации об управлении правами, а нарушение соответствующих авторских прав.

Согласно п. 2 ст. 1252 ГК РФ в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных), могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе арест на материальные носители, оборудование и материалы.

Положения данной статьи конкретизирует и дополняет ст.1302 ГК РФ, согласно которой в целях обеспечения иска по делам о нарушении авторских прав на программы для ЭВМ или базы данных суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Суд может также наложить арест на все экземпляры произведения (программы для ЭВМ или базы данных), в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

Таким образом, к специальным способам обеспечения исков, связанных с нарушениями авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, отнесены такие меры, как:

1) запрещение ответчику совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными;

2) наложение ареста на экземпляры произведений, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

Кроме того, согласно ст. 1302 ГК РФ органы дознания или следствия обязаны принимать меры для розыска и наложения ареста на такие экземпляры произведений, материалы и оборудование, осуществлять при необходимости их изъятие и передачу на хранение.

Указанные меры должны осуществляться в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством. Меры обеспечения гражданских исков применяются в соответствии с общими правилами обеспечения исков, установленными процессуальным законодательством (глава 13 ГПК РФ и глава 8 АПК РФ). Суд удовлетворяет ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, если заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Как отмечено в п.п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при принятии решения об обеспечении иска по данной категории дел по защите авторских прав суд или судья обязан при наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав вынести определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений или фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм. В необходимых случаях суд или судья обязан решить вопрос об изъятии этих экземпляров произведений или фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение.

Принимая решение о специальных способах обеспечения иска, суд или судья должен указать в определении достаточные основания, позволяющие полагать, что ответчик либо иные лица являются нарушителями авторского права. Определение суда не должно содержать выводы по существу возникшего спора и предопределять решение по делу. Исполнение определения суда об обеспечении иска с указанием способов обеспечения иска о защите авторского права осуществляется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Итак, как мы видим, нашим гражданским законодательством в целях повышения эффективности и надежности защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, а также обеспечения дополнительными мерами защиты предусматривается помимо правовых мер применение различных технических средств (устройств, технологий), предотвращающих нарушение авторских прав и выражающихся в пресечении либо ограничении осуществления действий, неразрешенных автором или иным правообладателем, в отношении произведений, получивших свое распространение в цифровой форме. В тех же целях как бы в дополнение к техническим средствам защиты применяются нормы об информации об авторском праве, предоставляемой, как правило, в цифровой форме, с помощью которой возможны идентификация охраняемых объектов авторского права и определение условий их использования. Что касается обеспечительных мер иска по делам о нарушении авторских прав, следует пояснить, что данные меры сопутствуют, способствуют реализации способов защиты авторских прав, создают благоприятные условия для этого.

2.4 Правовой режим контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных

Наиболее опасными в области авторского права являются действия нарушителей, связанные с распространением контрафактных экземпляров произведений науки, литературы и искусства, "интеллектуальным пиратством", плагиатом. Нарушителями авторских прав чаще всего оказываются лица, которые допускают незаконное использование охраняемых объектов авторских прав. Подобные действия именуются "контрафактными", а сами нарушители - "пиратами" (от английского слова-неологизма "piracy" - нарушение прав интеллектуальной собственности).

Наиболее распространены следующие нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ:

- установка без согласия программ для ЭВМ на жесткие диски продаваемых персональных компьютеров;

- продажа контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, содержащихся на компакт-дисках.

В ряде случаев контрафактные экземпляры как таковые отсутствуют, а программы без разрешения правообладателя устанавливаются непосредственно на персональных компьютерах, жестких дисках, а после чего компьютеры поступают в продажу, используются в иных хозяйственных целях. Особенно подобные нарушения распространены в отношении программ для ЭВМ компании "MICROSOFT". Рассмотрим пример из практики.

"Корпорация "Майкрософт" обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ Microsoft Windows, Microsoft Office, авторские права на которые принадлежат истцу.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Корпорация "Майкрософт" является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ Microsoft Windows и Microsoft Office. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США.

В соответствии со ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений... произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права...

Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона в отношении исключительных прав правообладателей является нарушителем авторских прав. Ответчик - ООО, не имея разрешения на использование программных продуктов для ЭВМ Microsoft Windows и Microsoft Office, осуществлял запись копий указанных программ, хранение, воспроизведение и использование для работы сотрудников, что является нарушением исключительных авторских прав истца.

Незаконность использования ответчиком - ООО копий указанных программ подтверждается отсутствием у ответчика - ООО договора с правообладателем, постановлением старшего следователя, принятого по факту проверки, проведенной в офисе ответчика - ООО, актом обследования, актом исследования Юридического Агентства "Защита Поставщиков Программных Продуктов".

В силу этого, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца - Корпорации "Майкрософт", поскольку использование программ для ЭВМ осуществляется на основании договора с правообладателем, который отсутствовал у ответчика - ООО. Суд правомерно взыскал компенсацию в двукратном размере стоимости нарушенных прав, которую правообладатель вправе требовать от нарушителя авторских прав".

Отдельно стоит затронуть вопрос о таком виде нарушения исключительных авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, как распространение контрафактных копий программ по глобальным компьютерным сетям путем размещения их на сайтах лицами, не имеющими на это соответствующих правомочий, а также через доски объявлений, интернет-магазины, по электронной почте и т.д.. Проблема предоставления эффективной охраны обладателям авторских прав обусловлена такими свойствами, как глобальность, экстерриториальность, интерактивность, анонимность. Действующее законодательство ограничено в вопросе регулирования и защиты исключительных прав в сети. Его нормы создавались в расчете на распространение охраняемых авторским правом произведений на материальных носителях и с ограниченным использованием, тогда как в Интернете использование практически неограниченно. Кроме того, использование программ в сети Интернет позволяет осуществлять неограниченный экспорт и импорт объектов интеллектуальной собственности.

Проблема борьбы с нелегальным распространением программного обеспечения в сети Интернет заключается также в сложности фиксирования факта нарушения права, что является необходимым условием для рассмотрения дела в суде. Кроме того, в такого рода спорах в большинстве случаев требуется расширительное толкование норм права, поскольку в законодательстве отсутствуют необходимые ссылки на специфику защиты авторских прав в Интернете.

Слово "контрафактный" происходит от французского слова "сontrefacon" и образовано из двух слов: "contra" ("против") и "facere" ("делать"), т.е. контрафакт - это подделка. Следовательно, контрафактом является только то, что связано с материальными носителями произведений; для признания контрафакта требуется установить незаконное изготовление или распространение (иное использование) произведений.

Понятие контрафактности экземпляров произведений является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности не может ставиться судом перед экспертами, разрешение данного вопроса находится только в компетенции суда.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ контрафактными являются материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных) и изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которых влечет за собой нарушение исключительного права на такой результат.

Анализируя данную статью, необходимо выделить две разные категории контрафактных экземпляров. Первая - незаконно изготовленные экземпляры, а потому их любое дальнейшее использование является незаконным. Собственно они и есть "контрафактные экземпляры", сам факт изготовления или иного использования такого экземпляра влечет нарушение авторских прав. Вторая - это те экземпляры, которые изготовлены и существуют законно, но их использование является ограниченным. Поэтому, если эти экземпляры используются вне законных пределов, они, эти экземпляры, также считаются контрафактными. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации.

Разъясняя судьбу контрафактных экземпляров, действующий ГК РФ в отличие от прежнего законодательства внес значительные изменения в правила, регулирующие применение конфискации контрафактных экземпляров произведений (программ для ЭВМ и баз данных). Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ по решению суда "контрафактные материальные носители" подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. В ранее действовавшем законодательстве допускалось в некоторых случаях передача контрафактных экземпляров в собственность потерпевшего (по его просьбе), а нынешнее законодательство, как мы видим, этого не дозволяет.

Что касается оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных), то они также, как и контрафактные экземпляры, согласно п. 5 ст. 1252 ГК РФ подвергаются по решению суда изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

В обиходе часто помимо понятия "контрафактный экземпляр" применяется также понятие "пиратского" экземпляра произведения (программы для ЭВМ и базы данных), под которым понимают экземпляр, созданный и используемый без согласия правообладателя. Соответственно и данное явление, связанное с изготовлением и распространением "пиратских" экземпляров, получило название "пиратство". Понятие "пиратство", употребляемое применительно к сфере авторских прав, не имеет легального закрепления в российском законодательстве. В литературе данное понятие обычно раскрывается как любые действия, направленные на воспроизведение, распространение или любое другое использование произведения без согласия правообладателя, как правило, с целью извлечения прибыли и в коммерческом масштабе. Иногда данным понятием обозначаются любые нарушения имущественных авторских прав. Пиратство в настоящее время характеризуется злонамеренностью действий нарушителя, особым масштабом незаконного использования произведений и, как правило, организованным характером таких правонарушений.

По некоторым данным в России потери владельцев компьютерных программ от незаконного использования их интеллектуальной собственности оценивается в 2,2 миллиарда долларов США ежегодно. Более 280 фирм, представляющих интересы правовладельцев программных продуктов входят в некоммерческое партнерство "Поставщиков программных продуктов". Представители этой организации, позиционирующие себя как "антипиратское" объединение, утверждают, что в России "феерически растет" количество уголовных дел, связанных с нарушением авторских прав, особенно западных правообладателей программных компьютерных продуктов. Это "закручивание гаек" не случайно, поскольку вопрос о борьбе с интеллектуальным пиратством является одним из самых дискуссионных на переговорах с США по поводу присоединения России к ВТО.

На постоянных переговорах России и США по поводу вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО), как многие наблюдатели подчеркивают, одной из претензий со стороны Соединенных Штатов, которая стала преградой на пути России к вступлению в ВТО, является, по мнению американской стороны, критическое состояние дел в нашей стране с защитой авторских прав и разгулом компьютерного пиратства. Это острая проблема возникла на пути вступления в ВТО по причине того, что по данным ежегодного рейтинга Торговой палаты США Россия является одним из лидеров в области пиратства, в частности, и в отношении компьютерных программ.

От контрафакта следует отличать плагиат. Легальное определение понятия "плагиат" закреплено в ст. 146 Уголовного кодекса РФ 1996 г. как присвоение авторства. Плагиат -- это присвоение лицом, не являющимся автором конкретного произведения (программы для ЭВМ или базы данных), права авторства на это произведение или его часть. Поскольку право авторства является личным неимущественным правом, собственно плагиат следует рассматривать как нарушение личных неимущественных прав.

При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата) суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, в выпуске чужого произведения в полном объеме или частично под своим именем, в издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени. Плагиат может заключаться как в использовании чужого произведения целиком, так и в части, в том числе в цитировании отрывков из произведений других авторов и в ином допускаемом законом свободном использовании без указания имени автора и источника заимствования.

2.5 Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных

Специфика правового регулирования вопросов охраны программ для ЭВМ и баз данных получила отражение в установлении возможности добровольной, осуществляемой по усмотрению правообладателей государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных.

Как указано в п. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Для признания исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных не требуется соблюдения никаких формальностей (депонирования, регистрации и т.д.), оно возникает на основании факта создания программы для ЭВМ или базы данных. Вместе с тем согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель в целях оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение (программу для ЭВМ и базу данных) вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения.

Однако в отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 Кодекса. При этом речь идет о праве, но не об обязанности регистрации правообладателем. Таким образом, указанная статья предусматривает возможность регистрации программ для ЭВМ и баз данных, что противоречит основополагающему принципу авторского права, в соответствии с которым авторское право возникает независимо от каких-либо формальностей. Однако предусмотренная законом регистрация не носит обязательного характера. Основной целью такой регистрации является облегчение доказывания в суде факта нарушения авторского права.

Как и в большинстве зарубежных стран, в Российской Федерации принята факультативная система государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных. Хотя известны примеры "добровольно-принудительной" регистрации литературных произведений, в том числе и программ для ЭВМ. Так, например, регистрация произведений, в том числе программ для ЭВМ, в Ведомстве по авторскому праву США формально не является условием предоставления им правовой охраны. Однако такая регистрация необходима для произведений, определяющихся по закону США, в частности для целей подачи иска в суд о нарушении исключительного права (контрафакции). Иными словами, без регистрации программ для ЭВМ в США невозможно добиться их судебной защиты от контрафакции.

Гражданский кодекс РФ, как и ранее Закон РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", предусматривает возможность осуществления добровольной, факультативной, т.е. осуществляемой исключительно по желанию самого правообладателя регистрации программы для ЭВМ или базы данных в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти.

В настоящее время этим органом выступает Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент), которая находится в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации. Роспатент также осуществляет функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных, а также иных результатов интеллектуальной деятельности.

Такая регистрация может быть осуществлена правообладателем в любое время в течение всего срока действия исключительного права на соответствующую программу для ЭВМ или базу данных.

Имеется лишь одно ограничение, препятствующее регистрации программ для ЭВМ и баз данных: не подлежат государственной регистрации программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. При этом лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством РФ.

Пункт 2 ст. 1262 ГК РФ содержит основные требования, относящиеся к заявке, подаваемой для регистрации программы для ЭВМ или базы данных (заявки на регистрацию), которая должна, в частности, относиться к одной программе для ЭВМ или базе данных. В числе подаваемых материалов заявки в обязательном порядке должны содержаться:

1) заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных, в котором должны содержаться указание не только правообладателя, но также и автора соответствующей программы для ЭВМ или базы данных (исключение сделано только для тех случаев, когда автор отказался от упоминания его в заявке), а также сведения о месте жительства или месте нахождения этих лиц;

2) депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для отсрочки ее уплаты.

Данный перечень не является исчерпывающим. При регистрации заявки Роспатентом осуществляется только формальная проверка наличия необходимых документов и материалов, их соответствие установленным требованиям.

Проверка наличия в заявке на регистрацию необходимых документов и материалов и их соответствия установленным требованиям осуществляется в двухмесячный срок с даты поступления заявки на регистрацию. По результатам проверки заявителю направляется либо уведомление о принятии заявки на регистрацию, либо запрос отсутствующих или исправленных документов и материалов.

При положительном результате такой проверки программа для ЭВМ заносится в специальный Реестр программ для ЭВМ, а база данных - в Реестр баз данных, заявителю выдается свидетельство о государственной регистрации, а также осуществляется опубликование в официальном бюллетене Роспатента сведений о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных.

Данное свидетельство удостоверяет, что на указанную в нем дату указанные в нем лица зарегистрировали на свое имя программу для ЭВМ или базу данных, а объем прав подтверждается приложенной к заявлению об официальной регистрации надлежащим образом заверенной распечаткой исходного текста программы.

До опубликования автором или иным правообладателем могут вноситься изменения в подаваемые документы и иные содержащиеся в заявке материалы. Такие изменения могут быть внесены как по запросу указанного федерального органа, так и по собственной инициативе правообладателя. Порядок реализации данного положения должен быть установлен соответствующим федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом).

В то же время порядок государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, правила оформления заявки на регистрацию, формы свидетельств о государственной регистрации, перечень указываемых в них сведений и перечень сведений публикуемых в официальном бюллетене устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (п. 4 ст. 1262 ГК РФ). Данный федеральный орган представляет Министерство образования и науки РФ (Минобрнауки России).

В связи с выше отмеченной целью Минобрнауки России 29 октября 2008 г. издало Приказ №324 об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных.

Как и в прежнем Законе РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" (п. 5 ст. 13), так и в ст. 1262 ГК РФ, посвященной государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных, содержится норма о государственной регистрации передачи исключительного права на программу для ЭВМ и базу данных. Согласно п. 5 данной статьи в отношении зарегистрированных программ для ЭВМ и баз данных устанавливается правило о том, что государственной регистрации в Роспатенте подлежат также:

- договоры об отчуждении исключительного права на такие программы для ЭВМ и базы данных;

- переход исключительного права на такие программы и базы данных к другим лицам без договора. В соответствии со ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Указанное правило об обязательной государственной регистрации применяется в отношении программ для ЭВМ и баз данных, зарегистрированных как после 31 декабря 2007 г. (в период действия части четвертой ГК РФ), так и до 1 января 2008 г. (в период действия Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных"), в случае, если договор заключается, а переход исключительного права на них осуществляется после 31 декабря 2007 г.

Для договоров, не предусматривающих перехода исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных, в частности, лицензионных договоров (исключительной или неисключительной лицензии), как следует из положений рассматриваемого пункта, государственная регистрация не требуется.

Здесь действует следующий принцип: государственная регистрация программы для ЭВМ или базы данных является факультативной, но если такая программа или база зарегистрирована по желанию правообладателя, то и передача исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных также подлежит регистрации. Как указано в общих нормах п. 2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 ГК РФ, несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 1262 ГК РФ сведения об изменении обладателя исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ или базу данных подлежат внесению соответственно в Реестр программ для ЭВМ и Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене Роспатента.

Важные правила устанавливаются п. 6 ст. 1262 ГК РФ, согласно которому устанавливается презумпция достоверности, соответствия действительности сведений, внесенных в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, причем ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет сам заявитель, а не осуществивший регистрацию федеральный орган.

Установление данных правил должно, как представляется, во-первых, стимулировать правообладателей осуществлять государственную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных, а во-вторых, исключать случаи привлечения к ответственности федерального органа, уполномоченного осуществлять такую регистрацию, за случаи внесения в реестр не соответствующих действительности сведений, если такие сведения были предоставлены заявителем.

Отметим также, что публикация сведений зарегистрированных программ для ЭВМ и баз данных осуществляется в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" в объеме реферата. В указанном бюллетене публикуется также информация о внесении изменений в опубликованные сведения. Кроме того, сведения о зарегистрированных программах для ЭВМ и базах данных публикуются на интернет-сайтах Роспатента.

Итак, несмотря на то, что регистрация не является правообразующей и носит факультативный характер, не является обязательным условием авторско-правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных, включение их в указанные выше Реестры дает возможность:

- заявить о своих правах на данные произведения и тем самым предупредить несанкционированное их использование;

- исключить разработку аналогичных произведений.

Регистрация произведения как исключительно добровольный акт имеет лишь доказательственное значение, констатируя факт существования конкретного объекта на момент регистрации и имя его автора.

Таким образом, цель регистрации - дополнительное подтверждение авторства на произведение. При возникновении спорной ситуации суд признает регистрацию произведения как презумпцию авторства (лицо, зарегистрировавшее произведение, считается его автором). Это - самое главное преимущество регистрации, оправдывающее затраты автора. Законодательство открывает все больше и больше путей экономического использования интеллектуальной собственности, в том числе и компьютерных программ. Для того чтобы воспользоваться этими возможностями и защитить плоды своей интеллектуальной деятельности от посягательств, и существует процедура регистрации, официально закрепляющая за автором его авторство.

Регистрация это как официальное уведомление автором о своих правах в отношении данных объектов авторского права и одновременно оперативная реклама. В случае возникновения спора депонированные экземпляры программ для ЭВМ или баз данных могут рассматриваться судом в качестве доказательства. Несмотря на то, что для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ и базу данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей, такая регистрация дает больше возможностей для контроля за правомерностью их использования. Установленная законодательно возможность регистрации обеспечивает соблюдение интересов авторов, облегчает доказывание их прав и создаёт возможности для распространения программ.

Заключение

Итак, в результате проведенного исследования, подвергнув анализу законодательные акты, имеющуюся научную, учебную литературу, различные судебные акты, мы можем сделать следующие выводы.

1. В правовом регулировании отношений по поводу охраны и защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных среди всех других источников права ключевую основополагающую роль играет часть четвертая Гражданского кодекса РФ, кодифицировавшая правовые нормы, прежде содержавшиеся в Законе РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" и в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах".

2. Что касается субъектов авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, мы можем условно их подразделить на два вида - на первоначальных и производных. Первоначальные субъекты - авторы (соавторы), физические лица, чьим непосредственным творческим трудом создано произведение (программа для ЭВМ и база данных), у которых авторские права возникают вследствие создания произведения. Производные - лица, получившие права в силу акта распоряжения правом первоначального правообладателя или в силу прямого указания закона (в случае наследования по закону).

3. Авторские права на программы для ЭВМ и базы данных включают в себя: личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения), которые являются неотчуждаемыми и не зависят от имущественных прав; исключительные (имущественные) права (право на воспроизведение, на распространение, на перевод и переработку, на импорт, прокат и др.), которые отличаются значительной спецификой по своему содержанию, особенностями в применении; иные права (право на вознаграждение, право на отзыв).

4. Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программы для ЭВМ указаны в числе объектов авторского права наряду с литературными произведениями, что обусловлено спецификой творческой деятельности по их созданию. Несмотря на свое предназначение - обеспечивать функционирование компьютерных устройств, осуществление определенных алгоритмов и процессов, достижение результатов, по своей сущности имеющих технический характер, программы для ЭВМ являются результатами творческого труда и соответствуют, как и любое другое авторское произведение, необходимым условиям для правовой охраны: творческий характер (оригинальность, новизна), объективная форма выражения, правомерность использования охраняемого объекта.

В авторском праве база данных относится к категории сборников и ее следует рассматривать как составное произведение, специфическим отличием их от других видов составных произведений является то, что они должны быть систематизированы особым образом, чтобы могли быть использованы ЭВМ. База данных является компьютерной программой, предназначенной для поиска и обработки систематизированных материалов. Правовая охрана распространяется на базы данных, представляющие собой результат творческого труда по подбору и организации данных, представленные в объективной форме, без учета их материального носителя, назначения и достоинства.

5. Одной из важнейших гарантий стабильности гражданского общества в любом государстве мира является предоставление субъектам гражданских прав юридической возможности по их защите. Под защитой авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных следует понимать совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Правом на защиту обладают авторы, иные правообладатели, в том числе организации по управлению правами на коллективной основе. Защита авторских прав может осуществляться как в юрисдикционной форме (судебный порядок защиты), так и в неюрисдикционной форме (самозащита прав).

Под способами защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных понимаются предусмотренные законодательством правовые средства, с помощью которых могут быть достигнуты пресечение, предотвращение, устранение нарушений права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права. Авторские права защищаются тремя отраслями права -- уголовным, административным и гражданским.

6. Среди перечисленных отраслей права способы защиты, предусмотренные гражданским правом, являются основными способами, наиболее эффективны, в полном объеме удовлетворяют требования и интересы потерпевшей стороны, имеют важное практическое значение.

Гражданско- правовые способы защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных включают в себя общие и специальные способы защиты. Общие способы перечислены в ст. 12 ГК РФ и представляют собой способы защиты, которые носят универсальный характер и могут быть применены для защиты любого субъективного гражданского права (признание права, компенсация морального вреда, возмещение убытков, взыскание неустойки и др.); к данным способам следует отнести также и защиту чести, достоинства и деловой репутации автора, осуществляемую в соответствии с общими правилами ст. 152 ГК РФ.

Специальные способы защиты представляют собой установленные законом способы, применяемые для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. К данным способам, в частности, относятся возможность взыскания вместо возмещения убытков специальной компенсации за нарушение исключительного права, публикация решения суда о допущенном нарушении, изъятие и уничтожение материального носителя.

7. Закрепленные в гражданском законодательстве нормы, регулирующие защиту нарушенных авторских прав, учитывают две возможные группы нарушений: нарушение авторских личных неимущественных прав и нарушение исключительных правомочий на использование и распоряжение произведениями, охраняемыми авторским правом.

Именно с учетом данной дифференциации нарушений авторских прав в ГК РФ выстроена система защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных - отдельно закрепляются способы защиты личных неимущественных прав и способы защиты исключительных прав, каждый из которых, в свою очередь, сочетают в себе общие и специальные способы защиты.

8. К способам защиты личных неимущественных прав относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда; публикация решения суда о допущенном нарушении. Защита таких личных неимущественных прав, как честь, достоинство и деловая репутация автора, осуществляется в соответствии с общими правилами ст. 152 ГК РФ.

Способы защиты исключительных прав включают: признание права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков; изъятие материального носителя; публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Также для защиты исключительных прав закрепляется еще один специальный, особый способ защиты, который представляет собой возможность требовать автором (иным правообладателем) в случаях нарушения исключительного права на произведение (программы для ЭВМ и базы данных) от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за нарушение указанного права.

9. Одной из новелл части четвертой ГК РФ с целью повышения защиты интересов авторов является закрепление возможности ликвидации юридического лица по решению суда в случае, если оно неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (программы для ЭВМ и базы данных), а при совершении таких нарушений гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, судом может быть прекращена его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

10. В целях обеспечения дополнительными мерами защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных предусматривается помимо правовых мер применение различных технических средств (устройств, технологий), выражающихся в пресечении либо ограничении осуществления действий, неразрешенных автором или иным правообладателем, в отношении произведений, получивших свое распространение в цифровой форме. В тех же целях как бы в дополнение к техническим средствам защиты применяются нормы об информации об авторском праве.

11. Что касается обеспечительных мер иска по делам о нарушении авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, следует пояснить, что данные меры сопутствуют, способствуют реализации способов защиты авторских прав, создают благоприятные условия для этого.

12. Для защиты и предотвращения нарушения исключительных прав в случае изготовления, распространения или иного использования контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных законом установлено, что данные контрафактные экземпляры по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Что касается оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на программы для ЭВМ и базы данных, то они также, как и контрафактные экземпляры, подвергаются по решению суда изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

13. Специфика правового регулирования вопросов охраны и защиты программ для ЭВМ и баз данных получила отражение в установлении возможности добровольной, осуществляемой по усмотрению правообладателей государственной регистрации программ для ЭВМ и баз данных. Данная регистрация является правом, а не обязанностью правообладателя, тем самым никак не противоречит принципу авторского права, согласно которому охрана произведений осуществляется независимо от соблюдения каких-либо формальностей.

Данная регистрация произведения как исключительно добровольный акт имеет лишь доказательственное значение, констатируя факт существования конкретного объекта на момент регистрации и имя его автора. Цель регистрации - дополнительное подтверждение авторства на произведение. При возникновении спорной ситуации суд признает регистрацию произведения как презумпцию авторства (лицо, зарегистрировавшее произведение, считается его автором), такая регистрация дает больше возможностей для контроля за правомерностью использования программ для ЭВМ и баз данных.

14. Отдельно стоит затронуть проблему о нарушениях в сфере авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. Здесь прежде всего речь идет о таких наиболее опасных и массовых нарушениях авторских прав, как программное пиратство, изготовление и распространение контрафактных экземпляров программ для ЭВМ и баз данных. В отношении компьютерных программ наиболее распространенными являются нарушения, выраженные в установке без согласия программ для ЭВМ на жесткие диски продаваемых персональных компьютеров, а также в продаже контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, содержащихся на компакт-дисках. Осложняет ситуацию в борьбе с пиратством распространение контрафактных копий программ в сети Интернет, где основная проблема заключается в сложности фиксирования факта нарушения права, что является необходимым условием для рассмотрения дела в суде.