Юридическое значение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств при расследовании уголовных дел

6) применение физической силы (удары, связывания, и т.п.) или угроза применения такой силы, как с помощью разных предметов (цеп, топор, пистолет и др.), так и без таких (с помощью рук, ног);

7) выявление преступником потерпевшей, которой можно угрожать расправой с детьми (как правило, малолетними, грудными), которые находятся в этот момент с ней;

8) похищение преступником потерпевших лиц (женщин, девушек, малолетних, несовершеннолетних) и лишения их свободы для удовлетворения насильником сексуальных потребностей против воли жертвы;

9) приготовление преступником средств для маскировки своей внешности (маски, очки, парики, одежда и т.п.);

10) подготовка неправдивого алиби, например, насильник, мотивировано объясняет, что во время совершения преступления он был в другом месте - на рыбалке, в лесу, на встрече с друзьями и др.;

11) соучастница группы несовершеннолетних преступников обманом заманивает свою знакомую в предварительно приготовленное насильниками место, где ее насилует вся группа подростков;

12) подготовка транспортного средства, на котором насильник планирует на дороге подобрать (или силой затянуть) голосующую одинокую женщину, завезти в безлюдное место и изнасиловать;

13) выбор места и способа совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подбор соучастников и распределение ролей;

14) специальные тренировочные действия насильника с целью подавления сопротивления жертвы или быстрого исчезновения (побега) с места преступления и т.п.

Действия преступников для укрывательства изнасилования наиболее часто включают:

1) уничтожение преступником своей одежды, иногда ее стирка, ремонт, перекрашивание, сжигание, выбрасывание на мусорник, утопление в воде и т.п.;

2) маскировка внешнего вида насильника (стрижка волос, усов, бороды или отращивание их, изменение цвета);

3) запугивание и угроза убийством потерпевшей, ее близких, если она сообщит об изнасиловании кому-нибудь;

5) сообщение неправдивых сведений насильником о себе и потерпевшем лице;

6) угроза преступником потерпевшей, в частности, угроза рассказать знакомым и близким (коллегам, соседям, мужчине, жениху и т.п.) о “недостойном” поведении потерпевшей;

7) создание неправдивого алиби, а иногда стремление предоставить потерпевшей первую медицинскую помощь;

8) отъезд с места своего проживания на определенный период для того, чтобы у потерпевшей стерлись из памяти признаки его внешности;

9) приведение потерпевшей лица в бессознательное или беспомощное состояние путем нанесения травм в жизненно важные органы, спаивание спиртным или введением в ее организм наркотических средств, сильнодействующих препаратов;

10) убийство потерпевшей, сжигание трупа и т.п.

Сложность расследования заключается в том, что:

а) потерпевшая не желает обнародования и стремится сохранить максимально в секретности факт изнасилования;

б) потерпевшая психологически не готова к изложению деталей преступления;

в) потерпевшая определенное время не заявляет о преступлении, которое осложняет поиск лица, которое совершило преступление (виновного);

г) иногда после изнасилования потерпевшая не в состоянии сама принимать участие в следственных действиях в результате физического и психического состояния;

д) часто потерпевшей является несовершеннолетняя;

е) на потерпевшую возможно влияние родственников виновного, что приводит к изменению ее показаний;

ж) виктимность поведения потерпевших.

К криминалистической характеристике в качестве ее элементов, кроме поведения потерпевшей, необходимо отнести способ совершения и укрывательства преступления, наиболее характерные следы, которые связаны с насилием, место и обстановка преступления, лицо преступника и его поведение, характеристику источников сведений об обстоятельствах преступления и виновном.

Способ совершения изнасилования указан в диспозиции уголовно-правовой нормы (с применением насилия, угрозы, или с использованием беспомощного состояния потерпевшей).

Наиболее характерными следами изнасилования является: разорванная одежда потерпевшей, следы борьбы, как на потерпевшей, так и на виновном.

Местом преступления могут быть как жилые помещения, так и нежилые, а также пустыри, лесные насаждения, где нет посторонних.

Преступники различаются по возрасту, образованию, социальному положению. Значительное количество этих преступлений совершается несовершеннолетними.

Основным источником сведений об обстоятельствах преступления и преступника является заявление потерпевшей. Иногда это заявления родственников, сообщения лечебного заведения.

При расследовании дел об изнасиловании необходимо устанавливать:

- наличие самого события преступления;

- лицо, которое совершило преступление;

- его виновность в конкретном преступлении;

- обстоятельства, которые определяют характер и степень ответственности;

- причины и условия, которые способствовали изнасилованию.

Установив факт изнасилования, следователь выясняет:

- в чем конкретно выражалось физическое насилие;

- форма и содержание угрозы;

- вопреки ли воле;

- чем было обусловлено беспомощное состояние потерпевшей и его конкретное выражение (физические изъяны, невозможность осознавать действия, которые с ней совершались).

Большое значение имеет установление времени, места, обстановки изнасилования, содержание разговоров до события и после. Это способствует возможности выявления следов и других вещественных доказательств, что подтверждает или опровергает противоправность (то есть вопреки воле потерпевшей) преступления.

Тактические приемы расследования половых преступлений:

1. Начальный этап расследования изнасилования

Дела об изнасиловании возбуждаются только по жалобе потерпевшей и только с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновного (а не с просьбой заставить жениться).

Для нарушения дела необходимы объективные данные, которые свидетельствуют о факте изнасилования и которые указывают на признаки преступления. Для получения таких данных необходимо провести предварительную проверку (которая не заменяет расследования). Цель проверки (а это может быть осмотр места события) - и установить, насколько достоверно, что изнасилование в действительности имело место. Выяснив обстоятельства, которые подлежат установлению, следователь приступает к проведению первичных следственных действий и организационным мероприятиям, исходя из следственной ситуации Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 2013. -14 с..

Наиболее типичными следственными ситуациями по этим делам являются:

- потерпевшей известен насильник;

- потерпевшей не известный виновный, но она запомнила его внешность и сможет узнать;

- потерпевшая не знакома с виновным и не запомнила его;

- при изнасиловании группой лиц потерпевшая знает одного из участников.

В системе первичных следственных действий необходимо выполнить безотлагательно такие действия (для предотвращения потери важных доказательств):

1) допрос пострадавшей;

2) розыск и задержание подозреваемого;

3) осмотр места события, выемка и осмотр одежды потерпевшей и подозреваемого;

4) судебно-медицинская экспертиза или освидетельствование потерпевшей и подозреваемого.

Последовательность этих действий определяется конкретной ситуацией. Начальный этап заканчивается, когда собраны достаточные доказательства для выдвигания обоснованных версий об обстоятельствах преступления и виновности конкретного лица. Это могут быть версии:

- имело место изнасилование;

- имело место добровольное согласие потерпевшей;

- заявление об изнасиловании является неправдивым;

- было только покушение на изнасилование.

Версии относительно субъекта преступления:

- изнасилование совершило лицо, на которого указала потерпевшая;

- потерпевшая ошибается относительно виновного и преднамеренно указывает на другое лицо;

- потерпевшая по каким-либо причинам преднамеренно свидетельствует против невиновного лица.

При проверке версии о причастности к преступлению конкретного лица необходимо:

- провести допрос, осмотр подозреваемого и его одежды (факт насилия);

- провести предъявление для опознания;

- провести исследование следов.

Назначение экспертиз зависит от изъятых следов и предметов. Это могут быть:

- криминалистические (дактилоскопическая, трассологическая);

- судебно-медицинская (потерпевшей - наличие факта изнасилования, заражения венерической болезнью, беременность, степень тяжести повреждений);

- биологическая (принадлежность пятен крови);

- судебно-психологическая (психологическая характеристика лица потерпевшей, насильника, особенно когда они несовершеннолетние);

- психиатрическая (если есть необходимость, исходя из данных, которые установлены).

Задача следователя заключается в том, что на основании собранных на начальном этапе данных, выдвинуть версии, проверка которых позволит установить ряд обстоятельств (например, по чьей инициативе встретились на месте события; имело ли место насилие и сопротивление), которые подтверждают или опровергают основные версии, а также будут влиять на степень и характер ответственности.

Типичными следами чаще всего являются:

- следы насильственных действий на теле потерпевшей и следы ее сопротивления на теле подозреваемого (укусы, ссадины, кровоподтеки, раны, разрывы, наслоения разных веществ, разорванная одежда потерпевшей лица, гематомы на лице, шее, руках, бедрах);

- следы на месте преступления (следы ног, рук, зубов, губ, борьбы, капли крови, слюна и др.);

- изменения в обстановке места события, следы преступных действий и пребывания подозреваемого и потерпевшей на месте совершения преступления (пуговицы, булавки, волосы, ворсинки одежды).

Обстановка совершения преступлений в большинстве случаев характеризуется отсутствием посторонних свидетелей, выбором безлюдного места как на открытой местности, так и в помещении. На открытой местности изнасилования происходят чаще активным способом относительно незнакомой преступнику жертвы.

Местом совершения изнасилования может быть как конкретный участок местности, помещения, транспорт и т.п., так и расположение (на них, в них) определенных предметов, на которых остаются наиболее явные следы преступления. Место преступления тесно связано с конкретной локализацией преступного события Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит.. 2014.-26 с..

Наиболее типичными местами совершения рассматриваемых преступлений являются: подъезды домов и лестничные площадки; подвалы и чердаки зданий, лесные массивы, парковые зоны и поля; квартира потерпевшей или насильника; общежития; нежилые или запущенные (пустые) помещения; разные хозяйственные здания (в сельской местности); запущены строения, отдельные дворы и другие места.

Внезапные нападения на жертву, как правило, совершаются на улице, в малолюдных, глухих местах ночью или поздним вечером. Иногда насильник путем разных ухищрений (например, предлагает подвезти жертву, покатать, приглашает к себе в гости и др.) затягивает жертву в отделенное, глухое место.

Если насильник нападает на жертву на открытой местности, то это, как правило, безлюдное место. Посягательство в таких случаях совершается касательно не знакомой преступнику жертвы. Если преступник нападает на жертву в дневное время или на улице, неподалеку от людного места (магистрали или площади), не боясь быть захваченным на месте преступления, то это свидетельствует о его повышенной общественной опасности, о наличии у него существенных психических аномалий. Изнасилованию в помещении (в квартире, в гостиничном номере и др.) часто предшествует предварительное знакомство преступника с жертвой Петухов ВГ Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств Авторефдисканд. юрид наук Красноярск 2011-23 с.

Наиболее характерные периоды времени для совершения изнасилований - это поздние вечерние (21-22 час.) и первые ночные часы (23-1 час. ночи). Большинство изнасилований в квартирах потерпевших и преступников совершаются также в вечернее и ночное время, но в более длительный период времени (17-2 час ночи). Изнасилование чаще совершается в теплое время года (с мая по сентябрь), вечером или ночью, чаще в праздничные и предпраздничные дни.

В процессе расследования преступлений следователю придется одновременно решать как вопросы из области криминалистики, так и вопросы, которые касаются уголовного права и уголовного процесса. При этом в практической деятельности по расследованию изнасилования необходимо решать эти вопросы не раздельно, а в комплексе Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). М., 2012. -14 с..

судебный медицинский экспертиза доказательство

Глава 2. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств

2.1 Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы

Право назначения судебно-медицинской экспертизы имеют право суд или следователь. Экспертиза назначается, когда необходимо разрешить медико-биологические вопросы, которые возникают в процессе расследования гражданских и уголовных дел. Производством судебно-медицинских экспертиз занимается одна из ведущих негосударственных организаций Российской Федерации - « Федерация Судебных Экспертов» Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). М., 2012. - 14 с..

Судебно-медицинская экспертиза назначается для достижения следующих целей:

- Проведение судмедэкспертизы;

- Проведение консультаций по вопросам судмедэкспертизы;

- Проверка и введение в практику новых успешных методик в области судмедэкспертиз;

Помимо этого, прокурор, следователь или суд, имеют право назначить проведение судмедэкспертизы для выяснения причин смерти, направленности телесных ранений. Бывают случаи, когда в процессе расследования у органов следствия возникают сомнения о вменяемости подозреваемого, то в таком случае, они имеют право направить его на прохождение психической судмедэкспертизы. Данная задача исследования направлена на установление психического здоровья под экспертного.

Все эти мероприятия направлены на то, чтобы установить, может ли подозреваемый давать показания, правильно ли он воспринимает окружающие обстоятельства, может ли он отдавать отчёт о своих действиях и управлять ими. В некоторых случаях, экспертиза может проводиться для установления возраста человека.

В соответствии с законом, следственные органы обязаны пригласить эксперта для осмотра трупа, места происшествия, помещения, различных предметов, для выявления следов преступления.

Предметом производства судебно-медицинской экспертизы являются, живые лица, вещественные доказательства, трупы и иные материалы дела.

Данная экспертиза проводится в отношении потерпевших, обвиняемых, свидетелей, ответчикам, истцам для установления тяжести и характера полученных телесных ранений и травм.

Подобный вид экспертизы проводят амбулаторно. К тому же, производит освидетельствование и исследование материалов дела. Иногда для эффективного результата необходимо подключение врачей другой специализации. Все мероприятия во время экспертизы проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Трупы лиц, умерших насильственной смертью, или при подозрении на таковую, направляются на судебно-медицинское исследование без учета того, когда и где наступила смерть - на месте события непосредственно после воздействия насильственного фактора или спустя какое-то время, например, в стационаре, где пострадавшему оказывалась медицинская помощь.

Ненасильственная смерть может быть:

- естественной, наступающей в глубокой старости от естественного увядания вплоть до полного - в младенческом возрасте от несовместимых с жизнью врожденных уродств или глубокой недоношенности;

- от заболеваний.

Ненасильственная смерть является поводом к судебно-медицинскому исследованию трупа при подозрении на внешнее насилие, например, когда она наступает скоропостижно, неожиданно для окружающих, среди полного видимого здоровья или после легкого недомогания при отсутствии незадолго до смерти врачебного наблюдения. Поводом могут быть также заявления родственников умершего или иных лиц на неправильное или несвоевременное оказание медицинской помощи.

На судебно-медицинское исследование направляются, кроме того, трупы неизвестных (неопознанных) лиц, в том числе и новорожденных детей.

Трупы лиц, умерших от заболеваний в лечебных учреждениях, а также вне их, в том числе и скоропостижно, но при отсутствии подозрения на насильственную смерть, подлежат патологоанатомическому исследованию, основной задачей которого является установление соответствия клинического диагноза морфологическому (установленному при исследовании трупа), выявление и объяснение расхождений, что, в конечном итоге, направлено на улучшение качества диагностики и лечения больных.

Если в процессе патологоанатомического исследования выявляются признаки насильственной смерти (например, обнаружено повреждение, следы действия яда и др.), вскрытие приостанавливается, отмеченные данные сообщаются главным врачом лечебного учреждения в правоохранительные органы с целью назначения судебно-медицинской экспертизы. Эта экспертиза, может быть поручена тому же патологоанатому, либо судебно-медицинскому эксперту с передачей ему оформленного протокола патологоанатомического исследования.

Инструктивным документом, регламентирующим проведение судебно- медицинской экспертизы (исследования) трупа и связанные с этим действия лиц (органов), назначивших экспертизу, эксперта и других работников судебно-медицинской службы, являются «Правила судебно-медицинской экспертизы трупа» (Приложение №1 к приказу Минздрава РФ от 10.12.96 №407) Правовые проблемы судебной экспертизы: Сборник статей Ответственный редактор. Арсеньев В.Д. М.: 2014. -23 с..

Исследование трупов производится в специально оборудованных помещениях - моргах, иногда в других, приспособленных, помещениях или даже на открытом воздухе, например, на кладбище при эксгумации трупа в теплое время года.

Судебно-медицинская экспертиза (исследование) трупа по существу имеет комплексный характер, т.к., наряду с исследованием собственно трупа, предусматривает и экспертизу взятого из него биологического материала.

Экспертиза складывается из следующих моментов:

- ознакомление эксперта с предварительными сведениями об обстоятельствах события;

- наружный осмотр трупа, чему предшествует осмотр и описание одежды и предметов, доставленных с трупом;

- вскрытие полостей и расположенных в них органов;

- дополнительные исследования (лабораторные, инструментальные);

- оформление «Заключения эксперта» («Акта судебно-медицинского исследования»).

Предварительные сведения об обстоятельствах смерти эксперт получает из постановления следователя о назначении экспертизы или отношения (направления) на исследование, из протокола осмотра места происшествия и трупа на месте обнаружения, из истории болезни при наступлении смерти в лечебном учреждении и др. документов, доставленных вместе с трупом или специально запрошенных (например, амбулаторной карты). Важные сведения могут быть добыты также при опросе родственников умершего или иных лиц, наблюдавших картину умирания.

Анализ судебных дел об изнасилованиях показывает, что часто подозреваемые пытаются скрыть следы преступления.

Например, в Определение Верховного суда по делу от 30 января 2013 г. по делу №2-132/12 было рассмотрено дело об изнасиловании с.131 УК. Из материалов дела следовало, что подозреваемый, чтобы скрыть улики, поджог павильон.

Однако подозреваемый Пысларь П.С. в суде сообщил, что он не совершал поджога павильона, а лишь зажег бумагу для освещения. Его показания были опровергнуты заключением эксперта № <...> от 28 мая 2012 года, согласно выводам которого очаг пожара в торговом павильоне расположен у входа в кладовую и его причиной является загорание горючих материалов, расположенных в зоне очага пожара, от теплового воздействия источника пламенного горения (пламя спички, пламя бытовой зажигалки, пламя факела и т.п.) (поджог) (т. 4 л.д. 97-100).

Предварительные данные об обстоятельствах события необходимы эксперту для планирования исследования, включения в него некоторых специальных методических приемов (например, производства диагностических проб или какого-то инструментального или лабораторного исследования и т.д.).

Наружный осмотр производится по схеме, предусматривающей описание:

- одежды и предметов, доставленных с трупом или содержащихся в ее карманах;

- биологической характеристики (характеристики умершего, как биологической особи), словесного портрета и особых примет (подробно описываются при исследовании трупов неопознанных лиц);

- посмертных изменений: ранних (охлаждение, высыхание кожи и слизистых, трупных пятен, трупного окоченения) и поздних (гнилостные изменения, консервирующие явления - мумифицирование, жировоск, торфяное дубление, признаки разрушения трупа живыми организмами - растениями, насекомыми, рыбами, птицами, животными);

- повреждений с указанием признаков, свидетельствующих о прижизненном или посмертном их причинении, о механизме, последовательности и давности нанесения, об использовании в качестве орудия травмы определенного предмета или средства.

2.2 Порядок исследования и оценка заключения судебно-медицинского эксперта судом

Под оценкой заключения судмедэксперта принято считать процедуру определения правдивости, относимости и точности решения, установления форм и путей его применения в доказывании.

Оценка заключения эксперта имеет свои особые черты и трудности. Основная сложность заключается в том, что заключение эксперта - мнение профессионала по вопросу, в коем непосредственно представитель следственного органа и суд малосведущи.

В юридической литературе отражены единые основы оценки экспертного решения. В более концентрированном варианте, они описаны в концепции доказательств уголовного процесса. Как известно, анализ заключения специалиста содержит в себе: анализ соблюдения режима подготовки, назначения и выполнения экспертизы, исследование соотношения решения эксперта и его задания, исследование всесторонности заключения Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 2013. -26 с..

Впрочем, следователь и суд, зачастую не представляют какие методы, использовал эксперт для достижения конечной цели, но давая оценку его заключения, они в состоянии установить его научную обоснованность.

В подобных случаях, они применяют следующие методические и процессуальные средства:

- Ознакомление с академической литературой и экспертными методами;

- Личный опыт оценки некоторых видов экспертиз;

- Консультации у экспертов о научной обоснованности способов исследования, применённых специалистом;

- Проведения допроса эксперта и осуществление дополнительных экспертиз с целью объяснения научных утверждений;

Применяя данные методы и сопоставляя определённые экспертом сведения с иными имеющимися в деле, дознаватель, обвинитель и суд способны углублённо понять экспертные заключения и дать им соответствующую оценку.

Единые теоретические основы оценки следователем и судом заключения эксперта представляются в принципе исследованными, но наличие подобных теоретических исследований не исключает необходимости исследования практических приемов и методов оценки экспертного заключения применительно к каждому конкретному виду судебной экспертизы. При оценивании заключения судебно-медицинской экспертизы рационально применять следующие способы исследования.

Ознакомление с формой экспертного документа. Первоначально следует обратить внимание на формальные атрибуты документа: применение специального бланка, соблюдение закреплённой структуры документа; название, наличие порядкового номера, штампа и печати специального учреждения, подписи специалиста; грамматически верно или ошибочно, аккуратно или неряшливо исполнен документ. Уже подобное предварительное изучение заключения поможет сформировать представление об эксперте, его отношении к делу Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. проф. А.И. Рарога М., 2013 г.-45 с..

Выяснение полноты и правильности составления (заполнения) вводной части. Верно, и в полном ли объёме составленная вводная часть содержит сведения: о времени и месте проведения исследования, условиях, в каких она проводилась; о документе, опираясь на которое проведена; об объекте (объектах) исследования; об изначальных сведениях, известных к моменту начала экспертизы. Правильность оформления вводной части также характеризует эксперта, его дисциплинированность и аккуратность, отношение к выполнению закона и инструкций Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, уголовном и арбитражном процессе. М.: Право и Закон - Юнофир, 2012. -22 с..

Выяснение данных о личности эксперта (экспертов). Первичная часть документа судебно-медицинской экспертизы имеет непосредственную информацию о личности и профессиональности специалиста. Из нее можно узнать фамилию, имя и отчество эксперта, занимаемую должность, стаж исследовательской работы, квалификационную степень, наличие ученой степени и ученого звания.

Общие теоретические основы оценки следователем и судом заключения эксперта представляются в принципе исследованными. Однако наличие таких теоретических исследований не исключает необходимости изучения практических приемов и методов оценки экспертного заключения применительно к каждому конкретному виду судебной экспертизы. При оценке заключения судебно-медицинской экспертизы целесообразно использовать следующие приемы исследования Руководство по расследованию убийств М Юридлит 2014 - 40 с..

В Определении от 27 февраля 2013 г. по делу №2-140/12 Верховный суд рассматривал дело №81-013-14.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия Хворостинин А.А. признал, что 30 января 2012 г. он и Бойко И.В. находились вместе с Л. в её комнате в общежитии и распивали спиртные напитки. Л. стала оскорблять их. После этого он и Бойко И.В. стали душить Л. наброшенным на её шею воротником, концы которого были перехлёстными в противоположные стороны. Они одновременно тянули за концы воротника. Через некоторое время они отпустили воротник, а потерпевшая осталась лежать на полу без признаков жизни.

В ходе допроса подозреваемые давали противоречивые показания. Так, во время явки с повинной подозреваемый указал, что они вдвоём обмотали О. шею отрезанным шнуром от пылесоса. В ходе допроса и на очной ставке с Бойко И.В., подтверждая, что последний отрезал шнур от пылесоса, Хворостинин А.А. давал разные пояснения относительно данного шнура. В одном случае он говорил, что Бойко И.В. передал ему шнур, но он не помнит, что он делал с ним.

При этом он давал и другие пояснения, в которых он изначально отрицал, что брал в свои руки шнур от пылесоса.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы повреждение на кожном лоскуте шеи от трупа Л. является полосой давления, которое образовалось от воздействия предмета, длина которого преобладала над его шириной, а ширина составляла около 0,4-0,6 см. Данными свойствами обладает представленный на экспертизу шнур, и он не исключается как орудие травмы. Образование данного повреждения от воздействий, представ ленного на экспертизу кожаного воротника от куртки исключается, поскольку он не обладает предполагаемыми свойствами травмирующего предмета.

Виновность осуждённых подтверждается и другими приведёнными в приговоре доказательствами, которые суд дал правильную оценку.

Ознакомление с формой экспертного документа. В первую очередь следует обратить внимание на формальные атрибуты документа:

- использование специального бланка, соблюдение установленной структуры документа;

- наименование, наличие порядкового номера, соответствующих штампа и печати экспертного учреждения, подписи эксперта;

- грамматически правильно или ошибочно, аккуратно или неряшливо исполнен документ.

Уже такое предварительное ознакомление с документом может дать определенное представление об эксперте, его отношении к делу, стиле работы учреждения, которое он представляет.

Выяснение полноты и правильности составления (заполнения) вводной части.

Правильно и полно составленная вводная часть содержит сведения:

- о времени и месте проведения экспертизы, условиях, в каких она осуществлялась;

- о документе, на основании которого проведена;

- об объекте (объектах) исследования;

- о предварительных сведениях, известных к моменту начала экспертизы.

Качество оформления вводной части также характеризует эксперта, его дисциплинированность и аккуратность, отношение к выполнению закона и инструкций.

Выяснение данных о личности эксперта (экспертов). Вводная часть документа судебно-медицинской экспертизы содержит прямую информацию о личности и квалификации эксперта. Из нее можно узнать фамилию, имя и отчество эксперта, занимаемую должность (состоит ли в штате судебно-медицинского учреждения или привлечен в качестве врача-эксперта для разового проведения экспертизы), стаж экспертной работы, квалификационную категорию, наличие ученой степени и ученого звания.

Выяснение правомочности экспертизы с точки зрения состава экспертов. Необходимо иметь в виду, что в учреждениях судебно-медицинской экспертизы существует определенная специализация экспертов.

Экспертизы трупов или живых людей осуществляют судебно-медицинские эксперты так называемого общего профиля. В отдельных случаях такие экспертизы могут проводить и врачи-эксперты, не состоящие в штате судебно-медицинских учреждений. Лабораторные исследования вещественных доказательств, требующие специальной подготовки, вправе проводить только штатные судебно-медицинские эксперты судебно-медицинских лабораторий. Некоторые виды судебно-медицинских экспертиз должны проводиться только комиссионно (см. гл. 25).

Существуют определенные требования к составу экспертных комиссий при экспертизах лечебной деятельности (см. гл. 32), трудоспособности, половых состояний и половых преступлений, заражений венерической болезнью (см. гл. 28) и пр. При несоблюдении указанных требований экспертиза, должна быть признана неправомочной, выводы ее - не заслуживающими доверия.

Изучение исследовательской части документа судебно-медицинской экспертизы. В исследовательской части приводится изложение процесса экспертного исследования: описание объекта экспертизы, применяемые методики и полученные результаты. Изложение должно носить описательный характер и быть объективным Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. М.,2014г.-27 с..

Изучение исследовательской части может оказаться продуктивным лишь при условии, что следователь и суд обладают некоторым запасом знаний о свойствах исследуемых объектов, о видах механических повреждений, возможных осложнениях и исходах травмы, основных судебно-медицинских признаках, их значении и др. Эти знания будущий юрист приобретает в университетском курсе судебной медицины.

Анализ исследовательской части может дать определенное представление об объеме проведенного исследования, о состоянии объекта экспертизы, его существенных особенностях, полноте отражения обнаруженных изменений.

При выявлении в исследовательской части каких-либо дефектов (неполноты исследования, непонятности изложения и т.д.) целесообразно допросить эксперта по поводу обнаруженных недостатков и убедиться, насколько качественно, полно и квалифицированно проведено исследование.

В случае сомнений в правильности и полноценности составления документа судебно-медицинской экспертизы можно проконсультироваться у руководителей бюро судебно-медицинской экспертизы. Если будет выявлена некомпетентность эксперта или недобросовестное отношение его к делу, возникают основания для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы Самищенко С.С. Судебная медицина. Уч. для вузов. М., 2013 г..

Изучение выводов судебно-медицинской экспертизы. Разного рода недостатки, вскрытые при анализе вводной и исследовательской частей экспертного документа, далеко не всегда влекут за собой неверные экспертные выводы. Здесь нет прямой и жесткой зависимости. Но недостатки в изложении выводов всегда оказываются очень серьезными и могут нанести ущерб правосудию. В силу особой важности этого этапа анализа экспертного заключения рассмотрим его более подробно.

Официальные требования к выводам следующие. Выводы в заключение эксперта и заключение в акте судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы являются научно-обоснованным мнением эксперта, сформулированным на основании объективных данных экспертизы, экспертного анализа обстоятельств дела и данных медицинской науки.

Указанные объективные данные должны вытекать из вводной и исследовательской частей протокола. Выводы (заключение) оформляются в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами. Они должны также содержать экспертную оценку объективных данных, выявленных в процессе экспертизы, которые, по мнению эксперта, имеют значение для дела. Их следует излагать ясно, конкретно, избегая, по возможности, специальных медицинских терминов. Экспертное суждение по каждому выводу должно быть мотивировано - обосновано фактическими данными Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.Л. Попова. Красноярск: Военно-Медицинская Академия, 2014. -28 с..

При оценке выводов судебно-медицинской экспертизы необходимо обращать внимание на следующее:

Понятность выводов. Выводы экспертизы должны быть понятными для лиц, не имеющих специального медицинского образования. Поэтому при 4юрмулировании выводов эксперты должны либо избегать употребления специфических медицинских терминов, заменяя их общепонятными словами, либо, употребляя тот или иной специальный термин, разъяснять в скобках его смысл. Однако нередко в экспертных выводах можно встретить множество медицинских терминов, не знакомых широкому кругу людей.

Полнота выводов. На все поставленные вопросы должны быть даны четкие и полные ответы. При анализе экспертных заключений можно обнаружить такие недостатки: вопрос вообще оставлен без ответа; ответ дан в такой неопределенной форме, что он никак не проясняет ситуацию; ответ дается не на поставленный, а на какой-то другой вопрос. При обнаружении такого рода недостатков необходимо, допросив эксперта, установить их причину.

Возможны ситуации, когда в силу каких-то обстоятельств эксперт не может дать определенный ответ на некоторые вопросы (например, гнилостное разложение трупа не позволило установить причину смерти; отсутствовали четкие критерии для решения того или иного вопроса и т.д.).

В подобных случаях эксперт в заключении должен отметить, что решить поставленный вопрос не представлялось возможным, и объяснить, почему.

Логическая форма вывода. По своей логической форме выводы эксперта представляют собой суждения. Суждение есть "форма мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь" Туманов А.К. Кисин М.В. Следы крови. М., 2012 г.-88 с..

Для изложения экспертных выводов могут быть использованы различные виды суждений: утвердительное (или отрицательное) суждение действительности, суждение возможности (или невозможности), "не исключающее" суждение и др.

Вместе с тем вывод может быть сформулирован в категорической (суждение достоверности) или предположительной (суждение вероятности) форме.

Разумеется, сама по себе логическая форма, в которой изложен экспертный вывод, не позволяет судить об истинности или ложности вывода.

Не всякий категорический вывод является обязательно истинным, как и не всякий предположительный вывод указывается как ошибочный. При оценке логической формы следует стремиться уяснить, имелись ли достаточные данные для категорического вывода или почему вывод сделан в предположительной форме. Такую оценку делают путем анализа аргументации. Предположительный вывод эксперта, если он не подкреплен другими доказательствами по делу, не может иметь решающего значения.

Наличие и убедительность аргументации (мотивировки). Экспертные выводы должны быть мотивированными. Это значит, что эксперт обязан не только изложить свой вывод, но и указать аргументы, его подтверждающие.

Немотивированные выводы являются неубедительными и не только могут быть, но, как показывает практика, часто оказываются ошибочными. К немотивированным выводам следует относиться крайне критически, и при их наличии необходимо путем подробного допроса эксперта убедиться, на каких объективных данных основан тот или иной вывод.

Если же выводы мотивированы, то надлежит выяснить, во-первых, соответствуют ли приведенные аргументы объективным данным, изложенным в исследовательской части документа судебно-медицинской экспертизы, и, во-вторых, достаточны ли приведенные аргументы для обоснования вывода.

Для того чтобы определить, в какой мере этот либо другой заключение знатока согласуется с найденными рядом изыскании беспристрастными сведениями, никак не противоречит единица некто данным сведениям, необходимо любой консультационный заключение соотнести с для того, что же рассказано в экспериментальной доли Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М.: Медицина. 2014 г.-51 с..

К примеру, в случае если рядом изыскании пулевого ранения в сферы входного дыры найдены отпечатки копоти, порошинок и всегда данное представлено в экспериментальной доли важного документа судебно-врачебной экспертизы, в таком случае заключение знатока об этом, что же залп изготовлен с ближнего дистанции, является верным и достойным доверия. Постоянно необходимо прилагать усилия осознать логику размышлений знатока, осознать, в которые беспристрастные сведения основывается любое его заключение.

Рядом данном с целью контроля точности заключений в строе ситуации разумно заявление к особой врачебной и судебно-врачебной литературе (учебникам, руководствам, монографиям, справочникам). Порой имеет возможность быть нужной консультирование наиболее опытнейшего профессионала.

Формулировка вывода о причине смерти. Один из важнейших вопросов, решаемых при судебно-медицинском исследовании трупа,- вопрос о причине смерти. Вывод судебно-медицинского эксперта о причине смерти, равно как и все остальные выводы, должен быть четко и ясно сформулирован, должен быть понятным и аргументированным.

Здесь также нередко бывают неразъясненные медицинские термины, может отсутствовать аргументация. В ряде случаев встречаются неудачные формулировки: "Смерть К. наступила от механической травмы шеи с переломом подъязычной кости вследствие острого травматического отека и закрытия просвета гортани".

Несомненно, эксперт хотел сказать, что травма шеи с переломом подъязычной кости (основная причина смерти) повлекла за собой развитие острого травматического отека тканей с закрытием просвета гортани (непосредственная причина смерти). При буквальном же прочтении получается, что механическая травма шеи с переломом подъязычной кости возникла вследствие (?) "острого травматического отека и закрытия просвета гортани".

В некоторых случаях вывод формулируется таким образом, что указывается только непосредственная причина смерти и ничего не говорится об основной причине. Например: "Смерть Л. наступила от тяжелого септического состояния, вызванного гнойным процессом в брюшной полости". На первый взгляд может показаться, что причина смерти раскрыта.

Однако если вдуматься, то остается непонятным, чем вызван гнойный процесс в брюшной полости. В действительности же здесь имела место тупая травма живота с разрывом кишечника, потерпевший прооперирован, поврежденная часть кишки удалена. В дальнейшем развились гнойный перитонит (воспаление брюшины) и сепсис. В заключении же смерть потерпевшего никак не увязана с травмой, что является неправильным. Поэтому при оценке экспертного вывода следует обязательно обращать внимание на отражение в нем основной причины смерти Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Рарога А.И. М. «Триада, ЛТД»,2013г. -48 с..

Соблюдение экспертом пределов своей компетенции. Выводы в заключении не должны выходить за пределы специальных познаний экспертов.

Однако при экспертизе правильности действий медицинских работников на разрешение экспертных комиссий иногда ставятся вопросы о виновности, ответственности определенных лиц медицинского персонала, о том, являются ли их действия халатностью, небрежностью, врачебной ошибкой и т.д.

Экспертные комиссии, вместо того чтобы отказаться от решения не входящих в их компетенцию правовых вопросов, в ряде случаев берутся их решать. Подобные "выводы" не имеют доказательственного значения.

Присутствие противоречий, среди заключений.

В приведенном заключении содержится противоречие: повреждение, повлекшее за собой опасное для жизни и приведшее к смерти осложнение (что констатировано экспертом в его выводах), согласно действовавшим Правилам, является тяжким. Однако тем же экспертом повреждение отнесено к менее тяжким.

Наличие противоречий между экспертными выводами и другими доказательствами по делу. Если выводы эксперта противоречат каким-то другим материалам дела (это обычно легко обнаруживается), то проводится тщательная проверка собранных доказательств - и экспертного заключения, и других материалов, которыми располагает следствие Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 2014. -69 с..

2.3 Проблемы проведения судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе

Уголовно-процессуальное законодательство имеет ряд ограничений по применению в ходе судебного разбирательства в качестве доказательств показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Кроме того, непосредственно показания этих лиц, в силу человеческого свойства допускать ошибки при восприятии, запоминании и воспроизведении событий, всегда в той или иной степени являются субъективными. Так же, всегда была и остается актуальной проблема лжесвидетельства.

Производство судебно-медицинских экспертиз в рамках расследования уголовных дел составляет значительную часть работы судебно-медицинского эксперта. Удельный вес таких экспертиз в региональных бюро судебно-медицинской экспертизы может составлять 90-95% всей работы экспертного учреждения. Связано это по большей части с теми положениями законодательных актов Российской Федерации, в частности Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), согласно которым назначение, а значит, и производство данного вида судебных экспертиз является обязательным Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред. Гуценко К.Ф. М.,Зерцало.-57 с..

Так, в ст. 196 УПК РФ указано, в частности, что назначение судебно-медицинской экспертизы обязательно, если в процессе расследования уголовного дела необходимо установить:

1) причину смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Принимая во внимание, что значительное количество преступлений, как совершаемых против личности, так и имущественного характера, сопровождается причинением потерпевшему каких-либо повреждений, нетрудно понять, почему количество проводимых по уголовным делам экспертиз значительно превышает число экспертиз, назначаемых в рамках расследования гражданских дел.

Согласно действующему УПК РФ (ч.2 ст.195), судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Таким образом, у государственных экспертных учреждений, занимающихся производством судебно-медицинских экспертиз, нет монопольного права на данный вид экспертной деятельности. За последние годы в России создано несколько негосударственных экспертных учреждений, специалисты которых с успехом проводят судебно-медицинские экспертизы по уголовным делам.

Правила производства судебных экспертиз по уголовным делам, закрепленные в положениях УПК РФ, говорят о том, что эксперт дает заключение от своего имени, на основании произведенных исследований, в соответствии со специальными знаниями и несет перед законом личную ответственность за данное заключение Усманов У.А. Справочник следователя. М.: Издательство ПРИРОР, 2013.-25 с..

При этом заключение эксперта (как государственного, таки негосударственного) не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя и суда, но в случае несогласия инициаторов назначения экспертизы с ее выводами и непризнания их доказательствами они обязаны мотивировать свое мнение.

В новой редакции Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” законодательно закреплены права адвокатов не только на ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы перед лицом, производящим расследование по уголовному делу, или судом, но и на самостоятельное назначение экспертного исследования.

Так, п.3 ч.3 ст.6 вышеназванного Закона гласит, что адвокат имеет право собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными или иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством РФ. А п.4 ч.3 ст.6 того же Закона закрепляет за адвокатом право привлечения на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Однако здесь необходимо сделать некоторую оговорку.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”, правом назначения судебной экспертизы обладают только суд, органы предварительного следствия и органы дознания. Адвокат в рамках оказания юридической помощи вправе назначить проведение не судебно-медицинской экспертизы, а экспертного исследования. Такое исследование будет носить название “Заключение специалиста”.

Таким образом, при расследовании уголовных дел и рассмотрении их в судебном заседании поддерживается закрепленный в Конституции РФ принцип состязательности сторон - участников уголовного процесса, направленный на обеспечение независимости и беспристрастности при принятии решения по уголовному делу. Обязательное проведение судебно-медицинской экспертизы является отнюдь не формальным требованием. Оно обусловлено значимостью выводов эксперта в установлении самого факта совершенного преступления, а также обстоятельств, подлежащих доказыванию в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Федосюткин БА Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего (умершего): Учебное пособие-М: ВНИИ МВД СССР 2012 -96 с.

Особое значение экспертных выводов заключается в том, что научно обоснованное экспертное заключение составляется на основе обстоятельств, имевших место в прошлом. Это, в свою очередь, исключает вероятность изменения установленных в ходе экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, на основе заключения судебно-медицинского эксперта могут быть установлены обстоятельства, исключающие преступность инкриминируемого деяния (отсутствие состава либо события преступления).

В практической работе судебно-медицинскому эксперту достаточно часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда сотрудники правоохранительных органов не обладают всей полнотой необходимой информации. И именно в результате проведенной судебно-медицинской экспертизы устанавливается, например, насильственный характер смерти человека, либо, наоборот, - что обнаруженные телесные повреждения не состоят в причинной связи со смертью, а образовались после ее наступления.

Приведенные примеры наглядно показывают необходимость назначения экспертизы и важность экспертных выводов для правильного принятия процессуального решения при установлении факта события преступления или его отсутствия.

Значимость судебно-медицинской экспертизы нельзя недооценить при установлении и доказывании виновности лица, подозреваемого в совершении преступления. И хотя понятие виновности чисто юридическое и подлежит доказыванию (п.2 ч.1 ст.73УПК РФ), на практике встречаются случаи, когда именно заключение судебного медика позволило установить факт невиновности подозреваемого Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2014. -17с..

Таким образом, результаты судебно-медицинской экспертизы чрезвычайно важны для принятия обоснованных, законных решений по уголовным делам. До настоящего времени статус независимых судебно-медицинских экспертов законодательно не регламентирован. Чаще всего их роль исполняют негосударственные судебно-медицинские эксперты, каковыми являются, например, сотрудники кафедр судебной медицины медицинских вузов либо государственные эксперты другого субъекта Федерации.

Казалось бы, процесс утверждения судебной экспертизы четко уставлен УПК РФ, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Издавна сформировалась концепция и практика судебно-медицинской экспертизы. Но глобальные проблемы при назначении, организации и осуществлении судебно-медицинской экспертизы имеются.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ правовой основой судебно-экспертной деятельности, помимо законов, так же являются законы федеральных органов исполнительной власти, регламентирующие организацию и проведение судебной экспертизы.

Несмотря на это, пункт закона, ведомственные нормативные акты, ранее изданные по вопросам судебно-медицинской экспертизы, по сути, имели лишь методические указания для судебных экспертов по непосредственному осуществлению судебно-медицинских экспертиз.

Только утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. №346н Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ восполнил некоторые существовавшие пробелы ведомственного регламентирования судебно-медицинской экспертизы Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.: Знание, 2011. -64с..

Но по-прежнему ведомственные нормативные акты никак не определяют конкретные сроки производства того или иного вида судебно-медицинской экспертизы, отдавая решение этого вопроса на усмотрение руководителя государственного судебно-экспертного учреждения.

Не определен порядок и сроки хранения предметов и биологического материала, изъятых при проведении судебно-медицинской экспертизы.