В случае, когда обвиняемый или подозреваемый арестованы, а также в случае их болезни, когда они не имеют возможности лично совершить такие действия, они вправе поручить их совершение третьим лицам, но при этом должно проявить активность и инициативу.

Процессуальный статус лица, освобождаемого от уголовной ответствености, - подозреваемого (ст. 46 УПК РФ), обвиняемого (ст. 47 УПК РФ).

Дискреционные полномочия компетентных органов прекращать уголовное преследование по данному основанию включают обязанность оценить личность освобождаемого от уголовной ответственности лица при принятии соответствующего решения (прежде всего степень его общественной опасности и вероятность рецидива).

Субъективная сторона деятельного раскаяния - это психическое отношение лица к совершаемым им действиям, направленным на восстановление нарушенных преступлением отношений. Деятельное раскаяние предполагает добровольность. Раскаяние тесно связано с признанием вины. Судебная практика под чистосердечным раскаянием подразумевает такие обстоятельства, при которых виновный по собственной инициативе в процессе предварительного следствия или в суде рассказывает обо всех обстоятельствах дела, отрицательно оценивает свои действия.

Часть 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ содержат нормы, образующие иной вид оснований освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии: при совершении преступлений иной категории (тяжких или особо тяжких) и наличии оснований, указанных в частях первых данных статей, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РФ, т.е. по тем нормам УК РФ, которые содержат соответствующие примечания, конкретизирующие условия прекращения уголовного преследования лица.

Глава 3. Постановление о прекращении уголовного дела и его отмена

3.1 Вынесение постановления о прекращении уголовного дела

В стадии предварительного расследования правом прекращения уголовного дела и уголовного преследования наделены следователь, дознаватель. Руководитель следственно органа и руководитель подразделения дознания такими правами обладают при принятии дела к своему производству. Орган дознания вправе прекратить уголовное дело при производстве неотложных следственных действий только по основаниям, предусмотренным п. 1, 3 и 4 ст. 24 УПК РФ.

Прокурор сохранил право прекратить уголовное дело при рассмотрении постановления следователя о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (п. 3 ч. 5 ст. 439 УПК РФ).

Прекращение уголовного дела по основаниям, освобождающим от уголовной ответственности, допускается только с согласия руководителя следственно органа (если решение принимает следователь) или прокурора (если решение принимает дознаватель) (ст. 25, 28, ст. 427 УПК РФ).

Прокурору направляется копия постановления о прекращении дела.

В постановлении указываются:

1) время и место его составления;

2) фамилия, инициалы и должность следователя;

3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела;

4) результаты расследования с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;

5) пункт, часть, статья УК Российской Федерации, предусматривающие ответственность за деяние, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;

6) применявшиеся меры пресечения (в случае их применения);

7) основания для прекращения уголовного дела со ссылкой на пункт, часть, статью УПК РФ, предусматривающие данное основание;

8) решение об отмене: меры пресечения, ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля переговоров;

9) решение о вещественных доказательствах;

10) порядок обжалования данного постановления.

Уголовно-процессуальный закон (в ред. ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ) ввел полномочия руководителя следственно органа и прокурора утверждать постановления о прекращении дела, вынесенные соответственно следователем и дознавателем (п. 9 ч. 1 ст. 39; п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

В связи с этим возникает неопределенность о том, распространяются ли указанные полномочия руководителя следственно органа и прокурора на прекращение дела по всем основаниям, или лишь по основаниям, предусмотренным ст. 25, 28, ст. 427 УПК РФ. Последнее на основе толкования уголовно-процессуальных норм в их совокупности представляется правильным. В трех вышеуказанных случаях закон специально требует согласия руководителя СО или прокурора на прекращение дела. Согласно п. 41.1. ст. 5 УПК РФ, согласие - это в том числе разрешение на принятие процессуального решения. Такое разрешение равнозначно утверждению постановления. Поэтому ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ привел в соответствие содержание ст. 37 и 39 со ст. 25, 28, ст. 427 УПК РФ. Распространение этих специальных правил на все остальные случаи прекращения дела является неверным. См.: п. 20 Приказа Генерального прокурора РФ N 137 от 06.09.2007 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

Постановление о прекращении уголовного дела должно быть мотивированным.

Указание результатов предварительного расследования в описательной части постановления включает в себя: изложение имеющих юридическое значение установленных фактов (обстоятельств); анализ собранных доказательств о них (со ссылками на листы дела, с оценкой доказательств); приведение данных о лицах в отношении которых осуществлялось преследование; ссылку на документы, обосновывающее наличие подозрения, постановление о привлечении в качестве обвиняемого с указанием точной юридической формулировки обвинения; применявшиеся меры пресечения и иные меры процессуального принуждения; основание для прекращения дела и устанавливающие его доказательства.

Нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела должны быть установлены достоверно. При этом необходимо доказать участие лица в совершении преступления, которое достоверно доказано лишь на момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Поэтому прекращение дела по нереабилитирующим основаниям целесообразно в отношении не подозреваемых, а именно обвиняемых (как это точно указано в ст. 427 УПК РФ).

Реабилитирующие основания могут быть основаны на недоказанности виновности при исчерпании всех возможностей для собирания дополнительных доказательств (ч. 2 ст. 21 УПК РФ). Так, непричастность лица к совершению преступления - это неустановленная причастность (п. 20 ст. 5 УПК РФ).

В резолютивной части постановления необходимо обратить внимание на следующие моменты:

а) при отмене наложения ареста на имущество, обеспечивающего гражданский иск, гражданскому истцу необходимо дать время для предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, чтобы уголовно-процессуальная мера принуждения - наложение ареста на имущество - была заменена аналогичной гражданско-процессуальной мерой;

б) решение о вещественных доказательствах принимается в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

в) порядок обжалования постановления о прекращении дела установлен ст. 123-125 УПК РФ. Решение о прекращении дела может ущемить конституционное право на доступ к правосудию, поэтому возможность судебного обжалования данного решения особо подчеркивается Конституционным Судом; Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П // СПС Гарант.

г) в резолютивной части постановления дополнительно следует отразить решение о признании права на реабилитацию при прекращении дела по реабилитирующему основанию (ч. 2 ст. 212 УПК РФ); согласие заинтересованных лиц при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям. Отсутствие сведений о разъяснении существа нереабилитирующих оснований признается основанием для отмены решения о прекращении дела.

Согласие обвиняемого (подозреваемого) на прекращение дела предстает в виде «отсутствия его возражений» (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), по основаниям, констатирующим наличие всех признаков преступления (п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24; ст. 25 и 28; п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Кроме того, требуется согласие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого при прекращении дела на основании ч. 6 ст. 427 УПК РФ.

С учетом нереабилитирующего содержания такого основания для прекращения дела как смерть подозреваемого или обвиняемого, целесообразно получить согласие на прекращение дела его родственников (при возражении которых производство может быть продолжено).

Согласие потерпевшего или его законного представителя на прекращение дела требуется при применении ст. 25 УПК (в виде их письменного заявления).

Кроме того, позицию потерпевшего целесообразно учесть при прекращении дела и по другим основаниям, так как его согласие на прекращение дела: а) может быть доказательственным фактом деятельного раскаяния, особенно по делам частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20; ст. 23 УПК РФ); б) подтвердит его отказ от права на участие в уголовном преследовании (ст. 22 УПК РФ) и предотвратит жалобу на постановление о прекращении дела.

Часть 4 статьи 213 УПК предусматривает вручение или направление по почте копии постановления о прекращении дела сторонам (хотя право получения копии постановления прямо констатируется только у потерпевшего - п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Получение копии обеспечивает право заинтересованных лиц обжаловать данное решение.

Стороны имеют право не только получить копию постановления о прекращении дела, но и ознакомиться со всеми материалами оконченного производства и сделать с него копии (кроме сведений, содержащих охраняемую ФЗ тайну). Это вытекает из норм общей части УПК (п. 12 ч. 2 ст. 42; п. 12 ч. 4 ст. 44; п. 12 ч. 4 ст. 47; п. 7 ч. 1 ст. 53; п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). Право на ознакомление с материалами дела должно реализоваться по аналогии со ст. 216-217 УПК РФ.

При прекращении дела желательно заранее предоставить гражданскому истцу возможность предъявить иск в гражданском процессуальном порядке, чтобы арестованное по уголовному делу имущество не было отчуждено или сокрыто после отмены мер обеспечения иска. Для этого право подачи иска должно быть разъяснено еще до прекращения дела (и до отмены наложения ареста на имущество).

Право подачи гражданского иска исключается лишь при отсутствии события преступления. Непричастность лица к совершению преступления не исключает предъявления иска (к юридическому лицу, другому физическому лицу).

При прекращении уголовного преследования без прекращения уголовного дела соблюдаются общие требования к постановлению о прекращении дела, с учетом следующей особенности: отменяются меры принуждения, применяемые в отношении данного лица.

Органы дознания и органы предварительного следствия обязаны в двухнедельный срок информировать военные комиссариаты или иные органы, осуществляющие воинский учет, о прекращении уголовных дел в отношении граждан, состоящих или обязанных состоять на воинском учете (ст. 4 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

3.2 Отмена постановления о прекращении уголовного дела

Отменить постановление о прекращении дела или уголовного преследования, вынесенное в стадии предварительного расследования, вправе руководитель следственно органа - постановление следователя, прокурор - постановление дознавателя или органа дознания. Если дело прекращено руководителем следственно органа, принявшим дело к своему производству, то его постановление отменяет вышестоящий руководитель следственного органа.

Поводами для отмены постановления о прекращении дела или преследования могут быть: жалобы участников процесса, принесенные в порядке ст. 123 УПК РФ; обращение следователя или дознавателя (ч. 4 ст. 124 УПК РФ); решение суда, принятое в порядке ст. 125 УПК РФ; собственная инициатива руководителя следственно органа или прокурора.

Основанием для отмены постановления о прекращении дела или преследования является его незаконность или необоснованность. В частности, основанием для отмены могут быть: возражения обвиняемого или подозреваемого, когда он не был уведомлен о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям; недостаточная доказанность нереабилитирующих оснований; наличие возможности для собирания дополнительных доказательств при прекращении дела по реабилитирующему основанию, вновь открывшиеся обстоятельства.

Условием для возобновления производства по делу является неистечение сроков давности уголовного преследования. Несмотря на то, что об этом условии говорится лишь в ч. 3 статьи 214 УПК РФ, оно имеет общий характер для всего института возобновления дела (Определение КС РФ от 20.10.2005 N 459-О).

Решение суда о незаконности или необоснованности постановления о прекращении дела выносится только по жалобе заинтересованных лиц (ст. 125 УПК РФ) и обязывает руководителя следственно органа или прокурора устранить допущенное нарушение. Руководитель следственного органа или прокурор рассматривает решение суда и вправе выбрать способ устранения нарушения: либо отменить постановление о прекращении дела, либо его изменить (например, в части основания для прекращения дела).

В части 2 статьи 214 УПК ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ ошибочно исключен прокурор как субъект исполнения решения суда, т.к. п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК возлагает на прокурора отмену постановления о прекращении дела, вынесенного дознавателем.

Часть 3 статьи 214 УПК ссылается на ст. 413 и 414 УПК РФ. При применении данной нормы следует учесть два момента:

1) порядок возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен только для судебных решений. В связи с этим при отмене постановления о прекращении дела в досудебных стадиях используются только основания, указанные в ст. 413 УПК и сроки, указанные в ст. 414 УПК РФ. Таким образом, отмена постановления о прекращении дела или преследования по мотивам ухудшения положения подозреваемого или обвиняемого допускается только в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых или вновь открывшихся оснований для отмены постановления. Если отмена постановления связана с улучшением положения подозреваемого или обвиняемого, то ее срок не ограничен.

Многократное возобновление прекращенного дела по одному и тому же основанию нарушает конституционные права потенциального обвиняемого (определение КС РФ от 27.12.2002 г. N 300-О); Гарантией защиты прав и свобод является право на судебное обжалование постановления об отмене решения о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу (Определение КС РФ от 25.03.2004 N 157-О).

2) вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ решение суда об оставлении без удовлетворения жалобы заинтересованных лиц на постановление о прекращении дела может быть отменено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (после вступления его в силу) в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

О возобновлении прекращенного уголовного дела сообщается сторонам (обвиняемому, подозреваемому, защитнику, потерпевшему, гражданскому ответчику, их представителям).

Кодекс не устанавливает формы и сроков уведомления заинтересованных лиц о возобновлении дела. Такое уведомление может быть сделано лично (при производстве следственных действий с участием этих лиц в ближайшее время после возобновления дела). Об этом должна быть сделана отметка на постановлении. В остальных случаях целесообразна письменная форма уведомления. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ [Текст] / под ред. А. В. Наумова. - М.: Юрайт, 2010. - С. 280.

При возобновлении прекращенного уголовного дела руководитель следственного органа устанавливает срок дополнительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления дела следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях (ч. 6 ст. 162 УПК РФ).

При возобновлении уголовного дела, прекращенного дознавателем, прокурор при необходимости продляет срок дознания в общем порядке (ст. 223 УПК РФ) или направляет дело для производства предварительного следствия, если максимальный срок дознания исчерпан. Дознание должно быть закончено в срок до 30 суток. Часть 3 статьи 223 УПК РФ в ред. ФЗ от 06.06.2007 N 90-ФЗ указывает, что этот срок может быть продлен прокурором «до 30 суток». Буквальное толкование данной нормы приводит к абсурду (продлить 30 суток до 30 суток невозможно). На основе исторического толкования (в прежних редакциях срок дознания продлялся «на 10 суток») можно сделать вывод о том, что первоначальный 30-ти суточный срок дознания продляется прокурором еще на 30 суток, то есть до 60 суток.

Руководитель следственного органа при возобновлении дела дает письменные указания следователю (прокурор - дознавателю) об устранении выявленных недостатков ранее проведенного расследования. Прокурор вправе потребовать от следователя устранения нарушений ФЗ, допущенных в ходе предварительного следствия (п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).

Отмена постановления о прекращении дела не восстанавливает применение отмененных мер принуждения и прежнего режима хранения вещественных доказательств. Для восстановления этих мер требуется вынесение новых решений.

Заключение

Прекращение уголовного дела - это решение субъекта, в производстве которого находится уголовное дело, о завершении уголовного процесса и окончании процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу (представляет собой одну из форм окончания предварительного расследования, без направления дел в суд).

Прекращение уголовного преследования возможно тогда, когда прекращается производство по конкретному лицу (например, установлена его непричастность к совершению преступления), а производство по уголовному делу продолжается с целью установления виновного лица, либо, когда по уголовному делу привлекается несколько лиц, а основания для прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым. Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда основания для прекращения имеют отношение к производству по делу в целом (например, отсутствие события преступления).

Постановление о прекращении уголовного дела служит юридическим фактом, влекущим прекращение уголовно-процессуальных отношений. Правильное, основанное на законе прекращение уголовного дела на предварительном следствии имеет важное значение. Признание его одной из возможных форм окончания предварительного следствия немаловажно, так как это позволяет рассматривать прекращение дела как одно из правомерных завершений расследования, равное по своему процессуальному значению направлению дела в суд с обвинительным заключением.

Поэтому, прекращение дела, как форма окончания предварительного расследования, по своей целенаправленности и сущности имеет такое значение, как и направление дел в суд с обвинительным заключением. Вместе с тем основное значение прекращения уголовного дела состоит в том, что уголовное дело разрешается по существу.

Основания для прекращения уголовного преследования либо производства по уголовному делу подразделяются на реабилитирующие (например, отсутствие события или состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления и т.п.) и нереабилитирующие (например, издание акта амнистии, смерть обвиняемого и т.п.).

Право на реабилитацию возникает у подозреваемого или обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

Уголовное дело может быть прекращено и по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, но при этом необходимо помнить, что прекращение уголовного дела по амнистии и истечению сроков давности допускается лишь в случае отсутствия возражений против прекращения по этим основаниям у подозреваемого либо обвиняемого. В данном случае рекомендуется получить письменное согласие подозреваемого или обвиняемого, для обоснования принятого решения и избежания последующих противоречий.

В случае, если по уголовному делу имеется несколько обвиняемых, а основания для прекращения уголовного дела имеются в отношении одного, уголовное дело прекращается в отношении данного обвиняемого и он переходит в ранг свидетелей, если в этом есть необходимость, в отношении остальных обвиняемых уголовное дело расследуется в общем порядке.

Уголовно-процессуальный кодекс обязывает дознавателя, следователя, прокурора или судью до прекращения уголовного дела разъяснить подозреваемому или обвиняемому (подсудимому) основания его прекращения, последствия прекращения производства по уголовному делу по тем или иным основаниям и право возражать против прекращения уголовного преследования. В случае, если лицо возражает против прекращения дела по этим основаниям, производство по делу ведется в обычном порядке.

Уголовное дело прекращается по мотивированному постановлению следователя, копия которого направляется прокурору (ст. 213 УПК РФ).

В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Решение о прекращении уголовного дела, как и любое иное процессуальное решение, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-125, 214 УПК РФ, а если уголовное дело было прекращено в судебном заседании, данное решение обжалуется в порядке апелляции либо кассации (ст. 354 УПК РФ).

О возможности отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновлении производства по делу говорится в ст. 214 УПК РФ. Данная статья предусматривает, что в случае признания постановления следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным либо необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Если жалоба о несогласии с прекращением уголовного дела направляется в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, то суд может признать постановление следователя о прекращении уголовного дела незаконным или необоснованным. Он выносит соответствующее решение и направляет прокурору для исполнения.

Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу может иметь место лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и соблюдены требования о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора (ст. 405 УПК РФ запрещает применять уголовный закон о более тяжком преступлении, отменять приговор за мягкостью назначенного наказания или иным образом ухудшать положение осужденного, кроме того, пересматривать оправдательный приговор либо постановление о прекращении уголовного дела), а также с учетом требований ст. 413 УПК РФ - основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения обвиняемого, защитника, потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также прокурора (ст. 211 УПК РФ).

Список использованной литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. - М., 2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в редакции от 1 марта 2012 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (по состоянию на 1 марта 2012 г.) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч.1). - Ст. 4921.

4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I (по состоянию на 7 февраля 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №8. - Ст. 366.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (по состоянию на 8 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. - 1995. - №33. - Ст. 3349.

Монографии, учебники, учебные пособия

6. Астемпиров, З. А. Уголовная ответственность и наказание [Текст] / З. А. Астемпиров. - М.: Юрайт, 2010. - 512 с.

7. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Б. Т. Безлепкин. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2011. - 511 с.

8. Большой юридический словарь [Текст] / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 602 с.

9. Вандышев, В. В. Уголовный процесс: Курс лекций [Текст] / В. В. Вандышев. - СПб.: Питер, 2011. - 504 с.

10. Гаухман, Л. Д. Уголовное право. Общая часть [Текст] / Л. Д. Гаухман, М. М. Колодин, С. В. Максимов. - М.: ПРИОР, 2005. - 586 с.

11. Демидов, В. В. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью [Текст] / В. В. Демидов. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 676 с.

12. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право Российской Федерации [Текст] / Б. В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2007. - 502 с.

13. Здравомыслов, Б. В. Уголовное право [Текст] / Б. В. Здравомыслов, Ю. А. Красиков, А. И. Рарог. - М.: Манускрипт, 2011. - 818 с.

14. Карякин, В. В. Прекращение уголовных дел [Текст] / В. В. Карякин. - М.: ГАРАНТ, 2005. - 511 с.

15. Ковалев, М. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части [Текст] / М. И. Ковалев, И. Я. Казаченко. - М.: Просвещение, 2011. - 581 с.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. И. Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2007. - 428 с.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Текст] / под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007. - 511 с.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. В. В. Мозякова. - М.: Экзамен XXI, 2011. - 768 с.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ [Текст] / отв. ред. И. Л. Марогулова. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 569 с.

20. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ [Текст] / под ред. А. В. Наумова. - М.: Юрайт, 2010. - 719 с.

21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 558 с.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2007. - 401 с.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 684 с.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации [Текст] / отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 659 с.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации [Текст] / отв. ред. В. К. Малков. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 761 с.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: МЦФР, 2011. - 809 с.

27. Королев, В. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / В. П. Королев. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 617 с.

28. Кузнецова, Н. Ф. Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Н. Ф. Кузнецова. - М.: Юристъ, 2010. - 518 с.

29. Миронов, Н. Р. Укрепление законности и правопорядка [Текст] / Н. Р. Миронов. - М.: Юридическая литература, 2008. - 574 с.

30. Ной, И. С. Вопросы теории наказания в российском уголовном праве [Текст] / И. С. Ной. - Саратов: Заря, 2003. - 411 с.

31. Ретюнских, И. С. Уголовная ответственность и её реализация [Текст] / И. С. Ретюнских. - Воронеж: Заря, 2007. - 209 с.

32. Рыжаков, А. А. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / А. А. Рыжаков. - М.: НОРМА-М, 2007. - 521 с.

33. Савицкий, В. М. Уголовный процесс: Словарь-справочник [Текст] / В. М. Савицкий. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 390 с.

34. Смирнов, И. И. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст] / И. И. Смирнов. - С.-Пб.: Свеча, 2005. - 438 с.

35. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник [Текст] / отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2007. - 582 с.

36. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие [Текст] / под ред. Э. Ф. Куцова. - М.: Городец, 2007. - 529 с.

Статьи, научные публикации

37. Богдановский, А. В. Прекращение уголовного дела при наличии повода и основания - не право, а обязанность [Текст] / А. В. Богдановский // Российская юстиция. - 2008. - №2. - С. 10-16.

38. Бубон, К. В. О здравом смысле и уголовном законодательстве [Текст] / К. В. Бубон // Адвокат. - 2007. - №8. - С.18-21.

39. Быков, В. М. Проблемы прекращения уголовного дела [Текст] / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2007. - №7. - С. 25-29.

40. Вицин, С. М. Институт прекращения дела в уголовном судопроизводстве [Текст] / С. М. Вицин // Российская юстиция. - 2008. - №6. - С. 51-56.

41. Воронов, А. Ф. Прекращение уголовного дела [Текст] / А. Ф. Воронов // Право в Вооруженных Силах. - 2007. - №12. - С. 15-22.

42. Гаврилов, Б. Я. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела - соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? [Текст] / Б. Я. Гаврилов // Российская юстиция. - 2011. - №8. - С. 33-37.

43. Головко, Л. В. Прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям [Текст] / Л. В. Головко // Законодательство. - 2008. - №5. - С. 40-46.

44. Головко, Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием [Текст] / Л. В. Головко // Законодательство. - 2008. - №1. - С. 15-20.

45. Головко, Л. В. Основания прекращения уголовного дела [Текст] / Л. В. Головко // Российская юстиция. - 2007. - №11. - С. 29-34.

46. Гребенщикова, Л. Ф. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства [Текст] / Л. Ф. Гребенщикова // Адвокат. - 2007. - №12. - С.10-15.

47. Григорьева, Н. Ю. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства [Текст] / Н. Ю. Григорьева // Российская юстиция. - 2011. - №8. - С.29-36.

48. Деришев, Ю. Б. Прекращение уголовного дела - реликт социалистической законности [Текст] / Ю. Б. Деришев // Российская юстиция. - 2011. - №8. - С. 52-57.

49. Павленок, А. В. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием [Текст] / А. В. Павленок // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - №5. - С. 22-26.

50. Павлов, И. С. Основания прекращения уголовных дел [Текст] / И. С. Павлов // Российская юстиция. - 2010. - №12. - С. 19-25.

51. Панюков, А. П. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела [Текст] / А. П. Панюков // Российская юстиция. - 2011. - №5. - С. 9-15.

52. Петрухин, И. Н. Можно ли обжаловать в суд постановление о прекращении уголовного дела? [Текст] / И. Н. Петрухин // Российская юстиция. - 2011. - №4. - С. 11-16.

53. Сверчков, В. К. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела [Текст] / В. К. Сверчков // Российская юстиция. - 2008. - №3. - С. 16-20.

Эмпирические материалы

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П // Вестник КС. - 1996. - № 1.

55. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) // БВС РФ. - 1997. - №5.

56. Постановление Президиума ВС РФ от 13 ноября 2002 г. № 790п02 [Текст] // БВС РФ. - 2003. - №6.

57. Постановление Президиума ВС РФ от 22 сентября 2005 г. № 511п05 [Текст] // БВС РФ. - 2005. - №5.

Размещено на Allbest.ru