Судебное разбирательство как основополагающая стадия уголовного процесса

Только в результате судебного разбирательства суд может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания.

Судебное разбирательство завершается постановлением приговора, который выносится от имени государства и может быть постановлен только в этой стадии уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое по общему правилу в открытом судебном заседании, имеет большое воспитательное значение. Оно позволяет выявлять обстоятельства, способствовавшие выявлению преступления, и принимать меры к их устранению.

Стадия судебного разбирательства - это основная стадия уголовного процесса, при осуществлении которой в наибольшей степени реализуются все его условия.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, в сенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 27.07.2014 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 27.07.2014. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 23 апреля 2015 года № 63-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 228. Ст. 4783.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 № 335-ФЗ) // Российская газета. 2007. № 249. Ст. 574.

Научная и учебная литература

4. Александров А. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля в судебном следствии по уголовному делу // Уголовный процесс. 2014. № 2. С. 88.

5. Бандурин С.Г., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия // Российский судья. 2015. № 1. С. 34-35.

6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ТК Велби, 2013. 338 с.

7. Белов С. Приме ние правовых стандартов Совета Европы к уголовно - процессуальному законодательству России // Законность. 2012. № 12. С. 31-32.

8. Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе // Законность. 2013. № 11. С. 28 - 29.

9. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии // Законность. 2014 г. № 1. С. 3 - 6.

10. Брагин А. Прокурор в уголовном процессе // Законность. 2014. № 4. С. 26 - 28.

11. Быков В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовный процесс. 2014. № 2. С. 93.

12. Вандер М., Холопов А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации // Законность. 2013. № 8. С. 38 - 40.

13. Возможность защиты в рамках нового УПК России; Материалы научно - практической конференции адвокатов 17 апреля 2003 г. / Под ред. Г.М. Резника, Е.Ю, Львовой. М.: Лекс - Эст. 329 с.

14. Воскобойников Ю. Где же равенство сторон? // Законность. 2011. № 12. С. 30.

15. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Российский судья. 2015. № 4. С. 7.

16. Галоганов Е.А. Участие защитника в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2015. № 1. С. 2-7.

17. Исаева А.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. - М.: ЮРМИС, 2013. 301 с.

18. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 6.

19. Комов А. В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во Эксмо, 2013. 521 с.

20. Уголовный процесс: Учебник для юридических ВУЗов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: «Юридический дом» Юстицинформ, 2013. 235 с.

21. Химичева Г.П., Химичева О.В., Мичурина О.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой. М.: Юнити - Дана, Закон и право. 2012. 374 с.

Размещено на Allbest.ru