Основы правового регулирования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Специфика судопроизводства по уголовным делам несовершеннолетних. Законодательная регламентация производства по делам о преступлениях с целью обеспечения охраны прав и законных интересов лиц до 18 лет. Досудебное производство и судебное разбирательство.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 20.04.2018 |
| Размер файла | 57,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
а) его фактического задержания по подозрению в совершении преступления или в связи с избранием в качестве меры пресечения заключения под стражу;
б) вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
в) применения к несовершеннолетнему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения;
г) возбуждения уголовного дела, если оно возбуждается в отношении конкретного лица;
д) объявления несовершеннолетнему о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
е) начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы несовершеннолетнего, подозреваемого в совершении преступления (ч. 1 ст. 49 УПК). Нарушение правила об обязательном участии защитника по данной категории уголовных дел не всегда может быть устранено. Согласно УПК возвращение уголовного дела судом на дополнительное расследование невозможно. Поэтому в случае признания доказательств недопустимыми, и отсутствия в связи с этим необходимой доказательственной базы по уголовному делу, суд должен принимать решение, исходя из имеющихся доказательств. Таким образом, осуществление следственных действий с участием несовершеннолетнего без защитника влечет признание обвинительных доказательств недопустимыми. Как следствие, возможно постановление судом оправдательного приговора или прекращение уголовного дела.
Уголовно-процессуальный закон не допускает участие в уголовном деле защитника, если он по делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого (п.3 ст.72 УПК). Иначе говоря, недопустима защита одним адвокатом нескольких подозреваемых (обвиняемых), если интересы одного из них противоречат интересам другого. Возникновение противоречий между интересами несовершеннолетнего и взрослого обвиняемых весьма вероятно. Кроме того, к моменту предъявления обвинения еще не всегда до конца выяснена роль каждого соучастника преступления. Поэтому некоторые авторы обоснованно высказываются о недопустимости осуществления защиты интересов несовершеннолетнего и взрослого обвиняемых одним адвокатом.
Участие защитника в уголовном деле о преступлениях, совершенных несовершеннолетним, регулируется общими нормами.
По действующему закону защитник допускается к участию в уголовном деле с момента его возбуждения в отношении конкретного лица - когда расследование проводится в порядке дознания (ст.223 УПК РФ) или осуществляется производство в порядке частного обвинения (ст.318 УПК РФ); с момента фактического задержания подозреваемого в совершении преступления лица; с момента применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (ст.100 УПК РФ); с момента объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы и с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и интересы подозреваемого (п. 2-5 ч.3 ст.49 УПК).
За исключением указанных случаев защитник допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (п.1 ч.3 ст.49 УПК РФ).
Защитник вправе участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого, производимых с их участием других следственных действиях. Возможность его влияния на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
К полномочиям защитника отнесено и право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном ч.3 ст.86 УПК РФ порядке.
Вместе с тем защитник по УПК РФ не наделен правом самостоятельного расследования, поэтому материалы, собранные защитником, еще не являются доказательствами. Они могут стать таковыми только после приобщения их к материалам уголовного дела прокурором, следователем или судом.
Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительной меры воспитательного воздействия
Введение в российский уголовный процесс института прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия является одним из практических шагов законодателя по приведению порядка осуществления уголовного проследования несовершеннолетних в соответствие с международными правовыми стандартами.
Согласно ст.427 УПК РФ управомоченные законом органы и должностные лица вправе принимать в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, решение об окончании предварительного расследования и завершении уголовно- процессуальной деятельности по собиранию, исследованию и оценке фактических данных уголовного дела, признании его разрешенным по существу и направлении материалов о несовершеннолетнем, освобождаемом от уголовной ответственности, в суд для решения вопроса о применении к нему предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ принудительной меры воспитательного воздействия.
Основанием направления уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему является доказанная материалами дела возможность исправления несовершеннолетнего обвиняемого без применения уголовного наказания путем применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора выносят постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждают перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, которое вместе с уголовным делом направляется в суд.
Для определения возможности исправления лица мерами воспитательного воздействия важное значение имеет отношение несовершеннолетнего к совершенному преступлению: признает ли он себя виновным, раскаивается ли в содеянном? Отрицание вины, отсутствие раскаяния может свидетельствовать о непонимании подростком своего противоправного поведения, стремлении уклониться от ответственности. Признание или отрицание вины в полной мере можно установить только при его допросе в качестве обвиняемого или подозреваемого. Прекращение уголовного дела не допускается, если несовершеннолетний или его законный представитель против этого возражают.
К числу принудительных мер воспитательного воздействия, применение которых возможно к несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности, относятся: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч.2 ст.90 УК РФ). Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.
Защищая права и интересы несовершеннолетнего, законодатель предусматривает процессуальные гарантии, отражающие специфику субъекта совершения преступления, а также особенности расследования последнего.
2.2 Специфика судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних
Производство в суде первой инстанции по делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в соответствии с гл. 33-39 УПК с учетом особых правил, предусмотренных в гл. 50 УПК.
Состав суда и подсудность уголовных дел в отношении несовершеннолетних определяется по общим правилам, установленным в ст. 30 и 31 УПК.
Обязательное участие законного представителя и защитника несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании. При назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в порядке, предусмотренном ст.231 УПК, суд помимо других вопросов должен разрешить следующие:
1) о назначении защитника и об обязательном его участии в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего подсудимого (п.2 ч.1 ст.51 УПК);
2) о рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшем возраста 16 лет, либо по иному основанию, указанному в ст.241 УПК; 3) о вызове в судебное заседание педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или должностного лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, судебных экспертов (психологов, психиатров), проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении несовершеннолетнего.
По всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители в порядке, установленном в ст.426, 428 УПК. Участие родителей или других законных представителей несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании - это не только дополнительная гарантия охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего. Их участие в рассмотрении уголовного дела повышает воспитательное воздействие судебного разбирательства, содействует выяснению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также полному исследованию фактических данных, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Поэтому уже в стадии подготовки к судебному заседанию суд обязан известить законного представителя о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем и обеспечить его явку. Если к моменту рассмотрения дела окажется, что несовершеннолетний остался без родителей и проживает один, в качестве законного представителя суд должен вызвать социального работника органа опеки или попечительства. Его неявка не препятствует рассмотрению дела, если суд не найдет его участие обязательным.
Функции законного представителя прекращаются, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия. Его полномочия могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений закона (ст.96 УК) об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.
В случаях, если суд признает необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение и разъясняет ему положение ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против близких родственников. При согласии дать показания, законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний.
Вызванный в судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего подсудимого имеет право:
1) заявлять ходатайства и отводы;
2) давать показания;
3) представлять доказательства;
4) участвовать в прениях сторон;
5) приносить жалобы на действия (бездействия) и решения суда;
6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
По определению (постановлению) суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае к участию в судебном заседании по решению суда допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подсудимого. Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст.53 и 54 УПК.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого не заменяет защитника в уголовном деле.
Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника - адвоката (ст.49 УПК). Если законный представитель оказывает несовершеннолетнему моральную, психологическую и материальную поддержку, то защитник - адвокат, используя все свои полномочия, указанные в законе (ст.53 УПК), осуществляет необходимую юридическую помощь: участвует в исследовании доказательств; заявляет ходатайства; излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности; об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его; о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого или его законного представителя может быть осуществлена замена защитника.
Замена защитника (адвоката) производится по правилам, изложенным в ч.3 ст.50 УПК. Замена защитника не влечет за собой повторения всех судебных действий, которые уже были совершены в суде по рассматриваемому делу. Однако по ходатайству нового защитника суд может повторить допросы потерпевших, свидетелей, экспертов либо иные процессуальные действия, предусмотренные законом.
Основания для удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания. Специфическое правило о возможности удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания, казалось бы, не согласуется с принципом гласности судебного разбирательства. Однако по силе своего воспитательного воздействия оно является в высшей степени гуманным и справедливым. Имея цель охраны прав и законных интересов несовершеннолетнего, это правило призвано оградить его от исследования обстоятельств, которые могут оказать на него негативное воздействие (например, о действиях соучастников преступления, связанных с глумлением, жестокостью, сексуальными извращениями, изощренными пытками, о противоправных или безнравственных поступках родителей и лиц, их заменяющих, и т.п.).
Суд вправе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное воздействие, как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе на любом этапе судебного разбирательства. Однако во всех случаях удаления должны быть обеспечены права и законные интересы несовершеннолетнего:
1) решение о его удалении принимается судом в совещательной комнате либо в зале судебного заседания;
2) удаление допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать на него отрицательное воздействие;
3) после возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие;
4) суд обязан предоставить подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие;
5) на время удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей и других участников процесса, вызванных в суд, а также от влияния посторонних лиц.
Обжалование решения суда об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания не допускается.
Особый характер вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего. В ходе судебного разбирательства уголовного дела и постановления приговора в отношении несовершеннолетнего суд должен руководствоваться общепризнанными международно-правовыми принципами, в соответствии с которыми:
1) несовершеннолетнего не следует лишать свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных преступлений, а также при отсутствии другой соответствующей меры воздействия;
2) помещение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно быть всегда крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока;
3) решение об ограничении свободы несовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотрения этого вопроса, а само ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;
4) меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью преступления, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества;
5) ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей частично
При постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд во исполнение требований закона (ст.299 УПК) обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы: 1) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.92 УК РФ; 2) о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст.73 УК РФ; 3) о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (ст.88 УК РФ).
При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: тяжесть преступления и его последствия; признание вины; деятельное раскаяние; добровольное возмещение ущерба; наличие взрослых подстрекателей; первая судимость; законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства; стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т.п.
Суд назначает несовершеннолетнему наказание виде лишения свободы лишь тогда, когда приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
В случае постановления приговора об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям, предусмотренным в законе, суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч.6 ст.73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнение возложенных на него определенных обязанностей.
В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль за исполнением мер воздействия и поведением осужденного.
Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой мерой государственного принуждения и применяются к несовершеннолетнему за совершение преступлений небольшой или средней тяжести с учетом данных о его личности и условиях жизни и воспитания. Они не влекут за собой судимости и назначаются в целях исправления несовершеннолетнего. Суд прекращает уголовное дело и применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч.2 ст.90 УК РФ, только при наличии совокупности двух оснований:
1) совершения преступления небольшой или средней тяжести (ч.2 и 3ст.15 УК РФ);
2) возможности его исправления без применения уголовного закона (ч.1 ст.90 УК РФ).
Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия может быть принято судьей при рассмотрении дела в стадии предварительного слушания по ходатайству сторон или по собственной инициативе, мировым судьей или федеральным судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Постановление о прекращении дела по указанным основаниям принимается судом в результате полного исследования и оценки всех собранных по делу доказательств. В нем излагаются выводы суда о совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести, основания для применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, а также доказательства того, что он может быть исправлен без применения уголовного наказания. Если суд принял решение о применении к несовершеннолетнему такой принудительной меры воспитательного воздействия при постановлении приговора, то мотивы применения принудительных мер воспитательного воздействия и освобождения несовершеннолетнего от наказания излагаются в резолютивной части приговора. Суд может назначить несовершеннолетнему одну из четырех или одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в ч.2 ст.90 УК РФ. Суд определяет продолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всех других обстоятельствах дела. Во всяком случае, этот срок должен быть разумным и достаточным для исправления несовершеннолетнего.
Копия постановления о прекращении дела или приговора суда направляется в специализированный государственный орган, под надзор которого передается несовершеннолетний. Одновременно суд обязан разъяснить администрации специализированного государственного органа последствия систематического неисполнения несовершеннолетним этих мер, порядок направления представления и материалов, необходимых для их отмены и привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Порядок освобождения судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних. В соответствии с общепризнанной нормой международного права (ст.18 Пекинских правил 1985 г.) суд, во избежание возможного заключения несовершеннолетнего осужденного в исправительное учреждение, должен быть наделен правом направить его в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Применение данной меры судом преследует цель ограничить содержание несовершеннолетних в исправительных учреждениях, где они подвергаются многочисленным неблагоприятным воздействиям, которые являются неизбежными для учреждений такого типа.
С учетом этих соображений в УПК РФ установлено, что в случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано, что несовершеннолетний, совершивший такое деяние, может быть исправлен без применений мер уголовного наказания, то суд вправе постановить обвинительный приговор и одновременно освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия на основании и в порядке, предусмотренном ч.2 ст.90 и ч. 1 ст.92 УК РФ (ч.1 ст.432).
Закон предусматривает также, что в случае, когда при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное воспитательное учреждение закрытого типа, то суд, постановив обвинительный приговор освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет (ст.92 УК РФ; ч.2 ст.432 УПК РФ).
По решению суда пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.
В целях усиления судебного контроля за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия в ст.432 УПК предусмотрено, что вопрос о прекращении либо продлении срока пребывания лица в специальном воспитательном учреждении закрытого типа рассматривается по ходатайству осужденного единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 дней со дня поступления такого ходатайства с обязательным участием несовершеннолетнего, его законного представителя, защитника, прокурора и представителя учреждения, в которое помещен осужденный. В судебном заседании исследуются: ходатайство осужденного, заключение специализированного учреждения, обеспечивающего его исправление, выслушиваются мнения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц, участвующих в данном уголовном деле, материалы, представленные в суд администрацией указанного учреждения, или участниками процесса.
По результатам исследования материалов дела судья выносит постановление, в котором принимает одно из двух решений:
1) о прекращении пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что он более не нуждается в дальнейшем применении данной меры;
2) о продлении срока пребывания осужденною в специальном воспитательном учреждении закрытого типа до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Данное постановление оглашается в судебном заседании, а его копия в течение 5 дней направляется несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю, прокурору, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, а также в суд, постановивший обвинительный приговор по делу. Указанные участники процесса вправе обжаловать такое постановление судьи в общем порядке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, Конституция РФ не проводит различий между взрослыми и детьми. Каждый член человеческого сообщества в равной мере обладает достоинством, признание которого является основой всех неотъемлемых прав личности. Объективной формой выражения уважения достоинства личности со стороны государства служит реализация возложенной на него ст.2 Конституцией РФ обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.
Гарантированное государством равенство прав и свобод человека и гражданина (в том числе в сфере уголовного судопроизводства) не может быть достигнуто за счет наделения всех граждан одинаковым набором прав.
Законные интересы лиц разных возрастов, отличающихся уровнем развития, состоянием здоровья или образованием, пусть даже и обладающих одинаковым одинаковыми правами, нельзя признать обеспеченными в равной мере. Очевидно, что гражданин, достигший совершеннолетия, обладающий жизненным опытом и имеющий более высокий образовательный уровень, способен несравненно более эффективно использовать в ходе судопроизводства предоставленные ему права. Если бы государство не учитывало подобных различий и не предусматривало дополнительных правовых гарантий, позволяющих компенсировать правовую незащищенность лиц, в силу своего возраста или состояния здоровья не способных самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих законных интересов, конституционный принцип равенства всех перед законом и судом следовало бы считать декларативным.
Необходимость в обеспечении повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних обусловлена их эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелостью.
В сфере уголовного правосудия необходимость в обеспечении особых гарантий прав несовершеннолетних обусловлена не только заботой об их личных интересах, но также соображениями общественной пользы. Заинтересованность общества в том, чтобы совершивший преступление подросток имел возможность вернуться к нормальной жизни и впоследствии стал законопослушным гражданином, не вызывает сомнений.
Поэтому в п.1 ст.40 Конвенции о правах ребенка закреплена обязанность государства признавать право каждого ребенка, который, как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении, на такое обращение, которое способствует развитию у ребенка чувства достоинства и значимости, укрепляет в нем уважение к правам человека и основным свободам других и при котором учитывается возраст ребенка и желательность содействия его реинтеграции и выполнению им полезной роли в обществе.
В отечественном уголовном процессе стало уже традиционным выделение особенностей производства по уголовным делам с участием несовершеннолетних. Прежде всего, указанными особенностями характеризуется производство по уголовным делам, в которых несовершеннолетние участвуют в качестве подозреваемых или обвиняемых.
Уголовно-процессуальное законодательство выделяет и рассматривает автономно, отдельной главой 50 УПК РФ комплекс специальных правовых норм, регулирующих производство по делам несовершеннолетних.
Повышенная защита прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве достигается за счет:
1) включения в предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних дополнительных обстоятельств (ст.ст.73, 421 УПК РФ);
2) обязательного участия в уголовном деле защитника (п.2. 1 ст.51 УПК РФ);
3) защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого наряду с защитником также законным представителем (ст.48, 426,428 УПК РФ); 4) особенностей задержания и избрания в отношении несовершеннолетних мер пресечения (ст.423 УПК РФ);
5) ограничения гласности судебного разбирательства (п.2 ч.2 ст.241, ст. 429УПК РФ); возможности применения к несовершеннолетнему вместо наказания принудительных мер воспитательного воздействия (ст.ст.427, 431 УПК РФ) и др.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает целый ряд гарантий соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Среди этих гарантий особое значение имеет участие в производстве по уголовному делу законного представителя. Требование о своевременном обеспечении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого его помощью является важной составляющей принципа повышенной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
Предоставляя законному представителю достаточно широкий круг прав, законодатель упускает из вида регулирование важных вопросов, связанных с назначением экспертизы по уголовному делу о преступлении, совершенном подростком.
В связи с изложенным, считаем необходимым, закрепление в ч.2 ст.426 УПК РФ «Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по делу» п. 8 следующего содержания: «знакомиться с постановлением о производстве судебной экспертизы и пользоваться иными правами, предусмотренными ч.1 ст.198 настоящего Кодекса».
В соответствии с ч.2 ст.108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.
Однако, исключительность случаев, при которых несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления средней тяжести может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ничем не ограничена. Думается, что в ч.2 ст.108 УПК РФ должны быть внесены изменения следующего содержания: «К несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления средней тяжести, может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу в исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.108 настоящего Кодекса».
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Система «Гарант».
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Система «Гарант».
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Система «Гарант».
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Система «Гарант».
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) // Система «Гарант».
6. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 года) // Система «Гарант».
7. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989г.) // Система «Гарант».
8. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/112 от 14 декабря 1990 г. «Руководящие принципы Организации Объединенных Наций для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Руководящие принципы, принятые в Эр-Рияде)» // Система «Гарант».
9. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/113 от 14 декабря 1990 г. «Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы» // Система «Гарант».
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ // КонсультантПлюс: Версия Проф.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ // КонсультантПлюс: Версия Проф.
12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. №1-ФЗ // КонсультантПлюс: Версия Проф.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Система «Гарант»
14. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // КонсультантПлюс: Версия Проф.
15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. №223-Ф3 // КонсультантПлюс: Версия Проф.
16. Федеральный закон от 15 июля 1995г. №ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // КонсультантПлюс: Версия Проф.
17. Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // КонсультантПлюс: Версия Проф.
18. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М.: Юридическая литература, 1974. -- 208 с.
19. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М., 1981. -- 159 с.
20. Еникеев З.Д. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. -- Уфа: РИО БашГУ, 2004. -251 с.
21. Есина А.С. Дознание. М.: Издательство «Экзамен», 2005. -- 224 с.
22. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1965. - 366 с.
23. Защита прав ребенка: Социальные и юридические аспекты. -- М., 1999.- 117 с.
24. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1991. -- 288 с.
25. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1982. - 111 с.
26. Карнеева Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Госюриздат, 1958.-206 с.
27. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. СПб., 1998. -- 35 с.
28. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Издательство Воронежского Университета, 1975. -- 175 с.
29. Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1987. - 212 с.
30. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977.179 с.
31. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 96 с.
32. Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. -- Саратов: Издательство Саратовского Университета, 1977. 133 с.
33. Леви А.А., Пучкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М.: Юридическая литература, 1987.- 109 с.
34. Леоненко В.В. Судебное производство по делам несовершеннолетних. Киев, 1987. -143 с.
35. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1964. 138 с.
36. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе (стадия предварительного расследования). -- Л.: Издательство ЛГУ, 1959.-166 с.
37. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. М., 1923. - 301 с.
38. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. - М.: Наука, 1990. - 118 с.
39. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях.- М.: Юридическая литература, 1964. 88 с.
40. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1959. - 207 с.
41. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних. - Иркутск, 1972. - 119 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, состав его участников. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Специфика судебного разбирательства данной категории дел.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 05.11.2013Характеристика производства, предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Российское и международное законодательство по данной категории дел. Особый предмет доказывания по уголовным делам.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 30.01.2014Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, предмет доказывания. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории. Особенности участия защитника и законных представителей в досудебном производстве.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 17.10.2014Производство по уголовным делам несовершеннолетних. Особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц.
контрольная работа [29,2 K], добавлен 10.05.2009Характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Участие законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного разбирательства. Применение мер воспитательного воздействия с прекращением уголовного преследования.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 27.12.2014Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, специфика предварительного расследования. Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [90,0 K], добавлен 03.08.2012Понятие несовершеннолетнего возраста. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Осуществление производства в отношении несовершеннолетних на стадиях уголовного процесса. Практика производства отдельных следственных действий.
курсовая работа [89,7 K], добавлен 10.10.2014Значение и общая характеристика особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности судебного разбирательства дел. Специфика исполнения приговора.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 27.05.2012Сущность и значение процессуальных особенностей производства по делам несовершеннолетних. Предмет и пределы доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. Особенности собирания и оценки доказательств по делам несовершеннолетних.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 06.02.2007Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Производство у мирового судьи и судебное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
курсовая работа [46,7 K], добавлен 06.11.2009
