Решение этих вопросов законодателем позволит Конституционному Суду Украины более эффективно выполнять свои функции, что должно положительно сказаться на функционировании всей правовой системы Украины.

Конституционный Суд Украины относится к судебной ветви власти, однако, по характеру своих актов, по их правовой природе, зачастую подменяет законодателя, более того, юридическая сила его актов выше законов Верховной Рады и, тем более, подзаконных актов, ибо акт КСУ может отменить любой закон, в случае его несоответствия Конституции.

В принципе, это логично, так как Конституционный Суд Украины является органом, контролирующим соответствие законов и подзаконных актов Основному Закону - Конституции, который был принят народом Украины, и только им же и может быть изменен.

Акты Конституционного Суда Украины - это акты применения норм права. Конституционный Суд Украины не имеет правотворческих полномочий, закрепленных в Конституции или в законе, а судья не может подменять законодателя. Задача Конституционного Суда Украины - не изменять с помощью своих решений нормы Конституции Украины и законов, а обнаруживать их содержание, не исправлять конституционные предписания, а лишь толковать их.

В Решении Конституционного Суда Украины от 25 марта 1998 г. № 3-рп/98 по делу конституционного представления Центральной избирательной комиссии относительно официального толкования положений ч.11 и 13 ст.42 Закона Украины "О выборах народных депутатов Украины" (дело о толковании Закона Украины "О выборах народных депутатов Украины") указано, что заполнение пробелов в законах, отдельные положения которых Конституционным Судом Украины признаны неконституционными, не относится к его полномочиям. [6]

Сущность деятельности Конституционного Суда Украины, его основное назначение составляет конституционный контроль и институт толкования Конституции и законов Украины. Результаты осуществления органом конституционной юрисдикции своих полномочий воспроизводятся в актах Конституционного Суда Украины и определяют их правовую природу. Конституционный Суд Украины не является уполномоченным субъектом правотворчества, его акты не относятся к правотворческих (кроме предусмотренного ч.2 ст.3 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" полномочия принимать акты, регламентируют организацию его внутренней работы).

Однако, на сегодня сложилась ситуация, когда Конституционный Суд Украины реально возможно использовать, как политическое оружие, ведь, как уже говорилось, его акты имеют обязательный характер и обжалованию не подлежат.

Так как 18 судей КСУ назначаются Президентом, Верховной Радой Украины и съездом судей Украины (по 6 судей от каждого из перечисленных субъектов), то большинство голосов в Конституционном Суде Украины фактически гарантирует принятие любого судьбоносного для государства решения.

Обеспечение полной независимости судей, кстати, не только Конституционного Суда, является на сегодня одной из важнейших задач государства Украина в целом.

Список использованной литературы

1. Конституция Украины: Основной Закон Украины от 28.06.96г. (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996.

2. Закон "О Конституционном Суде Украины" от 16.10.1996 № 422/96-ВР (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996.

3. Рішення Конституційного Суду України від 30.09.10р. №20-рп/2010 у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до Конституції України" від 8 грудня 2004 року № 2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України).

4. Рішення Конституційного Суду України від 23.06.97р. №2-зп/1997 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення підпункту 2 пункту 3 розділу IV Закону України "Про Конституційний Суд України" стосовно правових актів органів Верховної Ради України (справа про акти органів Верховної Ради України).

5. Рішення Конституційного Суду України від 14.12.00р. №15-рп/2000 у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України "Про чинність Закону України "Про Рахункову палату", офіційного тлумачення положень частини другої статті 150 Конституції України, а також частини другої статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України" стосовно порядку виконання рішень Конституційного Суду України (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України).

6. Рішення Конституційного Суду України від 25.03.98 рґ № 3-рп/98 у справі за конституційним поданням Центральної виборчої комісії щодо офіційного тлумачення положень частин одинадцятої та тринадцятої статті 42 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (справа про тлумачення Закону України "Про вибори народних депутатів України").

7. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В., Конституционное право: Учебник, М: Юристъ, 2000.

8. Постановление Президиума НАН Украины от 14.06.2006г. N 173.

9. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права, М: Юристъ, 2000.

10. Судебные и правоохранительные органы Украины. под ред.А.С. Васильева, Е.Л. Стрельцова, Х: Одиссей, 2003.

11. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник - М.: Юристъ, 2004.

12. Комментарии министерства юстиции "Офіційне тлумачення Конституції та законів України як одна із форм забезпечення судового захисту прав людини і громадянина Конституційним Судом України”, интернет-ресурс: http://www.minjust.gov.ua/0/17870.

13.О.Ю. Наталіч // Актуальні проблеми правової системи України: матеріали науково-технічної конференції викладачів, аспірантів та студентів юридичного факультету, Суми, 11 травня 2012 р. / Відп. за вип. М.І. Логвиненко. - Суми: СумДУ, 2012.

14. Цимбалістий Т.О. Конституційна юстиція, Терн.: Тернопільський національний економічний університет, 2007.

15. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учебн. пос. - М., 1998.

16. Университетские научные записки, 2005, №4 (16) Ивановская А.М. "Юридическая природа актов Конституционного суда Украины".

17. Скомороха В. Є. Конституційна юрисдикція в Україні: проблеми теорії, методології і практики / В. Є. Скомороха. - К.: МП "Леся", 2007.

18. Євграфова Є.П. Система національного законодавства в контексті права (лібератарно-легістський підхід): монографія / Є.П. Євграфова. - К.: КНТ, 2007.

19. Тацій В. Межі тлумачення Конституційим Судом Конституції і законів України / В. Тацій, Ю. Тодика // Вісн. Конституційного Суду України. - 2002. - № 2.

20. Шаповал В. Становлення конституціоналізму в Україні: проблеми теорії / В. Шаповал // Право України. - 1998. - № 5.

21. Христова Г.О. Юридична природа актів Конституційного Суду України: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.01/Г.О. Христова. - Х., 2004.

22. Шевчук І.М. Акти Конституційного Суду України: правова природа та дія // Юридичні науки. №25, 2010.

23. Мартинюк М.С. Правова природа та юридичні характеристики актів Конституційного Суду України.

24. Лазарев Л.В. Конституционный Суд РФ и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 11.

25. Возгрин С.Ю. Щодо питання реалізації рішень Конституційного Суду України // Научные конференции, интернет-ресурс:

http://intkonf.org/vozgrin-syu-schodo-pitannya-realizatsiyi-rishen-konstitutsiynogo-sudu-ukrayini.

Размещено на Allbest.ru