Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс

Признавая справедливый характер конфискации предметов контрабанды в государственную казну, вместе с тем отметим, что безусловное использование в современной правоприменительной практике постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. более не представляется позволительным, в том числе и в части определения судьбы предметов контрабанды.

По законодательству времени принятия этого постановления предметы незаконного перемещения, наряду с перевозочными и другими средствами, если те были оборудованы специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных ценностей при перемещении их через государственную границу, действительно подлежали конфискации как вещественные доказательства. Но, как уже отмечалось, действующий уголовно-процессуальный закон такой конфискации не предусматривает. Предметы преступления отсутствуют и в новом перечне подлежащего конфискации имущества, содержащемся в УК РФ. Упомянутые в нем «оборудование или иные средства совершения преступления», как представляется, не могут включать в себя перемещаемые через таможенную границу товары и иные предметы, поскольку эти товары и предметы никоим образом не облегчают совершение преступного деяния и не содействуют этому.

По нашему мнению, предметы преступления не могут входить в категорию орудий преступления, как предметов, которые использовались преступником для достижения общественно опасной цели, независимо от основного назначения предмета. Нормы уголовно-процессуального закона, устанавливающие критерии признания предметов преступления вещественными доказательствами по уголовному делу, совсем не включают их в состав орудий преступления, подлежащих конфискации. Предметы контрабанды (перемещаемые товары и иные предметы), по сути, предопределяют повод и способствуют выражению преступником цели преступления -- их перемещения через таможенную границу без прохождения соответствующей таможенной процедуры. Считать их средством, при помощи которого виновный вдруг решил с какой-то целью посягать на установленный порядок ведения внешнеэкономической деятельности, думается, неправильно. Применение закона по аналогии в данном случае едва ли возможно.

Рассматривая сферы применения уголовного закона приходится с сожалением констатировать, что сложившаяся здесь ситуация не может быть признана нормальной, хотя откорректирована она может быть лишь на уровне реформирования законодательства. В любом случае не следует пренебрегать важной установкой Верховного Суда РФ, напоминающего, что, разрешая вопрос о признанных вещественными доказательствами предметах незаконного трансграничного перемещения, судам необходимо принимать во внимание положения Таможенного кодекса РФ, согласно которому никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска, иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены этим кодексом [2, ст. 15]. И если в отношении перемещенных товаров и транспортных средств конфискация не применяется, то таковые подлежат возврату владельцу только при условии уплаты полагающихся таможенных платежей и завершения установленной процедуры таможенного оформления.

Заключение

Подводя итоги проведенной работы, следует отметить, что ОРД и уголовный процесс по праву являются одним из ключевых аспектов уголовно-процессуального права.

Как было сказано выше, оперативно-розыскное мероприятие -- это конкретная форма осуществления ОРД уполномоченными на то лицами на основании и в порядке, предусмотренном законодательством, устанавливающая оперативно-розыскные данные, входящие в предмет исследования по конкретному делу оперативного учета или первичным материалам, проводимая в интересах борьбы с преступностью, защиты граждан, общества и государства.

Цель ОРД - защита от преступных посягательств жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности; обеспечение безопасности общества и государства. Также в работе был рассмотрен комплекс задач, которые необходимо проводить для достижения поставленной цели. К ним относятся: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений; осуществление розыска; добывание информации о событиях, создающих угрозу безопасности Российской Федерации.

Что касается принципов ОРД, то их значение состоит в том, что именно в них находит свое выражение сущность этого вида государственной юридической деятельности. Причем определение данных принципов имеет не, только теоретико-познавательное, но и прикладное значение.

Уголовный процесс как урегулированная законом деятельность органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда и система правовых отношений между этими органами и иными участниками процесса это, прежде всего механизм реализации норм материального (уголовного) права. Без уголовного процесса нормы материального (уголовного) права, запрещающие под страхом уголовной ответственности определенные деяния, не могут быть реализованы.

Неотъемлемой частью уголовного процесса является использование результатов ОРД в уголовном процессе. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам имеет большое значение в борьбе с преступностью, защите от преступных посягательств прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства. Вместе с тем нельзя не учитывать реально существующий риск отрицательных побочных последствий этой деятельности. ОРД по своему характеру и особенностям чревата опасными нарушениями прав и свобод человека. Именно поэтому использование оперативно-розыскных средств требует осторожности и должно быть строго регламентировано законом.

Подводя итог, отметим, что необходимо совершенствовать как уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство, так и оптимизировать процесс использования в уголовном судопроизводстве информации, полученной в ходе проведения предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятий. Без этого невозможна гуманизация норм процессуального права и обеспечение задач правосудия.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 25.03.2011 N 1-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 дек. - С. 3-6; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - N 13. - Ст. 1110.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ (в ред. от 30.12.2010 N 266-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - N 22. - Ст. 2066; Российская газета . - 2009. - 31 дек. - С. 8.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 03.07.2006 N 98-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 52, ч. 1. - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - N 28. - Ст. 2976.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 05.01.2006 N 11-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2006. - 11 янв. - С. 12.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 24.01.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. -- 1995. -- № 33. - Ст. 3349.

6. О Судебных приставах: федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.03.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. -- 1997. -- № 30. - Ст. 3590.

7. О федеральной целевой программе «развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы: постановление Правительства Российской Федерации от 20.11.2001 № 805 (ред. от 06.02.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. -- 2001. -- № 49. - Ст. 4623.

8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2011. - 479 с.

9. Вандышев В.В. Уголовный процесс: конспект лекций / В.В. Вандышев. -- СПб.: Питер, 2011. - 303 с. - (Учебные пособия).

10. Григорьев В.Н. Последовательность в уголовном процессе: понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения / учебное пособие для вузов / В.Н. Григорьев, А.В. Селютин. - М.: Книжный мир, 2002. - 115 с. - (Высшая школа).

11. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник. / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 832 с. - (Российское юридическое образование).

12. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебник / Н.А. Громов, В.А. Пономаренко, Ю.В. Францифоров. - М.: ЮРАЙТ, 2009. - 555 с.

13. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: монография / А.С. Овчинский. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 97 с.

14. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.В. Земскова, общ. ред. В.В. Черников, В.Я. Кикоть. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 85 с. - (Высшее образование).

15. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.Н. Гущин, Н.А. Громов, Н.П. Царева. - М.: Изд. Шумилова И.И., 2003. - 117 с.

16. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / ред. К.К. Гораинов, [и др.]. - Изд. 2-е доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 848 с. - (высшее образование).

17. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - 2-е изд., изм., и доп. - М.: НОРМА, 2008. - 662 с.

18. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 698 с. - (Учебник для вузов).

19. Смоляков П. Вопросы конфискации предметов преступления (на примере контробанды) / П. Смоляков // Уголовное право. - 2011. - №1. - С. 123-126.

20. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для вузов / ред. Г.П. Химичева, О.В. Химичева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с.

21. Уголовный процесс: учебник / ред. А.П. Гуськова, А.В. Ендольцева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 639 с. - (Высшее профессиональное образование. Юриспруденция).

22. Шумилов А.Ю. оперативно-розыскная деятельность в схемах: наглядное пособие. / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд. Шумилова И.И., 2008. - 79 с.

Размещено на Allbest.ru