ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Высказывая свои мысли, я понимаю, что могут быть и другие точки зрения, как вероятно, и более убедительная аргументация. Но мне хотелось показать насколько сложна проблема смертной казни, как уголовного наказания, как она неоднозначна. Ёе нельзя решать, не взвесив все "за" и "против", не руководствуясь реалиями жизни.

Так что же есть смертная казнь, как уголовное наказание для общества, - польза или зло? Зло - всё то, что лишает человека дарованной ему природой жизни, ибо человек рождается для созидания, а не для того чтобы преждевременно, да ещё насильственно, лишиться её. И в этом общефилософском смысле смертная казнь - зло. Но позволю себе употребить здесь весьма условное сравнение, хотя понимаю его недостаточную корректность. Естественный отбор оставляет в природе полезных особей, и когда общество применяет к преступникам всякое наказание и смертную казнь в особенности, оно тоже как бы исправляет само себя и тем самым очищается.

Прямого влияния на состояние преступности смертная казнь не оказывает, но средством защиты общества от преступных посягательств служит. И в этом плане можно говорить, что пока общество и люди не совершенны на столько, чтобы не идти на преступление, смертная казнь даже полезна. Хотя польза через зло - это не тот идеал, к которому должно стремиться человечество.

У каждого своё мнения по вопросу отмены сметной казни, но на данный момент, при условии е применения, одним из важнейших вопросов остаётся завеса секретности о количестве приговорённых и процессе исполнения приговора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный Кодекс Республики Беларусь:9 июля 1999г. №253-з. -Минск: Амалфея,2010. 352с.

2. Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Беларусь: текст кодекса по состоянию на 29сент. 2009 г. - Минск: Амалфея, 2009 - 220с.

3. Документ Копенгагенского Совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ, 29июня 1990 года, http://www.osce.org/documents/odihr/2001/01/1764_ru.pdf

4. Цитируется по докладу НПО «Весна» Death Penalty in Belarus («Смертная казнь в Беларуси»,на англ. яз.), http://spring96.org/en/publications/26686/.

5. Смертная казнь: за и против. М., 1989. с.175 (В.Соловьев).

6. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании. -- М., Зерцало, 2002. -- ISBN 5-94373-035-4.

7. http://www.spring96.org/files/misc/dp_ru.pdf.

8. И.И. Карпец "Высшая мера, за и против"// "Советское государство и право №7, 1991 г.

9. В.Б. Малинин "О необходимости сохранения смертной казни" // РВШ МВД СССР --1989 г.

10. А.С. Михлин "Понятие смертной казни" // "Государство и право" №10, 1995

11. И.А. Исаев "История государства и права России"// "Юрист" М-1994

12. С. Покшанс "Да и нет смертной казни"// Рига-1993

13. Приставкин А. Жестокость //Литературная газета. 1996. 15 мая.

14. Калинин Ю., Михлин А. Казнить нельзя помиловать // Российская газета. 1994. 1 сентября.

15. Кистяковский А. Исследования о смертной казни. Киев, 1867. 297 с.

16. .Кистяковский А. Исследования о смертной казни. Киев, 1867. 328 с.

17. Климчук Е.А. Проблема смертной казни в обычае и в уголовном праве России: сравнительный исторический анализ. - М. 2000.

18. Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека. - М., 1989.

19. . Малиновский А. Кровная месть и смертная казнь. Вып. 1. Томск, 1908. С. 71.

20. Марцев А.Н., Максимов С.В. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989. 348 с.

21. . Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. - М.1997.

22. Михлин А.С. Высшая мера наказания.М., 2000.

23. .Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. 403 с.

24. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.

Размещено на Allbest.ru