Особая жестокость как оценочная категорие в уголовном праве

К физическому проявлению следует относить и воздействие на внутренние органы потерпевшей (потерпевшего) путем введения в организм лекарственных препаратов, наркотических средств. Психическое воздействие особой жестокости, проявляется в виде угроз с целью сломить сопротивление потерпевшей (потерпевшего). Угроза, должна восприниматься потерпевшими реально. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. под угрозой применения насилия следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.). Поскольку такая угроза охватывается диспозициями ст. 131, 132 УК РФ, то дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Рассматриваемые виды угроз в составе изнасилования или насильственных действий сексуального характера, т.е. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть непосредственной и реальной, выражаться словесно или вытекать из действий насильника. Например, сжимание шеи потерпевшей, соединенное с требованием полового сношения, демонстрация оружия (пистолета, ножа и т.п.) могут рассматриваться как угроза убийством. Так, к ответственности по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ был привлечен Ш. Последний, имея умысел на изнасилование С, и находясь в ее квартире, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению ударил ее рукой в левое ухо. Потом поднял с пола акустическую колонку и поставил ее на столик, С. стала сматывать шнур от колонки, Ш. выдернул у С. шнур и, натянув его между своих рук, заявил, что сейчас задушит С, последняя восприняла угрозу реально, поскольку Ш. до этого вел себя крайне агрессивно. Поскольку один из присутствующих в квартире друзей Ш. забрал у него колонку, он прошел на кухню, взял кухонный нож и потребовал от С. пройти с ним в спальню и совершить половой акт. Обещал, что если она подчинится его требованиям, то оставит ее в живых. Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причинения потерпевшему хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 111 УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, поскольку необходимо, чтобы она была конкретизирована, т.е. выражала намерение причинить именно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза). Угроза может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том и в другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим угрожающим или его соучастником. На практике довольно сложно отличить угрозу применения насилия, предусмотренную в ч. 1 ст. 131 УК и в п. "б" ч. 2 ст. 131 УК. Суд, как правило, вменяет данный квалифицированный признак только в случае демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве него. В остальных случаях: безлюдное место, темное время суток, высказывание угрозы убить или избить, судом расцениваются как угроза применения насилия по ч. 1 ст. 131 УК, поскольку чаще всего эта угроза не находит своего подтверждения, хотя потерпевшая воспринимала ее реально. Получается, что данный квалифицирующий признак вменяется виновному независимо от того, имел ли он намерение действительно осуществить свою угрозу или рассчитывал только оказать на потерпевшую психическое воздействие. При фактическом осуществлении угрозы деяние, по нашему мнению, должно квалифицироваться по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ, поскольку по смыслу закона п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ подразумевает только угрозу, а не фактически причиненный тяжкий вред здоровью. Обойден вниманием в литературе вопрос о квалификации изнасилования с проявлением особо жестокого способа, когда виновный использовал имитацию оружия (например, игрушечный пистолет) или животных для подавления воли потерпевшей. Для практики данный вопрос совсем не праздный. Предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть и негодное оружие, а равно макеты оружия, при условии, что они по своим объективным свойствам позволяют использовать их не только как средство устрашения, выдаваемое за действительное оружие, но и в качестве орудия физического насилия. Например, нанесение ударов по голове рукояткой неисправного пистолета. Верно отмечает Р.Д. Шарапов, что в судебной практике имеет место явная недооценка указанных предметов как орудий психического насилия (угрозы), резко повышающих степень его общественной опасности по сравнению с таким психическим насилием, которое совершается "голыми руками". Действительно, негодное оружие, а равно его имитация (особенно современные игрушки, которые с внешней стороны часто мало чем отличаются от настоящего оружия) способны оказать на потерпевшую сильнейшее психологическое воздействие, вызывая у нее острейшее чувство страха вплоть до ужаса. Поэтому целесообразно, на наш взгляд, в п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ включить такой признак, как "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия". Эта формулировка будет однозначно подразумевать и угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и даст возможность точно отграничить её от угрозы применения насилия, предусмотренного в ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В настоящее время некоторыми практическими работниками, что было установлено нами в процессе анкетирования, высказывается точка зрения, что для квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью, не требуется установления желания виновного причинить потерпевшему или другим лицам особых мучений и страданий.

Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г, указывается, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

Субъективная сторона изнасилования, насильственных действий сексуального характера характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильственное половое сношение либо различного рода насильственные действия сексуального характера против воли потерпевшей (потерпевшего) и желает совершить подобные действия с особой жестокостью, т.е. виновное лицо осознает характер своих действий, и факт причинения потерпевшей (потерпевшему) особых мучений и страданий. Проблемы проявления субъективной стороны особой жестокости мы приводили выше. Специфичность и сложность совокупности мотивов, присущих рассматриваемым нами преступлениям в юридической литературе порождают ряд дискуссий, направленных на то, что реальные мотивы содеянного виновным, как правило, глубоко скрыты в сфере бессознательного и не осознаются этими лицами. Относительно вопроса о мотиве совершенного с особой жестокостью изнасилования, насильственных действий сексуального характера надо сказать, что преступления подобного рода нередко совершаются из хулиганских побуждений, ревности, корысти. К числу мотивов совершения таких противоправных деяний можно отнести и совершение их с целью приобретения авторитета либо бессознательный мотив полного господства над жертвой. Так же при совершении преступления виновным может двигать и садистский мотив. Как изнасилование (иные насильственные действия сексуального характера) с особой жестокостью, следует квалифицировать и действия, причиняющие потерпевшей (потерпевшему) особые мучения и страдания, совершенные виновным после полового акта, если они осуществлялись лицом с садистскими наклонностями, так как они были вызваны с целью получения насильником сексуального удовлетворения и составляют единый преступный процесс. Наличие садистских наклонностей у виновного лица может быть установлено путем проведения психолого - психиатрической экспертизы. Подведение итога изложенному в настоящем параграфе позволяет нам придти к следующим выводам:

1. О наличии, либо отсутствии в действиях виновного особой жестокости при множественности повреждений, следует исходить из следующих обстоятельств: расположения ран и других повреждений на теле потерпевшего (наносились ранения в область расположения жизненно важных органов или нет); характера ранений (сила удара, глубина раневых каналов); орудий убийства (длина клинка ножа, особенности заряда в огнестрельном оружии); времени, прошедшего между нанесением первого и последнего ударов; соотношения сил убийцы и потерпевшего; обстановки, в которой действовал виновный.

2. Основное отличие "особой жестокости" от "просто жестокости" мы можем обнаружить: в способе совершения и в восприятии жертвы или ее близких ему и характере претерпевания ими особых мучений и страданий. Такой подход позволил предложить следующее уголовно - правовое определение: "Убийство, совершенное с особой жестокостью - этот умышленное деяние, направленное на лишение жизни потерпевшего или близких ему лиц, подвергшее их особым страданиям или мучениям и воспринятое ими как таковое".

3. Необходимо унифицировать оценочное понятие "особая жестокость" путем выделения в УК РФ специальной нормы, посвященной определению понятия и критериев особой жестокости, так как при квалификации совершенного преступного деяния, сопряженного с особой жестокостью, правоприменитель прибегает к выяснению критериев рассматриваемого понятия, согласно уровню своего правосознания, что не всегда соответствует воле законодателя, и влечет за собой ошибки при квалификации преступлений данного вида.

4. Если при совершении убийства особая жестокость как способ является средством доведения преступного умысла до конца, то при совершении умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, особая жестокость как способ выступает в качестве вспомогательного фактора или дополнительного способа реализации преступного умысла.

5. Особая жестокость как квалифицирующее обстоятельство в составе ст. 111 и 112 УК РФ имеет место в тех случаях, когда, во-первых, способ совершения преступления объективно является особо жестоким, мучительным, и, во-вторых, когда виновный избирает его с целью причинить потерпевшему особые мучения и страдания.

6. Субъективная сторона изнасилования, насильственных действий сексуального характера совершаемых с особой жестокостью характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает характер своих действий, т.е. факт причинения потерпевшей (потерпевшему) особых мучений и страданий, и желает их совершить данным способом.

7. Следует заметить, что особая жестокость как способ совершения насильственных преступлений признается излишним, чрезмерным, вспомогательным фактором, или дополнительным способом их совершения. При совершении изнасилования, насильственных действий сексуального характера особо жестокий способ применяется как с целью подавления сопротивления, устрашения потерпевшей, так и с целью доведения преступного умысла до конца. При совершении убийства с особой жестокостью, изучаемый способ применяется с целью причинения жертве особых мучений и страданий в процессе совершения преступления, т.е. основное различие существует в целях совершения преступления.

жестокость садизм издевательство несовершеннолетний

2.2 Жестокое обращение с несовершеннолетними, как конструктивный признак ст. 156 УК РФ

В наше время проблема уголовно - правовой охраны несовершеннолетних, непосредственно общественных отношений, обеспечивающих их нормальное развитие и воспитание, исключающих жестокое обращение с ними, приобрела особую актуальность. Анализ деятельности компетентных органов в этой сфере приводит к выводу о том, что существующие сегодня нормы уголовного законодательства не достигают целей охраны прав и законных интересов детей и не обеспечивают превенции жестокого отношения с ними, особенно со стороны родителей.

Так, например, в г. Копейска Челябинской области находилось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что он неоднократно на протяжении длительного времени "воспитывал" ребенка (1992 г. р.), избивая его палкой. Ранее в отношении Н. также было возбуждено уголовное дело по аналогичным фактам, но стороны в суде примирились. После этого он вновь не исполнял свои обязанности по воспитанию своего сына, продолжал жестоко с ним обращаться. Из-за этого ребенок периодически сбегал из дома, спасаясь от насилия, бродяжничал. В за совершение указанных действий Н. был приговорен к обязательным работам.

Действительно, как показывает практика, жестокое обращение с детьми это зачастую "привилегия" неродных пап и мам, которые прибегают к подобным методам воспитания с молчаливого согласия родственников ребенка для укрепления своего авторитета и за свои деяния редко привлекаются к уголовной ответственности. Так, в Омской области было возбуждено уголовное дело в отношении отчима малолетнего Тимура за издевательство над ребенком. Он на протяжении длительного времени всячески издевался над мальчиком: поливал его одеколоном, затем поджигал, тушил об него сигареты, причинял ему различные мучения. Для того чтобы ребенок не смог никому об этом рассказать, отчим проколол ему язык щипцами. После очередного издевательства мальчик был доставлен в медицинское учреждение, где рассказал обо всём медицинскому работнику, которая не стала сообщать об этом в правоохранительные органы, проявив безразличие4. Позиция матери в подобных ситуациях - это страх перед сожителем или мужем и невмешательство в "обычный" процесс воспитания. Несмотря на создавшееся положение и попытки государственных и общественных структур изменить ситуацию в лучшую сторону, положение дел не изменилось. На последнем совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей, состоявшемся 16 марта 2009 г., Президент РФ Д. А. Медведев предложил ужесточить уголовную ответственность за преступления против детей, увеличив, в частности, санкции ст. 156 УК РФ. Действительно, для обеспечения реального осуществления государственной охраны прав и интересов несовершеннолетних и достижения целей уголовного закона при соблюдении принципов уголовного законодательства необходимо Уголовно - правовая оценка жестокого обращения с детьми в семье. видимо изменить санкцию данной нормы уголовного закона, ужесточив ответственность взрослых за совершение указанного деяния, установив виновным наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Только угроза применения к лицу реального лишения свободы позволит обеспечить превенцию данного вида преступного деяния. Существующая сегодня санкция способствует возрастанию латентности указанного преступления, сокращая количество обращений в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями. Кроме того, наказания, связанные с выполнением каких - либо работ по решению суда, малоэффективны, так как виновные обычно ведут антиобщественный образ жизни, нигде не работают и не стремятся найти работу. Применение же к лицу ограничения свободы не позволит оградить ребенка от общения с лицом, которое причинило ему вред, так как данное наказание не связано с его изоляцией от общества. Необходимо также дать неоднозначное толкование диспозиции указанной нормы. Дело в том, что она содержит два оценочных понятия: "неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" и "жестокое обращение", содержание которых требует однозначного определения для недопущения вынесения необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовных дел, для полной квалификации совершенных деяний.

Так, содержание первого понятия на сегодняшний день можно считать определенным правоприменителем. Исходя из анализа следственной и судебной практики применения рассматриваемой нормы уголовного законодательства, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего включает в себя совершение следующих действий: нарушение его нормального психического развития и формирования личности; отсутствие условий для проживания несовершеннолетнего, соответствующих нормам санитарии и гигиены, возможности социальной адаптации (посещение дошкольного учреждения, школы); недостаточная обеспеченность питанием, одеждой, медицинским обслуживанием. Таким образом, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних - это отсутствие необходимой заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Второе понятие является дискуссионным. Проблема определения содержания термина "жестокое обращение" характерна не только для нашей правоприменительной практики. Например, в законодательстве США также отсутствует его однозначное толкование, встречаются различные термины (например, "избиваемые дети", "ребенок, с которым жестоко обращаются"). При этом официально зарегистрированными также являются преимущественно случаи жестокого обращения с ребенком, сопряженные с физическим насилием над ним.

Так, сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации жестокое обращение с детьми понимается как оставление их без пищи, теплой одежды, систематическое унижение, оскорбление, истязание, нанесение им побоев и так далее. По мнению Ю. М. Антоняна и В. В. Гульдмана, "под жестокостью обычно понимается стремление к причинению страданий, мучений людям и животным, выражающееся в действиях, бездействии, словах…".

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" жестокое обращение с детьми может выражаться "не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)".

По мнению отдельных руководителей уполномоченных подразделений по делам несовершеннолетних, вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 156 УК РФ "перспективно" ставить только тогда, когда имеются неоспоримые, иногда даже более чем, доказательства содеянного, что продиктовано недостатками действующей уголовно-правовой нормы.

При этом в случаях квалификации уголовно- правовых деяний нередко понимание жестокого обращения сводится только к оценке физического воздействия на ребенка, а случаи сексуального насилия подлежат самостоятельной уголовно - правовой оценке. Так, под жестоким физическим Н. Н. Кадырова, по мнению Т. В. Шипуновой, следует понимать "насильственное воздействие на ребенка, которое ведет или может привести к причинению физического вреда". Данная точка зрения представляется не совсем верной, так как жестокость по отношению к ребенку может выражаться не только в причинении ему физических страданий, но и в нанесении психологической травмы.

Например, в отношении М. было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ. В ходе его расследования были установлены такие факты, как оставление ребенка без пищи и ухода, антисанитарные условия в квартире и другие. Именно они легли в основу обвинения. При этом не была дана соответствующая оценка таким действиям М., как отбирание у несовершеннолетнего ключей от дома, выставление из квартиры, которые нанесли психологическую травму ребенку. Встречаются также факты неполной квалификации преступного деяния, когда жестокое обращение с несовершеннолетним сопряжено с оставлением его в опасности, его истязанием, совершением в отношении него преступлений сексуальной направленности, доведением его до самоубийства, убийства и т. д. В связи с этим интересна позиция Верховного Суда РФ. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассматривала дело по обвинению Быковой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 и ст. 156 УК РФ. Было установлено, что Быкова не исполняла свои обязанности по воспитанию малолетней дочери и жестоко обращалась с ней (оставляла ее одну в коляске в квартире без воды и пищи, не ухаживала за ней). В результате этого ребенок попал в больницу и умер там. Действия Быковой были квалифицированы краевым судом по ст. 156 УК РФ. Суд обосновал свои выводы, ссылаясь в приговоре на совершение обвиняемой действий, которые повлекли смерть ребенка и за которые она осуждена по ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия Верховного Суда РФ сочла вменение ст. 156 УК РФ излишним.

В Белгородской области конфликт матери и дочери едва не привел к трагедии: девушка пыталась покончить жизнь самоубийством. Мать привлекли к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ, назначив наказание в виде 180 часов исправительных работ.

Страшная тенденция наметилась в последнее время - совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в отношении приемных детей. В феврале 2009 г. было совершено деяние, потрясшее своей жестокостью и нелепостью: зверски был убит трехлетний малыш, которого взяла на воспитание супружеская пара из Московской области. В ходе расследования было установлено, что ребенок на протяжении длительного времени подвергался истязанию, недоедал, а затем был брошен в воду с автомобильного моста с привязанным к телу аккумулятором еще живым. В этой связи очень важен постоянный контроль над воспитанием ребенка в приемной семье.

Необходимость осознания общественной опасности жестокого обращения с детьми в семье - это не красивый лозунг, это требование времени. Только оперативное вмешательство в подобные отношения между родителями и детьми, а еще лучше превенция подобного развития ситуации с привлечением к этой проблеме на ранних этапах представителей социальных служб, образовательных и медицинских учреждений позволит не допустить наступление самых страшных последствий - гибели ребенка. Компетентные органы должны в каждом случае совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, родителями (именно они в большинстве случаев совершают данное деяние) или заменяющими их лицами при вынесении судом обвинительного приговора поднимать вопрос о лишении или ограничении их прав в отношении потерпевшего несовершеннолетнего. И дело не только в сложной демографической ситуации и росте преступности несовершеннолетних, это вопрос, откладывание решения которого может неблагоприятно сказаться на многих поколениях и будущем нашего общества и государства. Нужно понимать, что подобное отношение - это длительная по времени, травмирующая ребенка ситуация, когда он чувствует не только жестокость со стороны людей, которые должны заботиться о нем и оберегать его, но и равнодушие окружающих. Последствия такого "воспитания" действительно могут оказаться очень страшными для всех нас.

Проблема воспитания подрастающего поколения становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности. Понятия "неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" четко не определены законодателем.

Под неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, следует понимать уклонение родителей или лиц их заменяющих от выполнения своих обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ.

Ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего следует понимать нечеткое, нерадивое, формальное, несвоевременное, неправильное, неполное их осуществление, использование родителями или лицами их заменяющими прав и исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в ущерб интересам и правам несовершеннолетнего.

Понятие "жесткое обращение" является оценочным, поэтому в большинстве случаев носит индивидуальный характер, однозначное определение и толкование данного признака невозможно.

Из анализа уголовно - 00правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против несовершеннолетних, установлено, что большая их часть может является способом неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Юридическая конструкция уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 156 УК РФ указывает на два фактически самостоятельных деяния. Понятие жестокого обращения с несовершеннолетними сформулировано в законе крайне неопределенно, что порождает немало сложностей как в уяснении признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, так и разграничении с другими смежными составами преступлений (например, против здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности), что обуславливает трудности при квалификации противоправных деяний. Отличительной особенностью данной категории преступлений является тот факт, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подразумевает систему таких действий (бездействия).

Вышеизложенное, позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время возникла необходимость в совершенствовании уголовно-правовых норм, направленных на защиту законных прав и интересов несовершеннолетних с целью предупреждения совершения преступлений в отношении них.

Размещено на Allbest.ru