Анализ способов совершения объективной стороны преступления

Разбойное нападение с применением других предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место во всех случаях, когда виновный угрожает или наносит непосредственно физический вред потерпевшему такими предметами, которые по своим объективным свойствам опасны, способны значительно усилить степень поражения жертвы.

В качестве оружия в отдельных случаях могут быть использованы и предметы, лишь внешне схожие с огнестрельным или холодным оружием, которые в обстановке нападения принимаются потерпевшим за настоящее (пугач, макет ружья и т.п.). Использование такого предмета в качестве оружия при нападении в целях завладения имуществом дает основание признать действие лица разбоем, поскольку виновный сознает, что потерпевший воспринимает его угрозу как угрозу лишения жизни.

Использование различного рода предметов в качестве средств или орудий совершения преступления предполагает применение при осуществлении посягательства на объект свойств, заложенных в этих предметах. Тем самым субъект увеличивает причиняющий, поражающий эффект действия. Наличие у преступника предмета, который может быть превращен в средство или орудие совершения преступления, обусловливает большую решительность его действий, уверенность в достижении соответствующей преступной цели, обеспечивает эффективность воздействия преступника на объект посягательства.

В самом общем виде общественная опасность применяемых средств и орудий совершения преступления заключается в том, что именно их применение существенно облегчает осуществление посягательства на общественные отношения либо непосредственно причиняет, либо создает угрозу причинения существенного вреда.

Необходимо отметить, что средства и орудия совершения преступления воздействуют при посягательстве не непосредственно на общественные отношения как на объект уголовно-правовой охраны, а на их материальное выражение (предметы) или на человека как субъекта - носителя этих отношений.

Правильному определению объекта преступления способствует предмет преступного посягательства. Под предметом в теории и на практике понимаются те вещи, по поводу которых или в связи с которыми совершается преступление (например, имущество при краже). Необходимо иметь в виду, что одни и те же предметы материального мира в одном преступлении могут выступать в качестве предмета, в другом - средствами совершения преступного деяния (например, при подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов.

В совокупности с другими обстоятельствами дела средства и орудия совершения преступления могут оказывать влияние на характер развития причинной связи между деянием и его общественно опасными последствиями. Здесь речь идет об установлении наступивших вредных последствий, вызванных данным преступным деянием, при выполнении которого использовались определенные средства или орудия, а также что именно от их воздействия, а не от воздействия каких-либо внешних сил на предметы материального мира или на человека как на субъект общественных отношений наступили вредные последствия. Совершенное виновным деяние с использованием определенных средств или орудий становится преступным и может быть вменено в ответственность данному лицу именно потому, что воздействие средств и орудий, которые использовались при совершении преступления, порождает предусмотренные уголовным законом вредные последствия.

Средства и орудия совершения преступления являются одним из фактических обстоятельств, на основании анализа которых (с учетом других обстоятельств) можно сделать вывод о форме вины.

Совершая преступление умышленно, лицо для достижения преступной цели выбирает такие средства и орудия, используя которые предвидит общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает их наступление. При умысле субъект сознает объективные свойства средств и орудий, применяемых при выполнении общественно опасного деяния. Виновный также предвидит, что в результате выполнения им общественно опасного действия наступают общественно опасные последствия, причем предвидит с учетом характера используемых им средств и орудий либо неизбежность, либо реальную возможность их наступления.

Таким образом, средства и орудия совершения преступления имеют важное значение для установления субъективной стороны преступления, формы вины, мотива и цели преступления. Установление субъективной стороны предполагает, в частности, необходимость выяснения осознания лицом характера используемых им средств и орудий совершения преступного деяния и на данной основе решения вопроса о предвидении (непредвидении) общественно опасных последствий.

Средства и орудия совершения преступления оказывают определенное влияние на индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, выступая в роли смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Практическое применение смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств должно строиться на обязательном учете средств и орудий совершения преступления, хотя ни в одном из них они непосредственно не упоминаются. Средства и орудия совершения преступления в совокупности с другими обстоятельствами дела могут влиять на возникновение состояния аффекта. В наибольшей степени это характерно для семейно-бытовых конфликтов.

Таким образом, очевидно, что учет средств и орудий совершения преступления во многом способствует назначению справедливого наказания и достижению его целей.

Подводя итог рассмотрению вопроса о средствах и орудиях совершения преступления, можно заключить, что под ними следует понимать процессы или предметы материального мира, существенно влияющие на характер и степень общественной опасности преступного деяния, используя которые преступник воздействует на объект уголовно-правовой охраны.

1.4 Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления

Уголовно-правовое действие представляет собой синтез реальности и нормативности, и с этой точки зрения объективные признаки состава преступления могут быть разделены на два вида - обязательные и факультативные.

Обязательные признаки объективной стороны состава преступления присущи не только реальности самого факта преступления, но и норме права, в которой подобные факты описаны.

Факультативные признаки, являясь фактически сходными с обязательными, имеют иное юридическое значение. Они называются факультативными потому, закон не относит их к числу органических признаков, присущих данному виду преступления. Они могут оказывать воздействие на судьбу не самого преступления, а только на его правовые последствия, и то лишь в определенной степени, то есть быть дополнительными отягчающими или смягчающими вину обстоятельствами. Любое преступление, как всякое событие реального мира, осуществляется в определенное время и в определенном месте, преступник выбирает тот или иной способ действия, и оно происходит в соответствующей обстановке. Действительно, все эти обстоятельства всегда реально сопутствуют преступлению. Но сами по себе они далеко не всегда интересуют законодателя в качестве признаков, органически присущих преступлению.

Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава незаконной добычи водных животных и растений (ст.256 УК РФ).

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания. Например, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное последствие («наступление тяжких последствий в результате совершения преступления»), способ преступления («совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего»), обстановка совершения преступления («совершения преступления в условиях чрезвычайного положения») и др.

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или «факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовному делу.

В каком же юридическом амплуа выступают факультативные признаки объективной стороны состава преступления? Они могут быть указаны в законе, и тогда они приобретают свойство необходимого элемента объективной стороны. Способ совершения преступления указан примерно в пятидесяти составах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, средства совершения преступления - примерно в тридцати, время обычно указывается в составах воинских преступлений. Примерно в одной трети названные признаки являются не факультативными, а обязательными. Они обычно сформулированы в качестве отягчающих или смягчающих вину обстоятельств в диспозициях статьи Особенной части УК и в статьях 61 и 63 УК РФ.

Согласно действующему уголовному законодательству, если смягчающие или отягчающие вину обстоятельства предусмотрены соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, они не могут повторно учитываться, как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание. Введение этого правила в Уголовный кодекс можно только приветствовать, ибо оно соответствует старому правилу назначения наказания, которое негласно существовало в российской судебной практике: «Нельзя дважды за едино».

Существенным дополнением уголовного законодательства следует считать и правило, установленное статьей 62 Уголовного кодекса, согласно которому: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а равно оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наибольшее юридическое значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления. В русском языке общепринято считать, что способ - это прием, действие, метод исполнения, какой либо операции. Применительно к объективной стороне состава преступления способ - это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача. Достижение преступной цели в большинстве случаев напрямую связано с избранным способом. Пределы уголовно-правовых явлений реальны и одновременно условны, так как они должны укладываться в рамки законодательной формулы. Из этого следует, что понятие способа преступления с точки зрения уголовного права может и не совпадать с содержанием способа совершения преступления с позиции криминалистики. Если само преступное деяние представляет собой определенную акцию, операцию или серию операций для достижения определенной цели, способ свидетельствует о том, как, каким образом лицо совершило общественно опасное действие, какие приемы, методы и средства применило.

Нельзя к способу совершения преступления относить приемы, с помощью которых осуществлялись приготовительные действия, ибо приготовление как таковое не относится к элементам объективной стороны состава преступления. К ним не относится и способ сокрытия преступления, поскольку эта акция не имеет никакого отношения к объективной стороне преступления. Способ совершения преступления как элемент объективной стороны преступления должен отличаться с точки зрения криминалистики и от понятия способ преступления, ибо для нее важно зафиксировать следы преступления и преступника, а для этого надо исследовать не только то, как исполнитель совершил преступление, но и как он его скрыл или пытался скрыть.

Необходимо сказать, что способ, то есть избранный метод или прием в большей степени характерен для умышленных преступлений.

При неосторожном преступлении способ сам «приходит в руки» виновному, поскольку он его не выбирает, не ищет и не оценивает.

Обстановка, время и место совершения преступления как факультативные признаки состава имеют гораздо меньшее значение, чем способ. Очень часто они играют вспомогательную роль. Часто обстановку определяют как совокупность конкретных условий, в которых совершается преступление.

Время и место совершения преступления - конкретные компоненты обстановки, которые по каким-либо причинам выделяются в самостоятельные признаки объективной стороны состава преступления. Они имеются почти во всех составах главы 33 Уголовного кодекса РФ «Преступления против военной службы».

В некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны прямо не называются в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса, однако непосредственно вытекают из нее. Например, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297 УК), предполагает совершение преступления во время судебного заседания.

Итак, факультативные признаки объективной стороны состава преступления:

влияют на квалификацию преступления;

усиливают уголовную ответственность в рамках санкции статьи;

смягчают уголовную ответственность без изменения квалификации;

могут быть обязательными признаками объективной стороны;

позволяют разграничить сходные по объекту посягательства, установить

2. Понятие и виды способов совершения преступления и их влияние на общественную опасность содеянного

2.1 Понятие и виды способов совершения преступления

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч. 2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

Как признак объективной стороны преступления способ совершения, преступления широко используется в уголовном законе при характеристике конкретных составов преступлений. Для его обозначения в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ обычно применяются такие словосочетания, как «путем обмана», «сопряженное с насилием», и др. Это означает, что способ является обязательным признаком конкретных составов, и его установление влияет на уголовно-правовую оценку содеянного. Если учесть при этом, что, описывая способы совершения преступления, уголовный закон оперирует несколькими различными группами терминов - общеупотребительными, юридическими и оценочными, то становится очевидной сложность задачи применения уголовно-правовой нормы, содержащей признаки того или иного способа совершения конкретного преступления. В этой связи уяснение содержания и особенностей способа совершения отдельных преступлений невозможно без обращения к его общему понятию, которое хотя и не сформулировано в уголовном законе, но известно науке уголовного права.

Проблеме способа совершения преступления посвящен ряд работ, однако в них не выработано единого мнения относительно его общего понятия. Можно выделить две тенденции в подходе ученых к проблеме способа совершения преступления:

1) определение понятия с помощью анализа составляющих элементов. В этом случае способ совершения преступления трактуется как «определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом при совершении умышленных и неосторожных преступлений, сопряженных с избирательным использованием средств совершения преступления»;

2) характеристика на основе уяснения соотношения философе» категорий содержания и формы, вследствие чего под способом совершения преступления понимается определенная форма выражения преступного действия или бездействия.

В конкретном преступлении преступному деянию соответствует определенный способ его выполнения, применение которого приводит наступлению общественно опасных последствий. Но связь между деянием и способом его совершения так же, как между содержанием внешней формой, не является жесткой, вследствие чего возможны ситуации, когда в зависимости от сочетания объективных и субъективны обстоятельств преступное действие может быть совершено нескольким способами и, наоборот, один и тот же способ может характеризовать различные, с точки зрения юридической оценки, действия. Например, противоправное лишение жизни человека может быть выполнено путем повешения. В других же условиях убийство может быть выполнено, скажем, путем удушения. По данным Ю.М. Антоняна, при совершении убийств с особой жестокостью в 7,6% случаев использовалось холодное оружие; в 12,9% - огнестрельное оружие; в 30% - избиение; в 18,2%- удушение; в 1,8% - утопление; в 4,1% - пытки огнем; в 2,9% - сбрасывание с высоты; в 1,2% - отравление ядом, газами; в 1,2% - сбрасывание под транспорт. С другой стороны, одним и тем же способом (юридически тождественным) могут быть совершены различные преступные действиями.

Возможно ли использовать в одном смысловом ряду при характеристике способа совершения преступления двух понятий - «порядок» и «последовательность движений и приемов», находящихся в отношении подчинения (субординации). Термин «порядок» употребляется в значении: 1) последовательный ход чего-нибудь; 2) правило, по которому совершается что-нибудь, поэтому обозначение способа совершения преступления посредством указания на «последовательность движений и приемов» означает не что иное, как «порядок», «правило» выполнения преступного деяния.

Существует попытка определения способа совершения преступления с помощью термина «метод», который трактуется как «способ теоретического исследования или практического осуществлена чего-нибудь». Понятия «способ» и «метод» относятся к категории тождественных, вследствие чего употребление последнего в целях уяснения содержания способа совершения преступления ведет к тавтологическому определению, именуемому в формальной логике как определение «то же через то же самое».

В философском смысле слова понятие «способ (метод)» представляет собой систему правил или приемов, выработанных для познания практики, т.е. содержание способа практического освоения действительности раскрывается с помощью таких элементов, как правила и приемы.

Преступное действие (содержание) и способ его совершения (внешняя форма) тесно взаимосвязаны, так как содержание не бесформенно, а форма одновременно проявляется в самом содержании. В этом смысле приемы (как составные элементы способа) приобретают свое реальное бытие, объективируются вовне на уровне конкретного преступного деяния, когда в процессе совершения преступления они материализуются в телодвижениях, приобретая функцию способа совершения преступления. В свою очередь телодвижения, составляющие внешнюю (физическую) сторону преступного действия, осуществляются с помощью приемов, определенных правил, а это свидетельствует о том, что внешнюю форму реализации преступного действия, находящую юридическое выражение в нормах Особенной части уголовного закона, представляет способ совершения преступления. Следовательно, на уровне конкретного посягательства преступное действие и способ его совершения образуют единый акт преступного поведения, где та или иная последовательность приемов осуществления телодвижений (способ) качественно характеризует преступное действие. Именно как одну из характеристик преступного действия понимает способ совершения преступления В.Н. Кудрявцев, подчеркивая, что «к объективной стороне относятся не сами способ, место, время и обстановка совершения преступления, взятые помимо и наряду с действием (бездействием), а внешняя сторона общественно опасного действия (бездействия), выполненного определенным способом в данных условиях места, времени и обстановки».

Определяя общее понятие способа совершения преступления, ученые иногда говорят о нем как о «деянии вспомогательного характер; служебном по отношению к основному деянию». Наделяя способ совершения преступления служебной, вспомогательной функцией по отношению к основному деянию, сторонники данной точки зрения в целях установления связи между основным деянием и способом его осуществления (деянием вспомогательного характера) вводят в научный обор формулу «для, ради», которая, по их мнению, выражает эту связь. Анализ норм, содержащих признаки конкретных способов совершения преступления, убеждает в том, что связь между действием и способ» далеко не всегда выражена указанной формулой. При характеристике отдельных способов совершения преступления в уголовном законе ив пользуется термин «путем», с помощью которого подчеркивается, что связь между действием и способом может выражаться не только формулой «для, ради», но и формулой «как, каким образом» осуществляете действие (бездействие).

Подытоживая сказанное, можно отметить, что способ совершения преступления - это внешняя форма преступного деяния, характеризующаяся применением приема или совокупности приемов выполнения действия или воздержания от его выполнения при бездействии.

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.

2.2 Виды способов совершения преступления и их характеристика

Одним из возможных и необходимых видов классификации является деление способов совершения преступления на отдельные категории в зависимости от характера предмета преступного посягательства и объекта преступления. Это наиболее традиционное деление используется в большинстве уголовно-правовых работ, посвященных методике их расследования.

По этому признаку, в частности, выделяют:

способы совершения преступления против личности;

способы совершения преступления против собственности;

способы совершения преступления против порядка управления;

способы совершения преступления против правосудия и так далее.

Дальнейшая, более дробная классификация по этому принципу ведет к разделению на различные виды способов совершения отдельных категорий преступлений. В приведенной схеме можно усмотреть еще один признак, используемый для классификации. Речь идет о различении способов и зависимости от условий места, времени и общей обстановки совершения преступления.

По этому признаку могут быть выделены:

Способы, связанные с использованием специфических особенностей существования предмета преступного посягательства, особенностей функционирования учреждений, организаций, деятельности должностных лиц, а так же уклада и образа жизни отдельных граждан в данном месте и в определенное время. К числу таких факторов относятся, например, особенности технологии, документооборота, Хранения и учета материальных ценностей и так далее.

Способы, связанные с использованием исключительных условий, места и времени.

В качестве признаков, в зависимости, от которых могут различаться и группироваться способы совершения преступления, служат также количество лиц, участвующих в совершении преступления, наличие связи между преступником и предметом преступного посягательства, особое положение преступника и жертвы преступления.

В зависимости от использования в преступных действиях особого положения преступника, потерпевшего или отношений между ними могут быть выделены: а) способы, связанные с использованием служебного положения; б) связанные с использованием зависимого или беспомощного положения потерпевшего; в) способы, использующие связь между преступником и жертвой преступления (предметом преступного посягательства).

Развернутая характеристика указанных способов здесь не приводится во избежание повторения тех положений, которые уже были изложены при рассмотрении факторов детерминации способов совершения преступлений.

По принципу длительности преступного действия способы можно делить на имеющие однократный характер и длительные, систематически повторяющиеся в виде промысла.

По принципу последствий применения того или иного способа их можно разделить на:

Способы, причиняющие особый вред, тяжелые последствия, затрагивающие группы людей.

Способы, не имеющие таких квалификационных признаков.

К первой группе относится общеопасный способ - совершение преступления с особой жестокостью или издевательством. С использованием способа, опасного для жизни многих лиц, общеопасного способа могут совершаться террористические акты, диверсии, бандитизм, массовые беспорядки и так далее.

По характеру воздействия, когда предметом преступного посягательства являются люди, особо выделяются способы: а) соединенные с насилием; б) соединенные с обманом. Говоря о способах сопряженных с насилием, различают насилие физическое и психическое. Физическое насилие может различаться по тяжести и опасности действия: а) опасное для жизни и б) не опасное для жизни. Психическое насилие можно делить по характеру угрозы в зависимости от правомерности вреда, на: 1) угрозу правомерным действием и 2) угрозу неправомерным действием.

По характеру вреда различаются: 1) угроза причинением физического вреда; 2) угроза причинением материального вреда; 3) угроза причинением морального вреда. По адресату кому угрожают причинением вреда различают: 1) угроза причинения вреда жертве преступления; 2) угроза причинения вреда иным лицам.

По признаку использования оружия и приспособлений различаются: 1) простые способы совершения преступления и 2) инструментальные. Последние в свою очередь можно делить на способы, связанные с применением орудий, приспособлений, специально предназначенных для совершения преступлений и предметов обыденного обихода.

По количеству лиц участвующих в преступлении, выделяются способы совершения преступлений: а) в одиночку; б) группой; в) связанные с использованием невиновных форм поведения других лиц.

При совершении преступлений группой лиц возможен различный процесс группообразования: 1) наличие сообщников и соучастников, зарекомендовавших себя как надежные партнеры в ранее совершенных преступлениях. Сорганизовавшаяся в прошлом группа переходит к совершению новых преступлений, сохраняя при этом связи и освоенные формы совместной деятельности; 2) превращение неформальной группы лиц, объединенных непреступной совместной деятельностью, в группу преступную (от дворовых компаний к групповым изнасилованиям); 3) приискание сообщников и организация группы для осуществления ранее возникшего преступного замысла.

При рассмотрении способов преступлений, совершаемых путем бездействия, необходимо отметить еще два момента. Во-первых, относительность и условность отличия активного действия от бездействия. Условность деления состоит в том, что в действительности внешняя форма поведения зачастую и не поддается такому различению. Во-вторых, сплетение, сочетание в реальном преступлении активных и пассивных элементов поведения. Некоторые преступления осуществляются способом, который включает в себя как активные преступные действия, так и преступное бездействие. Коль скоро бездействие как способ преступного поведения всегда связано с невыполнением каких-либо действий, которые по различным основаниям вменяются в обязанность субъекта, то следующий этап классификации может быть связан с характером обязанностей, неисполнение которых образует объективную сторону состава преступления.

По этому признаку можно различать: 1) невыполнение личных обязанностей, 2) невыполнение служебных и профессиональных обязанностей.

Первую группу можно подвергнуть дальнейшему делению в зависимости от источника возникновения обязанностей:

невыполнение гражданских обязанностей, к примеру, уклонение от призыва, уклонение от выполнения обязанностей эксперта, сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак и тому подобное;

невыполнение семейных обязанностей (уклонение от уплаты алиментов, оставление ребенка в беспомощном состоянии);

невыполнение обязанностей, возникших на основе предшествующего поведения субъекта (например, альпинисты оставили больного товарища в беспомощном состоянии).

Вторую группу можно разделить на разновидности в зависимости от характера этих обязанностей. Например:

неисполнение обязанностей по оказанию помощи людям, терпящим бедствие или находящимся в опасном для жизни состояния (отказ в медицинской помощи);

невыполнение обязанностей по борьбе со стихийными бедствиями, поддержанию общественного порядка, по сохранению и восстановлению общественных интересов и личных прав граждан, по воспрепятствованию и пресечению преступной деятельности других лиц и т.п.

Говорить о средствах и орудиях совершения преступления при преступном бездействии можно лишь весьма условно. Здесь скорее нужно иметь в виду те естественные или технические процессы, которые приводят к преступному результату при бездействии виновного.

Далее в работе нами будут рассмотрены и проанализированы отдельные способы совершения преступлений.

Термин «средства» в филологии понимают в двояком смысле: как все то, что направлено на достижение цели, и как предметы, приспособления или их совокупность, необходимые для осуществления какой-либо деятельности и достижения цели.

В широком и узком смысле трактуют термин «средства» и в философии, при этом средства определяют через категорию «цель» и понимают под ними как невещественные компоненты: деятельность человека, навыки, умения, опыт, так и вещественные компоненты деятельности человека: предметы материального мира, применяемые в качестве проводника воздействия человека на предметы объективного мира. Такое широкое толкование понятия «средства», имеющее место в философии, едва ли применимо в уголовном праве, ибо в этом случае под средствами понимались бы и предметы материального мира, которые использует преступник для достижения цели, и способ (образ) действия, и само действие, и даже все преступление в целом. Большинство криминалистов под средствами совершения преступления в уголовном праве обоснованно понимают вещи, документы, орудия, приспособления и другие предметы материального мира, либо физические процессы (электроток), используя которые, виновный совершает преступление.

Как видно, способ и средства совершения преступления существенно различаются. В то же время они тесно взаимосвязаны.

В предметах материального мира, выступающих в качестве средства совершения преступления, содержится определенная программа (способ) возможных действий, которые могут быть совершены путем использования этих предметов. Так, огнестрельное оружие содержит в себе возможность совершения насильственных преступлений, а заведомо подложные документы - различного рода уголовно наказуемых обманов и тому подобное. Из этого вытекает, что характер средств, которые использует виновный при осуществлении преступного посягательства, во многом предопределяет (детерминирует) характер действия и способ его совершения.

Орудия - это разновидность средств совершения преступления. Ими могут быть любые предметы, используемые для непосредственного осуществления преступного деяния (все виды холодного и огнестрельного оружия, отмычки, орудия взлома).

Орудием совершения преступления может быть и транспортное средство, которое непосредственно использовалось в процессе посягательства в целях достижения преступного посягательства, то есть при исполнении действий, образующих объективную сторону соответствующего состава преступления. Средства и орудия в одних случаях облегчают совершение преступления или его сокрытие, в других - делают невозможным его совершение без их применения. В обоих случаях их использования значительно повышается степень общественной опасности преступления, что объясняет социальную обусловленность включения этих признаков в объективную сторону преступлений либо придания им иного уголовно-правового значения.

Средства и оружия совершения преступления необходимо отличать от предмета преступления, под которым в теории и на практике понимаются те вещи, по поводу которых или в связи, с которыми совершается преступление (например, различные товары при краже). Однако необходимо иметь в виду, что одни и те же вещи в одном преступлении могут выступать в качестве предмета, в другом - средства или орудия его совершения. Например, при подделке, изготовлении или сбыте поддельных документов (статья 327 УК РФ) сами поддельные документы являются предметом преступления, а при их использовании (статья 160 УК РФ) они выступают в качестве средства или орудия преступления. При этом для правильной квалификации важно установить намерения и цели такой или подобной подделки.

Правильное установление намерения и цели использования средств и орудий совершения преступления может иметь большое доказательственное значение по уголовному делу и в связи с этим в конечном итоге может также оказать решающее влияние на квалификацию преступления. Особенно это важно при отграничении умышленных преступлений против жизни и здоровья, совершаемых с использованием транспортных средств от неосторожных автотранспортных преступлений.

Такие признаки, как средства и орудия преступления используются и в законодательной формулировке условий ответственности за соучастие в преступлении, например, для определения понятия пособника в совершении преступления (ч.5 ст.33 УК РФ).

Уголовно-правовое значение установления средства и орудия совершения преступления состоит и в том, что эти признаки объективной стороны преступления могут иметь значение обстоятельств, индивидуализирующих ответственность при назначении наказания. Например, п. «к» ст. 69 УК РФ к отягчающим обстоятельствам относит совершение преступление общеопасным способом. Несомненное доказательство такого способа - использование, например виновным таких средств или орудий совершения преступления, как взрывчатых веществ или взрывных устройств, создающих значительную опасность для многих людей.

Средства совершения преступления можно рассматривать в качестве признака способа совершения преступления лишь при условии, что они используются для совершения преступления, то есть находятся не в статическом, а динамическом состоянии. Предметы материального мира могут быть признаны средствами совершения преступления, а их использование образует орудийный способ совершения преступления лишь в том случае, если они используются в процессе выполнения действий, образующего объективную сторону преступления.

Преступления нередко совершаются без использования средств совершения преступления. В этих случаях виновный использует органы своего тела: руки, ноги, зубы которыми выполняет действия, направленные на достижение преступной цели. Если же лицо использует соответствующие средства для совершения преступления, то применяет их избирательно - в зависимости от конкретной обстановки, своих личных качеств, умений, навыков.

2.3 Анализ судебной практики по оценке влияния способов совершения деяния на квалификацию преступления (по материалам РО)

преступление признак объективный сторона

Совершение преступления с использование физического и психического насилия.

В общепринятом употреблении, под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, то есть против воли другого лица воздействие на него.

Теория уголовного права традиционно сводит все разновидности преступного насилия к физическому и психическому.

В уголовном праве понятие «насилие» и «насильственное» употребляются также в общепринятом и философском значениях. Так, А.А. Пионтковский отмечал, что «насильственное воздействие на личность состоит во всяком принуждении ее к действиям, противоречащим ее желаниям».

Психическое насилие - это чаще всего угроза применения насилия. Наиболее распространенным его видом является угроза физическим насилием (угроза убийством). Однако психическое насилие не сводится к угрозе применения физического насилия. К нему относится также угроза уничтожения или повреждения имущества, распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

Насилие (как физическое, так и психическое) имеет важное и разнообразное уголовно-правовое значение. При этом можно выделить несколько проявлений такого значения:

насилие, применяемое к потерпевшему лицу, выступает для последнего как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Насилие выступает в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Насилие выступает в виде: а) конструктивного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака состава преступления; в) в виде признака, образующего состав преступления при смягчающих обстоятельствах.

Другое условие правомерности причинения вреда (насилия) связано с определением временного промежутка, прошедшего после совершения преступления, в течение которого сохраняется возможность причинения вреда (насилия) преступнику. Здесь, как при необходимой обороне, выделяется начальный и конечный моменты. Первый определяется моментом совершения преступления. Конечным моментом является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Условиями примерности причинения насилия при задержании преступника, относящимися непосредственно к действиям по задержанию, являются: характер причиненного вреда и обстановка задержания; цели действий, направленных на причинение вреда; отсутствие превышения вреда, необходимого для задержания. Характер причиненного преступнику вреда зависит от степени опасности совершенного лицом преступления и обстановки задержания. Целью действий лица, причиняющего вред преступнику при его задержании, является доставление его в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

При всей важности уголовно-правовой роли насилия для установления обстоятельств, исключающих преступность деяния и смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных в общей части Уголовного кодекса РФ, все-таки наибольшее уголовно-правовое значение насилию придается в особенной части УК РФ.

Во всех случаях, когда насилие входит в объективную сторону соответствующего преступления, последнее превращается в насильственное преступление, то есть преступление, сопряженное с насилием (как физическим, так и психическим).

При этом, на наш взгляд, можно выделить несколько специальных факторов, учитываемых законодателем.

Во-первых, состав насильственных преступлений конструируется лишь тогда, когда в качестве объекта преступления выступает личность - либо в виде основного (например, статья 117 УК РФ) либо и чаще всего в виде дополнительного (например, насильственный грабеж).

Во-вторых, когда объективная сторона соответствующего преступления характеризуется либо насильственным действием или бездействием (например, убийство ч.1ст. 105 УК), либо специальным насильственным способом совершения таких действий или бездействия (например, превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой такого применения - п. «а» ст. 286 УК РФ).

В-третьих, когда насилие допускается по отношению к виновному лицу и выступает поводом к совершению им также насильственного преступления. В Особенной части Уголовного кодекса РФ существует две статьи, предусматривающих ответственность за такого рода преступления: ст.107 и ст.113 УК РФ).

В-четвертых, конструирование составов насильственных преступлений связано с особенностями их субъективной стороны. Все они, как правило, характеризуются умышленной формой вины (в виде прямого или косвенного умысла) либо (достаточно редко) неосторожное причинение, вреда, является результатом умышленных действий.

Не является насильственным преступлением похищение одежды у лица, находящегося в пьяном, сонном или бессознательном состоянии, когда действия преступника, выражаются в раздевании такого лица не сопряжены с насильственным ограничением его свободы или с другими насильственными действиями в виде ударов, побоев и тому подобное.

Общее для всех насильственных преступлений то, что любое из них посягает на общественные отношения, обеспечивающие блага личности: жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность. Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление направлено на одно из перечисленных благ. Когда деяние направлено одновременно против двух или более физических благ личности, то учитывается направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ.

Объективная сторона насильственных преступлений всегда характеризуется насильственным способом действия. Интенсивность насилия, его последствия, а также иные действия, сопровождающие насилие, и причинная связь между насилием и последствиями или другими действиями влияют на степень общественной опасности и квалификацию содеянного. Эти признаки свойственны всем без исключения насильственным преступлениям.

Так, Ростовский областной суд своим приговором от 17 декабря 2009 г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.,.обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 п. «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ст.162 ч.3 п. «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ст. 105 ч.2 п. «а», «ж», «з», ст. 222 ч.1 УК РФ, установил, что он виновен в совершении указанных преступлений.

Одновременно суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность. Он характеризуется удовлетворительно... С учетом личности подсудимого, его образа жизни, отношения к содеянному, мотивов совершенных им преступлений (в каждом из шести случаев убийств - с целью завладения чужим имуществом, без какого-либо повода со стороны потерпевших), разнообразия способов совершения убийств и примененных для этого орудий (удушение руками Г.Л., удушение изготовленной им же самим петлей Г.Ю., убийство при помощи пистолета «ТТ» П.Е., и Г.А., убийство из неустановленного огнестрельного оружия Ш.Д., убийство при помощи ножа Г.С., использование при совершении убийств других подручных предметов - ножа в отношении Ш.Д. и бутылок в отношении Г.А.), обстановки в каждом случае совершения убийств (внезапные нападения: на спящих людей - Г.Л. и Г.Ю. в их квартире, на занимавшихся частным извозом Ш.Д. и Г.С., причем последний являлся знакомым его сестры, в ночное время на находящегося в торговом павильоне Г.А., в которого он, помимо 4 ударов бутылками, произвел 7 выстрелов из пистолета «ТТ», на П.Е., убийство которого совершено им выстрелом из пистолета «ТТ» в область живота), суд приходит к выводу об особой опасности подсудимого для окружающих и необходимости назначения подсудимому по ст. 105 ч.2 п. «а», «ж», «з» УК РФ наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей подсудимый Л. не заслуживают снисхождения ни за одно из деяний, в совершении которых он признан виновным.

Совершение преступления путем понуждения.

Другим способом совершения преступления является понуждение, под которым следует понимать применение к лицу психического воздействия путем шантажа, угроз, повреждением или изъятием имущества, либо с использованием материальной или иной зависимости.

Понуждение по своим объективным свойствам должно представлять реальную опасность правам, материальным или служебным интересам потерпевшего. Примером понуждения, как способа совершения преступления может служить статья 133 УК РФ. «Понуждение к действиям сексуального характера».

Понуждение может выражаться по-разному. Шантаж - это угроза распространения сведений, любой иной информации, которую потерпевший желает сохранить в тайне, а также распространение клеветнических измышлений.

Угрозу можно определить, как выражение, обозначение во вне намерения виновного осуществить какие-либо действия, направленные против потерпевшего, близких ему людей или собственности потерпевшего, в случае отказа совершения каких-либо действий для виновного потерпевшим. Угроза должна быть конкретной, то есть, должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Для осуществления реальности угрозы имеет значение, как воспринимает угрозу потерпевший.

Использование материальной зависимости может означать, что потерпевший пользуется денежной помощью виновного, проживает в его жилом помещении, имеет перед ним долговое обязательство и т.п. Представляется, что передача одним лицом другому подарков и принятие их последним не означает условий материальной зависимости и не может считаться средством понуждения, например, к действиям сексуального характера.

Иная зависимость может означать, например, служебную зависимость - отношения начальника и подчиненного, когда денежное или финансовое положение, а также получение каких-либо льгот зависит от благорасположения вышестоящего по службе лица. Отношения сослуживцев или работа в одной бригаде в равных должностях не создает служебной зависимости.

Так понуждение может осуществляться различными способами, а это в свою очередь дает возможность преступникам использовать понуждение при совершении различных преступлений.

Совершение преступления с применением жестокости.

Способ совершения преступления, в котором применяется жестокость, характерен для преступлений против личности. Тем не менее, иногда в дефиниции статьи, ни в качестве квалифицирующего признака законодатель не указывает на совершение преступления с применением жестокости, но при совершении преступления она имела место. Тогда законодатель обращает наше внимание к статье 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание», в которой в пункте «и» содержится указание на совершение преступления с особой жестокостью.

Признак особой жестокости присутствует, в частности, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознает, что своими действиями причиняет им особые страдания. В случае признания убийства совершенным с особой жестокостью вследствие причинения потерпевшему большого количества ранений не имеет значения, явилось ли каждое из этих ранений смертельным, так как в законе говорится об «особой жестокости» убийства, а не о способе «особо мучительном для убитого».

В то же время убийство, совершенное с особой жестокостью, особо мучительным способом для убитого, во всех случаях должно признаваться совершенным с особой жестокостью. Для признания действий виновного особо жестокими достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость своих действий. Особая жестокость может выражаться и в том, что виновный препятствовал после нанесения ранения оказанию помощи истекающему кровью потерпевшему.

Глумление над трупом может свидетельствовать об особой жестокости убийства только в том случае, если виновный не осознавал, что смерть потерпевшего до этого уже наступила.

В настоящее время особо жестокие действия, весьма часто применяются при вымогательстве денег и иных материальных ценностей. Как, правило, эти преступления - дело рук организованных групп преступников, совершающих преступления длительное время. Иногда при этом совершаются и насильственные действия сексуального характера, в том числе рассчитанные на причинение страданий близким жертвы.