По критерию субъекта выделено производство по делам с участием иностранных лиц (главы 32 и 33 АПК РФ). В 2012 г. арбитражными судами РФ с участием иностранных лиц рассмотрено 2537 дел, исполнено 591 судебное поручение иностранных судов. Из общего числа дел, рассмотренных арбитражными судами с участием иностранных лиц в 2012 г., 161 дело касалось внешнеэкономических сделок. Рассмотрение 7 дел связано с применением законодательства об иностранных инвестициях. Арбитражными судами рассмотрено 138 заявлений иностранных лиц о применении обеспечительных мер Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2012 году // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/..

Как представляется, в настоящее время должна идти речь о выделении и такого вида судебного производства в арбитражном процессе, как производство по интеллектуальным правам. О таком выделении свидетельствует то, что принят закон Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334., предусматривающий создание Суда по интеллектуальным правам, который должен был начать свою работу не позднее 1 февраля 2013 г. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2013. - № 1(35). (однако на деле к началу работы суд еще не готов; по заявлениям сотрудников аппарата Высшего Арбитражного Суда РФ, скорее всего, свою реальную работу суд начнет в мае 2013 г. Лабзин М. Патент призовут к ответу [Электронный ресурс] / М. Лабзин // http://www.rg.ru/2013/02/12/sud.html.). Создание Суда по интеллектуальным правам является реакцией на объективные потребности в защите и осуществлении прав на результаты интеллектуальной деятельности, особым организационно-судебным и процессуальным обеспечением того комплекса отношений, который составляет предмет регулирования отдельной - четвертой - части ГК РФ.

Итак, система арбитражного процессуального права носит сложный и многоуровневый характер, а сами судебные процедуры существенно дифференцированы по самым разным критериям - характер дела, предмет судебного рассмотрения, относительная бесспорность требования, и т.д. Но выделение видов судебных производств в арбитражном процессе не свидетельствует о наличии замкнутых и не совпадающих по содержанию порядков рассмотрения подведомственных арбитражным судам дел. В целом порядок рассмотрения дел един и регулируется общими правилами АПК РФ, в качестве которых выступают правила искового производства.

2.2 Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению подведомственных ему споров осуществляется в определенной последовательности, т.е. по стадиям процесса. Стадия арбитражного процесса - это совокупность определенных законом действий, совершаемых в установленной последовательности и направленных на достижение одной конкретной цели. Каждая стадия выполняет свою процессуальную функцию.

Арбитражный процесс состоит из следующих стадий:

1) возбуждение дела. Целью данной стадии является оценка искового заявления, поданного в арбитражный суд с точки зрения подведомственности и подсудности, а также проверка соответствия его содержания требованиям закона. На этой стадии судья решает вопрос о принятии заявления к рассмотрению, либо о его возвращении. Стадия завершается вынесением определения о принятии дела к производству (ст. 106 АПК РФ). Однако при наличии оснований судья может отказать в приеме заявления или возвратить исковое заявление (ст. 108 АПК РФ);

2) подготовка дела к судебному разбирательству. На данной стадии судьей проводится работа, направленная на правильное и скорейшее рассмотрение дела по существу в судебном заседании Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 4.. АПК РФ, придавая принципиально важное значение стадии подготовки дела в арбитражном процессе, позволяет изменить сложившуюся десятилетиями практику формального отношения и судей, и участвующих в деле лиц к подготовке дела. Благодаря правильному и своевременному применению положений АПК РФ о подготовке создаются все необходимые условия для выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.

По одному из конкретных дел (об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по налогу на прибыль в связи с истечением сроков для их взыскания) определением арбитражного суда первой инстанции заявление об установлении факта утраты возможности взыскания недоимки по налогу на прибыль было оставлено без рассмотрения. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 № 10534/12 по делу № А46-16064/2011 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству, однако указанная обязанность судом не выполнена Документ опубликован не был. Текст документа см.: СПС «Консультант-Плюс»..

Следует отметить, что не все ученые выделяют две вышеуказанные стадии арбитражного процесса, включая их в стадию производства в арбитражном суде первой инстанции Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций [Текст] / Н.А. Рогожин. - М.: Норма, 2007. - С. 145.. Таким образом, эти ученые в целом выделяют не 8, а только 6 стадий арбитражного процесса. Данную точку зрения нельзя признать обоснованной. Названные стадии отвечают всем основным и дополнительным критериям самостоятельности стадии процесса, к которым относятся: совокупность процессуальных правоотношений и процессуальных действий, ближайшие цель и задачи, органическое системное единство совокупности действий и правоотношений, внутренняя структура стадии, достижение определенного правового результата, фиксация этого результата в судебном акте (основные); законодательно определенные пространственно-временные пределы стадии, наличие в законодательном акте обособленной группы норм, регламентирующих стадию (дополнительные) Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие [Текст] / В.В. Ефимов. - М.: Дашков и К, 2009. - С. 243.;

3) производство в суде первой инстанции (судебное разбирательство). Эта стадия является центральной в арбитражном процессе. На данной стадии происходит рассмотрение дела по существу, заканчивается она, как правило, принятием решения по делу, а также оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу;

4) производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов). Целью данной стадии является повторное рассмотрение дела с учетом всех представленных доказательств и проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции по данному делу, не вступившего в законную силу Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 8; 2012. - № 1.;

5) производство в суде кассационной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов). На данной стадии происходит пересмотр вступившего в законную силу решения суда первой инстанции с позиции законности и обоснованности;

6) производство в суде надзорной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора). Данная стадия имеет целью пересмотр судебных актов судов всех нижестоящих инстанций с точки зрения законности, при этом вопросы обоснованности пересматриваемых решений не рассматриваются.

В литературе высказано мнение о том, что «правило о поэтапности движения дел через судебные инстанции должно быть проведено более последовательно, т.е. включая пересмотр в порядке надзора. Необходимо установить запрет на оспаривание в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций, не прошедших кассационную проверку» Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства [Текст] / А.В. Юдин // Право. Законодательство. Личность. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». - 2011. - № 3 (13). - С. 83.;

7) пересмотр решений арбитражных судов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия имеет место в случае открытия после вступления судебного акта в законную силу новых обстоятельств, имеющих значение для дела и неизвестных заинтересованным лицам Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9; 2012. - № 6.. Получив свое законодательное закрепление как чрезвычайный, резервный порядок восстановления субъективных прав и законных интересов граждан и организаций, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в процессе своего исторического развития занял совершенно особое место в системе пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессе. Традиционно в процессуальной литературе его рассматривают в качестве важного инструмента пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, применяемого в экстраординарных случаях, а именно - в случаях обнаружения и установления вновь открывшихся обстоятельств Султанов А.Р. Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе [Текст] / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 5. - С. 78.;

8) исполнительное производство (исполнение решений арбитражных судов). Это завершающая стадия арбитражного процесса. Данная стадия направлена на практическую реализацию судебных актов, вступивших в законную силу.

Следует иметь в виду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.

При рассмотрении конкретного дела в арбитражном суде наличие всех вышеперечисленных стадий не обязательно. Стадии пересмотра судебных актов возбуждаются только при наличии установленных законом оснований.

Итак, арбитражный процесс представляет собой определенную последовательность процессуальных действий, объединенных в соответствующие группы. Совокупность процессуальных действий, совершаемых участниками арбитражного процесса, которые соединены одной целью, именуется стадией арбитражного процесса. Арбитражный процесс содержит восемь стадий, рассмотренных выше.

Заключение

Регулируемая арбитражным процессуальным правом деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел участвующих в деле лиц, а также органов принудительного исполнения судебных решений называется арбитражным судопроизводством или арбитражным процессом.

Система арбитражного процессуального права носит сложный и многоуровневый характер, а сами судебные процедуры существенно дифференцированы по самым разным критериям. Судопроизводство в арбитражных судах разделено на несколько «классических» видов производств: исковое производство; производство из административных и иных публично-правовых отношений; особое производство. Эти производства, а также производство по делам о несостоятельности (банкротстве) выступают в качестве основных производств арбитражного процесса. Наряду с ними в АПК РФ выделяются иные судебные производства: производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; производство по корпоративным спорам; производство по защите прав и законных интересов группы лиц; производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов; упрощенное производство; производство по делам с участием иностранных лиц; производство по интеллектуальным правам.

Арбитражный процесс представляет собой последовательное, поступательное движение. Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров действительно осуществляется в определенной логической последовательности, по стадиям процесса. В каждой стадии арбитражного процесса разрешаются различные вопросы. Правоотношения, возникающие при этом, имеют специфический характер, который зависит от разрешаемых вопросов, т.е. от предмета правоотношений, субъектного состава участников правоотношений, содержания и целей процессуальных действий, осуществляемых на конкретной стадии. На отдельных стадиях арбитражного процесса судья решает разные вопросы: от принятия иска к производству и возбуждения производства по делу до вынесения решения и выдачи исполнительного листа.

В ходе реализации всех мероприятий, всех стадий арбитражного процесса разрешения споров конфликтующие стороны и арбитражный суд вступают в отношения между собой и судом, судьей. При этом законодатель наделяет спорящие стороны равными правами и обязанностями по доказыванию и опровержению своих доводов и требований. Эти отношения представляют собой процессуальные отношения. Их существование обусловлено потребностью в упорядочении деятельности органов судебной власти и возможно лишь при наличии специального законодательства. Арбитражные процессуальные правоотношения возникают между арбитражным судом (судьей) и другими участниками процесса рассмотрения и разрешения экономических споров, споров в сфере хозяйственной деятельности и управления ею. Эти общественные отношения урегулированы нормами права, содержащимися в основном в АПК РФ.

Порядок разрешения экономических споров арбитражным судом регламентируется АПК РФ с учетом последовательно осуществляемых стадий арбитражного разбирательства споров от принятия иска и возбуждения дела до вынесения решения и проверки его законности в различных инстанциях.

Регламентированию различных стадий арбитражного процесса сопутствует и ряд правовых институтов, определяющих как основные принципы арбитражного процесса, так и правовой статус всех субъектов последнего.

Последовательность изложения названных правовых норм и институтов в АПК РФ и предопределенная законом последовательность действий участников арбитражного процесса по разрешению спора и представляет собой систему арбитражного процесса.

В настоящее время многие положения арбитражного процесса нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо развитие правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности арбитражных судов по разрешению административных споров и создание единого кодифицированного процессуального акта. В доктринальном смысле необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал. Необходимо разграничить основания возникновения упрощенных производств в арбитражном процессе (бесспорность и малозначительность заявленных требований) и лишь на основе результатов такой классификации выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел.

Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных перед ней целей. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судопроизводства, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях участников рыночных отношений, бизнеса, государства, общества в целом.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7572.

3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2011. - № 50. - Ст. 7334.

4. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7642.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть четвертая 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. - 22.12.2006; 10.12.2011.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. - 31.12.2001; 08.04.2013.

8. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 8; 2012. - № 1.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 4.

11. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 8; 2012. - № 1.

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 15.02.2013) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - № 2; 2013. - № 3.

13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 22.06.2012) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 3; 2012. - № 8.

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9.

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9; 2012. - № 6.

16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 8.

17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 12.

18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 4.

19. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 «О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития» // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2013. - № 1(35).

Научная и учебная литература

1. Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде: Теоретико-методологические аспекты: автореф. дисс. ... к.ю.н. [Текст] / А.В. Абсалямов. - М., 2009. - 54 с.

2. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. - 2 изд., доп. и перераб. [Текст] / Власов А.А. - М.: ИД Юрайт, 2013. - 378 с.

3. Арбитражный процесс. Учебник. - 5 изд., доп. и перераб. [Текст] / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 880 с.

4. Валеев Д.Х. Арбитражный процесс [Текст] / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. - СПб.: Питер, 2010. - 567 с.

5. Вдовина Ю.Г. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс) [Текст] / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2010. - 117 с.

6. Вшивков А.С. Особенности административного судопроизводства в рамках арбитражного процесса [Текст] / А.С. Вшивков // Мир экономики и права. - 2012. - № 3. - С. 74-79.

7. Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе [Текст] / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - С. 2-4.

8. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие [Текст] / В.В. Ефимов. - М.: Дашков и К, 2009. - 432 с.

9. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства [Текст] / Отв. ред. К.И. Комиссаров. - Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1982. - С. 30-39.

10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Норма, 2009. - 681 с.

11. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. Уч-к для вузов. - 2 изд., доп. и перераб. [Текст] / Н.М. Коршунов и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 407 с.

12. Лысов П.К. Правосудие как основная функция судебной власти: понятие и формы реализации [Текст] / П.К. Лысов // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 1. - С. 27-30.

13. Папулова З.А. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе [Текст] / З.А. Папулова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 33-36.

14. Пацация М.Ш. К вопросу о понятии «процессуальная деятельность арбитражного суда» [Текст] / М.Ш. Пацация // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 5. - С. 7-71.

15. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран [Текст] / В.К. Пучинский. - М.: Зерцало-М, 2008. - 520 с.

16. Решетникова И.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] / И.В. Решетникова. - М.: ИД Юрайт, 2012. - 456 с.

17. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций [Текст] / Н.А. Рогожин. - М.: Норма, 2007. - 456 с.

18. Скуратовский М.Л. Факторы, определяющие арбитражный процесс [Текст] / М.Л. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 8-13.

19. Соловых С.Ж. Некоторые проблемы эффективности арбитражно-процессуального механизма обеспечения субъективных прав участников арбитражного процесса [Текст] / С.Ж. Соловых // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 23-26.

20. Султанов А.Р. Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе [Текст] / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 5. - С. 78-89.

21. Фейгель Д.В. Арбитражный процесс: доказательства истины [Текст] / Д.В. Фейгель // Консультант. - 2010. - № 9. - С. 36-40.

22. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе [Текст] / Ф.Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 11. - С. 11-13.

23. Шушанян Н.Р. Арбитражная система России: единство формального и неформального порядка [Текст] / Н.Р. Шушанян // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2010. - № 2. - С. 106-114.

24. Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс: учеб. пособие для вузов [Текст] / Н.Д. Эриашвили и др. / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2009. - 367 с.

25. Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства [Текст] / А.В. Юдин // Право. Законодательство. Личность. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права". - 2011. - № 3 (13). - С. 83-94.

Интернет-сайты

1. Зубович М.М. О структуре гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений [Электронный ресурс] / М.М. Зубович // http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20051/zubovich.html.

2. Лабзин М. Патент призовут к ответу [Электронный ресурс] / М. Лабзин // http://www.rg.ru/2013/02/12/sud.html.

3. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/.

Размещено на Allbest.ru