Психологические аспекты расследования преступлений

Если при решении второй задачи нет возможности выдвинуть хотя бы одну достаточно обоснованную версию, следует признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации).

Если же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи Васильев В.Л. Юридическая психология. С. 000-000..

Осмотр места происшествия позволяет получить сведения не только о событиях преступления, но и о многих особенностях личности преступника (физических, биологических, психологических). Преступление как один из видов сознательной целенаправленной деятельности человека отражает многие особенности личности правонарушителя, поэтому при совершении преступления «доказательства возникают неизбежно, а сам процесс их возникновения носит закономерный характер» Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. I, с. 00.

. Между результатом преступных действий и личностью правонарушителя прослеживается объективно существующая связь. Она может проявляться в виде и способе совершенного преступления, в определенных материальных изменениях обстановки места происшествия.

Группа преступников в составе восьми человек совершила более 00 опасных преступлений, из них значительное количество краж личного и государственного имущества. Чтобы не оставлять следов, преступники надевали перчатки на руки, носки на обувь, засыпали следы веществами с сильным запахом. По окончании преступлений орудия взлома уничтожали, одежду и обувь сжигали. Однако во всех случаях следы все-таки оставались (повторяемость действий, своеобразие следов обуви и перчаток, преступный «почерк», наличие микрочастиц и т. д.). Все это позволило собрать достаточное количество доказательств и изобличить преступную группу.

На основе анализа обстановки места происшествия рассмотрим возможности определения особенностей личности преступника. Так, информация, получаемая при осмотре места происшествия, во многих случаях позволяет с большой долей вероятности судить о поле преступника. Известно, что некоторые виды преступлений являются в большинстве случаев «мужскими» (например, изнасилование, убийство с изнасилованием) либо «женскими» (убийство новорожденных, некоторые виды мошенничества).

На пол преступника при проведении осмотра может ориентировать и способ совершения преступления. Так, взлом дверей, сейфа, его перемещение, проломы стен, потолков, полов в жилых помещениях требуют мужской силы. Установление при осмотре места происшествия таких обстоятельств дает основание полагать, что преступник - мужчина. Если же преступник не отличался физической силой, не применял инструментов и орудий, используемых преимущественно в мужских профессиях (слесарь, механик, электрик и т. д.), это дает в определенной степени возможность предположить, что преступление совершено женщиной. На пол преступника могут указывать и характерные следы и предметы, оставленные на месте происшествия: следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие предметы женского туалета; портсигар, трубка, зажигалка, мундштук для сигарет и прочие вещи, обычно принадлежащие мужчинам.

Место происшествия может содержать и отдельные данные о возрасте преступника. Чаще всего они позволяют определить, взрослыми или несовершеннолетними правонарушителями совершено преступление. Психологические особенности личности взрослого человека и несовершеннолетнего зачастую различны. Анализ следственной практики показывает, что если взрослые преступники при кражах похищают обычно в первую очередь деньги, самые дорогие и дефицитные веши (драгоценности, хрусталь, ковры и т. п.), то интересы несовершеннолетних в первую очередь направлены на сладости, спиртные напитки, спортивные и фототовары, часы и т. д. При этом их действия не являются в достаточной степени целенаправленными, иногда сопровождаются элементами озорства. По некоторым следам и предметам можно судить о возрасте преступника и более однозначно (следы рук, ног небольшого размера, следы зубов на продуктах, личные вещи подростков, обнаруженные на месте происшествия: одежда, обувь, учебники, письменно-школьные принадлежности и т. п.).

Подводя итог рассматриваемого вопроса отмечу, что осмотр места происшествия может дать определенную информацию о профессии, профессиональных навыках, знаниях и умениях преступников, так как последние часто реализуются в способе совершения преступления (например, слесарь может взломать сейф, электромонтер - отключить охранную сигнализацию и т. п.).

Проводимый в процессе осмотра места происшествия психологический анализ позволяет сделать вывод о мотиве совершенного преступления. В большинстве случае мотив определяется характером преступления (например, совершение лицом хищения, кражи, как правило, свидетельствует о наличии корыстного мотива и т. д.).

В преступлении могут найти отражение черты характера (жадность, злобность, агрессивность, жестокость и пр.), волевые качества преступника (осторожность, смелость, трусость, решительность и т. п.). К примеру, дерзкие, смелые, решительные преступники чаще всего рассчитывают на неожиданность, внезапность, применение физического насилия. Обстановка места происшествия иногда способна отразить и определенные психологические, в частности эмоциональные, состояния, испытываемые субъектом в момент совершения им преступления. Если преступник точно выбрал время кражи, действовал продуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи, позаботился об уничтожении следов, от начала до конца преступления вел себя предусмотрительно (не нарушил обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь и т. п.), то это позволяет предположить, что он человек хладнокровный, расчетливый, осмотрительный.

§ 0. Психология обыска, очной ставки и проверки показаний на месте

Кроме допроса к числу следственных действий относятся: очная ставка, предъявление для опознания, следственный эксперимент, воспроизведение показаний на месте, обыск, выемка, следственный осмотр, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования. Безусловно, все они имеют психологические особенности проведения, однако и по объему, и по числу участвующих лиц они различны. Рассмотрим, руководствуясь темой работы, наиболее психологически насыщенные следственные действия.

0.0. Психология очной ставки

Как известно очная ставка проводится следователем между лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия, поэтому она, как правило, связана с острой конфликтной ситуацией и высокой эмоциональной напряженностью. На результаты очной ставки оказывают влияние две группы факторов.

К первой относятся факторы, характеризующие противоречия в показаниях допрашиваемых как бы изнутри субъекта, а именно:

- заблуждение одного лица или группы лиц;

- заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки;

- прежний преступный опыт допрашиваемого;

- неприязненные отношения между ее участниками;

- ролевые позиции ее участников;

- темперамент и состояние того или иного допрашиваемого.

Вторая группа факторов также связана с противоречиями на очной ставке, но оказывает влияние на эти противоречия со стороны внешней ситуации. К ним относятся в первую очередь действия самого следователя как организатора очной ставки:

- выбор времени. С проведением очной ставки можно поспешить и можно безнадежно опоздать. В ряде случаев правильный выбор времени очной ставки может оказаться главным фактором, определяющим ее успех;

- уровень подготовки к очной ставке;

- контроль следователем своего собственного состояния;

- планирование очной ставки.

В течение всей очной ставки подход следователя к ее участникам должен быть глубоко индивидуальным, основанным на всестороннем анализе личности каждого из них, занимаемой им позиции, анализе причин такой позиции с учетом всех, материалов уголовного дела.

При производстве очной ставки между двумя преступниками для следователя имеется определенная степень риска, которая сводится к тому, что преступники используют очную ставку или для углубления противоречий, или для еще большего запутывания хода следствия. Этот риск может быть уменьшен благодаря всесторонней подготовке к очной ставке и активной роли следователя в период ее проведения.

Особенно большую сложность и ответственность для следователя представляет проведение очной ставки между двумя преступниками, каждый из которых дает ложные показания. Но и в этом случае не следует на основании одного только риска отказываться от проведения очной ставки, тем более что преступники рано или поздно встретятся и поговорят без следователя (при ознакомлении с делом или по дороге в суд, или на самом суде и т. д.) Васильев В.Л. Юридическая психология. - С. 000-000..

Очная ставка обладает большой силой воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся преднамеренные искажения истины. Она часто играет роль кульминационного, переломного пункта в их дальнейшем поведении на следствии.

Изобличительная сила очной ставки выражается прежде всего в непосредственном впечатлении, которое оказывает живая речь одного ее участника на другого. Показания, произнесенные непосредственно в присутствии изобличаемого дающим их лицом, более впечатляют, чем те же показания, оглашенные следователем. Кроме того, устный рассказ на очной ставке обычно дополняется деталями и нюансами, интонационными и экспрессивными оттенками, которые придают ему убедительность и жизненную достоверность. Но впечатление живой речи тем выше, чем она последовательнее и логичнее, чем решительнее и увереннее лицо, которое ее произносит.

При подготовке к проведению очной ставки с участием обвиняемого целесообразно изучить психологические особенности, характеризующие обычные для него приемы и способы общения с другими людьми. Например, нужно быть готовым к попыткам обвиняемого подавить волю второго участника очной ставки, если известно, что обвиняемый по характеру властен, агрессивен, стремится к лидерству в отношениях с людьми. Поэтому большое значение имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений со вторым участником очной ставки, нет ли моральной зависимости обвиняемого от него, не испытывает ли последний слепого доверия, страха и т. п.

В острой конфликтной ситуации очной ставки ее участники, прежде чем говорить «да» или «нет», нередко должны для себя сделать выбор, с кем вместе и за что они борются. И следователь как организатор очной ставки должен способствовать тому, чтобы это был социально правильный выбор Там же..

Психология воспроизведения показаний на месте и следственного эксперимента. Воспроизведение показаний на месте может являться как самостоятельным следственным действием, так и разновидностью следственного эксперимента и сочетает в себе элементы ряда следственных действий. Ближе всего по своей психологической характеристике оно относится к допросу и осмотру места происшествия, в основном сочетает в себе психологические особенности этих следственных действий.

Основная цель воспроизведения показаний - получить дополнительную информацию по отношению к той, которая уже получена в ходе допроса данного лица.

При воспроизведении показания у допрашиваемого путем ассоциативных связей улучшается память. Находясь на месте происшествия среди вещей и предметов, о которых во время допроса говорилось лишь по памяти, человек может вспомнить такие факты, о которых в кабинете следователя он просто забыл сказать.

Следователь в ходе воспроизведения показаний может получить информацию значительно большую, нежели при допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает. В ходе воспроизведения показаний следователь нередко ставит перед собой задачи по проверке достоверности той или иной версии, выдвинутой им самим или обвиняемыми. Поэтому в ходе воспроизведения показаний часто выявляются противоречия в собранных по делу доказательствах, которые иным способом выявить было бы трудно или невозможно.

Поскольку воспроизведение показаний производится только с согласия допрошенного лица, от следователя требуется проявить значительные коммуникативные качества для успешного поддержания контакта в период этого сложного следственного действия.

В качестве оснований для проведения проверки показаний на месте выступают:

0) необходимость обнаружения места происшествия;

0) необходимость установления пути следования;

0) установление места нахождения имеющих значение для следствия предметов;

0) установление неизвестных следствию лиц;

0) установление и уточнение отдельных обстоятельств происшествия;

0) установление обстоятельств, способствующих совершению преступления;

0) установление осведомленности лица, чьи показания проверяются, относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрута.

Успешное воспроизведение показаний на месте требует от следователя организаторских способностей. Он должен одновременно руководить большой группой людей (специалисты, конвой, понятые и др.), воспринимать значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а также достаточно полно зафиксировать всю собранную информацию.

При подготовке к воспроизведению показаний следует учитывать ряд организационных моментов, имеющих психологический аспект. В первую очередь нужно правильно выбрать время воспроизведения показаний. После дачи обвиняемым правдивых показаний следует его готовить к выезду на место происшествия (если в этом есть необходимость); промедление в несколько дней, а тем более недель может привести к утрате психологического контакта с обвиняемым, к изменению им своей позиции. Это положение особенно важно, так как проверка показаний на месте может быть осуществлена только в том случае, если лицо, чьи показания проверяются, выражает согласие участвовать в этом следственном действии, рассказать о тех или иных совершенных им действиях (или воспринимаемых им), продемонстрировать при необходимости эти действия, дать требуемые пояснения и т. д.

Следует также учитывать и отрицательное влияние, которое подчас оказывают на позицию обвиняемого лица, чьи показания подлежат проверке, окружающие его лица (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).

Иногда люди, которые охотно рассказывают о совершенных преступлениях или проступках следователю наедине, испытывают большие трудности, рассказывая об этом же самом группе людей. Предвидя это, надо заранее провести с допрашиваемым определенную работу - разъяснить порядок проверки показаний на месте, рассказать, кто участвует в этом следственном действии, какие функции будут выполнять.

Поскольку одна из задач следствия при производстве проверки состоит в стимулировании дачи обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем правдивых показаний и предотвращении отказов от дачи показаний, элемент изобличения лица, чьи показания проверяются, либо должен вообще отсутствовать, либо быть сведен до минимума.

Ряд проблем психологического плана следует иметь в виду и в отношении других участников рассматриваемого следственного действия. Подбирать участников надо заблаговременно. Они должны знать, что участие в проверке требует длительного времени, и располагать им.

Проведение следственного эксперимента требует тщательной психологической подготовки обвиняемого, в результате которой он мог бы обрести внутреннюю убежденность в необходимости воспроизведения тех же действий, в тех же условиях и с помощью тех же средств (инструментов, приспособлений и т. п.), к которым он когда-то готовился и осуществлял в момент совершения преступления.

При подготовке следственного эксперимента необходимо учитывать не только общие физические и психические данные, характеризующие его участников, но и их психосоматическое состояние на момент произведения опытов. Заболевание, тревога, опасение и даже простая утомляемость могут существенно снизить восприятие происходящих процессов.

Первоочередной задачей для следователя является установление с обвиняемым надлежащего психологического контакта (если он к этому моменту не был установлен). Непреложное условие проведения следственного эксперимента - чистосердечное признание обвиняемого в совершенном им преступлении, что свидетельствует о внутренней его готовности к этому следственному действию.

Если обвиняемому предстоит демонстрация таких действий, которые требуют от него высокого мастерства (например, изготовление фальшивых денег, вскрытие сложных запирающихся устройств и т. п.), то в этих случаях следователю не запрещается несколько «подогреть» тщеславие обвиняемого, естественно, не забывая при этом о воспитательном воздействии на него.

В тех случаях, когда при постановке следственного эксперимента проверяемого нельзя вернуть в прежнее состояние (которое было характерным для него на момент восприятия проверяемого события), следователь при оценке результатов эксперимента должен вносить соответствующие поправки, которые нивелировали бы разность этих состояний.

Необходимое условие достоверности результатов следственного эксперимента - воспроизведение в опыте обстоятельств расследуемого события максимально приближенно к проверяемому. Это касается и используемых в эксперименте материальных объектов, и условий, в которых они должны проявить те или иные качества.

0.0. Психология обыска

Обыск - следственное действие, одним из доминирующих элементов которого является принуждение по отношению к обыскиваемому. Он заключается в принудительном обследовании помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях отыскания и изъятия имеющих значение для дела объектов. Принудительный характер обыска и противоречие целей у лиц, принимающих в нем участие, обусловливают конфликтную ситуацию. Кроме того, для обыска характерно отсутствие постоянного диалога с лицом, располагающим необходимой информацией, отсутствие контакта (обыскиваемый часто уже в силу одной ситуации обыска склонен отрицательно относиться к следователю).

Все перечисленные выше факторы затрудняют получение следователем информации о месте нахождения спрятанных предметов, поэтому он должен использовать факторы, способствующие успеху обыска: подготовку к производству обыска, наблюдение и правильный анализ результатов этого наблюдения, ряд личностных качеств и навыков следователя, которые при производстве обыска могут способствовать его успеху.

Положительные или отрицательные результаты обыска нередко предопределяются подготовкой к этому следственному действию. Хорошая подготовка обеспечивает своевременное начало этого действия, планомерность его проведения, уверенность в успехе, которая возникает у его участников. Отсутствие подготовки или плохая подготовка могут привести к случайным, бессистемным поискам, нескоординированности действий обыскивающих и в конечном счете - к чувству неуверенности в успехе.

В ходе подготовки к обыску следователю рекомендуется получить ответы на следующие вопросы:

- что следует искать. Как выглядят разыскиваемые предметы (форма, цвет, запах и т. д.);

- что представляет собой объект, который подлежит обыску, площадь объекта, рельеф объекта, его планировка, количество помещений, количество дверей и окон и их расположение, мебель и ее расположение и т. д.;

- кто кроме обыскиваемого может находиться на объекте в момент обыска;

- каково (искусственное или естественное) освещение объекта обыска;

- имеется ли на объекте телефон или другие средства связи (рация, звонок, селектор и т. п.);

- где могут находиться искомые предметы;

- кто будет производить обыск;

- какие технические средства и другие материалы следует взять с собой и т.д.

Чем подробнее следователь разработает план обыска и решит все организационно-тактические вопросы до его начала, тем меньше неожиданностей будет его подстерегать в момент производства обыска и тем больше шансов на успех при его проведении.

Один из приемов, обеспечивающих успех обыска, заключается в его внезапности для того, у кого он производится. Для этого необходимо:

- определить наиболее подходящее время для обыска;

- участникам обыска скрытно прибыть на место;

- внезапно проникнуть в помещение, подлежащее обыску Криминалистика. / Под ред. В.А. Образцова. - М, 0000. - С. 000..

Основной способ получения информации при обыске - наблюдение и анализ его результатов. При обыске следует наблюдать за всей обстановкой на объекте, за поведением и обыскиваемого, и обыскивающих. В последнем случае кроме самонаблюдения рекомендуется заранее договориться о наблюдении друг за другом «со стороны».

Особенно много информации может дать наблюдение за поведением обыскиваемого, которое определяется следующими факторами:

- находясь в такой ситуации, он прогнозирует свое будущее в зависимости от результатов обыска. Это обстоятельство, как правило, приводит обыскиваемого в состояние сильного эмоционального возбуждения, которое он обычно стремится скрыть;

- приближение обыскивающего к месту хранения искомых предметов (например, похищенных вещей) приводит к акцентированию в мозгу обыскиваемого тех очагов, которые связаны с событием преступления и его последствиями, и это обстоятельство не может не сказаться на поведении обыскиваемого.

При наблюдении за обыскиваемым следует обращать особое внимание на невербальные проявления его психического состояния (жесты, мимика, пантомимика, покраснения кожных покровов, тремор рук, бегающие глаза, суетливость и т.д.), которые часто являются индикатором приближения обыскивающего к опасному месту или удаления от него.

Психология предъявления для опознания. Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, при котором определенное лицо, ранее допрошенное по данным фактам следователем, опознает живого человека, труп, предмет или их фотографическое изображение. Как правило, опознаваемый объект должен быть предъявлен для опознания в группе с другими однородными объектами в количестве не менее трех. О результатах опознания составляется специальный протокол.

Процесс опознания сводится к сравнению образа объекта, хранящегося в памяти опознающего, с объектами, предъявляемыми следствием. Вывод, который получается в результате такого сравнения, сообщается следователю.

На процесс опознания влияет ряд факторов:

0) условия формирования образа объекта, воспринятого в связи с событием преступления:

- социально-психологические установки воспринимающего («вор», «бандит» и пр.);

- эмоциональное состояние субъекта (сильное волнение, аффект);

- физическое состояние субъекта (т.е. состояние его органов чувств, здоровья);

- неблагоприятные погодные и иные обстановочные условия (ночное время, ненастье и т.п.);

- кратковременность восприятия;

- значительное число объектов и т.д.

0) объективность восприятия и анализа информации об объектах, предъявленных следователем (это связано главным образом с условиями, в которых проводится опознание);

0) объективность вывода опознающего, который сообщается следователю.

При производстве опознания необходимо учитывать действие факторов, которые могут привести к тенденциозному восприятию опознающим предъявленных объектов (отсутствие шнурков, остриженная наголо голова, помятая одежда и пр.).

0.0. Психология осмотра

Общими тактико-криминалистическими положениями осмотра являются: 0) неотложность; 0) объективность, полнота и всесторонность; 0) целеустремленность; 0) использование научно-технических средств и помощи специалистов; 0) соблюдение криминалистических правил обращения с исследуемыми объектами; 0) единое руководство.

Осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии следователем и другими участниками осмотра места происшествия в целях изучения обстановки, обнаружения, фиксации и изъятия следов и других вещественных доказательств, выдвижения и проверки версий о событии преступления, его механизме, участниках, а также решения других вопросов, которые могут иметь значение для правильного решения уголовного дела.

Цели осмотра места происшествия:

0) непосредственное изучение следователем материальной обстановки места происшествия для выяснения характера и обстоятельств расследуемого события;

0) обнаружение, фиксация, изъятие и оценка следов преступления и иных вещественных доказательств;

0) получение исходной информации для выдвижения общих и частных версий о механизме события, его участниках, о личности преступника и др.;

0) получение данных для организации розыска преступника по горячим следам и других оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, при проведении осмотра необходимо установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.

Материальную обстановку происшествия в системно-структурном отношении следует рассматривать как состоящую из входящих в нее элементов, а само происшедшее событие - как в целом, так и по отдельным его элементам - в виде различных следов, несущих необходимую информацию. Эти следы являются изменениями структуры материальной обстановки, которые возникли в результате события преступления.

Следователь исследует материальную обстановку места происшествия в двух состояниях - до и после происшествия. Первое состояние следователь устанавливает посредством допросов потерпевших, очевидцев, подозреваемых и обвиняемых, путем проведения экспериментов и самого осмотра места происшествия. Второе определяет посредством проведения осмотра, при котором он непосредственно наблюдает вредные результаты совершенного деяния. После анализа и сравнительного исследования обоих состояний места происшествия следователь будет в состоянии выявить изменения, которые были внесены в данную обстановку действиями преступника, механизм возникновения следов, месторасположение отдельных предметов, их причинную связь с расследуемым событием.

Осмотр места происшествия в принципе возможен при расследовании любого преступления.

Осмотр места происшествия - сложное следственное действие. Сложность его определяется прежде всего тем, что обстановка места происшествия не всегда остается неизменной после происшествия (она изменяется под влиянием метеорологических условий, в результате влияния фактора времени, в силу возможных действий лиц, первыми обнаруживших происшествие на месте, и т.п.). Сложность осмотра состоит и в том, что приходится исследовать довольно часто значительное количество самых разнообразных объектов. Нередко осмотр длится в течение довольно продолжительного промежутка времени, что приводит к психической и физической усталости следователя и других участников осмотра.

Трудность осмотра может состоять и в том, что на его участников нередко оказывает влияние обстановка места происшествия (трагическая ситуация - обнаружение трупа, особенно трупа несовершеннолетнего, настроение толпы людей, окружающей место происшествия, и т. п.). Сложность осмотра часто определяется тем, что преступники при совершении преступления прибегают к различным инсценировкам, и распознать истинный характер их действий довольно сложно. Наконец, следователю нередко приходится осматривать незнакомые места, зачастую довольно отдаленные от расположения следственного подразделения, при этом могут возникнуть следующие непредвиденные трудности.

0. Производство осмотра места происшествия для следователя обычно совпадает с острым недостатком информации. Нередки случаи, когда в ходе осмотра места происшествия следователю необходимо получить ответ на главный вопрос: имело ли место событие преступления вообще?

0. Вопросы, которые ставит перед собой и пытается разрешить следователь в ходе осмотра места происшествия, имеют, как правило, комплексный характер. Следователь стремится установить, было ли совершено преступление (или произошел несчастный случай, самоубийство и т. п.), кто совершил преступление, когда, где и по каким причинам оно было совершено, каков механизм действия преступника и т.п.

0. Характерная особенность осмотра места происшествия - получение информации путем наблюдения за конкретной обстановкой места происшествия с последующим анализом результатов наблюдения. Иными словами, информация при осмотре места происшествия получается на первом этапе на уровне конкретных образов, т. е. на уровне первой сигнальной системы, ассоциируется, направленно отбирается в мыслительные модели (версии), которые обретают словесно-логическую форму. При переходе информации из одной формы в другую происходит ее частичная утрата и возможные искажения, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии.

0. Основным средством закрепления добытой в ходе осмотра информации является протокол осмотра, в котором вся собранная в результате наблюдения информация излагается в словесной форме, в синтезированном виде (протокол, схема с приложениями).

0. К протоколу осмотра места происшествия нередко прилагаются фотографии, схемы, рисунки, вещественные доказательства, отражающие результаты осмотра в форме образов на уровне первой сигнальной системы.

0. В ходе осмотра места происшествия следователь получает информацию не от людей, а от вещей, и в этом отношении осмотр места происшествия является противоположностью допроса. (В следственной практике получает все большее распространение воспроизведение показаний на месте происшествия, которое совмещает в себе характерные особенности допроса и осмотра.)

Производя осмотр, следователь выдвигает версии о характере события, его участниках, их действиях и др. Уже приступая к осмотру, следователь при общем ознакомлении с обстановкой выдвигает типичные версии, т.е. самые характерные объяснения встретившейся ситуации, основанные на обобщении следственной практики. Например, получив сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти, следователь предполагает, что могло произойти убийство, самоубийство или несчастный случай. В ходе дальнейшего осмотра эти общие версии проверяются, конкретизируются, выдвигаются частные версии, например, о времени совершения преступления, орудиях преступления, действиях участников расследуемого события и др.

Обнаружение следов и других вещественных доказательств на месте происшествия - это очень сложный процесс. В большинстве случаев следователь сталкивается с неясной обстановкой, для которой может быть характерно наличие очевидных, бросающихся в глаза следов или очень малое их количество; кроме того, имеющиеся следы могут быть не видны.

Очень труден поиск микрочастиц - текстильных волокон, мелкого стекла, краски и лака, штукатурки, извести, шерстяных волокон, мелких остатков пищи, табака, пепла, окурков, почвы, различных микроорганизмов и т. п. Эти объекты мелки и очень легки, поэтому при осмотре следует тщательно следить за тем, куда ступает нога осматривающего. В помещениях следует закрыть окна и двери, так как сквозной ветер может унести микрочастицы. Собирать их следует с помощью липкой ленты или пылесоса.

Следователь должен тщательно анализировать обнаруженное, на основании установленных фактов строить версии о местах возможного оставления следов участниками происшествия, производить мысленный поиск этих следов. Суть этого поиска состоит в том, что следователь, проанализировав обнаруженные им следы и другие вещественные доказательства, строит версии о возможности существования других следов, связанных с обнаруженными следами, предполагает, какие конкретные следы и где именно (на каких участках, объектах, предметах) могут находиться на месте происшествия и, исходя из этого, ищет их.

Успех раскрытия большинства преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от своевременно и правильно выдвинутой версии. Здесь огромную роль играют такие профессионально важные качества следователя, как воображение, следственное мышление, интуиция.

Для успешного осмотра места происшествия рекомендуется решать три задачи в строгой последовательности.

Задача первая - собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии.

Вторая задача - проанализировать собранную информацию и на этой основе создать версии, которые бы объясняли произошедшее событие.

Задача третья заключается в сопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия, В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия (негативные обстоятельства).

Если при решении второй задачи нет возможности выдвинуть хотя бы одну достаточно обоснованную версию, следует признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации).

Если же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи.

Картина преступления (криминальная версия) порождает в голове следователя еще одну модель-план расследования, которая представляет собой также последовательность действий, связанных с поиском преступника Васильев В.Л. Юридическая психология. - С. 000-000. .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема настоящей дипломной работы - проблемы психологических аспектов расследования преступлений. Как отмечалось во введении, настоящей проблематикой занимается наука - юридическая психология. На основании проведенного исследования автор работы пришел к ряду выводов, выяснив, что логика развития науки заключается в углублении спецификации ис-следовательской проблематики, с одной стороны, и в интеграции с другими отраслями научного знания, с другой.

Психологические исследования проблематики правоохранительной деятельности, развернувшиеся более ста лет назад, развивались долгое время в недрах юридической теории и практики и заключались в изысканиях в об-ласти судебного делопроизводства, изучались в основном вопросы, непо-средственно связанные со следственной и судебной деятельностью. В ре-зультате эти разделы правовой психологии оказались наиболее изученными и в настоящее время претендуют на выделение в отдельные научные дисци-плины. Авторы, в основном, единодушны в своих подходах к градации мате-риала по юридической психологии. В учебниках, пособиях, хрестоматиях и статьях по юридической психологии традиционно выделяют следующие ее разделы:

- криминальная, судебная и исправительная психология (А.Р. Ратинов, 0000);

- правовая, криминальная психология, психология предварительного следствия, психология адвокатской и судебной деятельности (по уголовным делам); исправительная (пенитенциарная) психология (Г.Г. Шиханцов, 0000);

- криминальная, судебная, исправительная психология и судебно-психологическая экспертиза (Т.Н. Курбатова, 0000).

Таким образом, можно сделать вывод, что в центре интересов юриди-ческой психологии находится непосредственное обеспечение правового де-лопроизводства.

Между тем, произошли определенные изменения в трактовке предмета юридической психологии. В настоящее время в качестве такового выделяют-ся психологические закономерности эффективности системы «человек -право» (В.Л. Васильев, 0000, Ю.В. Чуфаровский, 0000).

Отметим, что право - это социальный институт реализации базовых ценностей общества посредством общеобязательных норм, реализуемых принудительной силой государства (М.И. Еникеев, 0000). В числе основных гражданских прав называются права человека на жизнь, свободу и безопас-ность личности, что делает социальную составляющую психолого-юридических исследований достаточно актуальной.

Особенности разработки социально-психологической проблематики вообще и ее специфика в юридической психологии связаны, прежде всего, с уточнением и дальнейшей диверсификацией феноменов межличностного и межгруппового взаимодействия субъектов юридической деятельности. Кро-ме того, социально и психологически значимыми оказываются различные аспекты коммуникативного воздействия субъектов юридической деятельно-сти друг на друга.

Феноменология межличностного и межгруппового взаимодействия де-терминируется целым рядом специфических проявлений психологической действительности в правовой сфере. К этим проявлениям необходимо отне-сти особые условия контакта индивидов в системе юридически обусловлен-ных отношений.

Социальная специфика этих условий состоит в том, что все субъекты юридической деятельности делятся на две большие субъектные группы - ис-полнителей, реализующих и контролирующих соблюдение правовых норм (работники правоохранительных органов) и актантов, подпадающих под действие этих правовых норм (потерпевшие, подозреваемые, потенциальные и реальные преступники и нарушители закона). Не останавливаясь на собст-венно юридических аспектах номинирования и категоризации названных субъектных групп, отметим, что в социально-психологическом смысле их наличие обусловлено семантическим существованием феномена социальной и юридической законности, по признакам функционирования которой выде-ляют юридическую деятельность как особый вид профессиональной дея-тельности субъекта и противоправные деяния других субъектов социальной активности.

Закон, законность, юридическая норма выступают в рассматри-ваемой социальной структуре определенным психологическим стержнем, на который в буквальном смысле нанизана социально-психологическая струк-тура детерминант и социальных маркеров противоправной и законной соци-альной и индивидной активности субъектов. В данном контексте взаимодей-ствие субъектов социальной активности не только детерминируется законом, но и в целом обусловлено его существованием. Более того, если предполо-жить, что понятия юридической нормы в обществе нет совсем, то и полно-ценное социальное субъектное взаимодействие невозможно, т.к. оно должно быть не только упорядоченным, но и минимально системным. Законность же в данном случае и выступает алгоритмом социальной упорядо-ченности и системности. Очевидно, будучи содержательно несовершенным, свод законов может выступать и некоторым дестабилизирующим фактором социального субъектного взаимодействия. Однако такое положение возмож-но, как известно, лишь в ситуации социальных трансформаций, перехода от одного общественно-политического уклада к другому. Иначе говоря, соци-альная неадекватность законодательной базы является, скорее, фактом пси-хологического несоответствия временной рефлексии социума его актуаль-ному развитию, и выступает, таким образом, предметом чисто социологиче-ского исследования, лишь затрагивающего социально-психологическую юридическую проблематику.

Еще одним социально-психологическим полем исследования юридиче-ской психологии является коммуникативная деятельность субъектов право-вой деятельности. Эта сфера приложения психологических знаний в юриспруденции является наиболее изученной в связи с тем, что семантически свя-зана с комплексом профессиональных особенностей реализации деятельно-сти юриста. В частности, в работах А.А. Леонтьева (0000, 0000) освещаются вопросы функционирования психологического знания в криминалистике и судебной психологии, проблематика речи как источника информации в след-ственном процессе, психолингвистика ложных высказываний, особенности речи в судебной психологии (0000, с.000-000). В поле интересов ученых попадают также вопросы речи в криминалистике и судебной психологии (А.А. Леонтьев, A.M. Шахнорович, В.И. Батов, 0000), дезинформации (В.И. Свинцов, 0000).

Все названные исследования посвящены, в основном, реализации пси-холингвистических идей и разработок в структуре коммуникативной актив-ности субъектов правовой деятельности. В то же время, социально-психологическая специфика вербального и невербального коммуникативно-го акта остается за рамками исследовательских задач. Представляется логич-ным в этой связи рассмотрение социальных особенностей и социально обу-словленной дивергенции коммуникативной активности субъектов правовой деятельности. Прежде всего, отметим, что коммуникативный акт в юридиче-ской практике не сводится лишь к сообщению и передаче пусть даже важной социально значимой информации. Юридическая коммуникация - это особый комплекс и процедура трансляции знаниевых конструктов и норм регламен-тации внешней деятельностной активности индивида. При этом общий ха-рактер такого знания и нормирования на практике оказывается максимально «очищенным» от субъективного восприятия того или иного проявления внешней психологической реальности. Максимальное отсутствие субъектив-ной оценки деяния индивида со стороны работников правоохранительных органов не только не исключает, но и подразумевает некоторую апелляцию к их субъективному опыту переживания различных «трудных», проблемных социальных ситуаций. При этом доля субъективизма этой оценки должна быть сведена к минимуму, но исключить ее совершенно невозможно, что, кстати, и будет представлять особый интерес в социально-психологическом исследовании феномена коммуникативного и оценочного взаимодействия субъектов юридической деятельности.

Предлагаемый автором, в дипломной работе, анализ социально-психологических детерминант изучения юридической и юридически обусловленной субъектной деятельно-сти следователя, как и иного специалиста - юриста показывает потенциальную актуальность развития заявленной проблема-тики. Настоящая работа, на взгляд автора, имеет практическую ценность для сотрудников правоохранительных органов, т.к. в ней произведена попытка обобщить наиболее необходимые в практической деятельности следователя психологические приемы ведения расследования преступлений, что в конечном итоге должно являться одной из составляющей демократизации российского общества, являясь подтверждением того, что разработка социально-психологического направления в юриди-ческой психологии возможна, и необходима не только в научно-теоретическом, но и в прикладном аспекте.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 00 декабря 0000 года, №000.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I от 00 ноября 0000 года в ред. от 00.00.0000 // Собрание законодательства РФ, 0000, №00, ст. 0000; Часть II от 00 января 0000 года в ред. от 00.00.0000 // Собрание законодательства РФ, 0000, №0, ст. 000; Часть III от 00 ноября 0000 года // Собрание законодательства РФ, 0000, №00, ст. 0000).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 00 декабря 0000 г. N 000-ФЗ

4. Уголовный кодекс РФ от 00 июня 0000 г. № 00-ФЗ

5. Федеральный закон Российской Федерации от 0 декабря 0000 г. № 000-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Опубликовано 00 декабря 0000 г., Принят Государственной Думой 00 ноября 0000 года, Одобрен Советом Федерации 00 ноября 0000 года.

Специальная литература

6. Артемов В.А. Курс лекций по психологии. Харьков, 0000, с. 000-000

7. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника. Законность. М., 0000, № 00. с. 0.

8. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 0. М., 0000, с. 00.

9. Блонский П.П. Психология доказывания и ее особенности у детей. Вопросы психологии, 0000, № 0, с. 00.

10. Бодалев А.А. Восприятие человека человеком. Л., 0000.

11. Бодалев А.А. Личность и общение, М., 0000

12. Большакова С.Е. Основы речевой культуры сотрудников органов внутренних дел. М., 0000.

13. Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 0000,с. 00.

14. Васильев В.Л. Юридическая психология. - Спб.: Питер, 0000.- 000 с.

15. Гельманов А.Г., Гонтарь С.А. Как установить участие лица в правонарушении? Эффективный и экономичный метод диагностики скрываемой причастности и получения признания виновного в отсутствие доказательств. - М., 0000.

16. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 0000. С. 00.

17. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волго-град, 0000.

18. Горин С.А. А вы пробовали гипноз? - М., 0000. - С. 00-00, 00-00.

19. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 0000, с. 00

20. Дело Тильмана. Вопросы криминалистики. 0000, № 0-0.

21. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. Наука и жизнь. 0000. № 0, с. 00.

22. Драпкин Н.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск,0000, с. 00-00.

23. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 0000.

24. Дункер К. Психология продуктивного мышления. Психология мышлении. М., 0000, с. 00

25. Итоги оперативно - служебной деятельности органов внутренних дел за 0000 год. Отчет Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу.

26. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. - Самара, 0000.

27. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. - М., 0000. - С. 000-000.

28. Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С., Лузгана И.М. Т. 0. - М, 0000.

29. Курбатова Т.Н. Юридическая психология. /Сост. И обз. Редакция Т.Н. Курбатовой. - СПб.: Питер, 0000. - 000 с.

30. Леонтьев А.А. и др. Речь в криминалистике и судебной психологии. М., 0000

31. Лукин Г.Л., Платонов К.К. Психология. М., 0000, с. 000.

32. Лупиская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник./ Отв. Ред. П.А. Лупинская - М.: Юрист, 0000.-000 с.

33. Мангутов М.С., Уманский Л.И. Организатор и организаторская деятельность. Л., 0000, с.000, 000

34. Павлов И.П. Полн. собр. соч., Т. 0, с. 000

35. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 0000, с.00

36. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 0000. - С. 00.

37. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 0000.

38. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения.//Личность преступника как объект психологического исследования. - М., 0000. - С. 00.

39. Розов А.И. Экспериментальные исследовании эвристической деятельности. Вопросы психологии. 0000, № 0.

40. Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании. Законность. М., 0000, № 0, с. 00-00.

41. Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследовании. Вопросы борьбы с преступностью. М., 0000, вып. 00, с 00-00.

42. Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. С. 000-000.

43. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. - Л., 0000. - С. 00-00.

44. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология - М.: Юрист, 0000 - 000 с.

45. Шехтер М.С. Некоторые теоретические вопросы психологии узнавания. Вопросы психологии. 0000, № 0.

46. Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М., 0000, с. 00.

47. Шибутани Т. Социальная психология. Пер. с англ. М., 0000, с. 000.

48. Шмидт А.П. Сущность и понятие осмотра места происшествия. Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 0000, с. 00.

49. Якимов И.Н. Осмотр. М., 0000, с. 0.

ПРИЛОЖЕНИЕ 0. «ИТОГИ ОПЕРАТИВНО - СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЗА 0000 ГОД». ОТЧЕТ ГУ МВД РФ ПО УРФО

00 января 0000 года в Главном управлении МВД России по Уральскому федеральному округу подведены итоги оперативно - служебной деятельности органов внутренних дел за 0000 год.

На совещании присутствовали: заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Л.И. Кузнецов, начальник Главного Управления МВД России по Уральскому федеральному округу генерал-лейтенант милиции А.А. Красников, начальник отдела Генеральной прокуратуры РФ в УрФО государственный советник юстиции III класса Н.Н. Коротков, и.о. начальника Следственного управления следственного комитета при ГУ МВД России по УрФО полковник юстиции В.А. Мурашов, а также руководители ГУВД, УВД, УВДТ УрФО, и структурных подразделений ГУ МВД России по УрФО.

За 00 месяцев 0000 года органами внутренних дел Уральского федерального округа зарегистрировано 000000 преступление, что на 00,0 % больше, чем за аналогичный период прошлого года (в среднем по России прирост составил 0,0 %). Рост преступности отмечается во всех субъектах, наиболее значительный в Тюменской области (+00,0 %), Свердловской области (+00,0 %) и Ханты Мансийском автономном округе (+ 00,0).

В тоже время снизилось - на 00,0% число тяжких и особо тяжких преступлений. Причем, сокращение числа зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений наблюдается во всех субъектах федерального округа на протяжении прошлого и текущего года. Таким образом, количество убийств в УрФО снизилось на 0,0% (в России на 0,0%), фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 0,0%, разбоев на 0,0% (в России увеличение на 0,0%). Количество расследованных уголовных дел по преступлениям данного вида увеличилось на 0,0 % во всех субъектах округа.

В течение 0000 года в Уральском федеральном округе органами внутренних дел выявлено 00000 (-0,0%) преступлений экономической направленности (Россия: +0,0%). Снижение выявленных преступлений отмечается в Тюменской (-00,0%), Челябинской (-0,0%) областях, Ханты-Мансийском (-00,0%) и Ямало-Ненецком (-00,0%) автономных округах.

Как положительный момент, следует отметить, что в минувшем году органами внутренних дел была активизирована работа по борьбе со взяточничеством. Количество выявленных преступлений по признакам ст.ст.000, 000 УК РФ составило 000 фактов, что на 00,0% больше чем в 0000г. Снижение отмечено только в Тюменской области (-00,0%) и Ханты-Мансийском автономном округе (-0,0%).

В целом по России и в том числе по УрФО возросло количество выявленных фактов мошенничества. В округе выявлено 0000 преступлений данной категории (+00,0%; Россия +00,0%). Снижение отмечается только в Челябинской области (-0,0%). На 00,0 % больше выявлено преступлений по лжепредпринимательству.

Таким образом необходимо констатировать, что криминогенная обстановка в Свердловской области по-прежнему остается чрезвычайно напряженной. В прошлом году на Среднем Урале было зарегистрировано 000000 преступлений, что почти на 00 тысяч больше, чем в 0000 году. По числу преступлений в 0000 году область занимает второе место после Москвы.

В числе особо тяжких преступлений было совершено 0000 убийств с покушением, 000 изнасилования, а также 0000 разбойных нападения и 00000 грабежей. Также было зарегистрировано 0000 фактов мошенничества, 00000 краж.

Исследование статистики преступлений совершенных в Свердловской области в 0000 году позволило установить, каких преступлений совершается более всего (см. Таблицу).

Статистика преступлений совершенных в Свердловской области в 0000 г.

Характер преступлений	Количество
Бандитизм	00
Взяточничества	000
Грабежей	00000
Изготовление или сбыт поддельных купюр	0000
Изнасилования	000
Кражи

Подобные документы

• Основы психологии следственной деятельности

  Характеристика взаимосвязи личностных качеств следователя и его познавательно-удостоверительной деятельности. Психологические особенности межличностного общения, которое является неотъемлемой составной частью коммуникативной деятельности следователя.
  
  реферат [95,7 K], добавлен 09.06.2010
  

• Психология допроса

  Основные требования к квалифицированному проведению допроса и его психологические аспекты. Психология формирования показания, основные виды воспроизведения содержания. Подготовка следователя к допросу, психологические методы взаимодействия с допрашиваемым
  
  реферат [58,1 K], добавлен 09.06.2010
  

• Психология допроса и методика его проведения

  Требования уголовно-процессуального законодательства России к проведению допросов. Психологические особенности подготовки следователя к проведению допроса. Приемы активизации допрашиваемых лиц. Пространственная организация коммуникативных процессов.
  
  контрольная работа [80,2 K], добавлен 09.05.2011
  

• Психологическая характеристика судебного процесса по уголовным делам

  Психологические особенности судебного допроса. Анализ психологии судебного процесса по уголовным делам. Психологические аспекты судебных прений. Цели познавательной деятельности в суде. Разновидности судебного допроса. Психология вынесения приговора.
  
  контрольная работа [25,3 K], добавлен 17.09.2010
  

• Тактика и психология следственных действий

  Психологические приемы следователя при очной ставке, необходимость предварительной психологической подготовки ее участников. Отличия очной ставки от других следственных мероприятий. Факторы эффективности результатов процедуры по проведению очной ставки.
  
  курсовая работа [34,7 K], добавлен 07.06.2010
  

• Психология допроса свидетеля дающего ложные показания (лжесвидетельство)

  Психологические аспекты подготовки к допросу свидетелей, роль внешних коммуникативных качеств следователя в успешном допросе. Ложные показания и меры по их разоблачению, активная и пассивная ложь. Тактические комбинации, используемые в ходе допроса.
  
  реферат [34,1 K], добавлен 15.06.2010
  

• Организация работы следователя по расследованию преступлений

  Цели, принципы и средства организации расследования. Организация взаимодействия следователя с другими структурами. Планирование работы следователя. Понятие и построение версий расследования преступления. Планирование расследования преступлений.
  
  дипломная работа [89,4 K], добавлен 24.10.2006
  

• Анализ действий следователя по расследованию убийств на первоначальном этапе

  Значение первоначальных следственных действий при расследовании убийства по горячим следам. Роль следователя при расследовании убийств. Взаимодействие следователя и органов дознания на первоначальном этапе расследования. Осмотр места происшествия.
  
  курсовая работа [62,4 K], добавлен 20.08.2011
  

• Методика расследования преступлений, связанных с оборотом наркотических средств

  Характеристика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. Понятие следственных действий, их виды. Особенности осмотра места преступления, обыска, освидетельствования, допроса, экспертизы. Взаимодействие следователя и оперативных работников.
  
  дипломная работа [124,0 K], добавлен 25.06.2011
  

• Взаимодействие следователя с органом дознания

  Формы взаимодействия органов предварительного расследования. Исполнение органом дознания поручений следователя, сроки исполнения. Совместное выполнение следственных и розыскных действий по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
  
  курсовая работа [68,7 K], добавлен 31.03.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам