Оформление прав на наследство при пропуске срока на подачу заявления нотариусу

Введение в закон специальной оговорки о том, что восстановление срока для принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника, оправдано и исключает имевшиеся ранее споры Сасина Л.А. Спорные вопросы сроков в наследственном праве // Вестник Московского университета. - 1986. - № 6. - С. 70. о том, можно ли продлить срок для принятия наследства умершему наследнику. По смыслу закона, если наследник умер, не успев принять наследство в установленный срок, его наследники в порядке наследственной трансмиссии выражают уже свою волю на принятие наследства. Данное положение, несмотря на свою бесспорность, не всегда учитывается при подготовке заявлений в суд. Так, судом было рассмотрено дело по иску С., в котором она просила восстановить срок своему отцу для принятия наследства после смерти деда истицы, а ей -- после смерти отца Официальный сайт Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru..

Сложное положение складывается с практикой вынесения решений, когда наследник, которому восстанавливается срок для принятия наследства, является не единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе (см. также п. 41 Постановления ВС РФ от 29.05.2012 № 9). Анализ опубликованных решений судов о восстановлении срока для принятия наследства Официальный сайт Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru. показал, что документы отражают явную недооценку судьями норм, содержащихся в ст. 1155 ГК РФ, что приводит в дальнейшем к невозможности выдачи гражданам свидетельств о праве на наследство и порождает их новые обращения в суд. Формальным поводом для вынесения таких судебных решений, по всей вероятности, отчасти является то, что согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а не все исковые заявления, представляемые в суд, отличаются юридическим совершенством Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. - 2012. - № 3. - С. 3..

Однако судам необходимо учитывать, что в соответствии с упомянутой ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд действительно принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого он, в частности, определяет предмет доказывания по делу Полтавская Н. Указ. статья. - С. 12..

Восстановление срока для принятия наследства следует отличать от установления юридического факта - факта принятия наследства. Если наследник в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил какие-либо действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, однако документальных доказательств, бесспорно свидетельствующих об этом, недостаточно (например, наследником взяты какие-то вещи, принадлежавшие наследодателю, но подтвердить это он может только свидетелями либо иными средствами, которые нотариус не может квалифицировать как бесспорные), судам следует не решать вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, а устанавливать факт принятия наследником наследства. Такой юридический факт устанавливается судом в порядке особого производства по месту жительства заявителя, а в случае если имеются другие наследники, принявшие наследство и между ними и заявителем возникает спор о праве на наследство, вопрос этот решается судом в общеисковом порядке по месту жительства ответчика. Суды, однако, не всегда следуют данному правилу, продлевая истцам срок для принятия наследства, но в решении указывая, что они фактически приняли наследство, и ссылаясь только на нормы ст. 1153 ГК РФ Официальный сайт Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru..

Резюмируя сказанное выше, отметим: при вынесении положительного решения суд должен соблюсти требования п. 1 ст. 1155 ГК РФ, т.е.: 1) восстановить срок для принятия; 2) признать наследника принявшим наследство; 3) определить доли наследников в наследственном имуществе; 4) при необходимости принять меры по защите прав наследника в отношении его доли и признать ранее выданные свидетельства о наследстве недействительными.

Как показывает практика, суды нередко пренебрегают этими требованиями, нарушая интересы наследников и внося сумятицу в деятельность нотариусов Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в Российской Федерации: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / Е.Б. Тарбагаева. - СПб.: Издат. С.-Петерб. Гос. ун-та, 2013. - С. 27.. Рассмотрим пример. Дегтерева М.Н. пропустила срок для принятия наследства и обратилась в Ростовский районный суд с иском к своей сестре Козаченко Л.Н., однако иски она заявила признании ответчицы недостойной наследницей, просила также признать недействительным завещание, свидетельство о праве на наследство по закону и последующие сделки, определить доли в наследственной массе имущества матери, восстановить ей срок исковой давности. В судебном заседании представитель истицы указал, что истица не могла вовремя обратиться в нотариальную контору для оформления наследства по состоянию здоровья. Решением Ростовского районного суда от 04.09.2010 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия, проверив по кассационной жалобе Дегтеревой в интересах законности обоснованность решения в полном объеме, сочла необходимым решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно чч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Суд в решении указал, что нет оснований для восстановления срока для обжалования свидетельства о праве на наследство по закону и признания ответчицы недостойным наследником, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. Поскольку отказано в удовлетворении требований об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, в удовлетворении требований о признании завещания недействительным, признании последующих сделок недействительными, определении доли в наследстве также следует отказать. Однако коллегия не согласна с данными выводами суда. Рассматривая требования истицы по существу, суд не уточнил у нее либо ее представителя, по какому требованию они просят суд восстановить срок исковой давности. При этом из протокола судебного заседания от 21.08.2010 следует, что истица просила отложить судебное заседание для предоставления документов, подтверждающих, что она пропустила срок для принятия наследства в связи болезнью. Ответчица заявления о пропуске истицей срока исковой давности по какому-либо из требований не делала, в связи с чем у суда отсутствовали основания для применения срока исковой давности. При этом суд, применяя срок исковой давности по требованиям об оспаривании свидетельства о праве на наследства и о признании недостойным наследником, не исследовал вопрос, с какого момента начал течь срок исковой давности по указанным требованиям, и когда он истек. Суд не усмотрел разницы между сроком исковой давности и сроком, установленным для принятия наследства, а поэтому не уточнил исковые требования и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Разрешая иск Дегтеревой М.Н. по существу, суд не уточнил у нее, какие именно «последующие» сделки она просит признать недействительными, поскольку предметом оспаривания в суде могут выступать не предполагаемые, а уже состоявшиеся сделки. Приняв к рассмотрению требование Дегтеревой Н.И. об определении доли в наследственной массе имущества матери, исходя из расчета по ј доли имущества ей (истице), ответчице, Коновалову А.И. и Коновалову В.И., суд не разрешил вопрос о вступлении в дело Коновалова А.И. и Коновалова В.И. в качестве соистцов либо третьих лиц, не выяснил у них позицию по заявленному требованию, не выяснил наличие у истицы полномочий на предъявление исков от имени Коновалова В.И. и не предложил ей при наличии соответствующих полномочий от имени Коновалова А.И. и Коновалова В.И. предъявить в суд соответствующие иски от их имени. Решение суда отменено Официальный сайт Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru..

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии со следующими правилами:

- имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре; приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; до этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ);

- в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения; лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ);

- лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения; на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ);

- при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (ст. 1104 ГК РФ) или возмещении его стоимости (ст. 1105 ГК РФ) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод; право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату (ст. 1108 ГК РФ).

Если наследство принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд (при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство), то вышеуказанные правила применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. Например, наследники могут заключить между собой соглашение о выплате наследнику, которому восстановлен срок для принятия наследства, действительной стоимости имущества вместо предоставления этого имущества в натуре Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. - 2006. - № 10. - С. 22..

Итак, наследник, пропустивший срок принятия наследства, при определенных условиях вправе его принять и по истечении срока. Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ).

Заключение

Любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления, так и фактическое принятие наследства, могут быть осуществлены в пределах определенных сроков. Как это обычно имеет место в отношении и других сроков, в данном случае преследуется цель достижения необходимой определенности в принадлежности имущественных прав (имущества), оставшихся после смерти наследодателя. Только по истечении срока на принятие наследства становится ясно, к кому в порядке правопреемства перешло наследственное имущество. Речь идёт, естественно, о правах, которые не прекращаются со смертью их носителя (правах собственности, обязательственных и иных правах).

При этом в интересах как самих наследников, так и гражданского оборота в целом (имеются в виду возможные интересы третьих лиц) законодатель счел необходимым в основном сохранить установленные для принятия наследства ранее действовавшим законодательством довольно короткие сроки.

В виде общего правила, независимо от способа принятия, наследство должно быть принято в течение шести месяцев (ст. 1154 ГК РФ). Наследник, пропустивший срок принятия наследства, при определенных условиях вправе его принять и по истечении срока. Это касается и тех, кто призван к наследованию непосредственно после открытия наследства, и тех, кто получил право принятия наследства в связи с отпадением ранее призванных наследников.

Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (ст. 1155 ГК РФ).

Срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ).

Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Вот этот срок, установленный для обращения в суд, по своей сути является сроком пресекательным, сроком действия права. Фактически это категорическое условие, выраженное в сроке, и возможность его восстановления законом не предусмотрена.

В законе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Необходимость такого подробного регулирования возникла в связи с тем, что в судебной практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, были распространены случаи, когда суд, рассматривая требование наследника о восстановлении срока для принятия наследства, ограничивался вынесением решения только о восстановлении срока, предоставляя наследникам право обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав. Именно поэтому законодательством четко и подробно определены последствия восстановления судом срока для принятия наследства.

Признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановив этот срок, суд одновременно признает наследника принявшим наследство и разрешает дело по существу: определяет доли каждого из наследников, а при необходимости также определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли. В случаях, когда до восстановления срока на принятие наследства другими наследниками уже были получены свидетельства о праве на наследство, такие свидетельства признаются недействительными; если соответствующие права прошли государственную регистрацию, на основании решения суда в запись о государственной регистрации вносятся необходимые изменения. Такой же порядок действует и тогда, когда имущество как выморочное перешло к Российской Федерации.

Наследство может быть принято пропустившим срок для его принятия наследником без обращения в суд и независимо от причин пропуска срока. Это может произойти только в случае, если все принявшие наследство наследники выразят на то свое согласие. Причем такое согласие должно быть оформлено письменным заявлением на имя нотариуса (другого должностного лица), который ведет производство по конкретному наследственному делу. Согласие может быть выражено каждым либо оформлено одним документом от имени всех наследников. Подпись каждого из наследников на заявлении должна быть произведена либо в присутствии нотариуса, который оформляет наследственные права, либо, если заявление передается без явки к нотариусу (через третье лицо, по почте), должна быть соответствующим образом удостоверена (нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, лицом, уполномоченным удостоверять доверенности).

Наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам, содержащимся в нормах, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст.ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, - как потерпевший.

В виде общего правила наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации - на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство после истечения срока, имеет также право на возмещение всех доходов, которые были извлечены при пользовании его долей имущества, в том числе и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за время после восстановления срока принятия наследства. Одновременно он обязан возместить наследникам-приобретателям произведенные ими необходимые затраты на содержание и сохранение имущества за тот же период.

Указанные последствия, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, применяются вне зависимости от того, восстановлен ли срок судом или по согласию наследников, принявших наследство. Но в последнем случае между наследниками, принявшими наследство в срок, и теми, кто такой срок пропустил, может быть составлено письменное соглашение, в котором будут предусмотрены иные последствия, связанные с восстановлением срока на принятие наследства (например, возврат только того имущества, которое сохранилось у наследника, без денежной компенсации доли в остальном имуществе, возврат денежной суммы без процентов за пользование ею и т.п.).

В пятом разделе ГК РФ "Наследственное право" сроки, касающиеся наследственных прав и обязанностей, нашли достаточно широкое определение, однако не получили адекватного механизма их применения. Некоторые вопросы, требующие разрешения, вообще не нашли отражения в наследственно-правовых нормах, вследствие чего возникли проблемы как теоретического, так и практического характера, которые повлекли злоупотребления со стороны субъектов наследственного права. Не решило всех проблем и Постановление ВС РФ от 29.05.2012 № 9. Таким образом, назрела настоятельная необходимость совершенствования нормативных установлений, регулирующих сроки в наследственных отношениях на основе общих положений, выработанных гражданско-правовой наукой о сроках.

Вносится предложение об установлении единого шестимесячного срока для отказа от наследства как в случае формального, так и в случае фактического его принятия в целях защиты прав иных наследников, а также кредиторов наследодателя от возможных злоупотреблений со стороны наследника, принявшего наследство путем совершения конклюдентных действий.

В связи с тем, что установленный п. 4 ст. 1171 ГК РФ предельный срок осуществления нотариусом мер по охране наследства и управлению им не покрывает максимальный срок принятия наследства, что в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1154 ГК РФ, может снизить эффективность защиты прав наследников, предлагается изменить норму абз.1 п. 4 ст. 1171 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: "Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством".

Не оспаривая установление пресекательного (преклюзивного) характера срока действия (действительности) субъективного наследственного права, критикуется возможность восстановления только единственного правомочия из входящих в него, а именно, права на принятие наследства, чем нарушаются законные права и интересы наследника. В этой связи предлагается законодательное закрепление восстановления субъективного наследственного права в целом, предоставляющего наследнику не только принять наследство, но и отказаться от него в пользу других наследников (наследника), т.е. осуществить любое из предоставленных правомочий по своему усмотрению.

Для разрешения судом спора, связанного с признанием завещания недействительным, требуется довольно продолжительное время. Видится необходимым включение в п. 2 ст. 1154 ГК РФ поправки, согласно которой срок принятия наследства в таком случае должен исчисляться со дня, когда у наследников возникает право на принятие наследства, то есть со дня вступления в силу решения суда о признании завещания недействительным. Пункт 2 ст. 1154 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: "Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ и признания завещания недействительным, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования, а в последнем случае - со дня вступления в законную силу решения суда о признании завещания недействительным".

Следует признать иск о восстановлении срока для принятия наследства иском неимущественного характера и передать его в компетенцию федеральных судей.

Резюмируя изложенное, подчеркнем, что, во-первых, возможность в судебном порядке восстановления срока для принятия наследства является важной гражданско-правовой гарантий права наследования для наследников, а, во-вторых, в настоящее время остается еще достаточно много актуальных проблем реализации права наследования, что требует тщательного их изучения и на основании полученных выводов принятия мер для совершенствования действующего законодательства Российской Федерации о наследовании.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 15.07.1958) (ред. от 19.10.1971) // http://www.consultant.ru/search/

3. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.02.1975) // http://www.consultant.ru/search/

4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Варшаве 16.09.1996) // http://www.consultant.ru/search/

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая - четвертая. По сост. на 20.01.2013 // http://www.consultant.ru/search/.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. По сост. на 20.01.2013 // http://www.consultant.ru/search/.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Российская газета. - 25.07.1997; 31.12.2012.

8. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об актах гражданского состояния" // Российская газета. - 20.11.1997; 30.07.2012.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Официальный сайт Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru.

10. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. - 30.01.2002.

11. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, подготовленные Федеральной нотариальной палатой // Нотариальный вестник. - 2006. - № 5.

12. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Утратил силу.

Научная и учебная литература

13. Барышев А. Последствия неприятия наследства в установленный срок и отказа от наследства // Социалистическая законность. - 1952. - № 4. - С. 25 - 27.

14. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании [Текст] / Беспалов Юрий Федорович, А. Ю. Беспалова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 98 с.

15. Беспалова А.Ю. Сроки и исковая давность в наследственном праве // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - № 11. - С. 57 - 61.

16. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. - 2012. - № 3. - С. 3 - 4.

17. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Отв. ред. Ярошенко К.Б. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 311 с.

18. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. - 2011. - № 7. - С. 25 - 27.

19. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. - 2006. - № 2. - С. 42 - 44.

20. Гаджиев В.А. Сроки в наследственном праве: Дис.... канд. юрид. наук. - Рязань, 2006. - 211 с.

21. Гонгало Ю.Б. Сроки в наследственном праве России и Франции // Семейное и жилищное право. - 2008. - № 2. - С. 8 - 15.

22. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби; Проспект, 2006. 567 с.

23. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 711 с.

24. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1967. 345 с.

25. Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2007. - № 1. - С. 87 - 90.

26. Гришаев С.П. Наследственное право: учеб.-практ. пособие / С.П. Гришаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 456 с.

27. Груздеев В. О некоторых вопросах исковой давности // Хозяйство и право. - 2007. - № 8. - С. 108 - 110.

28. Кириллова М.Я. Исковая давность. - М.: БЕК, 1996. - 197 с.

29. Лайко Л.В. О понятии, способах и сроках принятия наследства // Наследственное право. - 2007. - № 2. - С. 20 - 24.

30. Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. 1989. № 1. С. 40 - 45.

31. Магомедова 3. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 5. - С. 20 - 22.

32. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. - 2006. - № 7. - С. 52 - 63.

33. Малкин О.Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения // Российская юстиция. - 2008. - № 12. - С. 61 - 65.

34. Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве // Право и экономика. - 2006. - № 5. - С. 15 - 21.

35. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В трех томах. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 456 с.

36. Полтавская Н. Наследство принял! // Домашний адвокат. - 2009. - № 5. - С. 12 - 14.

37. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. - 2006. - № 10. - С. 22 - 25.

38. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2013. - 958 с.

39. Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2011. - 223 с.

40. Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. - 2010. - № 2. - С. 2 - 7.

41. Рябцева И.Б. Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики: Дис.... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2007. - 189 с.

42. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. - 2002. - №10. - С. 20 - 22.

43. Самигулина А.В. Исковая давность: приостановление, перерыв и восстановление // Право и экономика. - 2007. - № 12. - С. 43 - 46.

44. Сасина Л.А. Спорные вопросы сроков в наследственном праве // Вестник Московского университета. - 1986. - № 6. - С. 70 - 75.

45. Сергеев А.П. За давностью лет... // ЭЖ-Юрист. - 2002. - № 16. - С. 5 - 9.

46. Слободян С.А. Сроки для принятия наследства и последствия их пропуска // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - № 4. - С. 6 - 10.

47. Строк С.В. Правопреемство в порядке наследования: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 185 с.

48. Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в Российской Федерации: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / Е.Б. Тарбагаева. - СПб.: Издат. С.-Петерб. Гос. ун-та, 2013. - 272 с.

49. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть / Курс лекций. Чебоксары, 1997. 411 с.

50. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2013. - 345 с.

51. Терещенко Т.А. Исковая давность: проблема переосмысления традиционного представления // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2006. - № 3. - С. 39 - 44.

52. Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.: Проспект, 1999. - 345 с.

53. Улыбин В.А. О судебной практике по наследственным делам // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2012. - № 3. - С. 84 - 87.

54. Цыпляева Е.В. К вопросу о классификации сроков принятия наследства // European Social Science Journal = Европейский журнал социальных наук. - 2012. - № 3. - С. 535 - 538.

55. Цыпляева Е.В. К вопросу о правовой природе срока принятия наследства // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2009. - № 4. - С. 33 - 36.

56. Чепига Т. Продление срока для принятия наследства // Советская юстиция. - 1970. - № 6. - С. 27 - 30.

57. Черемных И.Г. Нотариат и нотариальное право России: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / И.Г. Черемных; Под ред. Г.Г. Черемных. - М.: Эксмо, 2013. - 272 с.

58. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: БЕК, 2001. - 451 с.

59. Черников А.Е. Нотариат в правовой системе России // Современное общество и право. - 2012. - № 1. - С. 21 - 28.

60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. - 561 с.

61. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве / О.Ю. Шилохвост. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2013. - 271 с.

62. Ярошенко К.Б. Вопросы применения законодательства о наследовании (о сроках принятия наследства) // Комментарий судебной практики. Выпуск 18 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2013. - 389 с.

Интернет-ресурсы

63. Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // http://www.lawmix.ru/comm.php?id=3860.

64. Официальный сайт Верховного Суда РФ // www.vsrf.ru.

65. Эрделевский A.M. Приобретение наследства. Материал подготовлен для Системы Консультант-Плюс, 2001 // http://www.consultant.ru/search/

Размещено на Allbest.ru